Non parce que des mecs qui dansent avec une tablette dans leurs main … bof niveau démonstration quand même. Le seul bon coup c’est qu’ils arrivent à faire apparaitre leurs WP dans pas mal de série télé depuis pas mal de temps. J’ai même vu une surface dans je sais plus quelle série y’a pas si longtemps.
Pourtant c’est qu’a fait Apple avec son iPod " />" />
Mais c’est vrai que pour vendre un balladeur ça suffit " />
Mais c’est un système qui est organisé, cette fuite en avant…
Suffirait de mettre une consigne sur les EEE, par exemple… Et pas seulement l’euro symbolique.
Tiens en parlant de consigne, c’est hallucinant la quantité de verre jetée dans la poubelle vrac (donc pas recyclée). Avec une consigne et un minimum de contrôle, ca ne se passerait pas comme ca…
Dans mon quartier c’est bien foutu le recyclage, un sac vert est fourni et on a juste a mettre tout le recyclage sans se soucier de trier et ils récoltent " />
Dans d’autres borough de londres tu peux prendre un PV si tu mets du recyclable dans les poubelles classiques.
Pour en revenir à Apple ils te demandent si tu as une machine a recycler quand tu en achète une neuve, toutes les boutiques devrait faire ça " />
Le
25/04/2013 à
20h
39
Drepanocytose a écrit :
L’aspect enviro est très important aussi….
Dans une économie de rareté des ressources, c’est hallucinant d’inciter les gens à ne pas réfléchir pas eux même.
Au final ils balancent n’importe quoi parce qu’ils ne savent ni l’ugrader, ni le réparer. Je trouve ca insensé, soyons clairs.
J’hallucine tous les jours du nombre de trucs que les gens balancent parce qu’ilo ne savent pas s’en servir, ni le réparer un minimum… Dans l’info c’est pire encore, c’est même incroyable…
Si j’étais un chien je racheterais aux gens leurs PC / laptops / smarts /etc. qui soit disant ne marchent plus, pour une bouchée de pain…
J’ai deux laptops Apple en rade chez moi si tu veux, mais ils sont vraiment mort, je les gardes pour les pieces " />
Un c’est mon ancien mort avant ses 10 ans " />" />
Le
25/04/2013 à
20h
31
Drepanocytose a écrit :
Parce que tu reflechis et que t’es pas le mouton de base (je sais bien que t’aimes pas le terme).
Mais pour un qui reflechit, combien de moutons ? Combien qui ne prennant ni la peine ni le temps, soit par manque de temps, soit par manque d’envie, soit par manque d’intérêt, sit par manque de neurones, soit …? Attention, je ne les critique pas, ceux qui se tapent 10h à l’usine et qui ne veulent pas réparer leur bécane, je les comprends très bien…
C’est bien pour ça que j’insiste sur le distinguo, produit grand public et Pro.
Un pro DOIT savoir se servir de son outil à 100% à la différence de l’utilisateur lambda qui n’a pas vraiment a connaitre un ordo et son os par coeur pour aller sur youtube et relever ses mail " />
Le
25/04/2013 à
20h
25
Drepanocytose a écrit :
Je le compare parce que justement c’est un signe des temps.
Si ceux qui ont vocation à la maitrise acceptent de la perdre, imagine toi chez ceux qui n’ont pas cette vocation…
perso j’accepterais pas de pas maitriser mes réglages ou autres sur mes soft vidéo ou graphique, une des raison pour laquelle j’utilise première ces dernier temps au lieux de FCP.
Sur mon tel je m’en cogne, il fait ce que je veux et ça me va, et je ne demanderais pas a une voiture de pouvoir la régler comme une F1.
et pareil, hier j’ai réparé l’aspirateur au lieux de le changer comme un con " />
Mais un truc avec un mode d’utilisation basique débrayable je trouve ça bien " />
Et je suis d’accord avec toi sur les pros devant maitriser leur outil, un Mac je peux le réparer (quand c’est possible) et me sortir de n’importe quel bug, tout comme tout mon environnement de travail, et je trouve inaceptable que qqun qui se dit pro ne sache pas se servir vraiment de son outil
Le
25/04/2013 à
20h
17
Drepanocytose a écrit :
Je vais être honnête : je construis des machines indus, c’est une grosse part de mon taf.
Il y a encore 5-8 ans, si on s’amusait à fournir à nos clients indus du simple mais qui occasionne une perte de contrôle, c’était même pas pensable et on se faisait ejecter dans le dixième de seconde…
Compare pas des machines indus avec des produits fait pour le grand public, c’est ridicule, le metier de tes utilisateurs c’est de savoir s’en servir, ce n’est pas but premier de tout un chacun que de savoir se servir d’un ordo ou autre " />
Le
25/04/2013 à
20h
07
Drepanocytose a écrit :
Pour developper un peu, pour moi le prioritaire dans toute machine, pas seulement HighTech, c’est :
simplicité de fabrication
simplicité de conception
SIMPLICITÉ DE REPARATION (primordial)
le plus possible réparation faisable par le end user
bidouillabilité
respect environnemental
respect de l’humain qui fabrique.
C’est pas très étonnant qu’on ne se retrouve pas sur ces sujets là.
Bon pour les deux derniers points, tout le monde sera d’accord que c’est pareil chez Apple qu’ailleurs (encore que, il a fallu que ca gueule fort pour qu’Apple daigne s’intéresser à l’environnement, et qu’ils sont pas mauvais depuis pas longtemps là dessus)
Il a fallut gueuler fort pour qu’apple communique là dessus, nuance car Greenpeace va poutrer une marque si il n’y a pas de com sur ce sujet.
La bidouillabilité a bien réduit chez Apple c’est sur, mais le macbook pro (non retint) reste un bon eleve à ce niveau, le iMac c’est un tout en un, et le macbook pro est bidouillable aussi.
Simplicitee de fab là dessus ça devient du nawak depuis la dernière gen de iPhone et iMac hélas, mais ils sont plus réparable que la génération précédente.
Apple au lancement du premier iMac blanc au forme factor actuelle avait lancé un programme de réparation par le End user, grosse cata, il y avait plus de dégat qu’autre chose" />
Le
25/04/2013 à
20h
00
Drepanocytose a écrit :
Yep, ce sont aussi des coques alu qui font que ca se fabrique pas bien !!!
Bon blague à part, on est d’accord que le design concerne aussi la fonctionnalité, et que souvent on assimile “fonctionnalité” à “simplicité d’utilisation”. Là où on diverge c’est que je ne considère pas la simplicité d’usage comme un but à forcement atteindre…. En tous cas, clairement pas prioritaire.
Sinon sobriété, ca c’est une question de goût. Vraiment moi je ne trouve pas ca sobre.
La simplicité d’usage est le but d’Apple et je trouve que ça devrait être le but de bcp d’appareil, si on peut avoir un bon produit et qu’il soit simple a utiliser, tant mieux.
Après ça froisse beaucoup de nerd car ils perdent leur pouvoir sur la machine mais ça c’est une autre histoire " />
Le
25/04/2013 à
19h
43
Drepanocytose a écrit :
Moauis, pas sûr du tout.
Là où Apple a clairement marqué l’époque, c’est qu’ils ont su voir le début de l’ère “tape à l’oeil” où le design commencait à devenir aussi important que le fond des choses (la forme avant le fond), à surfer là dessus, à clairement amplifier le phénomène pour finalement que ca s’impose.
Pour l’instant ils sont protégés par leurs designers (et leurs lawyers " />)
Tape a l’oeil, c’est souvent plus sobre que bcp Apple, puis le design ce n’est pas que l’esthétique d’un objet, mais là dessus autant parler a une poule ça rentra plus vite " />
Le
25/04/2013 à
16h
23
A défaut de café avec Tim certains devraient passer à la camomille " />" />
En effet, mais les DRM actuelle n’empêche pas vraiment la copie non plus " />
Le
25/04/2013 à
14h
31
GentooUser a écrit :
Et pendant des années le “marché de la location” c’était des vhs et dvd parfaitement copiables " />
Faut arrêter de vouloir le beurre et l’argent du beurre. Si tu flippe trop ta mère qu’on te vole ta propriété intellectuelle tu ne la loue pas et tu touche pas l’argent de la location, y’a pas plus simple.
NON, ils ont toujours été protégé " />
Le
25/04/2013 à
13h
48
Drepanocytose a écrit :
On peut revendre ce qu’on a acheté sur iTunes ? C’est ca la vraie question, plus loin que les DRM.
Pour moi on devrait et je crois que certains tribunaux ont statué en ce sens, faut retrouver les news PCI à ce sujet " />
Le
25/04/2013 à
13h
47
seb2411 a écrit :
Oui c’est insensée ! essaye de revendre de l’immatériel… " />
revendre un produit que tu loues " />" />
Spotify comme Deezer ne vendent pas de morceaux mais un accès " />
Le
25/04/2013 à
13h
37
cyrano2 a écrit :
Non, celui que tu as acheté sur itunes, la fnac ou autre. Les DRM ne concernent pas que le streaming.
itunes ou autre n’ont plus de DRM depuis des années " />
Le
25/04/2013 à
13h
29
cyrano2 a écrit :
Et pourquoi, accepter que l’on ne puisse pas revendre un morceau sous DRM, alors que l’on peut revendre un CD ?
Il ne faut pas oublier, que la présence de DRM permet de créer la rareté qui n’existe pas dans l’immatériel, mais aussi de rajouter des contraintes inexistantes dans le monde des objets (interdiction de revente, limitation des appareils de lecture, interdiction des prêts, statistique de lecture, etc…).
Mais vous entendez ce que voulez en fait " />" />" />
Tu veux revendre un morceau que tu as écouté sur Spotify ?
Le
25/04/2013 à
13h
28
Drepanocytose a écrit :
Donne du netflix à pas cher et une interopérabilité totale aux gens, ou mieux une licence globale, ils verseront leur obole en très grande majorité…
netflix c’est £5.99 par mois, ça va c’est moins cher que Spotify " />
Le
25/04/2013 à
13h
20
Drepanocytose a écrit :
Alors faut pas venir s’etonner que de la musique ou film dematerialisé, qui n’a aucun support du tout, soit considéré comme devant être bien moins cher que le même en version matérielle…
Même principe, mais à l’envers…
Mais je ne crois pas que ce soit le sujet dont on discutait " />" />
On parle rémunération d’artiste et protection de VOD il me semble
Le
25/04/2013 à
13h
19
Drepanocytose a écrit :
yep je sais, d’où mon “un tout petit peu pour le contenu pour le filer aux artistes”
Alors, prends un bouquin : en poche, petit format, c’est beaucoup moins cher que exactement le même, en gros format, avec plus de papier et une jolie reliure.
Ce qui change c’est pas l’oeuvre, c’est le support, le cout du transport, le cout du stockage.
et le fait qu’il soit amorti surtout " />
Après c’est comme tout un livre a couverture dure est considéré comme un objet bien plus cher qu’un poche " />
Le
25/04/2013 à
13h
14
RaYz a écrit :
Fait gaffe je vais te resortir ton packaging/maquillage " />
Non mais l’objet pour moi, comme tu les sais, fait partie intégrante de l’experience de l’écoute d’un album " />
Le
25/04/2013 à
13h
12
Drepanocytose a écrit :
Majoritairement la galette dans mon esprit, et un tout petit peu le contenu, pour couvrir les frais de vie et le bénéf du créateur.
Pourquoi en acheter plusieurs, tout les CD se ressemblent " />" />
Le
25/04/2013 à
13h
10
Drepanocytose a écrit :
Pour les CDs, qu’on achète le support OK (c’est matériel, et ca rentre dans la définition plus haut), par contre qu’on achète le contenu (et souvent au même prix), là non.
Tu achètes quoi quand tu achètes un CD ? une galette ou la musique qui est dessus ?
Le
25/04/2013 à
13h
08
pafLaXe a écrit :
Certains peuvent se passer de liberté en echange de Netflix, d’autre peuvent se passer de Netflix en echange de liberté, c’est ça le fond de l’affaire.
Non ils vont surtout continuer a raler comme quoi il n’y a pas de solutions légales adaptés a leur besoins et vont continuer a DL comme des porc " />" />
Le
25/04/2013 à
13h
02
Para-doxe a écrit :
Je ne comprends pas le sens de ces propos dans le contexte de cette discussion. Qu’as-tu voulu dire?
Les boites comme Netflix, deezer, Spotify qui utilisent des solution proprio pour leurs activité sont décrié par pas mal car non compatible avec différentes distrib.
Netflix veut fonctionner en HTML5 sans avoir à passer par un plug in, cette solution ne semble pas plaire non plus a ces même défenseur du libre " />
Le
25/04/2013 à
12h
59
Drepanocytose a écrit :
C’est pas une question de “riche” ou pas, Arno53 a posé le débat en terme de “juste”.
Juste c’est en fonction de son succès, du nombre d’entrèes, après un artiste qui sort un disque et va en tournée c’est comme une petite entreprise dont il est CEO avec un investisseur son Label.
Donc ton ingé qui cré pour le compte d’un boite sera payé suivant ce qui est dit sur le contrat qu’il a signé, mais si cet ingé est indépendant et que son produit est un succès là il va se faire du blé " />
Le
25/04/2013 à
12h
54
Para-doxe a écrit :
Mais justement, rémunérons les pour avoir créé l’oeuvre et non pas pour nous avoir transmis une copie. Activité qui elle ne coute presque rien voir rien.
C’est marrant cette idée de si je ne peux pas le toucher je ne devrais pas le payer.
Le
25/04/2013 à
12h
52
pafLaXe a écrit :
Le cable anti-Macrovision il coûtait 10 balles chez n’importe quel crêmier, déjà à l’époque c’était bidon leurs protections " />
Certes mais ça restait une sorte de DRM " />
Le
25/04/2013 à
12h
51
Drepanocytose a écrit :
C’est quoi la “juste valeur” de la “création” ?
Cette valeur a toujours changé en fonction des ages, et des personnes….
Et que crée une major ? Rémunère-t-elle “justement” ses créateurs ?
il n’y a pas que les majors " />
la grande majorité sont indé, que ce soit en music ou ciné et ceux là ne sont pas riche loin de là " />
Le
25/04/2013 à
12h
38
Drepanocytose a écrit :
Bah si, pourquoi pas ?
C’est pas ce qu’il se passait avec l’enregistrement par VHS ?
Et c’est pour ça que les VHS de loc étaient protégé contre ça avec Macrovision " />
C’est tout le problème : on ne loue pas de l’immateriel.
Avant on louait un support (du matériel), c’était la vieille économie.
C’est ca qui est à changer. On ne loue pas de l’immateriel.
Si tu loues un visionage, avant on devait te prêter le support pour, plus maintenant
Deezer, Spotify c’est pareil, de la location.
Je veux bien que le libre patati, mais après si ces même libriste viennent pleurer que untel utilise du proprio ça devient un poil ridicule " />" />
Ils vont pas te laisser le film avec promesse que tu l’effaceras une fois vu " />
Le
25/04/2013 à
12h
22
GentooUser a écrit :
Un DRM libre n’est pas viable, le DRM repose sur le secret, donc le “standard” n’aurait pas été utilisé ou aurait exclut les plates-formes libres (le W3C avais ouvert les portes dans ce sens en affirmant que le standard serait ouvert “le plus possible” ce qui veut dire, en creux, pas complètement)
Le marché du MP3 se passe très bien de DRM, aux diffuseurs de films d’en faire autant !
on ne parle pas des sites de vente la mais de location" />" />
Ce ne sont pas ses micros, mais les micros de Nokia qui sous traite sa fabrication à STM. Tu imagines Foxconn qui va produire un FoxPhone qui reprend tous les composants de l’iPhone, et qui serait libre de le faire?" />
Non Foxconn ne fait qu’assembler, la c’est comme si Samsung revendait les A6 à HTC " />
Le
25/04/2013 à
10h
02
bandix400 a écrit :
t’as raison : MDR! MDR!
En tout cas c’est, si on dépasse le comique de cette situation, c’est vraiment pas bon pour les affaires de STm : entre la perte de confiance vis à vis de ses partenaires et les dommages et intérêts qu’il va devoir régler à HTC, ça sent la fermeture d’activité et la liquidation judiciaire dans la foulée …
[parano]
Ce serait une manœuvre pour mettre l’entreprise et ses employés trop syndiqués en TRÈS grande difficulté, que ce ne serait presque pas surprenant ;
[/parano]
si STm est de bonne fois, et donc s’il s’agit d’un sabotage industriel majeur, il est impératif que STm identifie le dysfonctionnement et se porte partie civile !
Mais bon, t’as raison, c’est une super bonne nouvelle bien drole : la production et les machines vont être délocalisées en Asie et ces salauds d’ouvriers français grassement payés vont pouvoir goûter aux joies de « pôle emplois » : c’est VRAIMENT UNE SUPER BONNE NOUVELLE BIEN DROLE!
tien j’en remets un couche :
" />" />" />" />" />" />
pète un coup ça ira mieux
Le
25/04/2013 à
09h
17
STM risque deux procès, un de Nokia et un de HTC " />" />
Tu connais donc que Samsung et Apple, c’est dommage " />
Le
25/04/2013 à
09h
46
zaknaster a écrit :
Perso j’attends beaucoup de Motorola pour remettre un peu d’ordre dans les gammes. Je pense que chacun devrait pouvoir choisir la taille de son écran avec une puissance identique. Il n’y a pas de raison que les meilleurs smartphones soient forcément de ~5”. Et si c’est comme ils disent pour mette en avant l’autonomie du tel je n’attends que ça " />
ça c’est un truc qui est bien avec moto c’est qu’ils ont déja prouvé qu’ils étaient presque les seuls a vraiment vouloir un smartphone autonome.
Les autres c’est plus on optimise les composants mais au passage on va réduire la taille de la batterie pour garder un autonomie similaire, tant que ça tient une journée c’est bon " />
Le
25/04/2013 à
09h
34
Spouny a écrit :
D’un autre côté, c’est très peu cher payé de devoir se contenter d’une finition pas au top comparé au fait de pouvoir se passer d’itunes et de toutes les limitations Apple qui pourrissent la vie… " />
" />" />
HTC ou Sony forcent iTunes ?
Le
25/04/2013 à
09h
34
zaknaster a écrit :
Il y a eu beaucoup de bouses mais j’ai testé un S3 mini franchement c’est pas une bouse. Bien sur c’est beaucoup moins véloce qu’un S3 classique mais ça va.
Par contre ils n’offrent jamais la meme puissance pour toutes les tailles ce qui est dommage, limite Motorola pourrait être le premier à faire ça " />
Bouse est exagéré je l’avoue, mais justement si tu veux du tel haut de gamme a taille “normale” c’est pas facile actuelement " />
Le Sony Z est je trouve très réussit mais pas adapté a mes mains " />
Le
25/04/2013 à
09h
27
lossendae a écrit :
En réponse au commentaire cité ? " />
il veut juste répéter que le S4 a un APN 13Mpx qui au passage n’est pas meilleur que celui du lumnia ou du iPhone" />
Le
25/04/2013 à
09h
19
Mustard a écrit :
Pour moi, la meilleure chose que les constructeurs peuvent faire c’est proposer différentes tailles pour s’adapter aux besoins de chacun. Et c’est là que Apple se plante.
Samsung aussi vu les bouses qu’ils propose en taille normale " />" />
26873 commentaires
Les effets spéciaux du film Warcraft seront confiés à Bill Westenhofer
26/04/2013
Le 26/04/2013 à 14h 05
Le 26/04/2013 à 12h 43
Le 26/04/2013 à 11h 35
Dites moi pas que c’est pas vrai
" />
" />
" />
" />
Samsung creuse l’écart avec Nokia et Apple dans le secteur mobile
26/04/2013
Le 26/04/2013 à 14h 03
Insolite : Un petit café avec Tim Cook pour 180 000 dollars ?
25/04/2013
Le 25/04/2013 à 20h 51
Le 25/04/2013 à 20h 39
Le 25/04/2013 à 20h 33
Le 25/04/2013 à 20h 31
Le 25/04/2013 à 20h 25
Le 25/04/2013 à 20h 17
Le 25/04/2013 à 20h 07
Le 25/04/2013 à 20h 00
Le 25/04/2013 à 19h 43
Le 25/04/2013 à 16h 23
A défaut de café avec Tim certains devraient passer à la camomille
" />
" />
Le 25/04/2013 à 15h 51
Que de haine dites moi
" />
DRM : 27 organisations demandent au W3C de rejeter le futur standard EME
25/04/2013
Le 25/04/2013 à 14h 39
Le 25/04/2013 à 14h 31
Le 25/04/2013 à 13h 48
Le 25/04/2013 à 13h 47
Le 25/04/2013 à 13h 37
Le 25/04/2013 à 13h 29
Le 25/04/2013 à 13h 28
Le 25/04/2013 à 13h 20
Le 25/04/2013 à 13h 19
Le 25/04/2013 à 13h 16
Le 25/04/2013 à 13h 14
Le 25/04/2013 à 13h 12
Le 25/04/2013 à 13h 10
Le 25/04/2013 à 13h 08
Le 25/04/2013 à 13h 02
Le 25/04/2013 à 12h 59
Le 25/04/2013 à 12h 54
Le 25/04/2013 à 12h 52
Le 25/04/2013 à 12h 51
Le 25/04/2013 à 12h 38
Le 25/04/2013 à 12h 31
Le 25/04/2013 à 12h 30
Le 25/04/2013 à 12h 22
Android : ZTE signe à son tour un accord avec Microsoft
24/04/2013
Le 25/04/2013 à 12h 01
HTC One : « La tentative de rappel des microphones de Nokia a échoué »
25/04/2013
Le 25/04/2013 à 11h 49
Le 25/04/2013 à 10h 02
Le 25/04/2013 à 09h 17
STM risque deux procès, un de Nokia et un de HTC
" />
" />
Apple : la WWDC du 10 au 14 juin, iOS 7 et OS X 10.9 présentés
24/04/2013
Le 25/04/2013 à 10h 36
Le 25/04/2013 à 10h 27
Les stocks de Galaxy S4 insuffisants aux États-Unis
25/04/2013
Le 25/04/2013 à 09h 47
Le 25/04/2013 à 09h 46
Le 25/04/2013 à 09h 34
Le 25/04/2013 à 09h 34
Le 25/04/2013 à 09h 27
Le 25/04/2013 à 09h 19