Le 19/10/2013 à 08h 54

le PB de la one c’est déjà que les exclus ne sont pas si alléchantes que cela ..dead reasing 3 ne semble pas si bon que cela, Rise non plus, et la plupart du reste semble en prévision sur PC (ce qui d’ailleurs est tant mieux).
bref vive le x86 sur console : ))

Le 01/10/2013 à 13h 51

zaknaster a écrit :

Ou alors Chrome est apprécié par ses utilisateurs " />



Pour une partie, je dit pas, pour le reste… " />

Le 01/10/2013 à 13h 37

” Surfez encore plus vite” et sans passer par l’administrateur voila comment ce spyware s’est implanté donc pas de quoi être fière…

Pour Safari, c’est surtout IOS qui l’a boosté.

(arno53 et METAPHORE54) Navigateurs mobiles intégré (qui doit compté Opera/les navigateurs de portables, de télé/Chromium et autre) …donc OUI

Le 09/07/2013 à 18h 47

Vanilys a écrit :

J’ai envie de me monter un HTPC qui tienne bien la route, et qui soit suffisamment évolutif.
Et bien sûr, j’avais lorgné du côté des NUC, mais j’avoue que rien que par leur connectique limitée (en nombre et en possibilités), je me disais que j’allais le faire de A à Z.

Et du coup, comme base, j’avais vu cette carte mère : ASRock Z87E-ITX (Intel Z87) Mini-ITX
http://www.tweaktown.com/reviews/5559/asrock-z87e-itx-intel-z87-mini-itx-motherb…
Au moins elle a une sortie S/PDIF out, entre autres …
Est-ce qu’il vaut mieux avoir une telle sortie, plutot qu’utiliser une sortie HDMI ?
Sachant que j’aimerais la relier à un ampli/enceintes (que je n’ai hélas pas encore réussi à choisir)

Vous en pensez quoi, les gens ?

De toute façon, autant j’ai jamais de mal à me décider pour choisir les compos des mes PC loisirs habituels (format ATX), autant j’ai vraiment du mal à savoir quoi prendre niveau boîtier/CM/CPU/GPU etc.. pour un HTPC … :-/



Alors la dessus, je peut te répondre, si seul la video t’intéresse alors l’Hdmi suffit mais si la partie Musique est moins aussi importante alors un spdif en plus est preferable.
Le HDMI est contrariant en détection la ou le spdif est plus souple (le signal est recu et basta).
Tu branche ainsi l’HDMI en double affichage avec le son système par default l’hdmi qui est sur l’ampli (en fait il doit reconnaître l’ampli) et dans le(s) lecteur(s) de musique (winamp…) tu dirige le son vers l’spdif ainsi t’aura juste a changer de source sur l’ampli.
Mais il ne faut pas oublier d’allumer l’ampli AVANT le pc sinon il ne le détectera pas et te balancera sur une autre sortie par default (c’est la le gros problème, je n’ai pas trouver de moyen de le forcer puisqu’elle est considérée comme un périphérique et non comme une sortie.)

Le 15/04/2013 à 14h 17

@lanic29

La façade des Obsidian’s’ est en Alu Brossé Contrairement aux Carbide’s’

et la réduction de taille est justement la base du concept du micro-ATX alors c’est bizarre de le comparer avec des boitiers ATX ??!


ps : pourquoi les adaptateurs quand tu as “une cage mobile avec trois emplacements de 2,5”

Le 29/03/2013 à 13h 16

dommage pour le dual Slot ça aurait été un argument de plus

Le 15/02/2013 à 23h 04

Quand je lis que le widi remplacera l’Htpc c’est vraiment que pour ceux qui se foutent intégralement de la qualité de l’image et du son, dans quelques années quand le 4k sera démocratisé, une carte graphique suffira pour l’htpc actuelle la tablette sera elle ,a remplacé pour peu qu’ils y en ai qui le seront capable. Pour la musique déjà qu’on’ tire le son vers le bas pour les technologies bluetooth et autre..un peu comme modern UI Qui tire les applications vers le bas sur x86.

Le 15/02/2013 à 17h 55

Choub a écrit :

Gros malin, un Mac c’est un PC :)



Heu…non un PC est un ordinateur personnel tout comme le mac mais ce dernier n’est pas compatible avec la norme PC d’IbM a l’origine.
Mais on est d’accord un ordinateur ça ne se limite au x86, ce serait le cas si une alternative différente existait avec l’os adéquate qui respecterait la norme PC (compatible avec la plupart des matériels connus destiné a ce standard)

Le 15/02/2013 à 17h 44

Reznor26 a écrit :

Le PC est en train de devenir surtout un outil de production, de créativité et de (gros) jeux.
Tous les “petits” usages annexes c’est smartphones/tablettes, bien plus pratiques.



T’oublie aussi les Htpc pour les passionnés ainsi que pour la musique (autant la prod que la restitution) : )

Le 15/02/2013 à 17h 34

labdam a écrit :

95 % du marché achète du tout-fait (à la louche)



ouai c’est vrai mais pas forcément constructeurs mais
Je voit de plus en plus de machines venant de grosbill, matériel.net ou Ldlc …

Le 22/11/2012 à 18h 12

Texas Ranger a écrit :

‘taing mais….. " />

on bosse sur W7, on a testé W8, de la merde pour nous

mais maintenant on est obligé de racheter des licence W7



Pas besoin de licence 7 t’achète juste Start 8 il est tout juste excellent

Le 23/10/2012 à 13h 58

raskholnikov a écrit :

Merci je vais regarder ça !

Clair pour le bruit, surtout en jeu ! :)

Edit : Il a l’air énorme ! Je ne sais pas si cela rentre dans un boitier Midgard :O



Il est pas si énorme que cela il n’est pas si Haut qu’il en a l’air (moins qu’un V8 ou que les Thermalright)

Pour le NH-L9i, je le trouve plutôt chère, même si déjà les ventilo de chez Noctua le sont bien (env 20E) çà fait le rad au même prix.

Le 19/10/2012 à 09h 39

ci4ice a écrit :

NT me semble plutôt à la base être Network Technology. les Windows non NT n’était pas intégrable à des domaines et n’avait pas de versions serveurs.



ps : ceci est une supposition et non, bien sur, une affirmation.

Le 19/10/2012 à 09h 38

Tolor a écrit :

Non pour le 1er, et il me semble que le 2e n’est pas officiel. MS n’a jamais donné la signification de ces 2 là.



NT me semble plutôt à la base être Network Technology. les Windows non NT n’était pas intégrable à des domaines et n’avait pas de versions serveurs.

Le 13/09/2012 à 17h 46

patos a écrit :

Oui c’es vrai, WP8 est juste un noyau intégralement différent de WP7….
" />



ouai autant pour moi " /> c’est un noyau proche de Win 8 qui est quand même très stable même en RT.

Le 25/08/2012 à 06h 44

ZoZo a écrit :

Je suis de ceux qui ne veulent pas acheter de produit Apple, mais ce que tu dis est faux. L’iPhone a rencontré son succès parce que c’était un très bon produit, et même un produit révolutionnaire.
Apple n’a pas inventé le circuit intégré, ni l’écran capacitif, ni un tas de technologies. Leur innovation tient dans la bonne intégration d’un matériel de pointe avec un logiciel bien mieux conçu pour l’usage que ce qui se faisait avant. Cette innovation est telle qu’elle a bouleversé le marché du smartphone et a provoqué sa démocratisation. Ils ont ringardisé tous les autres smartphones du jour au lendemain (“quoi, il faut un stylet ?!?”).
Avec un aussi bon produit par une entreprise déjà dotée d’une forte image de marque, le marketing avait le boulot pré-maché, il n’en a pas fait le succès par lui-même.



La bonne integration n’est pas de l’innovation en soit et tu le dit toi même c’est avant tout une stratégie commerciale, évolution du smartphone pas révolution.