Tristan77
est avec nous depuis le 13 décembre 2004 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
79 commentaires
iPhone 5c, un smartphone loin d’être low cost
Le 11/09/2013Le 11/09/2013 à 11h 36
Coast : Opera lance son nouveau navigateur pour iPad
Le 09/09/2013Le 09/09/2013 à 21h 44
Le 09/09/2013 à 19h 03
Le 09/09/2013 à 18h 31
Enfin meilleure navigation je dis ca je sais meme pas j’ai pas encore essayé (et je bosse chez eux " /> )
Le 09/09/2013 à 18h 30
La norme HDMI 2.0 est finalisée : 18 Gb/s et support de la 4K @ 60 Hz
Le 04/09/2013Le 04/09/2013 à 22h 23
Le 04/09/2013 à 16h 07
Le 04/09/2013 à 13h 09
Le 04/09/2013 à 12h 50
" /> 32 audio channels … J’imagine le salon avec 32 enceintes ! " />
Sinon vraiment pas impressionnant cet HDMI 2.0
La bande passante est la même que celle du display port, qui a quand même 5 ans déjà.
4k a 60hz signifie aussi 4k 3D à 30hz, ce qui est bien pourri (bon moi je m’en tape de la 3D mais pour ceux qui aime c’est quand même naze).
Et pas de support du 8K ? A l’heure où le Japon teste le broadcast en 8K ca urait été pas mal de prévoir un truc support du 8k (et du coup la 3D en 4K).
Et avant de dire “mais y’a aucune utilisation pour la 8K ” vous ne savez pas de quoi demain sera fait, et ce genre de blabla inutile existait lors du passage VHS -> DVD, DVD -> 720p, 720p -> 1080p, et à présent 1080p -> 4K.
Bref, pour en revenir au HDMI 2.0, c’est décevant je trouve.
[MàJ] Bientôt du très haut débit dans les avions
Le 26/08/2013Le 23/08/2013 à 11h 39
Le 23/08/2013 à 07h 42
Gratuit sur les vols Norwegian depuis un bon moment (deux ou trois ans ? ), Très apprécié. " />
Les CNIL européennes se penchent sur Prism et la surveillance américaine
Le 20/08/2013Le 20/08/2013 à 13h 10
Le 20/08/2013 à 11h 18
Le 20/08/2013 à 10h 46
“Plutôt molles” … venant de Hollande ? " />
En fait je ne sais même pas si c’est drôle, ce type joue faussement les indignés tout en n´’hésitant pas a bloquer l’espace aérien Francais pour retrouver Snowden. Quelle hypocrisie, quel minable … " />
Quelle est la diagonale d’écran idéale pour un smartphone ?
Le 03/04/2013Le 03/04/2013 à 12h 39
ben pour moi c’est encore plus réduit l’écart : 4.1 a 4.3” , c’est vraiment l’idéal. En dessous c’est trop petit pour une utilisation un peu intense (web, clavier touch) et au dessus c’est franchement large dans la poche et dans les main (difficile de taper d’une main par example).
Opera abandonne son moteur de rendu et passe à Webkit
Le 13/02/2013Le 15/02/2013 à 17h 07
Le 15/02/2013 à 15h 10
Le 15/02/2013 à 12h 24
Hmmm ? Mon commentaire censuré est réapparu ? Que ? Et je ne peux pas l’editer non plus (trop vieux?!) ?
H4L a été blessé par mon commentaire “je te fais un gros " />” (du a son commentaire, blessant egalement), on s’exlique par PM la mais si un moderateur se trouve dans le coin, peut-il changer ca par “Je te dis c’est vraiment, vraiment pas cool”.
Merci ! " />
Le 15/02/2013 à 12h 17
Ben mince, mon commentaire a H4l a été supprimé " /> (parce que j’étais pas particuliérement heureux de la remarque comme quoi Opera aurait mieux fait de couler et que tout les employés se retrouvent au chomdu " />)
Bref, je passe la dessus et j’abrege a fond :
H4L :
Ceci dit, en tant que devellopeur, je peux te dire qu’Open Sourcer un (gros) projet est très compliqué et demande de l’organization. Publier le code et le laisser pourrir comme ca ne sert a rien et dessert l’image de la boite. Donc si ca se fait ca se fera proprement et ca prendra du temps.
Antwan :
Faudra que tu expliques ce que tu veux dire.
En 2009, Mozilla a fait 43M dollars de benefices net pour un revenu total e 93 Millions dollars. En 2011 leur contrat avec Google (80% de leur revenus) leur rapportera 300 millions de dollars par an jusqu’a 2014.
“Non-profit” ca signifie simplement que l’argent n’est pas redistribué a des actionnaires. C’est tout (et un taif avantageux au niveau des taxes il me semble).
Pour le reste c’est exactement comme une autre boite : Les gens on un (bon) salaire, des bureaux, des voyages payés etc. Et ils veulent faire de l’argent.
Je dis pas que ce soit une mauvaise chose (au contraire! on a besoin de Mozilla, utilisateurs comme competiteurs) , mais des fois ca me fait un peu rire quand on compare Mozilla a une association caritative ou qui se fiche de faire de l’argent ;-)
Le 15/02/2013 à 01h 39
Le 14/02/2013 à 18h 01
Le 14/02/2013 à 17h 58
Au passage je voudrais dire que je suis a peu près objectif (autant qu’on puisse l’être) sur ce sujet ( le passage a Webkit ), parce que perso j’y gagne rien et en fait c’est meme un peu le contraire, je suis pas tout a fait sur d’être “safe” niveau emploi cette année chez le butineur norvégien !
Mais je pense que c’est meilleur pour la boîte (parce que meme si je me faisais dégager ca vaut toujours mieux que d’etre une de ces boites qui crèvent a petit feu pour ensuite licencier tout le monde et vendre sa techno pour une bouchée de pain), mieux pour le Web, mieux pour les webdevs.
Et franchement, beaucoup d ‘inquiétudes et d’extrapolation pour rien à mon avis.
Le 14/02/2013 à 13h 57
Le 14/02/2013 à 13h 12
Antwan : Tu me sembles bien anxieux et un peu trop sûr de toi sur tes suppositions. Tout à coup parce qu’Opera change de moteur Google, Apple, Opera et tout les autres vont tout simplement abandonner les standards ? Soyons un peu sérieux.
De plus, pour qu’un standard W3C soit validé, il doit fonctionner sur deux moteurs de rendu au moins.
Je pense, très honnêtement, qu’il n’y a pas trop a s’inquiéter du coté des boites elles-même. Du coté des webdev, la totalité des webdevs que je connais (et je dis bien la totalité) ou que je lis, testent au minimum un webkit (safari ou chrome), firefox et IE sur plusieurs versions. Je ne peux malheureusement pas dire qu’Opera est testé de la meme maniere (et de loin).
Je ne pense pas que les devs vont simplement “oublier” firefox et IE pour ne faire que du webkit. Même si l’un d ‘entre eux passait a webkit lui aussi.
Au passage, Mozilla, une fondation a but non-lucratif ? " />
Je te conseil de lire leur rapports financier ;-)
Rien de mal a ca, il faut bien vivre, mais ne confonds pas le terme “fondation a but non-lucratif” et bénévolat.
Le 14/02/2013 à 01h 36
Le 14/02/2013 à 00h 31
Ce qui est un commentaire personnel, et ne représente en aucun cas la position de mon employeur (Opera Software).
Personnellement, lorsque la nouvelle a été annoncée en interne, ma première réaction a été “ il était temps”.
Opera a toujours innové (Les onglets c’est Opera, pour mémoire. Les bookmarks synchronisé c’est eux aussi. Les perfs c’était eux aussi, avant que Chrome montre le bout de son nez. etc etc
Mais je trouvais que beaucoup de temps était passé a implémenter d’autres features déjà dispo ailleurs et faire du “rattrapage” (par exemple, implémentation des rounded corners en CSS).
Passer sous Webkit (ou plus exactement Chromium, webkit c’est pour la version iOS) permettra de se concentrer sur les innovations et l’UI plutot que de de devoir tout faire à la fois (et réinventer la roue à chaque fois, et croyez moi cette roue demande énormément de travail parfois (HW acceleration etc).
En tant que Webdev, je ne comprends absolument pas la comparaison avec IE6. Webkit est soutenu par 4 grosses boites (et beaucoup de plus petites). On ne peut pas parler de monopole ou de blocage ou de stagnation ala IE + Microsoft. Ca ne peut tout simplement pas arriver. La nature Open Source de Webkit permet de plus a qui le voudra bien de simplement faire sa propre “fork” si les choses venaient a stagner, ce qui n’était pas possible avec IE.
Une autre remarque : Cette direction me semblait nécessaire. On a un navigateur qui respecte les standards, qui affiche souvent vite et bien, mais malgré tout nos efforts on fait face a des sites qui ne testent pas sous Opera, qui n’utilisent que les préfixes de type -webkit- , ou en core pire, qui bloquent Opera alors que leurs sites marchent très bien si on contourne les protections. On peut pas éduquer le monde entier non plus sur comment faire un site web et comment le tester (même si on a essayé, au travers d’initiatives comme dev.opera et nos webvangelists). A un moment il faut prendre le taureau par les cornes.
Maintenant pour moi la partie triste (qui n’est pas vraiment un secret puisque de nombreux tweets de départs sont public) ce sont les collègues qui ont du nous quitter.
A part celà, je pense que tout le monde gagne a ce changement.
Je peux répondre à quelques questions du moment que ca ne concerne pas des informations confidentielles ;-)
Et un spécial " /> à l’INpactien qui est fan de Portal, j’ai bossé sur ce projet il y a … un bon moment déjà. " />
Opera rachète Skyfire et ses technologies d’optimisation multimédia
Le 15/02/2013Le 15/02/2013 à 13h 36
Le 15/02/2013 à 12h 49
Le 15/02/2013 à 12h 43
Tiens, j’apprends ca sur PCI plutot qu’au staff meeting ou j’aurais du etre " />
Hmm, ca explique certains départs j’imagine. A part ca, c’est plutot une bonne chose je pense.