Le 16/04/2014 à 10h 19

labdam a écrit :

Reste le store d’applications, mais comme Tizen est censé pouvoir utiliser les applications Android comme Sailfish OS, la sauce peut prendre rapidement.


Ca m’etonnerait que Google laisse l’acces au Play Store a des OS non-Android…

Le 14/04/2014 à 11h 07

Radzaquiel a écrit :

Pour Linux, 2K a confirmé auprès de GamingOnLinux: à lire ici


Merci " />

Le 14/04/2014 à 09h 52

Les titres du studio étant généralement prévus pour fonctionner sous OS X et Windows, cela devrait encore être le cas avec Civilization : Beyond Earth, mais on attendra une confirmation de Firaxis avant de s’en assurer.

Comme le faisait noter lysbleu, le jeu est annoncé un peu partout pour Windows, OS X et Linux. Apparemment cela aurait été annoncé par Firaxis, mais je ne trouve rien qui ressemble à une annonce officielle…

Le 13/04/2014 à 11h 21

Konrad a écrit :

Certes, mais il me semble justement que le message de pyro-700 parlait d’un PC neuf actuel… Donc je répondais dans ce contexte là. Mais peut-être que j’ai mal interprété son message.


Je l’ai aussi interprété comme toi.

D’un autre côté pour le support du vieux matériel, il vaut souvent mieux Linux qu’un Windows récent, les constructeurs ayant la fâcheuse habitude de ne pas proposer de drivers récents histoire de pousser le client à acheter du neuf.

Le 11/04/2014 à 11h 24

Charly32 a écrit :

Euh il me semble bien qu’il a raison. A niveau identique, tu lootera des objet identiques que tu sois en Normal ou en T6. La différence entre les deux étant le taux de drop des légendaires. Si tu as un post bleu qui confirme ce que tu avance, je suis preneur!


Si tu suis le lien que j’ai posté plus haut sur la liste des objets spécifiques au mode Tourment, tu verras qu’un bleu a écrit

Excellent list Arbeia :-)

http://eu.battle.net/d3/en/forum/topic/10189299133

Et si tu insistes :http://diablo.incgamers.com/blog/comments/full-list-torment-legendaries-revealed
:)

Le 11/04/2014 à 11h 20

Cara62 a écrit :

Non à partir du mode Tourment il y a un meilleur drop de légendaire “en théorie”, et ça augmente graduellement de T1 à T6.

C’est pour ça que certains se demande pourquoi ils loots plus de légendaires en Normal plutôt que en tourment.


Le drop rate est 1.15^N où N est le niveau de tourment.
Donc +15% pour T1, +32% pour T2, … +131% pour T6.

Ref:http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/12471197317?page=27#523

Le 11/04/2014 à 10h 46

Cara62 a écrit :

Une bêtise que tu dis là, en torment il y a bien des leg spécifiques dont les sets de classe. Comme il y a des leg seulement dans les coffres oradrique (je sais plus comment ça s’écrit)

Blizzard l’a annoncé plusieurs fois.


Plus précisément : sets de classe, légendaires pour compagnons et potions légendaires.

Pour les anglophones, la liste est là :http://eu.battle.net/d3/en/forum/topic/10189299133

Le 11/04/2014 à 10h 12

Merci pour les précisions " />

Le 11/04/2014 à 09h 53

Cara62 a écrit :

Faux c’était un bonus 100% XP. " />


C’était pas 50% plutôt ? Et il était à nouveau actif il y a quelques jours d’ailleurs.

Le 10/04/2014 à 16h 04

Lafisk a écrit :

Avec Hawai 5-0, rien que la bande annonce devrait suffir pour dire NON … " />" />


S’pas faux. Mais j’adore les paysages d’Hawaï, ça me fait rêver " />

Le 10/04/2014 à 15h 06

Lafisk a écrit :

Faut assumer mon petit, pour connaitre un tel details faut avoir regarder la serie " />


Avoir regardé quelques épisodes, suffit à faire de moi un fan ? Tu as une notion étrange de la fan-attitude. T’es plutôt binaire comme garçon, on est est fanboy ou hater c’est ça ? On va t’envoyer en Suisse apprendre une 3ème voie, celle de la neutralité " />

Le 10/04/2014 à 14h 58

Lafisk a écrit :

cette serie a au moins un fan " />

Non, comment être fan d’une série où MS est omniprésent ? A vomir.

/me regarde le jour, mince c’est troll day - 1 " />

Le 10/04/2014 à 14h 26

misterB a écrit :

C’est la tablette de 90% des sérise TV US " />" />


Ouai mais dans Hawai 5-0 alors qu’on sent bien que MS a payé masse brouzoufs, quand ils renouvellent leur mega table tactile, le mec dit bien que c’est un truc de fou qui tourne sous Linux " />

Le 18/03/2014 à 08h 34

Tolor a écrit :

Si ta cadence de production est inférieure au rythme des ventes, pourquoi vendre ton produit moins cher? Dans tous les cas, tu n’en vendras pas plus, et tu auras moins d’argent au final.

Tu serais prêt à vendre 400€ ton produit si tu sais que tu en vendras autant à 600€ ?


Bien sûr que non, mais si tu es constamment en flux tendu dans un marché dans lequel tu tentes de t’imposer, il faut être idiot de ne pas tout faire pour trouver tous les moyens d’augmenter la cadence de production.

D’ailleurs je me demande ce qui limite cette production. Et quels sont les chiffres de vente au final ?

Le 07/04/2014 à 08h 49

Si c’est du niveau de Blue&Me, on n’a pas fini de rigoler " />

Le 02/04/2014 à 09h 38

Cara62 a écrit :

EA ou Activision même pas dans le top, je suis déçus. " />


Activision a fait 4.58 milliards en 2013.

Le 02/04/2014 à 08h 06

Moui les

Larsirion a écrit :

d’autant plus qu’en 2012, ils faisaient 4.4 milliards de CA… ça veut dire qu’ils se pètent la gueule?


Ils ont fait 4.1 milliards en 2013, ils devraient donc être 10ème.
Ref: Adobe résultats 2013

Le 01/04/2014 à 09h 05

carbier a écrit :

Pour en revenir aux PDM par OS ce qui me fait surtout sourire c’est de ne donner des chiffres qu’en %, mais pas en unités vendus.

Comment voulez vous conclure quoique ce soit dans un marché inondé par des androids bas de gamme à la durée de vie famélique et aux fonctions bridées ?


Si les chiffres sont en % d’unités vendues, ça ne change rien. Et c’est très probablement le cas sinon Wiko ne serait pas à 8.3% " />

Sinon comme d’hab, il est intéressant de comparer avec le mois précédent :http://www.kantarworldpanel.com/global/News/Android-edges-toward-70-in-Europe

Ca serait sympa d’avoir leurs chiffres sur toute une année sous forme de graphique :)

Le 25/03/2014 à 10h 33

Alkore a écrit :

Vu l’autonomie ridicule pour du Baytrail et la dalle moisie TN, le prix apparait excessif.


100% d’accord. J’ajouterais comme dit par d’autres aussi, resolution moisie pour cette taille d’ecran. Et cerise sur le gateau, le stockage pourri a base de disque dur.

Le 24/03/2014 à 13h 07

paradise a écrit :

Ces multinationales qui sont au-dessus des lois, c’est symptomatique de leur puissance vis à vis des gouvernements, lobbies, toussa.


Clairement et ils se valent tous la-dessus.

D’ailleurs, je me demande ou sont passes les apologistes de MS qui vantaient sa purete face au mechant et insidieux Google.

Blanc bonnet et bonne blanc, helas.

Le 23/03/2014 à 12h 49

sr17 a écrit :

Par expérience, il devient intéressant de changer de processeur à partir du moment ou l’on gagne au minimum un facteur 2. Et presque indispensable à partir d’un facteur 4.


Entre mon i7 920 et mon 4770k je suis autour d’un facteur 2 sur les logiciels que je développe (aucun OC sur aucun des deux CPU). Je suis très content de ce CPU (sauf que si c’était à refaire je ne prendrais pas la version K castrée des extension TSX, mais c’est un autre sujet).

De là à attendre, je ne sais pas. Il me semble que les version desktop de Broadwell ne sortiront pas avant 2015. Donc j’aurais tendance à dire que ça ne vaut pas le coup d’attendre.

Le 22/03/2014 à 09h 45

patos a écrit :

Par contre, les processeurs Dual Channel peuvent charger 256bits d’un coup, vu qu’il y a 2 barrettes utilisées d’un seul coup?


Les DIMMs font 64-bit chacune, donc 128-bit en dual channel.

Le 21/03/2014 à 23h 34

divide a écrit :

C’est Broadwell qui apporte l’AVX-512 ? Ca pourrait donner un sacré boost aux calculs ça..!


Non, ca vient avec la generation suivante, Skylake.

Sinon a priori le Refresh Haswell ne semble pas necessiter pas le nouveau chipset
http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/motherboards/29870-msi-is-pr…

Le 18/03/2014 à 15h 02

canti a écrit :

A noter que la solution de asus était quand meme plus interessante que le dual boot : avec un bouton, en 5 secondes, tu passais d’un environnement à l’autre, sans arreter l’autre environnement


Tu as raison, c’est mieux que du dual boot, mais il manque quand même l’interaction entre les deux OS, genre copier-coller, qui me semble assez important.

PS - L’autre OS est arrêté si j’ai bien compris, il passe en Suspend.

Le 18/03/2014 à 12h 58

Le concept du dual boot est tout simplement con (le prenez pas mal c’est un point de vue perso " />). Je me le tape depuis plus de 15 ans entre Windows (mon gaming OS) et Linux (tout le reste et du gaming quand Wine est d’accord) et c’est juste pénible. J’ai un SSD et je reboot en un rien de temps, mais c’est pénible.

A voir ce que BlueStacks peut donner, ça paraît plus intéressant, même si ce que dit EMegamenu sur les perf semble décevant.

Le 18/03/2014 à 10h 13

Rozgann a écrit :

Les Bay Trail-T (Z3740, Z3770) sont compatibles 64 bits, mais la plupart des machines qui en sont équipées ont un UEFI 32 bits (à ma connaissance, toutes sauf la Dell Venue 11 Pro et les futures HP) . Tu peux y installer un OS 64 bits, mais il faut un bootloader compatible UEFI 32 bits.


Se posent donc deux questions : pourquoi ne pas avoir mis un bootloader 64-bit ? MS (ou les autres) n’est pas capable de fournir un bootloader compatible UEFI 32-bit ?

Enfin bref, je rebondissais surtout sur certains commentaires qu’on lit à droite et à gauche selon lesquels seuls les nouveaux BT sont 64-bit, ce qui est complètement faux :)

Le 18/03/2014 à 08h 28

Alkore a écrit :

http://www.minimachines.net/actu/latom-bay-trail-dintel-passera-au-64-bits-en-2014-12020


Ce sont des crétins qui ont écrit cet article : tous les Bay Trail sont 64-bit. La preuve : Ubuntu 64-bit marche sur la T100.

Apparemment c’est juste que MS sont des incompétents, ou bien il y a un bug hardware dans les Bay Trail actuel.

Le 28/02/2014 à 17h 51

AngelSword a écrit :

C’est même profondément de la merde !
Coucou aux utilisateurs de Blue & Me " />


Je confirme dans la Fiat Grande Punto de ma femme, ça a juste merdé depuis toujours. Une parfaite daube.

J’ai depuis décidé que tout logo MS sur une voiture serait un niet pour l’achat " />

Le 27/02/2014 à 16h 40

tic tac a écrit :

De toute façon le code source est dispo via demande auprès de QNX ou sur leur site de dev communautaire foundry27.

Ce qui répond je pense en partie aux inquiétudes de ldesnogu ^^


Je n’ai aucune inquiétude " /> D’ailleurs j’avais juste écrit qu’il était très probable que Ford aient les sources, pas affirmé que c’était le cas. Mais avec ce que tu dis c’est maintenant une certitude : les développeurs peuvent demander l’accès aux sources.

Je sais comment ces grosses boites comme Ford fonctionnent et ce qu’elles demandent à leurs fournisseurs. Il leur faut de sacrées garanties. C’est lourd, très lourd.

Le 27/02/2014 à 15h 47

coket a écrit :

La société QNX appartient à BB. Si BB fait faillite, la société QNX sera racheté par quelqu’un d’autre ou par ses employés car elle est rentable et a un carnet de commande plein.

Ca ne change rien pour le client X; son contrat suivra son cours naturellement…


Ha je vois tu es naïf en fait " />

Blague à part, on va arrêter là, un de nous deux bosse dans le domaine et ce n’est visiblement pas toi.

Le 27/02/2014 à 14h 12

coket a écrit :

A ce moment là, faudrait que tous les clients en aient une…

Perso je n’y crois pas. C’est leur business et ils n’ont aucun intérêt à le faire; il fait aussi partit des immo de la sociétés. Ceci dit, je ne suis pas QNX hein…


Ca enlève quoi à BB que Ford ait les sources de QNX s’ils n’ont pas le droit d’y toucher ? Ca enlève quoi aux autres utilisateurs de QNX que Ford ait les sources de QNX s’ils n’ont pas le droit d’y toucher ? Rien.

Le 27/02/2014 à 14h 09

levhieu a écrit :

Voir dans une même phrase VxWorks et «moins cher», oh my God !


VxWorks c’est Intel donc le mal " />

Le 27/02/2014 à 14h 07

coket a écrit :

Peut être que ta société n’a pas d’autre choix, parce que le client en question fait une énorme partie du chiffre d’affaires sur ce produit?


Non, ce client ne nous rapporte rien du tout directement. Ce qui renforce mon exemple d’ailleurs :)


Ici, ce n’est pas le cas; il y a déjà en clients 5 ou 6 des 10 plus gros constructeurs automobiles…

Et l’auto n’est qu’une branche parmi d’autres.

Tu n’as toujours pas compris ce que je voulais dire je crois, je n’ai pas été clair peut-être.

Si un client X fait reposer sa stratégie sur un produit BB, il veut être certain que si la compagnie qui fait le produit Y disparaît il pourra continuer avec sa stratégie et donc veut pouvoir continuer d’utiliser le produit BB, ce qui implique un accès total aux sources. Ca ne change rien si un client Z utilise ce même produit.

Le client X n’a aucun droit particulier sur le produit BB sauf celui de continuer à l’utiliser et le développer si la boite produisant BB venait à couler.

Le 27/02/2014 à 12h 37

coket a écrit :

Mais vous êtes fadas non?

Il y aurait toujours quelqu’un pour racheter QNX dans l’hypothèse (à laquelle je ne souscris pas d’ailleurs) où BB ferait faillite.

Une pépite ça ne se laisse pas sur le bord de la route " />


Edit, et puis d’ailleurs, laisser le code à Ford, alors que QNX est embarqué chez tous les concurrents américains, qu’il est dans des centrales nucléaires,…, vous débloquez complet non?


Je crois que tu ne sais pas comment ça fonctionne dans certains secteurs industriels. Ford aurait accès à ces sources juste pour ne pas se retrouver le bec dans l’eau si la société produisant le soft disparaissait, absolument pas pour le commercialiser ou le modifier.

Dans la boite où je bosse une très grosse compagnie a pris une très grosse license pour un de nos produits ce qui leur donnerait le droit de fabriquer. Mais ils ne comptent pas le faire, ils veulent juste ne pas se retrouver comme des cons si on disparaissait ou était rachetés.

Le 27/02/2014 à 11h 13

levhieu a écrit :

J’y vais de ma réponse aussi…

Nul doute que Ford a négocié une condition de sortie, du genre:
Si la société qui lui fournit le logiciel disparaît, Ford a de plein droit accès aux sources pour en faire à peu près ce qu’il veut.


C’est surement la meilleure réponse " />

Il est même fort probable que Ford ait déjà l’accès aux sources (peut-être sans droit de modifications).

Le 28/02/2014 à 10h 33

v1nce a écrit :

On voit aussi que si tu traces une droite depuis l’origine et qui passe par le SSHD le prix des SSD devrait être aux alentours de 0.20 dollar (et pas 0.80).

Bref les SSD sont 4 fois trop chers.

Des années qu’on nous dit que le prix/giga des ssds devrait rejoindre progressivement celui des hdd. J’ai l’impression que les (fabricants de) ssd ne sont pas pressés de rattraper les HDDs : les 2 ratios évoluent au même rythme.

La bonne nouvelle c’est qu’on voit quand même de plus en plus fréquemment dans les bon plans de PCI des 0.5 voire des 0.4.


Si tu fais passer ta droite par l’origine et le Caviar Black tu tombes sur le 840 EVO 1 TB " />

Même si je suis d’accord avec toi que les prix sont encore trop élevés, la performance et le prix ne sont pas liés par une relation linéaire. Plus tu veux de puissance, plus tu vas proportionnellement payer cher…

Le 28/02/2014 à 09h 28

GrosMatou27 a écrit :

Je n’ai pas encore lu le texte, mais ce que je comprends du graphe c’est plutôt que certes ce n’est pas le plus performant de la catégorie, mais qu’il a un très bon rapport qualité prix


Non, plus tu vas vers la droite (c’est-à-dire prix élevé) plus tu as intérêt à être proche du haut (performance élevée). Bref selon eux ce n’est pas très bon.

Le 25/02/2014 à 18h 57

Alkore a écrit :

La mobilité, c’est pas seulement les phones, hein" />
Je pensais aux tablettes, hybrids et netbook " />


Ca a plus de sens alors. Me suis fait avoir parce que la news parlait des chips téléphone d’Intel :)

Le 25/02/2014 à 08h 22

Alkore a écrit :

Le retour d’Intel ds le monde de la mobilité est assez impressionnant. Dire qu’il a fallu la concurrence d’ARM pour la machine se mette en branle.


ARM est ultra-dominant dans le mobile depuis l’invention du téléphone portable. Et ça fait 6 ans qu’Intel tente d’entrer sur ce marché. Qui se souvient des MID lancés en 2008 ? " />



Alkore a écrit :

Tout cela augure de bonnes machines sous Android et Windows8" />


Ha oui vivement Windows 8 dans nos téléphones " />

Le 24/02/2014 à 18h 00

John Shaft a écrit :

J’ai du rater un épisode, PowerVR et les pilotes libres ne font pas bon ménage ?


Hormis Intel et AMD les fabricants de GPU n’aiment pas les pilotes libres (quoique nvidia change un peu ces derniers temps).

Le 24/02/2014 à 16h 59

On sait au moins une chose sur SoFIA : il sera fabriqué par TSMC.

Bientôt Intel va arriver à faire du low cost dans ses fabs sans devoir subventionner à tour de bras les OEM " />

Le 25/02/2014 à 12h 39

Wonsul a écrit :

Intel est peut-être gros et vieux, mais ils ont énormément de brevets.
Est-ce que ça peut leur servir à ralentir leurs concurrents le temps qu’ils rattrapent leur retard?
De plus, ils ont clairement l’avantage sur le x86. Du coup, ils peuvent prendre ce qu’ils gagnent sur une archi pour l’investir sur la seconde.

Mais c’est clair que l’Europe est totalement hors-course….


ARM est en Europe ! Et si Intel a beaucoup de brevets, je peux t’assurer qu’ARM en a un bon paquet aussi. Si Intel déclenche les hostilités là-dessus ça fera très mal à tout le monde, Intel (et ARM) compris.

Et 100% d’accord que la main-mise d’Intel sur le serveur et le monde Windows leur assure une quantité de fric incroyable qui leur permet de payer les OEM pour qu’ils prennent leur Bay Trail (lamentable mais légal).

Le 25/02/2014 à 09h 18

levhieu a écrit :

Si je lis bien la news, le cœur 64-bit est donc directement celui d’ARM, pas un «Qualcom made». Quelqu’un pour confirmer / démentir ?


T’as bon.

Le 25/02/2014 à 08h 25

zenn a écrit :

" />

‘Tain mec, t’as même des infos sur la motivation des salariés de chaque boite… Ainsi que leur niveau de cholestérol.


Tu peux ironiser, mais il vise 100% juste. Par exemple, Mediatek est extrêmement agressif et fait peur à énormément de monde.

Le 24/02/2014 à 17h 59

8 coeurs 64-bit ? Mais c’est n’importe quoi, les joies du marketing " />

Quant au support du H.265 il me semble que pas mal des SoC à venir l’ont (cf. par exemple les chips de MediaTek), Intel est encore à la traine.

Le 25/02/2014 à 09h 50

Rozgann a écrit :

Par curiosité, au niveau de l’autonomie, c’est au même niveau que sous Windows ou c’est en dessous quand elle tourne sous Ubuntu ?


Aucune idée, je me connecte à cette tablette à distance de l’autre côté de l’Atlantique pour faire des bench, elle est probablement branchée sur le secteur ²⁴⁄₂₄ " />

Le 25/02/2014 à 08h 31

“Il s’agit de la première chez le constructeur à embarquer un processeur 64 bits, en l’occurrence un Atom Z3795 (Bay Trail-T) cadencé à 1,6 GHz d’Intel.”

La tablette HP Omni 10 contient déjà un Bay Trail 3770 et tous les BT sont 64-bit. D’ailleurs au boulot on fait tourner une Ubuntu 64-bit sur une tablette à base de 3740 (un 3770 à fréquence plus basse) sans souci.

Sauf qu’apparemment MS a été incapable de fournir le support du 64-bit pour le Connected Standby à l’époque.

Le 11/02/2014 à 12h 18

canti a écrit :

Plus ça va, plus j’ai l’impression que je vais me planter mais, je n’arrive vraiment pas a comprendre pourquoi Microsoft entérinerait le fork d’android par Nokia …


Peut-etre les pre-requis HW WP8 ne permettent-ils pas de faire du tres bas cout ? Quelqu’un sait-il ce qu’il en est de ces pre-requis ?

Le 05/02/2014 à 13h 39

fraoch a écrit :

pouvez detailler la difference entre les deux notions SVP ?


Pour faire simple, une license donne le droit d’utiliser un CPU (ça se chiffre en millions de dollars). Ensuite celui qui a acheté la license donne de l’argent pour chaque CPU vendu (quelques centimes à quelques dizaines de centimes).

Le 05/02/2014 à 10h 47

brice.wernet a écrit :

Le marché des CPU ARM a muri aussi, maintenant on voit des coeurs 64bits, mais finalement les A9 ont encore de beaux jours devant eux. Les nouvelles licences ne se vendent pas forcément au même rythme que les anciennes.
Par ailleurs, comme dit dans d’autres commentaires, certains abandonnent la course (Texas), d’autres sociétés fusionnent… Il y a moins de clients potentiels, le marché a explosé, maintenant il se consolide.

Quand tous ont acheté les licences des nouveaux procs, ils ont fait beaucoup de chiffre, maintenant je pense qu’ils vivent sur des “royalties” sur chaque proc vendu. C’est une rente mais c’est forcément moins élevé.

Il leur faudrait un coup de fouet comme une vente massive de 64bits en datacenter maintenant. Le marché des CPU mobiles devient plat et régulier, et la concurrence risque de monter sur ce créneau.


Sur l’année 2013, les royalties CPU ont représenté \(495M (+19%) et les licenses CPU \)383M (+33%). Donc non les licenses ne ralentissent pas et rapportent énormément. Il faut par ailleurs noter que les licenses ne commencent à générer des royalties que 18 mois à 2 ans plus tard.

Par ailleurs, TI a seulement arrêté les chips mobile, ils continuent d’utiliser massivement des CPU ARM dans énormément de leurs produits (comme le monstre HPC de KeyStone II).

Dernier point, en terme d’unités le mobile ne représente plus que 46% et les CPU Cortex-A seulement 18%. La croissance que cherche ARM est ailleurs ;)

Ref :http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MjE4ODI3fENoaWxkSUQ9L…