Le 04/02/2021 à 17h 57

Egalement d’accord. C’est dommage de ne pas creuser le fond du problème. Qu’il s’agisse de ce brief ou des articles sur le même sujet, normalement censés être plus poussés, on reste un peu sur sa faim. Enfin c’est mon sentiment.

Je serais personnellement curieux de comprendre les raisons qui ont poussées à considérer la RCP comme devant être versée selon le même principe que la TVA, ou encore si cette vision est très française ou partagée dans l’UE ou à l’international.

Le 26/10/2020 à 13h 34

J’imagine que ça dépend des domaines et des fonctions. Mais en ce qui concerne l’informatique, j’aurais tendance à dire l’inverse. L’offre est supérieure à la demande il me semble, ce qui fait mécaniquement augmenter les salaires et donne aux candidats un large choix parmi les offres d’emploi.

En dehors de la facilité (presque déconcertante) à se loger pour pas cher dans le parc social, ou d’un nombre parfois très important de congés payés, je ne vois personnellement pas beaucoup d’avantages à travailler dans la fonction publique.

En revanche, certaines entreprises privées (pas toutes, c’est vrai), offrent beaucoup plus. Participation, intéressement, abondement, plans d’actionnariat, CE généreux, etc.

Evidemment, cela peut varier d’une spécialité à une autre, je ne parle pas d’exemples particuliers mais plutôt d’une tendance.

Le 28/07/2020 à 13h 08

cpm a écrit :



 Je vois la blague, hi hi, mais non. Le sujet est l’indépendance, pas le nationalisme. C’est un sujet fondamental dans cette ère numérique. 





Moi ça ne me paraît pas si éloigné en réalité. Si tous les GAFAM avaient été français, je ne crois pas qu’on s’alarmerait autant au point de parler de “crise numérique à voir les GAFAM tout contrôler” ni souhaiter “n’utiliser que du logiciel libre” comme tu le mentionnes.

Ce dernier point m’a d’ailleurs toujours semblé très étrange. Il ne viendrait à l’idée de personne de déclarer qu’il ne faut plus acheter du PSA ou du Sanofi car les plans des moteurs ou les compositions des molécules ne sont pas publiés en open source. Je n’ai jamais compris pourquoi il en serait autrement pour le numérique.



Bref, tout cela m’a l’air aussi lié au fait qu’en cas de problème, les US ont les clés de tous ces services. 

Le 09/07/2020 à 12h 05

OlivierJ a écrit :



C’est totalement gratuit, et comme si on n’avait pas assez entendu de critiques (fondées ou non, souvent pas trop) sur ce qu’il s’est passé pendant le confinement… À un moment ça va.





+1

 Un commentaire teinté d’ironie et de mépris dont on aurait pu se passer. Pas très professionnel. Dommage.

Le 27/05/2020 à 22h 33

“Le souci est que les textes frappent la « mise », non le « remise » sur le marché. Nuance.”



 Dit autrement, il s’agit de la mise sur le marché d’un produit. Qu’il soit neuf ou reconditionné. Je ne vois pas bien le sens juridique d’une “remise” sur le marché, à moins éventuellement que la société vendant le produit reconditionné soit également celle l’ayant vendu neuf ?



 C’est joué sur les mots et, à titre personnel, je ne trouve pas cette défense bien convaincante.



 “Les arguments sont multiples. « Nous nous appuyons sur les textes qui définissent son champ d’application ». ”



 Quels sont ces textes  ? Pourquoi ne pas creuser le sujet ?

 D’après votre Lien Légifrance, et si j’en comprends correctement le sens, la redevance est versée selon le même principe que la TVA, au sens de l’article 256 bis cité. Mais n’étant pas juriste, je me trompe peut-être.

 Si néanmoins c’était bien cela, la TVA s’appliquant aussi aux produits d’occasions / reconditionnés, la suite est prévisible. 



 C’est dommage de ne pas aller plus loin, le sujet est intéressant.

Le 20/08/2019 à 12h 00

Serait-il possible d’avoir une comparaison avec ce qui se fait dans les autres pays européens appliquant également une forme de redevance au titre de la copie privée ? Autant sur le fonctionnement des commissions (si elles existent) ou du moins de la prise de décision/vote, que sur les supports assujettis (depuis quand, basés sur quels travaux/études, avec quels barèmes, etc.) ? A moins que ça n’ait déjà été fait ?



Je trouverais personnellement très intéressant une mise en perspective avec une analyse plus globale.

Le 08/06/2019 à 11h 32

J’ai peut-être loupé l’info, mais faut-il acheter une manette Stadia lorsqu’on joue sur PC ?
Par ailleurs, la résolution varie en fonction du débit mais serons-nous limités au 60 IPS, ou peut-on aller au-dessus (mis à part Shadow) ? Personnellement, pour du gaming, impossible de revenir au 60 IPS.
J’ai l’impression que, bien qu’on puisse lancer le service sur chrome, il ne vise pas vraiment les joueurs sur PC, non ?

Le 02/04/2019 à 21h 09

Ricard a écrit :



Non, je ne le sais pas. Peut-être. Quoi qu’il en soit, s’il faut mentir, quand on est en politique, que ce soit pour un sujet ou pour un autre, ça reste un mensonge.

Normalement, on dit: “je ne fais pas de commentaire”. Mais on ne ment pas au peuple au sujet du Président de la République. Sinon, on s’appelle Bouteflika.





Pas sûr d’avoir bien compris le lien avec la news. Mais ce jugement me semble un peu hâtif.

Sur le site de Libé, on trouve ceci :

 

“Tout remonte à la veille du premier tour des législatives, le 10 juin 2017. A un journaliste télé qui souhaite savoir si le Président allait faire une sortie publique et un bain de foule, sa conseillère presse répond par la négative. Problème, les journalistes apprennent par la suite qu’il est allé jouer au tennis et s’est au passage… offert un bain de foule. ”



Peut-on sérieusement affirmer qu’elle a “menti au peuple” et comparer Macron à Bouteflika pour une histoire de bain de foule ?

Le 26/03/2019 à 09h 24

trexmaster82 a écrit :



Aux US (et au UK) c’est peut-être rien 8% de taux d’intérêt, mais en France pour un prêt d’un montant supérieur à 6000€ (comme ça semble être le cas sur les screenshots), c’est supérieur au taux d’usure (cf : https://www.banque-france.fr/statistiques/taux-et-cours/taux-dusure et donc illégal.





Personnellement, j’aurais tendance à comparer ces frais aux agios d’un découvert autorisé, plutôt qu’aux intérêts d’un crédit à la consommation. Car si le montant est remboursé à la date fixée, aucun frais ne s’applique.



C’est le fonctionnement standard des cartes de crédits US sauf erreur.



En France, il me semble que ce serait comparable à une carte à débit différé, avec un découvert autorisé en cas de retard de paiement.