Le 04/02/2014 à 12h 05

Commentaire_supprime a écrit :



Bien, les rares naïfs qui pensaient que ce gouvernement est de gauche sont désormais fixés.



C’est un gouvernement dextro-corporatiste en fait. Si vous vouliez un gouvernement de gauche, fallait voter Mélenchon…



Au passage, on sait maintenant qui postait sur PCI sous le nick de Huskie…



" />" />" />" />" />





+100



Mais la vraie gauche, les gens n’en veulent pas :

• ou bien les gens sont bien endettés avec leur banque et ma foi le capitalisme à ce niveau, ça les arrange ;
  
  
  


• ou bien la société de consommation ça les fait encore rêver (Ha ! L’Espoir ! ), et ils espèrent en profiter pleinement un beau jour alors que seule une poignée le fait ;
  
  
  


• ou bien ils veulent le beurre et l’argent du beurre : du social, de la Sécu, mais pas d’impôts surtout, sans oser remettre en question une société prise pas les c… par la mondialisation.
  
  
  
  Et rien ne changera, les riches ont gagné depuis longtemps ! " />

Le 04/02/2014 à 11h 52

DarKCallistO a écrit :



+1000





+1000 aussi, à mon humble avis.



Youtube payant pour les clips de chansons/musiques uniquement, dans ce cas : du Bach payant ce serait quand même exagéré, comme pour les vidéos amateurs.



Mais dans ce cas il faut virer la pub, donnant-donnant !



Sauf qu’il y aura la pub quand même, donc une pollution : on ne payera pas un service, mais un simple droit d’entrée.

Oui, Adblock est encore là, pas encore interdit…

Le 04/02/2014 à 11h 39

Cette saloperie de mp3 aura fait des ravages.



Mais pourquoi avoir adopté en masse ce format proprio ?



Belle opération commerciale, il y en a qui ont dû se remplir les poches avec ce brevet. " />

Le 04/02/2014 à 11h 36

Pour finir, si on fait du traitement lourd en MAO, mieux vaut utiliser un kernel RT, c’est fait pour ça, ainsi il n’y a plus de latence.



Prendre une petite distro légère, n’importe laquelle, avec un kernel RT, et ne l’utiliser que pour la MAO, ainsi on est tranquille. " />

Le 04/02/2014 à 11h 28

Enfin, question vidéos, les derniers DVD que j’ai rippés je l’ai fait sous Linux également.



En résumé, pour mes besoins, je n’ai vraiment pas besoin d’autre chose comme OS, mais je suppose que pour d’autres ce n’est pas le cas, que ce soit pour des raisons professionnelles ou la plupart du temps parce qu’ils n’ont pas envie de changer leurs habitudes.

Le 04/02/2014 à 11h 25

Au fait, Mageia installée et testée en virtuel, amusant de retrouver Mandriva/Mageia, le gestionnaire de logiciels installé par défaut aussi peu ergonomique, en console c’est plus pratique.



Pour ceux qui utilisent un gestionnaire de logiciels, je préfère nettement Yumex de Fedora, plus clair et plus complet, mais bon, c’est secondaire.



À vrai dire, pour mon portable je changerais bien Fedora contre Mageia, moins de maintenance ça serait mieux, Fedora est déjà mon OS principal sur desktop, je ense que je vais le faire.

Le 04/02/2014 à 11h 18

Pareil, je fais de la MAO sous Linux depuis des années, ça va très bien.



J’utilise Rosegarden, et aussi Muse, en MIDI ou en Wave, pas de soucis.



Auparavant c’était Steinberg, au départ sous Mac, Windows n’aura été qu’un bref épisode avant de basculer sous Linux, on obtient exactement les mêmes choses.



Une fois que tout est paramétré, les plug-in installés, la carte son reconnue par Linux choisie, les synthés reliés avec une interface E-MU, je ne m’embête plus avec un OS proprio et des logiciels hors de prix ou crackés. " />

Le 03/02/2014 à 13h 13

DDReaper a écrit :



Je fais pareil avec windows vs android " />

Je sais pas jamais comment le faire sous Linux/android mais sous windows je le fais en 2 sec " />





Comparer Windows à Android… " />

Le 03/02/2014 à 12h 52

Commentaire_supprime a écrit :



Tu me rassures, je pensais être une aberration en préférant le look basique de Cinnamon au profit de ses fonctionnalités plutôt qu’une GUI flashy.



A vrai dire, le côté joli, je m’en tape… Quand on voit la tronche du genre d’engins que j’aime hors info, ça explique bien des choses…



" />" />" />" />" />





Aaaah ! C’est comme moi, je suis passionné de ferroviaire !!! " />

Le 03/02/2014 à 12h 46

ActionFighter a écrit :



Ça te demande le mot de passe root.



Si le mot de passe est bon, tu est loggé en root dans le terminal.





" />



C’était juste pour savoir si su - était normalement pris en compte.



Donc on peut aussi se passer de sudo sous Ubuntu/Mint, tu me diras, heureusement, mais j’avais un doute…

Le 03/02/2014 à 12h 43

TheDidouille a écrit :



ce qui est top avec Linux, c’est que les gars qui se fient à une capture d’écran pour choisir leur OS passent à côté. C’est une très bonne chose pour Linux. J’ai envie de rester avec des gars sérieux.





+1



À la finale, c’est ce que je me dis.



Celui qui s’y intéresse, je suis le premier à l’aider, mais sinon je m’en tape qu’ils se basent sur un bout de screenshot et qu’ils restent chez Win ou Mac.

Le 03/02/2014 à 12h 40

Commentaire_supprime a écrit :



(…)

A la limite, il faudrait pouvoir disposer des deux… " />" />" />" />" />





Ça fait quoi quand tu fais su - sous Mint ?

Le 03/02/2014 à 12h 29

Houlà CS, dans quoi tu te lances, avec le comparo de Windows… " />

Le 03/02/2014 à 12h 28

levhieu a écrit :



Perso. j’utilise l’un ou l’autre selon la distrib. en face de moi, mais sudo a bien changé depuis le bricolage de ses débuts.





C’est BSD qui a inventé sudo, donc c’est vieux !



Certaines distros n’ont pas de sudo paramétré/optimisé, et dans ce cas je conseille vite aux arrivants de passer à su -.



Perso j’ai été élevé au su -, et avec une Backtrack je suis passé tout de suite à su - également, comme avec Debian, d’ailleurs d’une manière générale je n’aime pas trop la façon dont est exécutée l’élévation de privilèges par sudo, parano toussa. " />

Le 03/02/2014 à 12h 22

ActionFighter a écrit :



Sinon, se loguer avec root en interface graphique.



—> [ ]





Tu as raison de —> [] " />

Le 03/02/2014 à 12h 18

plumachau a écrit :



encore une distrib …



En fait, y a le noyau qui est le même pour toutes les distibs (ou presque), ensuite y a KDE/Gnome/Xface, et d’autres plus ou moins exotiques.



On colle LibreOffice, Firefox/Thunderbird, quelques options, et voilà, mais au final, c’est toujours la même chose.





C’est beau, l’avis d’un spécialiste ! " />

Le 03/02/2014 à 12h 17

levhieu a écrit :



Je corrige:

sudo don\’t feed the troll



(sinon le shell va pas aimer)







Stop avec cette bouse de sudo, utilisez su - ailleurs que chez Ubuntu please. " />

Le 03/02/2014 à 12h 15

ff9098 a écrit :



J’ai KDE avec le même thème de base chez moi mais ça rend très bien sur mon écran.



En fait PCInpact se fou de la gueule du monde à prendre (et encore même pas sûr que ça soit eux mêmes qui les font) des screenshots complètement pourris à ce sujet (et à chaque fois)





Ah mais, on ne va pas engueuler PCiNpact quand il parle des OS UNIX-like ! " />



Les screenshots correspondent à ce qu’on a en premier à l’installation, c’est tout.



Si les bébés aiment la couleur et les gros carrés qui vont avec, qu’ils passent leur chemin, et moi ça ne me choque pas ces screenshots, ce qui me choque c’est les machins façon Playskool jutement ! " />



Merci à PCiNpact de donner des news, de ne pas ignorer les OS UNIX. " />

Le 03/02/2014 à 12h 07

DDReaper a écrit :



c’est typique de KDE je pense, GNOME a un peu plus suivi les évolutions, gnome 3 propose une interface plus moderne.

Mais oui on est d’accord. Ca me fait le même effet que Libre Office vs Office post 2007, l’interface de libre office est resté sur celle de word 2003.

C’est vraiment sur les interface et l’érgonomie où je trouve que ce genre de logiciel à du retard.





Gnome3, Rosa, puis Unity, n’étaient pas ou ne sont pas « en retard » sur ModernUI/Metro, Windows 8 est arrivé après. " />



Après, les carrés colorés, ou les effets de ouf, je m’en tape le coquillard, moi j’ai besoin d’un OS justement dépouillé pour lancer des applis, KDE me va, mais LXDE me suffit aussi, je n’utilise pas le dixième des possibilités de KDE, des effets, ou autres raccourcis, mais chacun fait comme il l’entend avec l’environnement graphique qu’il veut, c’est ça le choix ! " />



Le multi-bureaux intégré est l’une des options qui me plaît le plus dans les environnements tels qu’on les trouve dans les UNIX tels que Linux/BSD/Solaris, et nous ne sommes pas là pour parler de Libre Office vs MSOffice, ça c’était l’autre jour.

Le 03/02/2014 à 11h 58

DDReaper a écrit :



j’ai pas trouvé l’option pour changer complétement l’apparence dans le panneau de conf d’ubuntu gnome.





M’en tape de Ubuntu Gnome, déjà… " />

Le 03/02/2014 à 11h 56

spidermoon a écrit :



C’est normal, une Mandriva/Mageia est faite pour convertir en douceur les utilisateurs Windows. Une Ubuntu avec unity serait bien trop perturbante. " />





Cépafo, au tout début, avec Mandrake 10 c’est pour te dire, je connaissais à peine Windows 98SE, pour m’habituer à autre chose j’avais choisi KDE comme environnement, je n’ai pas de honte à dire que j’utilise toujours KDE, mais j’ai toujours Gnome avec une Solaris, et ai aussi utilisé XFCE et LXDE, no souçaille à l’usage. " />



En fait la seule chose perturbante ce sont les gros carrés de couleurs façon neuneu que j’ai découvert il i a 3 ou 4 ans avec l’environnement Rosa proposé par défaut pour la nouvelle mouture de Mandriva, ça ressemblait à Gnome 3 ou Unity, et à présent Metro/moderUI, et je déteste ce truc, chacun ses goûts/habitudes toussa… " />

Le 03/02/2014 à 11h 51

Commentaire_supprime a écrit :



J’ai comme une envie de double boot avec ma Fedora préférée.



Mandriva, rien que pour leur intégration réussie de KDE, ils méritent qu’on s’y attarde !





Salut CS !



Mandriva, c’est ma distro de cœur, et Mageia a gardé son esprit : une distro ni LTS, ni expérimentale comme Fedora avec ses MàJ nombreuses et fréquentes (normal pour une expérimentale).

Ça reste du Linux sans surcouche à la Ubuntu, KDE est très bien intégré aussi d’où le choix d’environnement comme pour les autres xfce, lxde, etc…



Encore une fois je recommande fortement aux débutants cette distro au forum vivant et jeune. " />



Tu as raison, je vais la tester, d’abord sous VBox pour me rafraîchir la mémoire de cette distro. " />

Le 03/02/2014 à 11h 32

DDReaper a écrit :



Encore des options très accessible je suis sur..





Une horreur, tu n’imagines pas : des commandes en console bien sûr à n’en plus finir, compliquées et tout ! " />



Windows, c’est très gai et coloré, gage d’efficacité qui plus est, les paramètres sont faciles à trouver, on peut en effet changer facilement d’environnement graphique qui plus est, mais bon, c’est le must. " />

Le 03/02/2014 à 11h 26

Nathan1138 a écrit :



C’est joli tout ce gris. Dans le plus pur style Windows 98 " /> " />





Ben oui, avec Linux on ne peut pas changer l’environnement graphique, le fond d’écran, rien… " />

Le 03/02/2014 à 11h 23

metaphore54 a écrit :



La première image me fait penser au défunt menu démarrer de windows.





Perso il y a bien longtemps que plus rien ne me fait penser à Windows, n’utilisant plus cet OS… " />

Le 03/02/2014 à 11h 21

Que de bons souvenirs avec Mageia !



Je venais de Mandriva, et quand elle est passée aux Russes avec l’environnement Rosa qui ne me plaisait pas c’est tout naturellement que je suis passé à Mageia.



Forum très sympa et tout, je recommande Mageia aux débutants, et aux autres. " />



J’ai migré vers Fedora et à Slackware pour des raisons très spécifiques, mais franchement j’y reviendrais sans souci, il n’y a pas que Ubuntu/Mint dans la vie !

Le 02/02/2014 à 17h 31

Il était temps, ça commençait à râler chez Fedora. " />

Le 31/01/2014 à 02h 18

LordZurp a écrit :



faut lire le manuel …

compatibilité binaire des executables linux out-of-the-box (faut juste l’activer dans le loader.conf)

àa permet d’avoir un vrai système Unix et d’utiliser certains binaires propriétaires issus de linux (notament les drivers Nvidia)





Oui, je ne me suis pas non plus vraiment penché sur la question des exécutables Linux dans BSD. Je réessayerai la prochaine fois.



J’ai installé le pilote nVidia en suivant le tuto : on se place dans les ports et un coup de make install clean, vraiment nickel !

Le 30/01/2014 à 17h 30

Poppu78 a écrit :



Comme dit Zyami, Linux c’est juste le noyau. Après il y a pas mal d’applications GNU (et autres) qui tournent sur les différents systèmes vu que c’est Posix compliant, mais bon…





Mouais, par exemple les applis Linux ne passent pas chez BSD ou Solaris, il faut ajouter des paquets supplémentaires et c’est assez galère je trouve.



Tu me diras, pourquoi vouloir ajouter des applis Linux pour transformer une BSD, autant installer une distro et basta…

Le 30/01/2014 à 17h 27

Khalev a écrit :



" />



Linux a été écrit “de zéro”. Contrairement aux *BSD, Darwin, AIX, HP/UX and co qui eux sont issu du même code initial, celui d’UNIX. (Et pour avoir un équivalent à UNIX, il faut rajouter Gnu au noyau Linux, d’où la dénomination Gnu/Linux)



Par contre tous ces systèmes supportent la norme POSIX d’où des fonctionnements similaires du point de vu de l’utilisateur.





Tout à fait, d’ailleurs quand ut passes de FreeBSD à Solaris, ou OpenSolaris (à présent Openindiana), tu n’es pas du tout dépaysé, mis à part quelques commandes.

Le 30/01/2014 à 17h 24

Bravo et merci à PCiNpact de donner les sorties des OS UNIX-like et autres Linux !



J’ai une FreeBSD 9.2 installée en dur, tout marche nickel, sauf cette imprimante HP qui est reconnue et tout mais qui refuse de fonctionner, malgré des heures passées à modifier des fichiers, c’est peut-être parce qu’elle est un peu trop récente…?



Bon, comme je l’ai en plus de mes Linux et Solaris, je vais me risquer à l’upgrader en 10.0.



PC-BSD est plus convivial à installer : il se lance tout de suite après l’insatallation, il n’y a pas de fichiers à compléter comme sur Free pour lancer le serveur X et KDE.



PC-BSD se veut orienté desktop, et donc se rapproche de l’utilisateur grâce à un installeur facile.



Pour le reste, c’est kif-kif, notamment pour l’installation des paquets, les commandes console sont les mêmes.

Le 29/01/2014 à 17h 02

jeje07 a écrit :



ouais ca existe, y a 2-3 modeles qui se courent apres.



sauf que je te parle de choix.



allez va troller sur hardware





" />



Bon, il n’y a pas de choix, mais il y a comme par hasard le modèle que tu cherchais ! " />



Parmi les 45 000 modèles de portables existants, le peu de modèles nus pour tous les budgets/exigences m’apparaît suffisant pour trouver son bonheur, mais IL N’Y A PAS DE CHOIX , on a compris c’est trop affreux ! " />



La vie est décidément mal faite ! " />



J’aurai bien rigolé, tiens ! " />

Le 29/01/2014 à 14h 41

cubiss a écrit :



cadeau http://www.ldlc.com/fiche/PB00157414.html





Mais non, puisqu’on te dit que ça n’existe pas! " />

Le 29/01/2014 à 14h 15

jeje07 a écrit :



et paye ton windows a 40 - 50 euros pour rien.



et bon courage pour te faire rembourser la licence





C’est ça le progrès ! " /> Merci qui ? " />



Ben oui, tu t’assois sur les 50€ de l’OEM ou tu insistes pour les réclamer.



Si un jour j’ai vraiment besoin d’un haut de gamme, un ultrabook, je refuse la CLUF, je vire le pseudo-Windows et j’y mets ce que je veux, c’est clair et net !



Ah ! Le choix ! " />

Le 29/01/2014 à 13h 47

jeje07 a écrit :



non t’es pas mort, mais pour se taper un portable de 5.6 kilos tous les jours sur 5 ans faut soit en avoir vraiment l’utilite soit etre c.n





À ton avis, quelle est la réponse ?



Se payer l’ultrabook de bobo pour se la péter à la faaaac ! " />



Ou bien parce qu’il n’a pas trop de ronds et qu’il n’avait pas les moyens de changer son portable connement lourd ?



Bon, allez, je vous laisse !



Et n’oubliez pas de profiter du progrès, hein ? trop top ! " />

Le 29/01/2014 à 13h 44

Lafisk a écrit :



Pas mort, ok, mais si tu avais pu en avoir un de moins de 1.5kg, tu n’aurais pas crache dessus je pense





Et entre 5.6kg et 1.5kg, peut-être existe-t-il un milieu ? " />

Le 29/01/2014 à 13h 43

Lafisk a écrit :



Donc on fait des progres mais il me faudrait pas en profiter, la desole, tu trolles pour essayer de te donner raison ou de te convaincre toi meme ….



Et c’est bien ce que je dis, tu t’en fou et tout le mondre devrait aussi, Tu critique la societe mais t’es le premier a ne voir que ton nombril " />" />" />





Mais qui t’empêche de profiter du progrès ??? Moi ?



Profite, mon ami, profite ! " />



Mon nombril je m’en occupe, merci, mais là je parlais de ceux qui subissent les OEM et les BIOS traficotés, pour leur dire que des solutions existent, c’est mon nombril ça ?



Je suis responsable des portables bloqués, moi ? " />

Le 29/01/2014 à 13h 39

jeje07 a écrit :



quel choix! terrible!!! 3 ou 4 modeles a tout casser toutes marques confondues avec les criteres que j’ai donne plus haut…. oui oui ca c’est du choix.



mon ideologie? un portable leger (moins de 1.5 kg), en 13 pouces HD, avec un SSD et un i5 / i7. c’est trop demande ?





Eh bien achète-le, vire l’OEM de m… installé, flashe ton BIOS, et installe Windows 7, une distro Linux, un BSD, un Solaris, Win 98, ce que tu veux, en somme.



C’est quoi ces portables de m… avec des BIOS qui bloquent l’installation d’un OS ? " />

Le 29/01/2014 à 13h 33

jeje07 a écrit :



je reponds moi meme a ma question :



2 modeles sans os chez LDLC



et 19 modeles avec windows



c’est sur qu’on a vachement du choix en portable sans os " />





Il n’y a pas beaucoup de choix, mais il y en a.



Dans la vie, tout n’est que choix, cf Matrix" />.



Il est vrai que se contenter de ce qu’on a, de ce qu’on trouve, n’est pas dans l’air du temps, pourtant c’est la crise dans une société de sur-consommation qui devrait nous rendre un peu plus circonspects : j’ai un portable acheté nu, un Fujitsu, dans lequel j’ai installé Fedora, c’est en plus de mon desktop, ma copine et moi nous en contentons, ce n’est pas un ultrabook mais je m’en tape.



Celui qui veut un modèle dernier cri devra subit un Windows 8, c’est son problème, personnellement je ne sacrifierai pas mon OS pour un ultrabook dernier cri, d’autres ne le feront pas je le sais bien, chacun fait ce qu’il veut !



Ensuite, qu’on ne me dise pas que ce qui était supportable il y a 4 ans ne l’est plus : un portable un peu plus lourd, un peu plus épais ? Oh mon Dieu ! " />

Le 29/01/2014 à 13h 20

Séphi a écrit :



Tu choisis de faire des concessions que tu ne veux manifestement pas assumer.



La part de PC sans OS est inférieure à l’autre mais elle a le mérite d’exister. Tu as du choix même si ce n’est pas celui qui te plait.



Le beurre et l’argent du beurre en somme… " />





Exactement !



Mais laissons-les avec la sur-consommation : ils sont contents, ils râlent, ils pleurent, fashon victims, mais ils sont contents ! " />

Le 29/01/2014 à 13h 16

jeje07 a écrit :



voire ma reponse plus haut….



faut etre sacrement frappe pour dire qu’on a du choix en portable sans os.



aller je te laisse troller j’ai mieux a faire que de perdre mon temps





" />



Je trolle ? " />

Le 29/01/2014 à 12h 56

jeje07 a écrit :



c’est bien gentil mais je viens de faire un tour sur materiel.net



ils ont 133 portables et seulement 11 sans os, donc bon….. . voila quoi.





Et dans les 11, aucun ne peut convenir ? Et chez LDLC il y en a aussi !



Ouais bon, quand on ne veut pas chercher, hein, il n’y a rien à faire, tu as raison. " />

Le 29/01/2014 à 12h 46

racingfoli a écrit :



Et un petit commentaire sur le billet pour leur demander un choix total avec Linux ou sans OS… " />



http://h20435.www2.hp.com/t5/The-Next-Bench-Blog/Why-is-HP-selling-Windows-7-PCs…





J’ai encore mon DVD d’iso de XP sous la main, il m’a servi de nombreuses fois, un vrai bonheur que d’avoir un Windows tout neuf et tout nu sans merdouilles ni CM/BIOS tatoué.



Ça se gâte vite c’est vrai au fur et à mesure quon installe les applis, mais franchement si les gens un peu avertis cessaient de payer un OEM pourri avec un portable marqué au fer rouge, ils comprendraient leur bonheur et garderaient une bonne part de liberté pour fignoler leur OS, le réinstaller comme bon leur semble, toussa…



Je ne parle pas des acheteurs Auchan/Carrouf’/Darty, mais des lecteurs de PCI qui semblent quand même un poil mieux renseignés sur l’info, et sont tout à fait capable d’acheter un portable nu et de disposer de leur DVD de Seven.



Les pleureuses n’ont qu’à s’en prendre qu’à elles-mêmes !



Les windowsiens qui savent me comprendront : un Win installé tout frais, puis fignolé par ses soins, c’est autre chose qu’un OEM de m… !

Le 29/01/2014 à 12h 36

jeje07 a écrit :



ahhhhh……



ben le choix en portable nu est plus que limite, c’est une bonne raison " />





Ben tiens…



Il faut savoir ce qu’on veut : ou bien on choisit son OS, ou bien on subit et on ne se plaint pas.



Moi j’ai trouvé un portable nu comme un grand garçon, et j’y ai mis ce que JE voulais.



Mais bon, pour certains il est plus facile de râler que de trouver une solution. " />

Le 29/01/2014 à 12h 28

jeje07 a écrit :



l’UEFI et le fait que la licence windows 8 soit inscrite dans le bios sur un portable.



passer de 8 a 7 sur un portable, c’est pas si simple.





Tu n’as pas compris : je disais acheter un portable nu et installer un Seven dessus.

Le 29/01/2014 à 12h 23

kof2006 a écrit :



Si un pc portable avec Windows 7 sort, je l’achèterai directe.

Les seuls trouvables aujourd’hui sur les sites marchands sont vendus par des vendeurs tiers et ont des config pourris. En plus, ils ne sont pas neufs, car modifiés.



Je n’ai jamais réussi à installer Windows 7 sur un pc vendu avec Windows 8 à cause du Bios UEFI, Bootloader verrouillé et disque dur au norme GPT.





Qui t’empêche d’acheter un portable nu et d’installer Windows 7 ? On trouve les iso DVD il me semble ?

Le 28/01/2014 à 18h 37

Allez, encore un effort, Microsoft, vous aurez un OS du niveau de Seven ! " />



Heureusement que je n’utilise plus de Windows, j’aurais pété un plomb.



Autour de moi ça râle fort à ce sujet, chez les Michu. Mais je m’en tape le coquillard. " />

Le 27/01/2014 à 14h 48

Séphi a écrit :



Visiblement TON utilisation de la souris n’est pas très optimisée " />





" />

Le 27/01/2014 à 13h 12

-doublon-

Le 27/01/2014 à 13h 10

Hallucinant.



MS se penche sur l’optimisation de l’utilisation de la souris.



" />