Le 25/11/2015 à 16h 10

Jarodd a écrit :



Donc du black metal pour papa, et ça enchaîne avec une comptine pour bébé ? " />





Ben il existe des comptines rock pour bébés et ça rend pas mal

http://www.rockabyebabymusic.com/uk/music

Le 25/11/2015 à 16h 06

Si si mes enfants s’y intéressent.



Mon fils admire les tintins, Asterix (BD dans maison familiale). Les petits de 4 ans adorent Babar et demande plusieurs fois de mettre le CD de Pierre et le loup avec l’orchestre qui va bien.



Depuis peu, le grand s’intéresse aux fables de la fontaine avec le gros bouquin hérité de mon grand-père avec les illustrations qui vont bien.



Et tout ça de leur propre initiative.

 

C’est mieux que Gulli et Bob l’éponge ou Dora. C’est aux parents de faire découvrir.

Le 07/05/2014 à 14h 55

js2082 a écrit :



Ça reste toujours peu.



Ayant moi-même des appareils auditifs, tous ceux à qui je les ai fait tester par curiosité me sortent la même remarque: le son ressort “haché et saccadé”, et ils comprennent mieux pourquoi je parle d’une façon robotique. (j’ai pourtant un 16 canaux)



Même si la bande spectrale se réduit, augmenter le nombre de canaux ne peut être que positif, permet d’avoir un son plus adapté, plus proche de la réalité.

Cela permet aussi de corriger les nombreux défauts résultants de la perte auditive, notamment (et surtout) la déformation dans la prononciation.



Quant au prix, même si la durée de vie est relativement longue, celui-ci est franchement excessif, surtout comparé aux couts de production et aux fonctionnalités de l’appareil.



D’ailleurs, ça me fait penser qu’une enquête est en cours au niveau européen pour entente entre les différents fabricants de prothèses auditives.

Ça ne m’étonnerait pas qu’ils se prennent des amendes conséquentes.







Je suis d’accord avec toi qu’augmenter les canaux est un plus car je l’ai remarqué en changeant vers un 20 canaux, ma voix se déforme moins et le son de ma voix se rapproche de la réalité (et l’adaptation du cerveau qui va avec)



Après, chaque marque a son propre “son”, on aime ou on n’aime pas, faut les essayer 3-4 semaines avec des réglages adaptés.

C’est devenu des usines à gaz pour les régler, une sinécure pour l’audio .



Le prix, il est vrai, est excessif quand on voit les techs de l’appareil, après on a vite fait le tour, plus la peine de rajouter de gadgets features qui servent souvent à rien car le but est d’entendre la personne en face et non pas de se faire emmerder par le bruit autour (ranafoute des bruits des oiseaux derrière moi).

Mais le prix grimpe, et c’est la croix et bannière pour se faire rembourser.

Le prix est élevé car on serait peu à utiliser ces aides.



Ca me fait penser aux téléphones “adaptés” à 400€ et qui sont pourris. (Humanidirekt je crois, presque le seul en europe qui des dispositifs adaptés)

Le 07/05/2014 à 11h 42

caterkiller a écrit :



PCi vous pourriez voir si chez Siemens ils font la même chose ?

Ma fille a des prothèses Siemens depuis peu, je sais qu’elles sont compatibles Bluetooth et j’avoue que ça m’intéresserait fortement.







En fait, les siemens utilisent une boucle qui utilise le bluetooth.

Un petit boitier avec un fil qu’on met autour du cou, on active le BT de la télé, téléphone, ordi… et hop le boitier se chargera d’envoyer ce signal directement vers les appareils. C’est très efficace. 300 à 400€ ce boitier et ça devrait être gratuit en cas d’achats de paire.









js2082 a écrit :



Et sinon, au lieu de faire mumuse, c’est quand qu’ils améliorent la qualité d’écoute des appareils.



Parce que se retrouver en 2014 avec des appareils qu’on ne peut régler que sur 20 canaux, ça fait franchement pitié.



A quand donc des appareils qu’on pourra régler sur 64 canaux voire plus?

" />







20 canaux c’est déjà pas mal, hein. Car la bande spectrale se réduit quand on perd de l’audition.

Les prothèses numériques de 2014 ont vraiment bien progressés par rapport aux premiers numériques de 2000.









migou24 a écrit :



Je tiens quand même à dire que l’on retrouve ça chez n’importe quel audioprothésiste….



Starkey, Beltone, Gn Resound sont des marques disponibles partout. Audika fait juste ça pub.

Les prothèses Audika sont justes de grandes marques siglées pour que le consommateur ne sache pas d’ou ça vient et donc ne compare pas…







+1 : audika, amplifon et compagnies des enseignes spécialisées pour les personnes agées donc les marques ne sont pas des trucs de bonne qualité (Starkey, Beltone…)

Siemens, Phonak, Widex, Danavox sont des marques sérieuses.







jc22 a écrit :



Intéressant, j’espère que la qualité d’écoute est amélioré, perso j’ai beaucoup de mal a me servir de mon portable.

Quand vont il baisser les prix des aides auditives ,4000€ en moyenne pour deux appareils " />







ah ça le prix, c’est le prix.

Ma paire de Phonak Naida IX c’est 3800€. Avant c’était les Siemens 8DS à 3100€. Et ce sont le haut de gamme possible pour les surdité sévères porfondes. Pour mon cas, il n’y a que 3-4 références au monde qui sont adaptés à ma surdité



Mais payer 3100€ pour des Siemens 8DS increvable durant 8 ans (et 10 ans pour ma femme), ça les vaut vraiment (juste 2 pannes de micros à changer pour 40€).



Payer moins cher une marque qui a une SAV moyenne et un taux de panne important, non je refuse (ça fait 35 ans que je suis sourd)



Sinon, la boucle BT utilisée chez Phonak est géniale et je comprends mieux les portables (avant c’était le mode T de l’appareil Siemens)





Dernière chose, mettre un emetteur/recepteur BT dans une prothèse c’est une connerie car ça va manger la pile très vite.