Le 21/08/2012 à 20h 18

yep, d’ailleurs on voit qu’ailleurs, ce n’est pas du tout le cas, la preuve le netflix magique propose 100% des films et séries à pas cher .. sisi !

ah non, on me signale que question séries, faut pas mal attendre (breaking bad saison 4 vient d’y arriver, on est pas si à la masse que ça comme quoi, il me semble que arte en propose 3 saisons .. et the big bang …http://www.youtube.com/watch?v=VeVKClX1MD4 ben non .. donc les exemples cités sont pas franchement concluants :)

comme quoi, avec ou sans chronologie, ça changera pas magiquement hein

Le 21/08/2012 à 08h 08

je comprend pas le coup des 36 mois, puisque généralement les films sont dispos entre 4 et 6 mois après la sortie en VOD (c’est dit dans la même interview d’ailleurs)… quelqu’un peut résumer ?

edit: ah c’est pour de la svod avec juste abonnement, ok

Le 21/08/2012 à 06h 43

HarmattanBlow a écrit :

Ce n’en n’est pas un ? Vraiment ? Alors pourquoi a t-il été placé en tête de la liste des prédateurs sexuels internationaux sans en être un ?



mais oui, en tête, et même ils ont retiré tous les autres pour ne se focaliser que sur lui, envoyant 100% des effectifs d’interpol à son cul… Non, il a une red notice (il y en a 8000 par an d’émises), donc elle reste tant qu’il n’a pas été arrêté ou que les poursuites n’ont pas été arrêtées, il n’est en tête de rien, et n’est même pas visible sur leur liste en ligne de personnes recherchées qui comporte 160 personnes recherchées pour crime sexuel (ou alors j’ai mal vu et je m’excuse par avance)…

sinon les lois suédoises sont assez spéciales dans certains cas ouais, ils sont hypersensibles à un certain nombre de sujets et leur justice tape fort sur des choses que l’on laisserait passer ici… et l’inverse est très surement vrai pour d’autres domaines… et ce n’est pas vraiment à nous de juger de la pertinence du crime en question, aux dernières nouvelles la suède est une démocratie plutôt correcte, avec un système judiciaire efficace et équilibré, il peut s’y défendre si il veut sans soucis …

Et il pourra même se défendre si les USA demandent réellement son extradition, qui est pour le moment un pipeau (et plus facilement qu’en angleterre je pense, qui doit coopérer légèrement plus facilement avec les USA)

Le 20/08/2012 à 19h 24

Drepanocytose a écrit :

Non. Ca se comprend, mais c’est tout sauf logique.

Quand on pleure pour que la justice soit faite, si on veut être cohérent et logique, justement, il faut aussi insister pour que la vraie justice passe. Et ce qui fait la vraie justice, c’est en tout premier lieu que ce soit la même pour tout le monde. Prérequis obligatoire à toute justice qui se respecte.

Celui qui réclame justice et qui légitime en même temps qu’une justice soit différemment appliquée en fonction de la notoriété du “prévenu”, celui là est tout sauf logique, pour ne pas dire que c’est un idiot.

Pour faire un peu de provoc’, les 2 miss en question auraient-elles couché avec Assange s’il n’était pas célèbre ? Soyons cohérent, SVP. Sa notoriété n’est pas un argument.



nope, mais ses moyens peuvent l’être. Il a de quoi fuir à l’étranger, monter l’opinion de son coté, médiatiser l’affaire et payer une défense en béton armé, pour faire obstruction le plus longtemps possible.. bref, si on suit la logique que tu avances, il peut faire ce qu’il veut en toute impunité, car la justice ne va pas engager plus de moyens pour le chopper que pour un autre ? Comme d’habitude, entre le noir et le blanc, il y a la réalité ..
Puis bon, je trouve qu’on exagère lesdits moyens … tout le monde sait où il est, donc ça a couté 0 de le localiser déjà .. après envoyer des policiers attendre devant une ambassade c’est pas vraiment la mort .. Il reste les cohortes d’avocats qui s’opposent au processus d’extradition, à qui il faut en effet opposer des moyens en conséquences (encore heureux… mais au final il risque de les payer de sa poche si il est reconnu coupable ..) Enfin bon, beaucoup de bruit pour pas grand chose cette histoire j’ai l’impression…

Le 20/08/2012 à 18h 05

Drepanocytose a écrit :

" />" />" />
Ptain j’avais oublié qu’on laissait les arriérés se présenter librement aux elections US…

Bien sûr pour Assange on ne sait pas, et on ne saura jamais, mais un mandat d’arrêt international pour avoir supposément baisé sans capote, comment dire…

Plutôt que de considérer ca du côté de la “peine” des soi-disant 2 victimes, je me dit que toutes les victimes de viol avérés doivent l’avoir mauvaise si elles comparent aux faibles moyens qui ont, selon toute probabilité, été engagés contre leurs agresseurs…




sans vouloir prendre trop parti .. il faut reconnaître que lesdites victimes voient rarement leur agresseur à la télé en permanence, être élu homme de l’année du Time, etc… donc les moyens se justifient en partie par le caractère “exceptionnel” de la personne concernée, c’est logique

Le 20/08/2012 à 14h 43

jackjack2 a écrit :

Ah merde tu m’as eu!
Mais tu l’as lu?
“féministe politique” " />




mon dieu, une affaire traitant d’un des hommes les plus médiatiques du monde serait suivie avec plus de sérieux, de célérité et de moyens qu’une affaire classique ? diantre … j’espère qu’elle a fait le même article sur dsk au moment où il était honteusement arreté et accusé …

ps: oui, politique, son job c’est de voyager autour du monde pour se faire l’avocate des femmes brutalisées, j’imagine qu’elle ne fait pas ça par pur plaisir mais par engagement …

Le 20/08/2012 à 13h 41

canard_jaune a écrit :

Qu’on aime Assange ou qu’on le déteste, il faut reconnaitre qu’il n’y a pas 36 suites à son cas si il tombe entre les mains rend au autorités UK." />

Il y a au plus 4:

1. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable de sexe par surprise[1], il purge sa peine de 2 ans de taule[2], et il sort libre comme l’air.
   


2. Assange se rend / est capturé, est jugé innocent de sexe par surprise[1], et il sort libre comme l’air.
   


3. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé innocent d’espionnage[3], et il sort libre comme l’air.
   


4. Assange se rend / est capturé, est jugé coupable / innocent de sexe par surprise[1], puis est extradé vers les USA, est jugé coupable d’espionnage[3], et il sort après 50 ans de taule / ne sort jamais / est exécuté.
   
   Selon toi quel est le scénario le plus plausible ? Pourquoi ?" />
   
   
   [1] le crime qu’on lui reproche c’est exactement “d’avoir fait croire à sa partenaire sexuelle qu’il portait un préservatif pendant qu’il n’en portait pas”.
   [2] la peine max pour son crime est 4 ans de taule + la remise en liberté conditionnelle automatique accordée en Suède dès que la moitié de la peine est purgée.
   [3] les mails de Stratfor volés par les Anonuymous font cas d’un dossier en cours d’instruction du ministère de la justice US contre Assange. Et en faisant le parallèle avec les chefs d’accusation retenus contre sa source Manning (accusé de plusieurs crimes passibles de peine de mort), on peut dire qu’Assange risque gros.
   
   
   
   
   résumé plutot correct, mais qui encore une fois fait passer pour automatique l’extradition aux US d’assange en cas de demande…. Pourquoi cette extradition ne serait pas possible depuis la GB deja … (rappel, ce sont les toutous de l’oncle sam et sur l’irak ils sont légèrement impliqués)… et il aura largement le droit de se défendre contre l’extradition si elle est réellement demandée une fois en suède, non? (avec cette fois mon soutien, qui vaut son pesant de cachouètes !!!!)…. ou alors j’ai raté une étape ou la neutre suède est passée en mode “on refile tout aux USA sans filtrer”….

Le 20/08/2012 à 11h 48

Là il s’enfonce quand même, car tant que les Etats Unis ne bougent pas, il n’y a aucun vrai élément qui montre que les USA veulent vraiment le récupérer … (puis bon, si ils voulaient vraiment, ce serait pas plus simple pour eux de discuter avec leurs grands amis UK qu’avec la neutre Suède?). Donc bon, on reste sur le “je veux pas rentrer en suède” qui laisse place à toutes les interprétations …


Si il rentre en Suède répondre de ce dont on l’accuse, et que les USA bougent en demandant son extradition, il aura n recours et ça prendra 3 plombes, avec cette fois un soutien inconditionnel d’une grande partie de l’opinion publique. Là ses soutiens disent “on sait bien que”, “tout le monde sait que”, mais sans aucun élément j’ai l’impression…

ps: par contre demander à un officiel US de dire “on ne fera rien” est piégeux, car la justice US est indépendante et peut donc quand même bouger de son coté, malgré les dires de quiconque …

Mais bon, ça va être drôle le coup de l’équateur je sens, dans les prochains jours ..

Le 10/08/2012 à 12h 31

karamba a écrit :

Ce n’est pas un abandon, c’est un changement de DE par défaut, avec l’influence limitée que ça a sur Debian GNU/Linux (titre de l’article en carton quoi " />) . La vraie raison est la catastrophe GNOME 3. Sérieusement, quelqu’un arrive à utiliser ce truc ?



en fallback mode uniquement, jusqu’a l’explosion récente (plus aucune texture ou skin et multiples foirages).. sinon, non, boueurgl, jamais réussi

Le 10/08/2012 à 12h 28

tiens c’est marrant sur ma debian de travail mon gnome a pété du jour au lendemain, j’ai du tout switcher en catastrophe sur xfce pour retrouver un affichage … il a juste anticipé le mouvement de quelques mois :p

Linksys WAG54G a écrit :

C’est des conneries hein, rassurez-moi!!" />



non non, tu peux bien TOUT télécharger les paquets disponibles sur CD/DVD, c’est ridicule et inutile, mais bon (me souviens d’une époque où ça prenait genre 7cd deja, si tu voulais tout .. et ça n’a fait que grossir depuis)