Le 31/01/2014 à 11h 44

arno53 a écrit :



Nadella semble un bon choix tant le cloud devient omniprésent.. Y’a qu’à voir le succès de Chrome OS qui repose en grande partie sur ca..





Pareil et je préfère largement un interne qui connait bien Microsoft.

Le 31/01/2014 à 10h 35

Lafisk a écrit :



Source encore une fois ? Tu as une enquete de satisfaction sous le bras poru le prouver ou tu te fies aux commentaires croises a droite a gauche ? Non car si tu te fies meme a ca, en fait on voit bien qu’entre la sortie et aujourd’hui, il y a de plus en plus de gens qui reviennent sur leurs critiques initiales aussi hein …







Ouai, enfin si c’est pour éternellement ce taper un système ou il y a au final 2 environnement … c’est pas trop la peine non plus, perso, le startscreen remplit tres bien le role du bureau et le bureau ne me sert a rien si ce n’est afficher les applis win32, a un moment faut fusionner car si c’est pour rester dans un environnement perpétuellement ancre dans une dualite qui a le cul entre deux chaises, non merci





Le plein écran sur pc pour les applications WinRT, les utilisateurs PC n’en veulent pas. Après la double interface je suis d’accord ce n’est pas top. Je pense qu’à terme on risque d’avoir une seule interface WinRT qui s’adapte selon si tu utilises un PC ou une tablette.

Tu aurais un bureau WinRT sur PC.

Le 31/01/2014 à 10h 24

Dire que certains pensaient que le bureau disparaitrait " />

Enfin ça va dans le bon sens " />

Le 28/01/2014 à 17h 50

Sebdraluorg a écrit :



Euh tu parles de la taille occupée sur le disque j’espère ?

Car si tu veux comparer les ressources CPU/GPU utilisées par le système on est reparti pour 12 pages minimum " />





+1 seul l’espace disque important perdure à cause de la compatibilité. Le reste a été bien optimisé depuis les dernières versions de Windows.

Le 28/01/2014 à 12h 47

Commentaire_supprime a écrit :



Dernier argument qui n’est pas le mien.



Ce qu’imposait Windows avant cette mise à jour, c’était Modern UI sans possibilité d’avoir l’ancienne interface. D’après ce que j’ai compris, ce problème serait réglé avec cette mise à jour update 1.



Donc, le gros problème que je voyais avec W8 et MUI impossible à remplacer aurait disparu.





Tu as toujours l’ancienne interface sur Windows 8. C’est juste le start screen qui est imposé pour tous les appareils et le plein écran imposé pour les applications WinRT.

Un retour du menu démarrer(mais sous une autre forme) et des applications WinRT fenêtrés sont attendus. Mais aux dernières nouvelles ça sortirait qu’avec Windows 9

Le 28/01/2014 à 08h 13

Mr.Nox a écrit :



@Charon.G



On peut mettre W8 et W8.1 dans même panier.





Non même si 8.1 est mineur c’est un nouvel os et pas un SP comme les trolls racontaient. Il suffit de voir comment se passe l’installation. Tu installes bien un nouveau windows.

Le 28/01/2014 à 07h 46

smartraph a écrit :



C’est bien, Microsoft se décide à tenir compte du ressenti utilisateur pour rattraper ce qui a été vécu comme une régression, à fortiori pour un système destiné à une palette sacrément hétéroclite d’utilisateur. Rattraper une régression, ca me fait tout de même penser à une rustine, n’en déplaise à certains " />



Et plus globalement, ca alimente le concept du windows réussi sur 2 " />





Règle totalement fausse…



Windows 95 grosse reussite

Windows 98 reussite

windows ME echec

Windows NT4 reussite pro

Windows 2000 grosse reussite pro

Windows XP grosse reussite

Windows Vista echec

Windows 7 réussite

Windows 8 echec

Windows 8.1 echec

Windows 9?

Le 27/01/2014 à 15h 10

Lafisk a écrit :



Ben Metro qui a été change en modernui … tout ca parce qu’une boite qui fait dans la distribution ne voulait pas que ca porte a confusion :/





Oui et maintenant le terme officiel pour les applications metro ce n’est pas les applications modern ui mais les applications du store.

Je continue à utiliser les deux autres termes les gens comprennent quand même " />

Le 27/01/2014 à 13h 46

methos1435 a écrit :



Me demande si c’est réellement utilisé actuellement. C’est quand même un changement assez important pour le faire apparaitre sur une ““simple”” MAJ de windows 8…



Et puis si j’ai bien compris le principe de Drawbrige, les picoprocess ne sont que la première partie. La deuxième (Library OS sur la présentation de Microsoft) est encore plus interessante :)





Drawbridge n’est pas dans Windows. Par contre j’avais entendu dire que 8.1 était le premier windows à être supporté complètement comme library os de drawbridge. Ces références le confirment.

Au final Windows devrait devenir une library os et tourner au dessus de Midori

Le 27/01/2014 à 13h 31

methos1435 a écrit :



Drawbridge… J’avoue que j’ai trouvé l’idée plus qu’interessante.

Si Microsoft en sort quelque chose de commercialement exploitable ca sera, pour moi, vraiment une très grosse avancée dans le monde de OS.





Il suffit d’ouvrir le kernel nt(c:\windows\system32\ntoskrnl.exe) avec un éditeur texte et cherchez le terme pico. On voit des api liées aux picoprocess de drawbridge. Il y a ce dll virtuel aussi:

ext-ms-win-ntos-pico-l1-1-0.dll



Avec un outil comme dependency walker on peut voir les api.

Le 27/01/2014 à 13h 18

Tolor a écrit :



Et ils disent aussi qu’il ne faut pas s’attendre à ce qu’il y ait une révolution pour Windows 9.

Il y aura un metro 2, mais ce sera simplement une refonte design, pas une refonte globale.

Pour Windows 9, le changement sur WinRT viendra du fenétrage et d’un mini écran d’accueil “menu démarrer style”, mais je pense pas qu’il y aura plus (ni qu’il faut plus pour satisfaire les réfractaires)



On aura les différents SKU en fonction du type de machine :

• Modern avec juste la partie WinRT, en plein écran, pour les tablettes
  


• Classic pour les hybrides/desktop/portables avec les 2 interfaces. Un desktop modifié pour être plus fondu avec le style modern, et une partie WinRT où les applis peuvent être fenétrée
  


• Xbox pour les grands écrans avec système de reco vocales + kinect
  
  
  
  
  
  Je l’avais vu passer cette news. De mémoire thurrott a sorti ça en expliquant que le nouveau menu démarrer et les applis winRT fenétres sortiraient avant 9. Du coup 9 pourrait être moins intéressant que prévu.
  
  Mais il s’est planté, sur les dernières informations ces deux fonctionnalités n’arriveraient pas avant Win9.
  
  De plus foley avait parlé de version majeure pour avril 2015. Ensuite pour en avoir discuté avec Mary jo foley,elle ignore pour le moment tout ce qui serait relatif a la base système, à part l’unification. Je ne pense pas que thurrott en sait beaucoup plus sur le sujet.
  
  Je suis bien placé pour dire qu’ils ont bien blindé la comm sur Win9.
  
  
  
  Après si on cherche dans le noyau nt de 8.1 il y a des références aux api des pico process de drawbridge " />

Le 27/01/2014 à 12h 14

Tolor a écrit :



Ils ne diront de toute façon pas ça, vu qu’il n’y aura pas de retour en arrière. Des tweaks à la manières de ce qui est présenté dans la news, le fenétrage. mais l’interface WinRT est de toute façon partie pour rester





Les rumeurs parlent de metro 2.0. Dans l’idéal il faudrait plusieurs interfaces WinRT qui partagent un même style mais qui diffèrent pour s’adapter à l’ergonomie de l’appareil.



Actuellement si on veut utiliser une application WinRT on n’a pas le choix c’est obligatoirement du plein écran et tactile.



Si on veut utiliser une application faite pour la souris et le bureau on peut utiliser que des applications win32.

Le 27/01/2014 à 11h 38

0rsa a écrit :



Non, simplement qu’ils disent on s’est planté, on va tout revoir dans Win9 plutôt que d’essayer de coller des rustines à chaque update qui ne contentent personne et coûte du temps donc de l’argent.





Je ne pense pas qu’ils le disent avant que 9 soit sorti " />

Pour Win9 je pense qu’on en sera plus en avril à la build.

Le 27/01/2014 à 11h 34

0rsa a écrit :



Excellent. J’adore la volonté de Microsoft de s’enfoncer dans sa connerie.



Les utilisateurs desktop ne veulent pas de Modern UI ? Proposons leur un menu contextuel directement sous Modern UI histoire de rajouter encore plus de confusion pour tout le monde.





C’est du court terme hein. Tu t’attendais à ce que Microsoft chamboule totalement le fonctionnement sur un update.

Le 27/01/2014 à 10h 01

Quand on voit que Windows phone est l’os le plus fluide sur les matos bas de gamme, C’est vrai que le noyau NT c’est vraiment de la merde " />



Plus sérieusement la lourdeur de Windows vient principalement de Win32 et Microsoft en est train de s’en détacher.



Quand à passer à un noyau linux c’est ridicule quand on voit aux dernières nouvelles que Microsoft s’apprête à passer sur Midori.

Le 24/01/2014 à 11h 44

arno53 a écrit :



Au final Terry Myerson de Microsoft compte bien réparé l’erreur portant sur l’interface unique.. Cependant le fait d’unifier le coeur et les API est une très bonne chose chez Microsoft et Apple devrait s’en inspirer ne serait ce que pour la maintenance des apps commune (Maps etc…)





+1, l’article parle de convergence des interfaces. Ce qui était une erreur avec Windows 8. Aux dernières nouvelles avec Terry Myerson Microsoft veut unifier le coeur et les api mais pas les interfaces.



Un article à lire sur le sujet.

Le 24/01/2014 à 12h 38

arno53 a écrit :



D’ailleurs je me suis toujours demandé comment ca se passait pour les supercalculateur " /> Ils ont beau adapté le noyau Linux, ca ne doit pas valoir un système pensé depuis le début pour le many-core.



Bon après je sais pas si Midori soit si adapté que ça à ce type de marcher … Midori est d’apres ce qu’on en sait un bon compromis entre sécurité et performance alors que ce marché ne veut pas de compromis mais juste des performances … la sécurité est plus que secondaire pour se type de machine …





Ce sont des applications spécifiques écrites pour ou ça utilise des technos de ce genre comme hadoop

Le problème des os actuels ils utilisent pas mal de mémoire partagée, avec le nombre de coeurs augmentant il y a plus de verrous ce qui diminue les performances.

Le 24/01/2014 à 12h 23

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Mais oui… Quand on vous écoute les fanboys, WP fonctionne toujours parfaitement, n’a aucun défauts et les problèmes sont forcément de la faute aux utilisateurs! " /> Je cherche pas à casser MS, comme tu as pu le voir sur d’autres news je suis le premier à défendre Windows 8, et je possède même une Surface 1 RT que j’aime bien utiliser, mais j’ai beau adorer utilsier WP, les bugs à répétition commencent à me saouler sérieusement! " /> Faut arrêter de faire l’autruche et reconnaître les problèmes de cet OS! " />





Ce n’est pas de la faute de l’utilisateur a mon avis. Tu est peut être tombé sur un mauvais modèle. Ca arrive sur les chaines de fabrication. A ta place j’appellerai le support.



Tu devrais comprendre ceci, vu tes précédents propos(de mémoire) sur les gens qui ont des BSOD et accusent Microsoft.

Le 24/01/2014 à 12h 15

arno53 a écrit :



Je ne sais pas si WP a une limitation plus basse mais le noyau NT de windows7 et + peut en gérer bien plus

Dossier PCI sur Windows 7



Ca a peut etre même evoluer avec Win8 " />



Sinon t’as quoi depuis Black ? Pendant un temps on a dit que l’app Folder de Nokia provoquait des reboot etc ..





Après aucun système actuel exploite réellement de manière efficace autant de coeurs. Ce n’est pas pour rien que le MSR bosse à fond sur le manycore

Le 24/01/2014 à 12h 10

agiTed a écrit :



Merde, ça fait 9 mois que j’ai un Lumia 620 et il a toujours fonctionné. Les 3 trajets que j’ai eu à faire en Europe ont été fait avec Here Drive et je n’ai eu aucun problème.



Je crois que je suis un fanboy :/





Pareil j’avais eu quelques redémarrages sur WP7 mais sur mon lumia 920 je n’ai jamais rien eu.

Par contre ce n’est pas le cas de ma surface 2 pro avec le fameux firmware foireux " /> " />

Le 24/01/2014 à 10h 26

flagos_ a écrit :



Ce serait assez fou j’avoue mais pourquoi pas. Il me parait clair que dans la situation de MS, sortir un téléphone sous Android en remplacant le store et les services Google, c’est quasiment la meilleure chose a faire.



Je pense même que c’est ce qu’ils auraient du faire depuis le debut pour faciliter la migration des contructeurs mais bon.





Oui apparemment personne n’imagine cette alternative. " />

Le 24/01/2014 à 10h 10

flagos_ a écrit :



Non, non, les rumeurs s’enchainent autour de Normandy. PCI n’en parle pas mais il semblerait que Nokia ne se résigne pas a mourir et c’est tant mieux !





Foley pense que Microsoft pourrait bien sortir de lui même Normandy . Microsoft est en train de migrer sur une stratégie devices and services. Microsoft pourrait y gagner et ce serait une sorte de produit d’appel.





source

Le 24/01/2014 à 11h 11

arno53 a écrit :



Merci " />

Donc ils ont bien l’intention de faire tourner Drawbridge coté client (mais en regroupant toutes les apps Win32 dans une même bulle).

Et ils veulent également avoir un pendant Cloud où là chaque app a son picoprocess pour partager son état entre plusieurs machine d’un même compte.



Enfin c’est ce que j’ai cru comprendre " />





Oui enfin c’est ce qu’on peut supposer si un picoprocess prend 200 Mo de Ram,tu multiples par le nombre de processus Windows. Tu comprends vite fait que c’est impossible " />

Après ils vont peut être utiliser une autre méthode pour gerer la sandbox win32 on en sait rien.

Mais si déja les applis win32 sont sandboxés par rapport au système c’est plutôt pas mal.

Le 24/01/2014 à 10h 57

arno53 a écrit :



Ca serait dommage d’attendre Windows 9 quand StarDock ModernMix a été capable de le faire en quelques mois …



Sinon l’histoire pour l’histoire des PicoProcess, Windows 9 me semble trop mineur pour intégrer Drawbridge .. Sinon le fait que ca soit développer par les équipes Azure/Cloud c’est juste pour pouvoir partager la “VM” entre plusieurs PC (voir Mac/Linux) d’un même compte mais ca fonctionnera quand même offline j’espère ?





Le problème de drawbridge c’est qu’un picoprocess consomme 200Mo en ram environ. Sur azure c’est beaucoup moins lourd qu’une VM.

Mais dans le cas d’un windows client , si tu veux isoler chaque application dans son propre picoprocess c’est inenvisageable. Par contre tu as la possibilité de faire tourner tous les processus Win32 dans un même pico process. Dans ce cas les applications Win32 ne seront pas sandboxées entre elles mais elles le seront par rapport aux applications Midori.

Pour drawbridge felix a trouvé des références dans le noyau NT de 8.1. Ca confirme ce que j’ai entendu comme quoi Windows 8.1 serait le premier os windows géré complètement par DrawBridge.

Le 22/01/2014 à 12h 01

arno53 a écrit :



C’est malheureusement moins puissant qu’une barre des taches car avec cette dernière tu peux switcher entre une application plein ecran à d’autres application en taille plus réduite etc ..



Avec le seul modern UI si tu es déjà en ⁵⁰⁄₅₀ et que tu appels une troisième apps on va te proposer de la snapper (elle ne sera pas directement en plein ecran).



De plus la barre des taches (qui est toujours visible) te permet de viser directement l’appli a utilisé. Sur Modern UI soit tu appels une a une les apps selon l’historique ou tu attends de faire apparaître la barre d’historique…



Pour l’instant ergonomiquement on a pas trouvé mieux qu’une barre des taches visible en permanence. Et c’est ca que je voudrai voir arrivé en WinRT.



Sinon y’a du nouveau pour l’Update 1 … Il y’a une option permettant d’affficher les apps modern ui dans la task bar.

Cependant j’ai peur que cela ne redirige seulement que vers l’apps en Full Screen et non à une App fenetré (avec un chrome reduire,agrandir, fermé) avec un acces permanent a la task bar … C’est mieux mais pas optimal " />

(Enfin c’est des suppositions on attendra d’en voir plus)





Je pense qu’on aura des applications Modern UI dans des fenêtres, Paul Thurrott en avait parlé. Après dans 8.1 update 1, update2 ou 9?

Le 21/01/2014 à 17h 56

Tolor a écrit :



Non, il y aura 3 SKU de Windows :

• Modern : pour les téléphones et les tablettes non convertibles. Juste l’interface WinRT, pas de Win32
  


• consumer : Pour les hybrides and co, portables, tours… avec un bureau Win32 et WInRT. Proche de Windows 8 actuellement, mais la possibilité (entre autres) de fenêtrer les applis WinRT
  


• Enterprise : Pour les entreprises, avec tout ce qui est lié à la gestion d’un parc de machine en entreprise
  
  
  
  
  
  Il y a ce lien aussi
  
  Un SKU par type d’appareil(touch/mouse/voice) . Ce qui colle avec ce qu’a pu raconter paul thurrott.

Le 21/01/2014 à 17h 09

arno53 a écrit :



Faudrait aussi que Windows RT 9 se base sur WP9 avec un Bureau batit sur WinRT et non Win32 pour gagné en espace de stockage … Selon les rumeurs Windows 9 n’est meme pas commencé … Moins d’un an (octobre d’apres Wzor) ca va etre short pour faire un truc cohérent…





Foley avait expliqué que pour Windows 9 ils repartaient sur une base Windows Phone ou ils ajouteraient les features qui manquent par dessus.

Pour Wzor et la date d’octobre je suis sceptique, je ne sais pas si il parle du même os….

Le 21/01/2014 à 17h 07

arno53 a écrit :



Ouais enfin si y’a pas la compatibilité win32 ils ont intérêt à se blinder niveau marketing pour faire comprendre au gens que ce n’est qu’une tablette (pensé pour la souris " />) ou l’équivalent d’un “chrome OS” et non un Windows classique …



Serait peut etre temps de trouver un autre nom que Windows … A la limite Surface OS ou un truc du genre … Et encore le nom surface concerne aussi la version pro donc c’est meme pas un bon nom " />





En fait sur l’idée il devrait viser uniquement les appareils tactiles et tous les appareils connectés qui vont sortir.

Sur PC il y aura une version qui supportera win32 et une interface avec une ergonomie souris.

Le 21/01/2014 à 16h 54

Tolor a écrit :



Là c’est du ARM, on parle ici de WIndows Embedded 8 Handheld, pas de WIndows 8 classique, ni de WP8.

Et Windows RT n’est pas du tout arrêté. Il y aura (très certainement pour Windows 9) une réunification des différentes versions (Windows ‘classic’/RT/Phone/(Xbox ?)) et simplement différent SKU à la place (Modern/consumer/professionnal)

voir ici pour l’explication :

http://www.zdnet.com/more-on-microsofts-sku-morphic-windows-vision-7000024092/





Si on regarde la description du modern SKU pour 9, Windows RT n’est pas réellement mort il devient juste la version de base de Windows. Mais au lieu de marcher uniquement sur des architectures ARM. Elle marche désormais sur les architectures x86.

Le 24/01/2014 à 08h 41

arno53 a écrit :



On attendra l’analyse détaillée de PCI mais le racket des entreprises se porte de mieux en mieux en effet … Et les ventes de Surface progresse aussi (enfin c’était pas bien dure " /> ) …





Je croyais que Microsoft était en train de mourir " />

Des échecs comme ça, beaucoup d’entreprises en rêvent " />

Le 22/01/2014 à 17h 37

arno53 a écrit :



Vu les dates je pensais plus que ca venait de Ballmer tout ces projets que de Gates. Singularity ne date que de 2003 et Midori de 2006 a peu près….





De mémoire Bill Gates était chief software architect à l’époque. c’est lui qui prenait ce genre de décisions.

Le 22/01/2014 à 16h 55

arno53 a écrit :



Tant mieux … Il n’avait pas forcement une vision moderne du développement d’OS …





Pourtant il a mis les bonnes personnes aux bons postes. Bill Gates a nommé son bras droit eric rudder pour diriger l’équipe Midori et il tient maintenant l’un des postes les plus importants et stratégiques chez Microsoft:





Eric Rudder is executive vice president of Advanced Strategy, responsible for cross-company technology initiatives for all Microsoft devices and services.



J’ai toujours pensé que Bill Gates était derrière Midori. Même si il ne dirige plus Microsoft depuis longtemps, Windows c’est quand même son bébé.

Le 23/01/2014 à 14h 32

arno53 a écrit :



C’est sans doute ce vers quoi ils vont essayé d’aller mais à la limite vu “l’urgence” de la situation ca me dérangerait pas que ca reste actif même en minimisé … Que ca soit une app Win32 ou WinRT qui draine la batterie ca change pas grand chose au final (surtout pour les PC fixe). Ils ont le temps de faire un truc plus propre pour Windows 9.



Si l’Update 1 apporte directement le fenêtrage à la ModernMix ca va … Si c’est juste un raccourcis vers le mode Modern UI (full screen) de l’app il y’a intérêt a avoir la barre des taches dans les apps Metro comme le soft de Nerdebeu sinon l’interet restera assez minime " />





Oui ce fonctionnement c’était pour l’autonomie des appareils mobiles. c’est inutile sur PC.

Le 23/01/2014 à 14h 19

arno53 a écrit :



Je rejoins un des commentaires de Winbeta.org : si cette update ne fenetre pas les apps WinRT (supposition … Certain explique que c’est plus compliqué que ca en a l’air), il serait tout de meme agréable de laisser la barre des taches en permanence accessible …





Je m’étais posé la question. Il peut déjà y avoir plusieurs applications Modern UI actives en même temps avec le snap in. pourquoi ne pas passer l’application modern UI en suspendu quand on la minimise(une personne en parle sur ton lien d’ailleurs).

Le 23/01/2014 à 13h 59

Depy1501 a écrit :



Cette Update 1, comme la suivant je présume, je ne la comprend pas bien.



Comparativement aux cycle de Mises à jours des Windows précédents, elle se compare à un ajout de fonctionnalités comme on pouvait en avoir avec les SP ? Y aura t’il encore des SP avec les Windows, pour avoir un paquet de MAJ d’un coup ?



J’avoue que j’ai un peu de mal avec la nouvelle hiérarchie de Windows " /> !





Ca peut être vu comme un SP amélioré ou un feature pack. Microsoft en profite aussi pour ajouter quelques fonctions. Normalement les SP n’apportent pas de nouvelle fonctionnalités ou des fonctionnalites mais mineures.

Le 22/01/2014 à 17h 14

arno53 a écrit :



Bah si les Update 1 et 2 apporte le menu démarrer et les apps WinRT fenêtré, Windows 9 ne sera plus si majeur que ca … (Ce que dit globalement Thurrott en fin d’article)





foley parlait de version majeure pour 9. Le menu démarrer et les apps WinRT fenétres ce n’est pas très compliqué à mettre en oeuvre. Si ce n’est pas sorti c’est juste car Microsoft ne voulait pas le faire jusqu’à maintenant.

Le 22/01/2014 à 16h 58

arno53 a écrit :



Mary Jo Foley pense d’ailleurs que l’annonce de Wzor sur une sortie RTM d’un Windows en octobre serait peut etre pour l’Update2





En effet c’est ce que je m’étais dit. Windows 9 est censé être une version majeure.octobre c’est trop juste…..

Le 22/01/2014 à 18h 04

2)Ouais j’ai une surface 2 pro pour jouer à mes vieux jeux point and click. Je ne bosse pas avec. C’est pas prêt de remplacer mon PC " />



3)sur Modern UI oui. Après contrairement à toi j’utilisais Windows 8 et 8.1 sur PC sans jamais utiliser d’applications Modern UI,avec une utilisation bureau uniquement. Windows ⁸⁄₈.1 est plus fiable et plus rapide que 7. Chose qui est admise par beaucoup de gens même les détracteurs de Modern UI mais pas toi " /> Pour résumer j’étais partiellement satisfait avec win8 et fortement déçu avec modern UI



5)Quand j’ai vu le lien passé dans la presse j’ai pensé à toi. Je me suis dit que t’allait ressortir le lien. Je ne me suis pas trompé " />



Pour le personnel de Microsoft il y a 100000 employés j’en connais qui ne partagent pas cet avis.

Après et c’était aussi ce que tu expliquais à l’époque Windows 8 c’est un nouveau Vista dans le sens ou il a échoué comme Vista. J’imagine que les employés de Microsoft dont parle thurrott pensaient à ceci aussi.



Par contre les causes de l’échec n’ont rien à voir hein ;)

Vista n’a pas échoué à cause de son interface. Vista et Win8 sont tous les deux des échecs commerciaux mais ça ne se ressemble vraiment pas.



Au final j’attend aussi Windows 9 et je suis bien content en tant qu’utilisateur que Windows 8 se soit viandé " />

Le 22/01/2014 à 10h 06

Konrad a écrit :



Cela m’amène à poser quelques questions par curiosité (désolé si ça a déjà été traité ailleurs) : que sait-on de Windows 9, en particulier les changements par rapport à Windows 8 ? L’interface ModernUI disparaîtra, ou deviendra optionnelle ? Retour du menu démarrer ? La session utilisateur sera-t-elle liée au Cloud de Microsoft, ou est-ce que ça sera aussi optionnel ?





On sait tres peu de choses pour le moment. A part qu’il devrait y avoir une version par type d’appareil. Et que l’ergonomie tactile ne serait plus imposé partout(sur pc en particulier)

Pour le menu démarrer il doit revenir sous une autre forme. Mais on ne sait pas quand. Certains disent que ce serait dans le windows 8 update 1, d’autres sur 9.



Sur 9 on sait aussi que ce serait un os unifié mais avec des interfaces différentes.



Je te conseille de lire ceci, ça explique pas mal de choses. Surtout le premier lien de paul thurrott qui explique ce qui s’est passé en coulisse.

source1

source2

source3

Le 22/01/2014 à 09h 02

Pom Pom Idou a écrit :



C’est pas ce que j’ai dis !



Simplement le fait qu’alors qu’il est un fervent défenseur des produits Microsoft et se retrouver avec ce genre de bug, ça fait tout drôle malgré tout… " />





Pour la surface 2 pro je l’eteins pour le moment quand je ne l’utilise plus. Elle démarre en 2s c’est pas génant. Par contre oui mon type cover ne marche plus. Je viens de regarder le forum de Microsoft hier je ne suis pas le seul, le firmware de janvier ne règle pas le problème.



Si tu me lisais vraiment tu serais depuis le début que je suis avant tout pro-pc et que les tablettes je m’en passe très bien.

J’ai aussi été le premier à critiquer Modern UI sur PC. Et que je n’ai jamais cessé de la critiquer depuis qu’on parle de Windows 8.

Mais c’est vrai que tu es persuadé que j’adore Windows 8,tout ça parce que je n’étais pas d’accord avec ta comparaison trollesque avec Vista.



Windows 8 est fiable et rapide mais Modern UI sur PC est une plaie. Tu verras qu’il existe des gens plus modérés que toi sur le sujet.

Par contre j’accueille Windows 9 comme une délivrance je ne me voyais pas me faire imposer une interface full screen sur pc à long terme.

Le 21/01/2014 à 12h 16

ff9098 a écrit :



Et tu veux en venir où ?





Relis mes commentaires " />

J’explique que les bsod et les kernel panic sont causés dans les deux cas par des drivers buggés ou du matos foireux.

Mais dans le cas des BSOD ,on dit toujours que c’est de la faute de Microsoft. voir le post ironique de sepas qui résume bien à la situation.



PS:Enfin je me doute que tu avais compris, tu as posté ce commentaire juste pour troller comme d’habitude " />

Le 21/01/2014 à 11h 23

Ricard a écrit :



Le fait que les constructeurs ne partagent pas les specs de leur matos y est sans doute pour quelque chose aussi." />





Non c’est juste qu’il y a plus de code niveau driver que le noyau lui même. Et que les développeurs font obligatoirement des bugs. Sauf qu’en kernel mode, ça pardonne pas.

Le 21/01/2014 à 11h 10

nikon56 a écrit :



pour la petite info, il y a eut un article a propos des BSOD dans windows, qui donnait comme principale cause les drivers, et plus precisement, la plupart du temps les drivers graphiques……





Et Linux c’est pareil " />

source





And the frequency of coding errors is seven times higher in Linux device drivers

compared to the rest of the kernel source.



Il y a sept fois plus de bugs dans les drivers que le code du noyau lui même.

Linux n’est pas un micro noyau.



Mais comme l’a dit ironiquement sepas juste au dessus quand il y a un bsod sous Windows c’est de la faute de Microsoft. Mais si c’est un kernel panic on a droit à une réponse plus nuancée et plus juste qui incrimine le matos ou un driver.

Son message n’est pas du tout un troll, depuis des années j’ai répondu à une platrée de trolls sur ce sujet.



Je me souviens d’un gars qui croyait que les modules linux ne pouvaient pas faire planter le système car ils étaient séparés au niveau fichier " />

Le 20/01/2014 à 11h 42

sebcap26 a écrit :



Le mot de passe “admin” en 12ème position est celui qui m’inquiète le plus " />





En fait c’est souvent le mot de passe par défaut sur les solutions web. J’imagine que certains ne touchent pas à la config par défaut " />



Sinon il n’y a pas pouet et prout suis déçu " />

Le 20/01/2014 à 11h 04

J’ai eu la mise à jour mais ça ne semble pas régler le problème. De plus mon type cover ne marche pas.

Ce qui ont eu la mise à jour de janvier vous avez quoi comme version et date du firmware.

J’ai ceci:

Version du bios: 2.04.0350

Date: 17/12/2013

Le 18/01/2014 à 08h 46

Je viens de recevoir le firmware pas trop tôt " /> Avoir maintenant si ça règle tous les problèmes de veille.

Le 17/01/2014 à 14h 56

HarmattanBlow a écrit :



Non mais de toute façon je n’en doutais pas une seconde :

C’est le* pape du parallélisme chez MS et ça fait des années qu’il travaille sur ce genre de perspectives et que MS se prépare à ce changement.



* Dans son billet il parlait de “first-class immutability”, ce qui est exactement l’objet de son dernier papier de recherche. Or ce genre de technos, en plus de la vérifiabilité, permet à un compilateur de paralléliser automatiquement un éventail très large d’algos. Sans parler du fait que l’immutabilité et l’isolation sont le seul moyen de répondre aux défis du polynucléaire (many-core) pour éviter un étouffement autour des points de contention.



* Dès Singularity on nous parlait d’architectures hétérogènes et de polynucléaire, grâce à leur bytecode. Couplé aux sémantiques d’immutabilité ça prend une toute autre dimension en offrant la capacité de compiler à la volée le bytecode pour un type de coeur ou un autre.





" />

reste plus à attendre que ça sorte pour tester ça " />

Le 17/01/2014 à 13h 35

HarmattanBlow a écrit :



Tiens, Charon, au passage, si ce n’est pas déjà fait tu devrais jeter un coup d’oeil au dernier APU d’AMD : le calcul hétérogène faisant l’objet de certains travaux de MS, notamment en lien avec Duffy et Midori, la nouvelle archi d’AMD va beaucoup plus loin que tout ce qui a été fait dans ce sens.

Détails gores sur Anandtech

Commentaires sur PCI





Je ne sais pas si tu as vu ce commentaire récent de joe duffy sur son blog:



In the area of multi-core, the answer is “it depends.” Each language has a remarkably similar spin on some similar underlying concepts: workstealing/promises/futures/tasks/parallel-for-loops/etc. C++ certainly has a more vibrant community in the areas of GPU parallelism (CUDA, AMP, etc), and JavaScript has neither a story for this nor shared-memory parallelism, at least one that is used at-scale. But on the server, they are all suitable, thanks to common shared-nothing architectures — even for JavaScript (see node.js).



Where we really tried to innovate was safety. It’s remarkably powerful to know that, if your code compiled, it’s data race-free. You just don’t get that with C++, Java, C#, JavaScript, etc.





Il dit clairement que M# a été prévu pour la programmation multi/many core.

Le 17/01/2014 à 12h 35

HarmattanBlow a écrit :



Tiens, Charon, au passage, si ce n’est pas déjà fait tu devrais jeter un coup d’oeil au dernier APU d’AMD : le calcul hétérogène faisant l’objet de certains travaux de MS, notamment en lien avec Duffy et Midori, la nouvelle archi d’AMD va beaucoup plus loin que tout ce qui a été fait dans ce sens.

Détails gores sur Anandtech

Commentaires sur PCI





Merci je vais lire ça. mais c’est de bonne augure les constructeurs bougent sur le many core hétérogène. Faut s’attendre maintenant à une réponse au niveau os :)

Le 17/01/2014 à 12h 29

vampire7 a écrit :



Bien sûr que si, on peut. Il “suffit” de tester la version du système, de faire des appels dynamiques de fonction, de désactiver les fonctionnalités problématiques sous XP… Ca demande 100 fois plus de boulot avec un code source bien crade, mais si, on peut. " />





Oui ou de modulariser avec une implémentation différente par type d’os. Mais en effet ça demande plus de boulot donc 95% des développeurs préféreront s’aligner au plus bas. Pour les appels dynamiques je fais ça aussi quand j’ai pas le choix:trois fois plus de taf " />