Le 06/02/2014 à 15h 40

chp2 a écrit :



????



Toi, tu vois des Trols partout.



Il faut te calmer mec.





Mais oui bien sur…. " />

Dire que nt est basé sur xenix c’est déjà un troll…

Le 06/02/2014 à 15h 35

chp2 a écrit :



Je sais tout ça… merci du rappel.

c’étais juste un clin d’oeil au fait que MS ne fera pas de l’UNIX car il en à déjà fait.



Sinon, pour avoir travaillé sur le noyau Xenix, NT 3.11, qui a pour base VMS, a aussi des restes de XENIX. (vieux souvenirs)





Tu le sais mais tu dis quand même ceci " />





C’est la fondation qui à permi la création du noyau NT.



NT n’a rien à voir avec xenix. C’était une époque au tout début où Microsoft vendait de l’unix car c’était la demande de l’époque.



Mais je comprend que ça te fasse plaisir de dire que Microsoft a pompé sur unix pour écrire Windows NT. Ce qui est bien sur le but premier de ton gros troll…

Le 06/02/2014 à 14h 53

chp2 a écrit :



" /> Va voir et renseigne toi sur XENIX….

WikipediaC’est la fondation qui à permi la création du noyau NT.





Rien à voir et complètement faux Le noyau NT est dérivé au départ du système VMS dont david cutler était un des développeurs.



et xenix est un dérivé d’unix

Unix n’est pas un micro noyau et tu es hors sujet….

Le 06/02/2014 à 14h 18

Lafisk a écrit :



A voir a l’avenir, j’ai du mal a imaginer MS faire de l’open source avec sa solution maison, mais pourquoi pas, faut voir ce que cela leur apporterait





Pour le moment Midori repose essentiellement sur le noyau singularity. Et les sources de ce noyau sont disponibles à tous sur codeplex.

Le 06/02/2014 à 14h 04

flagos_ a écrit :



Il y a bien des micro noyaux en mode unix. S’ils le voulaient, ils pourraient passer dessus. Un peu ce qu’a fait Apple il y a 10 ans.



Bon après, j’ai toujours pas compris l’interet de ces micro-noyaux. Linux est en mode monolithique, et au final ca marche très bien. A mon avis, le plus important dans un noyal aujourd’hui, c’est de converger vers une seule solution pour avoir le meilleur support possible sur toutes les plateformes.



M’enfin s’ils pensent avoir une valeur ajoutée a redéfinir ce genre de choses au regard de ce que ca coute, et ben qu’ils fassent.





Les micro noyau unix ne sont jamais sorti du stade de la recherche et développement. De plus tu as différentes générations de micro noyau. Singularity/Midori fait parti de la toute dernière. Les anciennes générations ne sont pas viables(sinon ce serait sorti depuis longtemps)



Et apple n’a pas de micro noyau. En fait ils ont juste pris un micro noyau mach qu’ils ont modifie pour mettre un sous système bsd en kernel mode. Au final c’est un micro noyau hybride comme le noyau NT.



L’intérêt principal des Micro noyaux c’est la fiabilité, pas de plantage si un driver kernel mode plante. Dans le cas de Midori qui est entièrement écrit en safe code ,pas de failles possibles.

Le 06/02/2014 à 13h 49

Lafisk a écrit :



Ah, ca perso, je l’ai remarque mais ca reste different du technique, amha. La ou je pense que ce serait “bizarre” pour MS de faire du libre et passer a un kernel unix, c’est qu’ils auraient pas la main dessus vraiment, enfin soit ils font comme les canonical et autre et ils attendent la sortie du nouveau kernel et adaptent leurs distro soit ils deviennent un des piliers du dev du kernel. L’un comme l’autre me paraitrait bien bizarre car difficile de faire des plans a long terme quand tu as pas la main sur l’element central et difficile d’imaginer que MS deviennent le pilier du dev du kernel



ET de plus, si ils faisaient ca, cela voudrait dire qu’a moyen terme les clients pro/particuliers pourraient tres bien allez vers d’autres distro sans soucis la ou aujourd’hui passer de windows a linux ben pour un particulier c’est pas toujours evident et pour un pro presque impossible …





Microsoft ne passera jamais sur un kernel unix. Il bosse sur un nouveau micro noyau nouvelle génération qui est incomparable avec Linux. Par contre je pense que c’est probable que Midori soit un jour open source.



Le problème c’est que pour le moment les services associés ne sont pas assez developpées. Microsoft n’est toujours pas sur une économie de services. Ray Ozzie avait prévenu dès 2005 que Microsoft devrait s’adapter.

Le 06/02/2014 à 12h 06

Lafisk a écrit :



C’est sur des trucs du style



“Ms ce fait du fric sur le dos du libre sans rémunérer les gens a leurs valeurs blabla”



De toute facon, je suis pas sur que cela leur apporterait grand chose de switcher a de l’open source comme beaucoup le suggere ca fait une alternative, c’est toujours bon a prendre … le pire c’est que c’est les memes qui prônent la concurrence en disant que ca propose des alternatives mais derriere ils voudraient que la technique soit la meme partout " />





Disons que la stratégie commerciale actuelle avec Windows n’est pas du tout adapté à l’open source. Mais Microsoft est condamné à changer sur ce point. Il a déjà commencé (devices and services).

Le 06/02/2014 à 10h 44

Lafisk a écrit :



Son plus gros defi ? Faire taire les troll et le bashage anti MS " />





Je suis sur que si Windows devenait gratuit et open source ils continueraient à gueuler " />

Le 05/02/2014 à 10h 32

Cgeek a écrit :



Et ça ne vous fait pas tilter que seul MS puisse le faire ? " />



edit: merci xdrh d’avoir donné la solution : faut du fric !

edit 2: moralité, le brevet empêche bien la majorité de bénéficier de cette invention.





Tu t’es trompé dans ton quote tu as cité lafisk pas moi….

Le 05/02/2014 à 10h 18

Séphi a écrit :



Pour info sur la Surface MS utilise un système similaire….





Je confirme " />

Le 05/02/2014 à 08h 44

Yangzebul a écrit :



C’est tellement, non pas éloigné de la réalité, ce serait trop gentil, mais diamétralement opposé aux faits que je ne voit pas comment cela pourrait ne pas être volontaire de la part de la rédaction.



J’ai beau chercher, même en étant dans l’urgence, même en ayant un niveau exécrable en anglais, il n’y a aucun moyen d’arriver à ce que nous a fait France 2.



Pour moi la conclusion est sans appel c’est de la pure affabulation qui a été créé par une personne de la rédaction en parfaite connaissance de cause. C’est gravissime et ça laisse planer de sérieux doute sur le processus éditorial de France télévision et sur la déontologie des journalistes qui y travaillent.



" />





Les trolls anti ms sur certains sites c’est loin d’être nouveau…

La différence c’est que maintenant ça passe à la tv….

Le 04/02/2014 à 18h 59

Mr.Nox a écrit :



Et lui ce n’est pas qu’un simple conseiller commercial le Billou. J’adore ce mec.





Pour Midori je pense que c’est planifié depuis plusieurs années par bill gates. Windows c’est un peu son bébé il l’aurai pas laché comme ça . Microsoft a toujours fait dans le long terme.

Le 04/02/2014 à 18h 46

eric rudder au départ était le bras droit de bill gates. Sinon wzor avait prédit que bill gates reviendrait pour bosser sur un nouvel os radicalement différent Win10.

Midori devrait bientôt devenir une réalité " />

Le 04/02/2014 à 17h 51

Mr.Nox a écrit :



D’un cote ça crachait sur Ballmer parce qu’il est Ballmer mais d’en l’autre ça pratique l’onanisme sur W7. Certains doivent pas être au courant que c’est sous Ballmer que W7 est sorti…





De la même façon sinofsky était encensé sur w7 et on l’a lynché avec Windows 8 " />

Le 04/02/2014 à 16h 57

FunnyD a écrit :



J’aurais bien voulu voir la gueule à Billou quand il a vu Ballmer péter un cable en direct " />





En même temps il est comme ça depuis le début. C’est le personnage " />

source

Le 04/02/2014 à 16h 32

metaphore54 a écrit :



" /> J’aimais bien les vidéos où l’on voyait balmer sauter frénétiquement sur la scène. " />





Ouais mais il décrédibilisait Microsoft plus qu’autre chose en faisant ça….

Le 04/02/2014 à 16h 27

Lafisk a écrit :



Un vent d’air frais et avec un ingenieur on verras peut etre enfin des fonctionnalites plus cool arrive, car bon les finaanciers faut deja qu’ils arrivent a les comprendre et c’est jamais gagner d’avance " />





oui c’est plutôt pas mal. " />

Le 04/02/2014 à 16h 20

Bon il m’a l’air pas mal pour Microsoft " />

rassuré que ce soit pas un financier comme kevin turner " />



sinon c’est enfin fini:

de voir l’image de ballmer qui tire la langue sur les news Microsoft de pas mal de site.

de voir ballmer chanter developer developer developer " /> " />

de voir des citations de ballmer du genre linux est un cancer.



Rien que sur l’image ce nouveau pdg m’a l’air beaucoup plus posé " />

Le 04/02/2014 à 14h 52

Lafisk a écrit :



Le truc pour bien me faire fuir, un os tout cloud … enfin si tu peux garder tout tes fichiers en local (a l’image de ce que proposais skydrive avant w8.1), okay, mais en l’etat, vu la qualite des connexions et la data limitee en exterieur, tout simplement, non merci.



D’ailleurs, il serait sympa que MS propose, a l’instar des browser, de pouvoir integrer des services cloud different de skydrive dans Windows.





Je doute fort que tout tourne sur le cloud. Comme tu le dis pas tout le monde ne possède une connexion internet correcte. Je pense qu’on pourra toujours stocker les données sur son disque dur.

Par contre tout le marché pas seulement Microsoft pousse vers le cloud. Je pense que Microsoft a intérêt à précéder ses concurrents sur ce plan. ça si les autres le font avant ce sera trop tard.

Après un os cloud doit être sûr sur internet. Chose qui ne sera jamais possible avec un os comme Windows(ou du moins dans son fonctionnement actuel).

Le 04/02/2014 à 11h 19

2show7 a écrit :



Je vois poindre l’avenir avec un CloudOS " />



" />





Wzor en 2013 avait prédit que bill gates reviendrait bosser pour préparer Windows 10 un nouvel os cloud radicalement différent. Tout le monde se foutait de sa gueule à l’époque " />

Aux dernières news bill gates pourrait revenir bosser un jour par semaine pour préparer de nouveaux produits et le nouveau pdg préssenti dirigeait avant la division cloud de Microsoft.

Sans compter qu’on sait aussi que Midori est passé en phase commerciale.



A voir comment ça tourne " />

Le 03/02/2014 à 09h 33

Mateal47 a écrit :



Il a une bonne bouille en tout cas, quand on pense aux ganaches de Gates Ballmer ou Elop…



Ok a ne sert pas à grand chose mais l’esthétique, ca compte!





C’est mister T qui dit ça " />

Le 31/01/2014 à 16h 19

KP2 a écrit :



‘Tain, moi qui avait parié depuis longtemps sur Elop !" />





C’est mon avis perso, après on ne sait pas ce qui s’est vraiment produit. Mais comment s’est passé le rachat de la branche mobile de nokia et comment elop serait intervenu, j’aurai préféré ne pas voir ce genre de personnage à la tête de Microsoft. Pour l’image de l’entreprise en plus c’était limite je pense.

Il aurait dit aussi(mais ce sont peut être juste des rumeurs) que si il devenait pdg il virerait xbox et bing. Je ne suis pas non plus d’accord avec ceci " />

Le 03/02/2014 à 10h 36

Maxouille-la-fripouille a écrit :



M’ouais…. je demande à voir ce que ça donne avec tout les logiciels usuels installés (et non pas à vide). " /> Parce que les test “à vide” c’est bien gentil mais ça ne veux absolument rien dire!





C’est le seul moyen de connaitre la consommation reelle de l’os. Un test à plein ne voudrait rien dire sachant que ça dépend du type d’applications que tu installes.

Perso pour mon usage 1go serait insuffisant. Mais ce serait pareil avec XP. Ca n’a rien à voir avec l’os mais plus la consommation de mes programmes usuels.



Après la on parle bien de passer des machines existantes de XP à 8 donc en gardant les mêmes applications qu’avant.

Le 03/02/2014 à 10h 29

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Non mais même sans parler de jeux, je me demande si pour une utilisation normale Win 8 est réellement utilisable avec 1Go de RAM. Parce que si c’est pour que ça rame dans ces conditions sur une vieille machine sous XP, autant changer d’ordi ou mettre un Linux Mint! Ca sert à rien de mettre un Win 8.





Ce que j’expliquais c’est que 8 consomme pas bcp plus que xp. A condition d’avoir les mêmes applications que sur xp bien sur.

Les captures sont très claires:

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/07/reducing-runtime-memory-in-windows…

Le 03/02/2014 à 08h 27

arno53 a écrit :



http://www.winbeta.org/news/first-look-pre-release-windows-81-update-1-hands-video



J’espère que la présence de la task bar n’est pas juste un bug…





Ce n’est pas un bug ils ont ajouté une option pour ça.

Me attends toujours les applis winRT fenétrés " />

Le 03/02/2014 à 07h 05

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Oui j’ai lu ensuite en remontant les com. " /> Mais honnêtement je reste sceptique pour un Win 8 utilisable avec tout les logiciels quotidiens et une utilisation “normale”, et ce avec 1Go de RAM! " /> Faudra que j’éssaie pour voir.

.





Pour celui qui était déjà sur une vieille machine avec xp ca changera rien pour lui. Par contre comme disait quelqu’un plus haut l’usage ram sur les nouveaux programmes augmente en particulier avec les jeux.

Le 02/02/2014 à 20h 02

jeje07 a écrit :



windows 8, apres avec tes programmes, c’est autre chose……





Windows 8 consomme 280mo tu es bouché ? c’est quoi que tu comprends pas?

Si c ‘est pour remplacer xp, les programmes utilisés auparavant marcheront toujours.

Le 02/02/2014 à 19h 53

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Souvent remplaçable, c’est très discutable sachant que la grosse majorité des PC vendus sous XP ont 1Go de RAM au maximum, parfois moins. Perso, les gens qui ont encore des vieux bousins sous XP et qui n’ont pas trop les moyens de racheter un ordi je leur met un Linux Mint et ils en sont très contents! " />







T’as raison! MS aurait dû sortir un remplaçant de Win 7 avec quelques évolutions mais en restant dans la même lignée, comme ça ils auraient définitivement loupé le marché des tablettes et PC tactiles au profil d’Android, et tout ça pour quoi? contenter quelques geeks incapables de s’adapter au moindre changement d’interface. Super ta solution! " />





Tu as lu mes commentaires précédents? Parce que windows 8 marche parfaitement avec 1go de ram…

Le 02/02/2014 à 16h 27

ff9098 a écrit :



C’est plus fluide donc le noyau est plus performant ? " />

T’es vraiment ridicule





Ce sont plutôt les trolls comme toi qui régulièrement accusent le noyau NT d’être la cause d’une certaine lourdeur dans windows alors que le noyau NT est surement la partie de Windows la mieux optimisée. Si moi je suis ridicule toi tu es pitoyable mon pauvre gars avec tes trolls incessants " />



Ensuite WP8 est plus fluide pour au moins deux raisons:

1. il (l’os) consomme pas tant de ram qu’on le raconte. Quand ca swappe on a un truc comme vista qui tourne mal sur les petites configs. Est que vista était fluide sur les petites confs?non?
   
   2)Le deuxième aspect c’est la fluidité due à la pile graphique de Windows. Perso je pense que c’est la meilleure partie de Windows. Windows à ma connaissance est le seul à utiliser une architecture de noyau graphique(dxgkrnl.sys) qui gère les taches gpu la mémoire video etc. Je te conseille de te renseigner sur le sujet….

Le 02/02/2014 à 10h 38

malock a écrit :



Décidément, c’est difficile de se faire comprendre…

Je ne vise pas Windows 8 particulièrement (que je connais très mal). Je précise d’ailleurs : “un peu hors sujet mais tout de même en lien…”, “et plus généralement tous les SE…”, “le monde logiciel”.



Je parle bien de performance (“consommation matérielle associée” : le poids en RAM, la consommation processeur… ).



Loin de moi l’idée de laisser entendre que Win8, c’est un veau… C’était juste apporter un petit contenu de plus en relation avec les discussions.





" />

Le 02/02/2014 à 10h 16

jeje07 a écrit :



ben windows RT occupe forcément moins de place en RAM





Pourquoi? c’est le même Windows recompilé en ARM mais bridé. Apparemment tu ignores que Win32 est toujours présent, il est juste utilisable que par Microsoft.

et Windows 8 tourne aussi sur les tablettes x86

Le 02/02/2014 à 10h 12

jeje07 a écrit :



en même temps la version mobile n’est pas la même que la version PC…..





La version PC a été prévu pour marcher sur tablettes. Le code de Windows RT est le même.

Le 02/02/2014 à 10h 01

Si on se base suta source en anglais



Cette loi se base sur cette citation:



software is getting slower more rapidly than hardware becomes faster”





On parle bien de performance. Après tu devrais lire le dossier PCI sur Windows 8 mais il a été fortement optimisé pour le mobile et obtient une consommation( en W) réduite par rapport à Windows 7. Je dirai même que c’est la principale optimisation sur Windows 8.

Le 02/02/2014 à 09h 21

malock a écrit :



Un peu hors sujet mais tout de même en lien avec les discussions “performances” de Win8 (et plus généralement avec tous les SE de nouvelle génération) : la loi de Wirth (source Wikipédia)





Cette loi n’est plus vrai sur Windows depuis Windows Vista (non inclu). C’est plutôt le contraire. Par contre pour les jeux c’est très vrai.

Le 02/02/2014 à 08h 59

Tolor a écrit :



Même avec 64Mo de RAM ça peut tourner Windows 8

http://news.softpedia.com/news/RAMorexic-Windows-8-Runs-on-64MB-of-Memory-226418…



Bon, là, c’est difficilement utilisable " />



Mais sinon oui, WP8 tourne très bien avec 512Mo de RAM (256 devrait être jouable, mais le problème se poserait surtout au niveau des applis)





" /> Je me souvenais plus de cette news " />

Le 02/02/2014 à 08h 46

charon.G a écrit :



Dans le même style j’ai répondu à une autre personne il y a quelque temps qui pensait que le noyau NT “était pourri comparé à la concurrence en terme de performance. Sauf que wp8 est considéré par beaucoup comme l’os mobile le plus fluide du marché sur du matos bas de gamme. et Wp8 repose sur la même base système que Windows 8. Etrangement WP8 marche très bien sur des smartphones avec 512mo de ram. En effet il y a plus de libs sur Windows 8 mais tout n’est pas chargé en même temps.





Je ne peux plus éditer. Je préfère corriger pour éviter l’avalanche de trolls….

Le 02/02/2014 à 08h 34

ar7awn a écrit :



non je suis a 4









je crois que les deux sont différenciés car sur le gestionnaire des taches il y a:

-Mémoires utilisé par les processus, les pilotes et le système d’exploitation (où je suis a 1.1 go quelques secondes après le démarrage.)

-Mémoire qui contient des données mise en cache et du code qui n’est pas utilisé actuellement. (je crois que c’est de ça que tu parle, ça me prend entre 1 go et le reste de ma ram)

-Disponible.





après je te crois quand tu dit que l’os nue prend ~400Mo mais avec les pilotes, l’antivirus et tout et tout tu consomme beaucoup plus de base.





hélas le gestionnaire de tache ne donne pas la consommation reelle de l’os. Ce qui explique pourquoi tout le monde croit que Windows consomme 1go.

Sinon il ne consomme pas 400mo mais 280mo. J’ai donné un exemple Et contrairement à ce que raconte jeje07 ca lague pas dans les VM que j’ai testé. Bien sur ce n’est pas un cas d’usage général.



Dans le même style j’ai répondu à une autre personne il y a quelque temps qui pensait que le noyau NT “était pourri comparé à la concurrence en terme de performance. Sauf que wp8 est considéré par beaucoup comme l’os le plus fluide du marché sur du matos bas de gamme. et Wp8 repose sur la même base système que Windows 8. Etrangement WP8 marche très bien sur des smartphones avec 512mo de ram. En effet il y a plus de libs sur Windows 8 mais tout n’est pas chargé en même temps.

Le 02/02/2014 à 08h 05

ar7awn a écrit :



avec w8 64 bits, tout les drivers, l’antivirus et le client torrent j’en suis a 1.1go.





Comme expliqué au dessus et sur d’autres news une bonne vingtaine de fois. De puis Vista, Windows exploite la ram disponible dans un cache mémoire pour aller plus rapidement. Si tu tournais sur une machine avec 400mo de ram et aucune appli installée ça marcherait sans lag

Le 01/02/2014 à 18h 48

jeje07 a écrit :



utilisable mais dans quelle condition…. ca doit swaper a mort et des que tu installes 1 ou 2 programmes, t’es mort….

soyons sérieux, une installation fonctionnelle de windows ⁷⁄₈ 64 bits sur une machine avec 4 Go de RAN et plus, ca prend environ 1.5 Go en RAM, que ce soit pour 7 ou 8.

D’ailleurs microsoft conseille 2 Go de RAM minimum en 64 bits…… donc avec tes 300 Mo, tu me fais sourire



MicrosoftJe n’ai pas dit que 280Mo est suffisant pour l’utiliser, j’ai dit que ça correspond à la consommation mémoire réelle de l’os.

Ce que conseille Microsoft c’est dans une utilisation réelle avec tous tes programmes classiques.

Le 01/02/2014 à 14h 20

charon.G a écrit :



J’ai balancé la source plus haut

Oui Windows 8 consomme 281mo et même moins.

Déjà tu dois tester sur une installation vierge. Sinon c’est ridicule de comparer. Microsoft n’est pas responsable des applications qui bouffent en ram



Ensuite ça peut varier avec les drivers



Et surtout à cause de la gestion de la mémoire vidéo,la cg influe sur la mémoire disponible. Ca varie selon la cg. Microsoft conseille d’ailleurs de désactiver le driver graphique pour se faire une idée réelle de la mémoire vraiment consommée par Windows.(le test de 281mo a été fait avec la cg activée,sinon ca passe en dessous de 200 mo)

Perso j’ai testé ça dans des machines virtuelles en réglant la ram à 300Mo et Windows 8 est utilisable.





Et les systèmes de cache mémoire.

Le 01/02/2014 à 14h 06

jeje07 a écrit :



je te laisse traduire ce passage :







maintenant dis moi si ton installation de windows 7 consomme réellement 404 Mo et si celle de windows 8 consomme réellement 281 Mo



" />





J’ai balancé la source plus haut

Oui Windows 8 consomme 281mo et même moins.

Déjà tu dois tester sur une installation vierge. Sinon c’est ridicule de comparer. Microsoft n’est pas responsable des applications qui bouffent en ram



Ensuite ça peut varier avec les drivers



Et surtout à cause de la gestion de la mémoire vidéo,la cg influe sur la mémoire disponible. Ca varie selon la cg. Microsoft conseille d’ailleurs de désactiver le driver graphique pour se faire une idée réelle de la mémoire vraiment consommée par Windows.(le test de 281mo a été fait avec la cg activée,sinon ca passe en dessous de 200 mo)

Perso j’ai testé ça dans des machines virtuelles en réglant la ram à 300Mo et Windows 8 est utilisable.

Le 31/01/2014 à 17h 54

Commentaire_supprime a écrit :



Dans ce cas-là, je suis un assembleur.



Je dépanne les PC de certains amis, qui sont toujours sous W7 cela dit en passant.



Les autres sont sous le manchot ou, pour un, a un Mac.





Merci de pas déformer mes propos je n’ai pas dit que tous ceux qui dépannent sont des assembleurs.



Dans le cadre de mon travail je cotoie pas mal d’assembleurs. Ces assembleurs ne se contentent pas de vendre du matériel mais aussi de dépanner des PC.

Le 31/01/2014 à 16h 22

Lafisk a écrit :



Euh MS avait largement communique la dessus en montrant que la conso en ram etait largement inferieur sur 8 par rapport a 7





+1 voir ce lien

Le 31/01/2014 à 15h 55

ff9098 a écrit :



Le grand public ne va pas chez un assembleur " />





Quand ils viennent dépanner leur pc si " />

Le 31/01/2014 à 15h 48

ff9098 a écrit :



Ta remarque ne faisait pas mention d’eux







Au final j’ai plusieurs amis assembleurs qui remplacent XP sur des vieux pc par Windows 8. A condition bien sur que les drivers soient disponibles et que le disque dur soit suffisamment gros.



commentaire 195, lis tous les commentaires avant de troller , ça changera ou mieux réponds pas ça nous fera des vacances " />

Le 31/01/2014 à 15h 41

ff9098 a écrit :



Ou un Linux " />





Non mes potes assembleurs ne tiennent pas tant que ça à perdre leurs clients " />

Le 31/01/2014 à 15h 27

Patch a écrit :



pas sur tout, loin de là.

il y a des trucs bien crades qui sont apparus avec 8, qui n’existaient pas avec 7 (chose apprise par des collègues qui font des tests avec 8 en domaine WinServer, ils en chient pas mal sur la gestion des droits par ex)…





Je parlais des performances. la gestion des droits n’a rien à voir avec les perfs.

Comme je disais plus haut XP est souvent remplaçable par 8 pour le grand public. Tu leur colles classic shell pour les réfractaires de l’interface et c’est bon.

Le 31/01/2014 à 14h 08

Patch a écrit :



il y a eu un travail d’optimisation et nettoyage du code avec 7 auquel n’a pas eu droit Vista.

au final une machine certifiée Vista qui tournait mal sur Vista ne sera pas un foudre de guerre avec 7 (ca serait trop beau " /> ), par contre ca ira tout de même un peu mieux " />





Oui et Windows 8 est plus optimisé que Windows 7. Pareil pour 8.1. Ca a été aussi évoqué pour l’update 1 de 8.1.



Au final j’ai plusieurs amis assembleurs qui remplacent XP sur des vieux pc par Windows 8. A condition bien sur que les drivers soient disponibles et que le disque dur soit suffisamment gros.

Le 31/01/2014 à 13h 40

Chamaloxxx a écrit :



Déjà c’est faux. Vista a été un échec DEJA parce qu’il y avait des modifications dans l’interface qui faisaient fuir les conservateurs.

Quand Seven est sorti, avec strictement le même moteur, tout le monde a été d’accord pour dire que c’était mieux. Pas techniquement, mais ergonomiquement.



Dire que Vista est techniquement mauvais et lourd revient à dire que Seven est techniquement mauvais et lourd. Or non. Donc ça aurait dû mettre la puce à l’oreille de Microsoft quant à l’adoption de changements plus radicaux…

.





Désolé mais tu racontes n’importe quoi. Les critiques sur Vista à l’époque ne portaient pas sur l’interface ou même pas 3% des critiques. Je me rappelle très bien des critiques à l’époque sur PCI.



Déjà Vista et 7 ont quasiment le même menu démarrer. Les gens l’ont acceptes sur 7.



Vista apportait une nouvelle base et une nouvelle architecture. les changements profonds entre autre sur le modèle de drivers et la sécurité ont apporté des problèmes de fiabilité dans les premiers drivers et des popups UAC dans les applications.

Sans compter que le code n’était pas optimisé, c’était une v1.

Les gens l’ont critiqué à l’époque à cause de ces problèmes de qualité et de performances et surement pas à cause de l’interface.



Quand Windows 7 est sorti , les applications ont été corrigés pour gérer l’UAC. microsoft avait même dit qu’il avait fait exprès de rendre l’UAC intrusive pour faire bouger les developpeurs.

Pour les drivers ils ont été optimisés sur 7 et ont gagné en maturité.

Pour les performances(voir le dossier PCI), Microsoft a utilisé des outils internes au MSR pour optimiser le code en ram et diminuer l’utilisation du disque dur

Le 31/01/2014 à 12h 58

yeagermach1 a écrit :



Ce que je veux dire, ce que si on vire ce qui fait la base d’un os (les modifications sous le capot), Windows 8 est la plus grande modification d’OS jamais faite depuis le passage du mode ligne de commande.



Mais heureusement un nouvel os ne se limite pas au visible.





Pas vraiment la base même de l’os ne reste qu’une modification mineure de la base de 7 et vista.

Après la nouvelle plateforme de dev WinRT est une grosse nouveauté. Mais elle repose toujours sur une base Vista.



La dernière grande modification de la base Windows, ça reste vista.