Le 05/09/2012 à 15h 31

odin77 a écrit :

Le dématérialisé a bon dos. Sinon comment expliquer que Micromania se porte mieux ?
Le vrai problème de Game c’est la concurrence : leurs prix sont…hors de prix.



A première vue déjà, un masse salariale beaucoup plus maîtrisée. Je n’achète plus de JV mais il me semble à première vue qu’ils sont bien moins nombreux par boutiques que chez Game.

Le 05/09/2012 à 15h 16

doublon

Le 05/09/2012 à 15h 14

Mack21 a écrit :

Je me souviens d’une époque ou pour avoir une PS2 a hong kong ca coutait presque 2x plus cher qu’en France car c’était difficile de s’en procurer et les intermediaire faisait grimper la facture.



Alors que maintenant en tout cas le shipping est gratuit depuis hongkong. Donc c’est le meilleur plan pour acheter tout est n’importe quoi au prix chinois " />
Pas de faux, hein ! " />

Le 05/09/2012 à 15h 09

BreizFenrir a écrit :

Edit : bon, j’avais pas vu que tu faisais déjà en partie référence à la TVA française dans ton post. J’ai dû lire la version avant que tu l’édites?




En effet " />

Le 05/09/2012 à 15h 04

nainbécile a écrit :

Il y a un très bon podcast sur le site de Gameblog sur le sujet (je ne me souviens plus du numéro mais ce n’est pas trop vieux). En gros la marge sur le neuf est quasi-nulle, c’est sur l’occasion et les accessoires qu’ils font leur CA.

Je suis bien triste, j’aimais bien l’enseigne GAME et je faisais tous mes achats et reventes console chez eux.
Mais comme dit dans le sous-titre, depuis que j’ai mis à jour mon PC (déjà les jeux consoles sont subitement devenus moches à mourir mais c’est un autre débat) je ne jure plus que par Steam.

Il est loin le temps des belles boites PC en carton (j’ai gardé celles de Monkey Island et Fate of Atlantis en trophée!) et des jeux console en cartouche. L’aspect collection disparait fatalement avec le dématérialisé, c’est bien dommage…


Ok, donc ça confirme ce que je pensais , quasi pas de bénef sur un produit JV neuf " />. Peut être seulemnt sur les “anciens” jeux neufs, ou du coup ça passe pour de l’arnaque.

Le 05/09/2012 à 14h 53

Mack21 a écrit :

Il me semble que la marge est faible sur le neuf, surtout si tu réfléchis dans la durée, la plus grosse marge est sur l’ocaz.



Oui pour ça que je trouve étrange ceux qui affirment qu’ils font 100% de marge ( revente 60e d’un titre qui leur coute 30e).
Si c’est pour quelques euros, c’est clair que c’est dommage d’acheter from UK et de pas faire marché le commerce local. Surtout que c’est pas un problème de vendeurs plus gentils mais juste de taxes ( tva 19.6 en france pour les JV ?) et du cours de la livre sterling. Les vendeurs qu’ils soient anglais ou français n’y sont pour rien ;D

Le 05/09/2012 à 14h 30

Mack21 a écrit :

J’ai bossé 1mois dans un Game il y a un an, on faisait le tris des jeux d’occaz et les jeux a 50€ ca représente meme pas 1 jeu sur 10. C’est juste que les gens regarde que les grosses licence et donc forcément c’est cher “bonjour monsieur je veux le jeu triple A qui vient de sortir” ….
Derriere tu as 50 jeux a 10€ que tout le monde se fout car c’est “démodé”. Je t’assure que tu la majorité des jeux sont en dessous des 50-30 €.

Va dans un game et regarde le bac d’occasion et tu verra. C’est pas plus compliqué que ca.




Toi qui a taffé chez Game (même un mois " />) , tu saurai combien ils font de marge sur un jeu neuf ? ( que cela soit AAA, nouveautés et autres)

Le 05/09/2012 à 14h 13

Bah c’est comme ça dans n’importe quelle chaine de magasins, quoi qu’ils vendent " /> .
Un commerce indépendant c’est différent, il faut que le client satisfait revienne. Dans une chaine l’image suffit à elle même seul le CA est important " />

Le 05/09/2012 à 14h 02

Alucard63 a écrit :

Un jeu neuf un distributeur doit l’acheter autour des 30 euros je dirai." />



30 euros pour un jeu revendu 60e ?
j’en doute mais si c’est le cas, je ne savais pas " />
Faudrait l’avis de quelqu’un qui y taff : p
il me semblait qu’ils margent max quelques euros par jeux vendus

Le 05/09/2012 à 13h 56

Oli_s a écrit :

Euh peu de marges ? Des jeux vendus 50 euros je les achete 25 sur le net et a 25 ils gagnent encore, donc qui est le pigeon dans l’histoire ?



Bah il me semble qu’ils font l’essentiel de leur marge sur les jeux d’occaz , pas sur les jeux neufs..
ils ne peuvent se permettre de vendre un jeux neuf 25e, quand c’est ce prix là sur le net ça veut dire promo temporaire, destockage et/ou vente à perte.
Ils y gagnent plus indirectement sur le net, pas sur le prix de l’unique jeu vendu 25euros, parce que tu t’inscris, par ce que tu vas acheter d’autres jeux par la suite, parce que moins de frais, toussa toussa.

Le 05/09/2012 à 13h 30

Bon que l’enseigne soit de qualité ou non, on ne peut de toute façon pas dire que l’avenir soir radieux pour les revendeurs de jeux videos. Peu de marge, de plus en plus de dématérialisation. . les carottes sont bientôt cuite pour eux.

Le 04/09/2012 à 16h 58

misterB a écrit :

Pigeon Apple, mouton Samsung, Ane Nokia, opossum Sony, dindon HTC

C’est du pareil au même " />



Surtout que de plus en plus à l’instar des pc, que l’on achète tel ou tel smartphone c’est du pareil au même. . ce n’est plus qu’avant tout une question d’affinité envers un os, un design (quoi que même pas tout est copyrighté par la pomme), et de prix.
C’est pas comme y a 10 ans de cela ou il y avait vraiment des singularités envers les différentes marques ^^.

Le 30/08/2012 à 18h 48

Personne a réagi à ma remarque,
mais qu’est ce que ça donne en gros, l’autonomie du’une GoPro svp ? " />

Le 30/08/2012 à 11h 01

inotoff a écrit :

Mais en se cantonnant à 30fps, je trouve que Sony rate le coche et pas mal de clients potentiels.


Faut bien garder quelques spé sous le coude pour la deuxième déclinaison l’année prochaine " />

Le 30/08/2012 à 10h 57

Le truc important sur sur type d’engin c’est surtout l’autonomie non ?
Je crois qu’elle est super flaiblarde sur les GoPro et consorts.

Le 30/08/2012 à 15h 59

Bon en fait une portable de jeux sous arm/android je me demande si c’est un bon plan même pécuniairement.
C’est moins cher à l’achat, mais c’est aussi vite dépassé vu l’évolutivité du marché .
Certes une Psvita est plus coûteuse, mais c’est un investissement pour plusieurs années, les eux seront toujours optimisés pour elle (an achetant cet archos, on en sait rien si un jeu acheté google play dans un an sera toujours supporter par la bécane..)

Le 29/08/2012 à 15h 13

Bah en même temps Nvidia ce sont les cartes graphique historiquement, on ne peut pas leur enlever.. un peut normal qu’ils aient noué des relations privilégiés avec les développeurs depuis le temps. C’est l”inverse qui aurait été étonnant " />

Le 29/08/2012 à 15h 06

misterB a écrit :

Le tegra c’est loin d’être le meilleur proc du marché, les Exynos Samsung sont largement mieux foutu" />



Je sais bien, le Tegra m’a beaucoup déçu également et est largement inférieur à d’autres.
Mais justement pas pour les jeux qui sont optimisés pour, avec le Tegrazone.

Le 29/08/2012 à 15h 01

Etrange de sortir une portable Arm/Android qui ne soit pas propulser par un Tegra, ça enlève quand même pas mal de possibilités il me semble.
Sinon je me réjouis qu’Archos sortent des produits qui soient enfin agréable à l’oeil et design depuis quelques temps.

Le 22/08/2012 à 16h 22

asmrct a écrit :

et niveau puissance, ça vaut quoi par rapport aux premiers HTPC sous NVIDIA ION sortis y a 3 ans là ? C’est toujours limite pour décoder du 1080P avec un bitrate élevé ou ça a bien évolué ?



J’ai un zotac E-350.. Si le processeur est plus que limite, le circuit graphique est bien mieux que le ION (que j’ai aussi) , jamais eu de soucis de décodage vidéo même les plus gourmandes. (les jeux ‘lights” passent également mieux)
En gros , parfait pour garnir l’arrière de sa tv.

Par contre c’est dommage qu’ils livrent avec Disque dur et ram. Et le graphique du boitier est un peu passé de mode. Bref je préfère les Zotac " />