Le 13/11/2013 à 14h 18

Certes il y a un vrai débat et une vigilance à avoir sur l’accès aux données personnelles et la tendance à mettre son (gros) nez partout des gouvernements, mais…

mais il y a aussi un vrai sujet “cyberstratégie”, ou la France est en retard. Pas mal de pays, USA en tête se sont dotés officiellement (ou pas) non seulement de capacités défensives sur leurs infrastructures clés (communications, cf les obligations des opérateurs évoqués), mais aussi de capacités offensives avec des objectifs stratégiques (comprenez militaires/espionnage) réels.

Donc attention à ce que, encore une fois, la France ne soit pas le dindon de la farce, incapable de se protéger ou de répliquer car “c’est pas bien/éthique/déontologique…” alors que les autres ne se gênent pas ?

Je veux dire par là, c’est comme si vous disiez “oouuh, les USA, arrêtez de nous espionner c’est pas bien, d’accord ?, s’il vous plait…” (ou encore “allez les gars on fait un super monde ouvert commercialement sans protectionnisme, mais c bon car tout le monde va respecter les règles, hein ?”, mais c’est un autre sujet ).

Moi je vois dans ce texte une prise de conscience du retard et du manque de moyens de la France, donc une bonne intention à la base, après il y aura toujours des gens pour essayer d’exploiter le système pour leur propre intérêt, mais est-ce une raison de ne rien faire ?

Donc vu sous un autre éclairage plus large, tout n’est pas à jeter dans ce texte….