Le 27/12/2014 à 15h 02

Je ne vois pas où est le problème, je ne fais que de demander des sources, la même chose que vous aviez fait plus tôt. Ce n’est pas de ma faute, s’il s’avère que la réalité ne vous plaise pas.

Le 27/12/2014 à 14h 59

Les fraudes ne sont pas si indétectables que ça, on dirait.

 Et c’est un rapport scientifique que je demande, on n’a pas prouvé que le réchauffement climatique existait avec des vidéos en 240p sur youtube, que je sache.

Le 27/12/2014 à 13h 19

C’est tout de même incroyable qu’en 40 ans, le débat sur le vote électronique n’en soit qu’à des rumeurs et des témoignages, les mecs… il n’y a pas un rapport ou des sources de mecs neutres (càd sans préjugés ni jugements biaisés) sur le sujet?

Le 27/12/2014 à 11h 15

wanou2 a écrit :

Je n’y connais rien alors je ne fais pas confiance… comment me fier à quelque chose que j’ignore ?


L’Humanité est une société d’individus spécialisés qui est plus que la somme des compétences individuelles. Vous n’êtes rien sans ceux qui ont fait vos vêtements, votre ordinateur, votre maison, etc…

Et dans un monde ultra-technique et scientifique, vous n’avez pas d’autre choix que de faire confiance à celui qui a effectivement travaillé dans le domaine, qu’il a étudié pendant des dizaines d’années. Pourquoi ne serait-il pas d’aussi bonne foi que vous même… bien sûr, ça marche mieux si vous voulez avoir un aperçu du monde qui vous entoure en suivant la méthode scientifique qui soit la meilleure qui soit.

Le 26/12/2014 à 22h 45

Pas convaincu.

 Vous partez du présupposé que :

• le pékin moyen ne
  puisse pas capter un piratage de type “Aby dans NCIS” alors que dans la
  réalité vous seriez le premier à dire que “ce n’est pas si facile”
  


• les irrégularités ne soient pas hypermédiatisées dans un monde où
  même le “secret” du film “Soleil Vert” n’a pas duré le temps de la bande
  annonce.
  


• et que programme qui dise “Martin Durand a voté” et “Parti X : +1” soit hors de portée du bénévole moyen?
  
  Ca tourne à plein régime la machine à préjugés dans les commentaires " />
   
  Ce serait marrant l’avis général des programmeurs sur le sujet au lieu du délire habituel des avocats et juristes qui sont plus habitués à une parole convainquante qu’à une quelconque formation scientifique sur le sujet dont ils parlent.
   Mais bon j’imagine qu’un journal ça doit vendre des articles, et l’acheteur aime bien qu’on reflète surtout sa façon de penser et pas la réalité.
   
  En attendant, cela justifie que l’on passe pour une
  tribu de bonobos obscurantistes alors que nos pays voisins ont des cartes
  d’identités à puce, biométriques avec lesquelles ils votent sur internet, et nous
  comparent à une époque où on refusait le vote papier par rapport au vote
  à main levée.

Le 26/12/2014 à 19h 30

Ouais… je ne vois vraiment pas pourquoi le vote électronique serait moins sûr que le vote papier, vu que les votants ne sont pas anonymes c’est leur vote qui l’est.

 Dans les deux cas, on a des problèmes de confiance (au passage, le programmeur le fabricants etc sont aussi des citoyens.), et des détournements possibles.

 C’est juste qu’en France, on est tous des rebelles à deux balles, si on est pas contre un système qui implique qu’on est une société d’individus organisés et de bonne foi, on est un putain de collabo. C’est exactement même la même discussion conspi vs. carte biométrique, conspi vs. GIEC, conspi vs. ⁹⁄₁₁, conspi vs. gouvernement, conspi vs. nucléaire (et bizarrement pas vs. pétrole) à croire que le concept de doute raisonnable a été inventé dans un autre pays il y a 200 ans.