Le 13/09/2013 à 10h 55

Tehar a écrit :



On parle de l’environnement scolaire, notamment collège et lycée, mais c’est globalement le même cas au travail. Les gens se laissent submergés par des situations, pendant des mois ou des années, alors qu’un simple rapport de force arrête le processus immédiatement.







Sous réserve que l’agressé soit capable de tenir la dragée haute à son agresseur. Alors non un simple rapport de force ne va pas nécessairement arrêter le processus.



Et dans le cas du cyber harcèlement, encore faut il savoir qui est la personne derrière…

Le 13/09/2013 à 10h 33

Ph11 a écrit :



Ouille. On ne pourra plus rien dire à une femme sans risque le procès si elle arrive à ses fins… Quel totalitarisme…







Amusant, hier j’ai lu cet article :



The Verge

Le 13/09/2013 à 10h 08

Drepanocytose a écrit :



C’est devenu un pote, le gars en question.

La seule manière de dresser un loup c’est de lui pisser dessus et de lui montrer qui c’est le patron.



rsegismont nous dit plus haut qu’il ne faut pas se mettre au niveau de ces gens là : malheureusement c’est le seul niveau qu’ils comprennent.

Il faut donc s’adapter. Dans les situations normales tu restes à ton niveau normal, et quand tu as à faire à un chien tu te mets à son niveau.







+1



sur le fond je le désole



EDIT: suite à ton edit, oui, certains le font (enrobant peut etre la réalité) puis ils reviennent en bande. Où n’arrivant pas à ravaler leurs fiertés prennent la victime en traitre… autant de cas différent que de personnes, et quelquefois des drames

Le 13/09/2013 à 10h 03

Drepanocytose a écrit :



Non.

Pour l’avoir vécu, je te dis non.



Moi le petit intello asocial au collège / lycée, le premier qui est venu me faire chier s’est mangé des mandales à grands coups de doc Marteens qui lui ont peté 2 côtes et un bras : curieusement on m’a laissé tranquille, après.. Et on ne m’a même plus lâché de vannes sur le fait que j’étais un intello…

Par contre, les autres petits intellos qui se sont laissé faire, sont allés se plaindre X fois au CPE, même aux flics : rien n’y a fait, ils sont continué à subir….

Pour certains ca s’est réglé plus tard, et comment ? Dans le mille, quand c’est le grand frère qui est venu foutre des mandales à la sortie des cours…



A un moment pour sortir d’une spirale délétère, il faut frapper, et frapper fort.







Le mec aurait pu revenir avec sa bande de pote pour te défoncer la gueule. Le grand frère opposé aurait pu s’y mettre à coup de batte de baseball. L’actualité ne manque pas d’exemple qui ont mal tourné.

Le 13/09/2013 à 09h 36

Drepanocytose a écrit :



Un autre souci que je vois, là dedans : le recours systématique à la loi, dès le plus jeune âge.



Alors OK la loi s’applique pour tous, et donc pour les enfants.

Ceci dit :

1. si on veut une société à l’américaine, procédurière pour tout et n’importe quoi, c’est le chemin le plus direct pour y arriver
   


2. c’est bien beau de légiférer pour des gamins, mais sans sanctions réelles et proportionnées (et ne rêvez pas : pour les enfants harceleurs il n’y en aura tout simplement pas), c’est inefficace et c’est même contre-productif..
   


3. comme dit plus haut, rien ne vaut la méthode à l’ancienne : un petit cassage de gueule des familles, en douce. A cet age là , ca se répare tout seul, c’est ca qui est bien " />
   
   
   
   
   
   
   
   Ca escalade et ca finit en baston entre les familles voir en assassinat " /> Quand on voit la réaction de certains parents quand on dispute leurs progénitures sacrées, je m’attends au pire…
   
   
   
   Au demeurant si cela peut donner un cadre juridique pour remonter plus efficacement et freiner les harceleurs en culottes courtes (via blocage FB, email…) cela sera de gagné

Le 13/09/2013 à 09h 29

eliumnick a écrit :



Non, mais il dit clairement donc ce n’est pas la loi sur le harcèlement :x







Qu’est ce que couvre la loi sur le harcement ? Il y a t il une loi sur le harcèlement ou plusieurs (morale, physique, travail…) ?



Je vais raccourcir cet échange, tu me fais l’impression d’en connaitre autant que moi sur le sujet, c’est à dire rien.

Le 13/09/2013 à 09h 06

eliumnick a écrit :



C’est marqué dans l’article.







L’article ne va pas dans le détail du contexte de l’existant et du contexte de la proposition de loi

Le 13/09/2013 à 08h 55

Homo_Informaticus a écrit :



Sortez les armées de sociologues et psychologues, il faut trouver des contexte et accompagner tout le monde, prenons nous par la main !



Le harcèlement existe depuis belle lurette, avant le harcèlement continuait hors école également par téléphone/courrier etc…



J’ai passé toute ma scolarité à me faire traiter de “nazi” car j’écoutais du Cannibal Corpse… " /> J’en suis pas mort au contraire ça m’a renforcé, je me méfie des gens, je prend sur moi et je ne suis pas un psychopathe/sociopathe pour autant.



Aujourd’hui certains parents ne parlent pas à leur enfant de leur problème ne les aide pas, on cherche un tas d’explication de la société pour justifier ces problèmes et les bourre de psychologie à deux sous, et le jour où on n’accompagne plus la personne celle-ci est complètement perdue.



A répéter aux personnes qu’elles sont fragiles doivent se faire aider en permanence par une justice incompétente et on en arrive à des histoires comme des pendaisons pour du chantage sur Facebook … " />



" />

Refaites-en des hommes ! Un règlement de problème d’ados d’une bonne droite, ça forme la jeunesse et le caractère. " />

" />







Ce qui ne tue pas rend plus fort! ;)



Ou pas.

Le 13/09/2013 à 08h 54

eliumnick a écrit :



C’est un amendement pour la loi sur l’égalité Homme-Femme, pas un amendement sur la loi pour le harcèlement.







N’ayant aucune connaissance de ce projet, de la loi sur l’égalité ou des lois existantes sur les harcelements, je m’abstiens de répondre. Par contre si tu as des infos je suis preneur.

Le 13/09/2013 à 08h 48

cid_Dileezer_geek a écrit :



Il me semble que rajouter un article(Ou je sais pas quoi, je suis pas juriste) couvrant ce cas de figure à la loi actuelle aurait suffit.







C’est justement un amendement à une loi existante. Donc j’imagine ajout d’un article

Le 13/09/2013 à 08h 41

cid_Dileezer_geek a écrit :



N’importe quoi, en quoi le “cyber-harcèlement” est-il différent du harcèlement, quand un type vous harcèle par courrier, c’est du “postal-harcèlement” peut-être, et s’il utilise le téléphone ce sera du “Télé-harcèlement” ?



Moi je vois une classe politique qui crée des lois stupides à la pelle pour continuer de justifier son existence. Et bien sûr les vrais problèmes eux, on les laisse de côté.







La question est : Les lois actuelles sont elles suffisantes et couvrent elles les cas de cyber harcèlement ?

Le 09/09/2013 à 14h 36

june a écrit :



C’est un codage 10b/8b.

" />







merci pour l’info " />

Le 09/09/2013 à 14h 14

gavroche69 a écrit :



Bien sûr, je parlais quand même de bécanes relativement récentes, le SATA 2 ça fait un moment que ça existe quand même et un SSD en SATA 2 ça dépote bien par rapport à un disque dur.



Je le sais parce que j’ai testé sur une “vieille” carte mère SATA II en socket 475 et je peux te garantir que le temps de démarrage pour l’OS (Windows 7) n’a strictement rien à voir avec un disque dur…



Mais j’aurais effectivement du préciser que “dernières années” ça voulait dire 2 ou 3, pas 10 ou 15… " />



Mais même en SATA 1 je suis sûr que la différence doit être nettement perceptible par rapport à un disque dur…



EDIT : Grillé par Nithril !! (oui le SATA 1 est sorti en 2003) " />







Au temps pour moi c’est SATA 2 pour 3Gb/s.

3Gb/s, ca fait quand même du 375MB/s. SATA 1, la moitié, cela doit peut etre valoir le coup en terme de perf, temps d’acces mais moins en terme de rapport gain / cout.

Le 09/09/2013 à 14h 02

illidanPowa a écrit :



tu vas un peu vite en besogne, les processeurs core ix sont quand même un sacré progrès en terme de perfs et surtout de conso!!!



Et puis un ssd, si tu le colles sur un sata 1 tu vas pas voir grand chose….. faut pas oublier que sans le sata 3, le ssd servirait à rien, comme quoi y’a pas que le ssd qui compte, mais tout ce qu’il y a autour.







Tu prends une machine qui a 6 ans (genre core 2, sata 3), tu colles un SSD et elle revit littéralement.



SATA 1, c’était quand ca? il y a 10 ans

Le 07/09/2013 à 07h 01

Marié, deux enfants…

Le 06/09/2013 à 21h 54

divide a écrit :



Voila la version annotée de la comparaison:http://uppix.net/3UU9Ty.png



Dans la zone rouge, on voit clairement les méchants artefacts que se prend le h264, absents de la version h264



Dans la zone verte, on voit que contrairement à ce qu’on pourrait penser de prime abord, le h265 n’a perdu aucun détail, puisqu’en recontrastant ils apparaissent tout autant que dans la version h264.



Dans la zone bleue, on voit que le h264 a mal géré les zones avec peu de textures: très délavés, et pertes de contours entre zones de luminosités très proche qui partent dans le flou. La version h265 est beaucoup plus précise.







Pour parler d’artefact encore aurait il fallu comparer avec l’image initiale non compressée.



Une augmentation du contraste ne permet pas de créer le détail perdu. Clairement la version h264 dans la partie verte a plus de détail. Le relief de la surface est mieux définie.

Le 04/09/2013 à 14h 13

flagos_ a écrit :



Ben oui. Je vois pas ce qu’il y a de choquant…. En général, il n’y a pas de backup sur les dédiés



Faites gaffe à ce que vous signez les enfants ! " />







+1. Ce qui aurait été anormal c’est des temps d’intervention supérieurs aux délais contractuels.



OVH propose en sus des mécanismes de sauvegarde des données.

Le 04/09/2013 à 08h 44

Je me demande pourquoi OVH procède de cette façon en multipliant les KS et les types de serveurs.



Ne serait il pas plus optimale d’avoir sur la gamme KS qu’un serveur du type KS-24G (ou mSP) et par virtualisation de le splitter en 1/2/3/4/8 ?

Le 04/09/2013 à 07h 46

asmrct a écrit :



Ah mais j’avais pas capté qu’ils ont remonté de 2,99 à 3,99€ le prix de leur Kimsufi O_O



Sérieux, quelle société sérieuse se permet de remonter de 30% le prix d’un service au bout de ²⁄₃ semaines parce que celui-ci a du succès ? C’est du foutage de gueule !







Remonté normale correspondant à l’option DDOS obligatoire… " />

Le 04/09/2013 à 07h 45

Nagase a écrit :



Je comprend pas bien la, actuellement je paye un 8G 35 € et la on m’annonce que pour 25 € y’a un 16 G + la protection anti DDoS et y’en a qui râle?

Je comprendre vraiment pas….Et pour ce qui est de la qualité de service ,quand vous allez à mac do vous vous attendez a la même qualité de service et de restauration que dans un 3 *?

Sinon comment ça ce passe pour les cas comme moi? Je doit résilier puis reprendre une offre ou elle va se mettre à jour?







Au macdo tu es servi rapidement et si ton bigmac tombe par terre (surtout si c’est ton gamin), ils leur arrivent de t’en filer un gratos.



OVH KS: pbs de dispo, support fait via le forum et j’ai des connaissances qui après des soucis de hard ont attendu quelques jours…

Le 30/08/2013 à 13h 33

olyyy a écrit :



On parle d’infractions de presse dans le monde juridique pour toutes les infractions relatives aux abus de la liberté d’expression. C’est dû au fait que lesdites infractions (diffamation, injure etc.) sont prévues par une loi de 1881 “sur la liberté de la presse” (je simplifie, ce n’est pas important).



La plaignante, aurait dû se contenter de poursuivre l’auteur de propos diffamatoires et injurieux. En revanche, dans les circonstances de l’espèce, il n’existe actuellement aucun fondement pénal pour obtenir la condamnation de l’hébergeur (Overblog) qui a refusé de retirer de tels propos et la condamnation pour complicité en l’espèce est mal fondée (les actes qualifié par le juge de complicité sont postérieurs à l’infraction).







Merci pour l’info.

Le 30/08/2013 à 11h 50

olyyy a écrit :



Le jugement du tribunal de Brest ne mérite pas beaucoup d’attention. Il est plus qu probable qu’il soit infirmé en appel pour avoir ignoré quelques fondements du droit pénal:



Il convient de rappeler qu’Overblog a été condamné pour complicité de diffamation et d’injures publiques.



La complicité est effectivement applicable en matière de diffamation/injure publique (cf. art. 93-3 de la loi sur la communication audiovisuelle). La complicité est définie par l’article 121-7 du Code pénal: “Est complice d’un crime ou d’un délit la personne qui sciemment, par aide ou assistance, en a facilité la préparation ou la consommation. (…)”



Or la diffamation est considéré comme un délit instantané par la jurisprudence. Il n’est pas possible d’être complice d’un délit instantané postérieurement à la réalisation des éléments constitutifs du délit…. Ne pas retirer des contenus déjà en ligne ne constitue pas en l’espèce un acte de complicité.



Pas de bras, pas de chocolat. Pas d’aide ou d’assistance préalable ou concomitante à la réalisation du délit, pas de complicité.





Et du coup, qu’est-ce qu’on fait si Overblog n’a pas retiré des contenus diffamatoires ou manifestement injurieux?



D’une part, on ne pourra rien obtenir au pénal contre Overblog: il n’y a pas de délit pénal qui sanctionne actuellement le fait pour un hébergeur de ne pas retirer assez rapidement des contenus qui relèvent de la diffamation ou de l’injure. En gros, la victime dans cette affaire ne s’en rend pas encore compte, mais elle a perdu contre Overblog sur tous les tableaux.



Et que ce serait-il passé si elle avait agi au civil contre Overblog? Et bien… Il n’est pas certain qu’elle aurait pu obtenir réparation vu que l’atteinte à la réputation résultant de la diffamation ou de l’injure publique prévu par la loi de 1881 sur la liberté de la presse ne peut pas être réparée sur le fondement de l’article 1382 du Code civil. Or, ce qui est reproché à Overblog, ce n’est pas l’atteinte à la réputation mais le fait de l’avoir fait perdurer en ne retirant pas les contenus en cause… Comportement qui n’est pas sanctionné par les infractions de presse et ne peut donc, actuellement, permettre d’obtenir réparation…







Que vient faire la presse la dedans ? Qu’aurais du faire la plaignante ?

Le 30/08/2013 à 08h 59

uzak a écrit :



Ouaip…

Et dire qu’il y a des gens qui ont voté pour eux et qui vont râler parce que les impôts locaux sont trop chers… cherchez l’erreur

Ça mérite l’inéligibilité à vie ça. Il a joué, il a perdu…







inéligibilité? Plutôt une suspension de droit de vote pour les abrutis qui leurs apportent leurs voix

Le 30/08/2013 à 08h 56

Tim-timmy a écrit :



leurs cgv sont pourtant assez claires, dénigrement, atteinte à la réputation = procédure auprès du responsable du blog puis d’overblog, qui se permet ensuite de retirer les propos ou de suspendre le blog … Qu’il aient décidé de ne pas le faire dans ce cas est quand même étrange. (le passage sur la lcen est savoureux, ça montre bien que oui, ils étaient au courant, et n’ont rien fait, donc qu’ils sont responsables..)







+1



Et son tweet est juste ridicule…



Autant que le parallèle de science fiction entre un article montrant preuve à l’appui la culpabilité de quelqu’un, et un commentaire purement injurieux d’un internaute. Juge ou pas juge, si la plateforme décide de virer l’article accusateur sous une quelconque pression cela se fera…

Le 29/08/2013 à 08h 59

Tolor a écrit :



En partie si. Une vraie passoire avec 10 utilisateurs sera toujours moins touché qu’un système blindé avec 1 milliard d’utilisateurs







20% de part de marché représente tout de même des centaines de millions d’unités.



A ce niveau la, même 20% représente un pot de miel

Le 29/08/2013 à 08h 20

KP2 a écrit :



Mais quelle est la difference avec iOS a ce niveau ???



TOUTES les install d’appli sous iOS reclament un mot de passe et un niveau de privilege augmenté. TOUTES.

Et pourtant, le risque est tres faible, alors comment ca se fait ?







Bah oui, comment cela se fait?

Le 26/08/2013 à 13h 48

phacyde a écrit :



Hum effectivement j’avais zappé le coté store.







Le coté store est négligeable par rapport aux bénéfices faits sur les ventes de smartphone et de tablette

Le 26/08/2013 à 11h 28

Donc la conclusion de l’article c’est qu’il y a tellement de facteurs qu’il est difficile de mesurer l’incidence réelle?



Peut on donc parler de “résultat”?

Le 25/08/2013 à 15h 43

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ah bon ça dure pas plus d’un an une tablette? Pour une merde sous Android payé 200€ ou moins peut-être, mais pas pour les tablettes plus haut de gamme!







J’aime quand tu réponds à coté ou plutôt dans mon sens " />



Encore une fois: à part vous ça intéresse qui ce genre de considérations (durée de vie / maintenance)? Arrêtez de vous prendre pour le centre du monde!

Le 25/08/2013 à 07h 23

Maxouille-la-fripouille a écrit :



La durée de vie est mauvaise et il est très difficile de faire de la maintenance (changer la batterie, choisir les versions de ses applis et autres)







Encore une fois: à part vous ça intéresse qui ce genre de considérations? Arrêtez de vous prendre pour le centre du monde! " />

Le genre de considération d’acheter un produit fiable qui ne claque pas au bout d’1 an? Tout le monde. Du plus geek au plus néophyte

Le 24/08/2013 à 20h 18

GruntZ a écrit :



+1 " />

La tablette est le “terminal de consommation de loisirs numériques” qu’attendaient cette (très) grande proportion de gens qui avaient un PC parce qu’il n’y avait que ça comme “machine numérique”, mais qui s’en servaient comme des " />

Le sous-emploi énorme des ordinateurs personnels, et l’absence de maitrise de gens qui ne voulaient pas maitriser, mais simplement faire des choses avec, voilà à mon avis la raison du succès des tablettes, bien moins polyvalentes, mais qu’on peut manipuler sans se vriller un neurone.



Ce n’est pas de l’élitisme, ni de la condescendance; juste un constat sur les quelques conversions que j’observe autour de moi.

Une tablette suffit aux besoins de beaucoup, dans un bon compromis complexité - usages; le PC est pour eux une réponse moins pertinente.

Ils pourraient faire plus de choses, mais ne le souhaitent simplement pas; alors pourquoi se compliquer la vie avec un PC ?



Personnellement, j’ai l’approche inverse; sans un écran de 27” et un clavier avec pavé numérique, je ne peux pas faire ce que je veux faire dans des conditions de confort suffisantes. Mon portable (13”) me dépanne quand je suis en clientèle, mais je n’y fais jamais appel chez moi.

Pour les vidéos et les photos, la TV pioche dans le NAS, pour lire au lit, j’ai des vrais livres en papier d’arbre, et pour jouer, j’ai ma DS-Lite; autres usages, autre solution.







Le PC est une réponse moins pertinente moins dans sa conception que dans ce qu’il peut proposer pour répondre aux besoins des utilisateurs. Il est logique qu’un utilisateur veuille “faire des choses avec” de son outil et donc l’utiliser et donc apprendre à le maitriser dans le cadre de son besoin. Il l’est bcp moins que la complexité de l’outil ou son environnement soit un frein.



La tablette est certes plus pratique, mais elle propose également un environnement centré sur l’utilisateur pour répondre à ses besoins.



Le PC se contente d’offrir un OS, quelque applis de base et ensuite un grand plongeon dans l’inconnu avec comme réponse un “google -> mon besoin”.

Le 23/08/2013 à 14h 51

nateriver a écrit :



c’est clair :)







Tu crois que c’est le moment d’acheter et que cela ne peut que remonter? " />

Le 23/08/2013 à 14h 23

darth21 a écrit :



Penser que Kinect va envoyer des vidéos de toi en train de te vautrer devant ta tele et surtout que quelqu’un a l’autre bout du tuyau passera son temps à te regarder, oui c’est du délire, et d’un assez fort beau gabarit.







La xbox fera un superbe engin d’écoute activable à distance

Le 23/08/2013 à 13h 11

uncool a écrit :



Pourquoi le fait de vouloir simplifier le travail des éditeurs, et programmeurs surtout, constituerait il la preuve d’un quelconque arrangement ? ça a suffisamment ralé là dessus par le passé " />



Quand à l’architecture très proche, y avait il vraiment d’autres alternatives intéressantes en terme de cout/performances ? (c’est une vraie question)



et j’aurais été le premier à hurler à l’entente si on avait pas eu l’épisode et le revirement spectaculaire de MS concernant la revente de l’occaz, c’est vraiment là dessus que je craignais vraiment une entente (illicite)



au final je me dis que ces deux sociétés sont trop différentes, et ambitieuses, pour s’entendre et c’est tant mieux !







D’alternative aussi intégrée qu’AMD, non je ne crois pas. Intel + NVidia ce serait les inconvénients (prix et orga) de faire bosser deux boites ensemble. ARM, pas encore assez puissant.



Note qu’AMD n’a d’exclusivité avec aucune des parties.



Mais c’est peut être du délire " />

Le 23/08/2013 à 12h 24

PonderStibbons a écrit :



Enfin!!! un autre théoricien du complot " />







Ou pas. " />



Cette homogénéité arrange les 3 parties.



Sony et Microsoft : Ils se partagent une archi très similaire avec peut être à la clé des économies d’échelle. Il n’y a pas de compétition et de surenchérissement sur les caractéristiques techniques majeures.



Les editeurs :

Le portage est facilité entre les 2 consoles et avec le PC.



Conséquence d’aller sur une archi x86 et de passer par la même société? Sans petit arrangement ?

Le 23/08/2013 à 11h 50

metaphore54 a écrit :



J’ai l’impression que Ms pour cette génération s’est fait avoir, reste à rattraper ça avec les exclus. On verra ça dans les chiffres de ventes.







C’est vraiment bonnet blanc et blanc bonnet. A croire qu’il y a eu entente entre Microsoft et Sony " />

Le 23/08/2013 à 11h 47

Jed08 a écrit :



Je pense pas.

Sur le papier la PS4 est plus puissante, mais c’est tout.

L’optimisation de l’OS et des drivers est important aussi.



Selon Ars Technica, les développeur n’aurait que 4 ou 5 Go de RAM de disponible pour les jeux, le reste étant monopolisé par l’OS de la console (3 à 3,5 Go, et 4Go lors de la démo de la machine lors de l’E3).

La XB1 de son côté laisse à peu près autant de RAM (5Go) aux dévs mais avec 3 OS tournant sur la console (1Go par OS). Donc on est en droit de se poser des questions sur l’optimisation de la partie software de la PS4.



(source Ars Technica







Et pour être complet :



In Sony’s case, at least, there’s some hope that this allocation could change in the future, with “sources close to Sony” suggesting the OS could take up less RAM with future streamlining updates.

Le 22/08/2013 à 13h 36

Patch a écrit :



100% virtuel (rajoute les sous destinés à la SS que détourne l’Etat, les paiements non effectués par les entreprises, etc tu verras que la SS est excédentaire). juste là pour justifier son saccage.







Si tu le dis. Tu aurais des articles sérieux sous le coude pour éclairer ma lanterne?

Le 22/08/2013 à 13h 22

Patch a écrit :



au contraire ils nous coûtent moins cher qu’en 100% privé. il y a les économies d’échelles, et surtout, pas d’actionnaires à rémunérer…

et si tu en doutes, va voir le tarif d’une presta quelconque aux US, par rapport au coût en France, avec en prime une qualité souvent inférieure.







Ils coutent moins cher mais avec un gros trou

Le 21/08/2013 à 14h 51

Ingénieur informaticien a écrit :



Décentralisé ça brouille quand même pas mal les pistes.

Intéressant tout ça.



Il faut que le provider lui même ne puisse avoir accès au contenu ou aux flux.

C’est là que c’est compliqué.



D’où l’idée d’utiliser des concepts issus du P2P qui pourrait nous aider.







Cela n’existe pas les systèmes fondés sur le réseau Tor? eg. Tor Mail?

Le 21/08/2013 à 14h 47

uzak a écrit :



Dans tous les cas, t’es grillé par ton ip quand tu vas chercher le courrier…

Je pense pas que les correspondants soient si importants à masquer, plus le contenu.



Mais tant que ça reste centralisé, il y a un problème selon moi.

Et décentralisé aussi, vu que tes informations passent chez les gens, donc espionnables







En centralisé, tu peux passer par des clés publics/privés.

Le 21/08/2013 à 13h 47

127.0.0.1 a écrit :



Hum. Ca fait beaucoup de tuyaux, de chemins différents possibles, de données, d’intermédiaires, d’émetteur/destinataire, de protocoles/chiffrement à contrôler.



En tout cas, nettement plus que la dizaine de sites centraux actuels.







Cela ne se fait pas de mettre du matos d’écoute chez un FAI? ;)

Le 21/08/2013 à 13h 20

127.0.0.1 a écrit :



" />



La plus grande menace issue d’Internet pour les officines de pouvoir/argent ca a été l’émergence des systèmes décentralisés (p2p, …). Tant que c’est centralisé, ca reste contrôlable d’une manière ou d’une autre. Sinon, c’est hors de contrôle.







Ca passe toujours par des tuyaux qui sont contrôlés/ables

Le 21/08/2013 à 13h 18

Holly Brius a écrit :



Même pas…

Ton banquier n’a pas le droit d’utiliser les infos de ton compte pour faire un profil de personnalité. Pourtant c’est utilisé quotidiennement….







Pour les sociétés privées du genre de google l’article de loi sur le secret de la correspondance inclue la notion de “mauvaise foi”. Il serait intéressant qu’un juriste se prononce ;)



Pour les organismes publics du genre DCRI, la loi doit le permettre également soumis à autorisation

Le 21/08/2013 à 13h 04

Holly Brius a écrit :



Encore faudrait-il qu’elles soient respectées….







Parce qu’il y a aussi des lois permettant de passer outre.

Le 21/08/2013 à 12h 18

Faith a écrit :



Argument un peu facile en ces temps de médiatisation de la NSA…

NSA ou pas, chacun peut avoir sa vie privée protégée s’il le souhaite véritablement les “scandales” que nous voyons apparaitre ces derniers jours tiennent surtout au fait que les gens, dans leur immense majorité, n’en ont rien à faire que leurs mails passent dans une moulinette à mots-clés.



Ceux qui ont besoin de se protéger peuvent le faire et pourrons toujours le faire.







Je suis d’accord. La fermeture de son site ne va pas arranger les choses et au contraire cela doit arranger certains..



Son argumentaire semble autant prendre en compte la situation actuelle qu’une part importante d’affect.

Le 20/08/2013 à 16h 01

Reznor26 a écrit :



Mais qui est allé faire la capture d’écran qui illustre l’article ?? " />



… " />







Je veux bien le numéro de la nana… " />

Le 20/08/2013 à 15h 41

gokudomatic a écrit :



donc si j’ai bien compris, si je prends en photo une plage, avec dessus un gros moche en maillot de bain, le mec a le droit de m’attaquer en justice et me faire cracher 1000$?







Si le mec est en maillot de bain en train de bouffer le gazon de madame oui surement ;)

Le 19/08/2013 à 17h 31

Nnexxus a écrit :



La NASA a déjà validé une imprimante 3D à bord de l’ISS. Elle a passé tous les tests.



L’idée est juste de permettre aux passagers de l’ISS de faire le “petit entretien” de la station grâce à l’imprimante. En gros, au lieu d’avoir des stocks pour chaque pièce détachée à la con qui peut casser (grille de ventilation, supports en plastiques, etc…) ils auront juste l’imprimante et un stock de plastique en poudre. Cela permet d’envoyer beaucoup moins de masse en orbite (toutes les pièces détachées qui ne sont jamais utilisées, elles ont quand même été montées là haut “au cas où” !).



Pour les pièces sous contrainte, ou même juste en contact avec le vide spatial, ils vont garder l’ancien système. L’imprimante 3D ne servira que pour le petit matériel.







Merci pour l’info, effectivement après lecture de ²⁄₃ articles, cela s’annonce bien parti!

Le 19/08/2013 à 16h 08

Bejarid a écrit :



Que tu veuilles fabriquer toi-même tes figurines, c’est cool, mais à ce moment là penses à reverser quelque chose à celui qui a créer le modèle des figurines (et ici, il ne s’agit de ce M Baldwin, mais des chara-designer de SE).



Sinon, c’est du vole. Un peu comme tu voles un agriculteur quand tu vas chipper une pomme dans une pommeraie.





Pour la NASA c’est super, ils vont à terme pouvoir envoyer de la poudre dans l’espace (plus facile à stocker) et fabriquer sur place les pièces necessaires aux réparations.



Y a des domaines où les imprimantes 3D vont tout changer. Il y en a d’autre ou il faudrait veuiller à ce que ça ne détruise pas tout, au contraire… et la rémunération des designers en fait partie.







On s’approche des synthétiseurs des livres de SF ;)



Pour aller dans l’espace, ils ont intérêt à faire de gros progrès sur la résistance… Et même pour des pièces détachés, il ne faut pas qu’elles soient soumises à des contraintes.