Le 21/04/2022 à 16h 07

Non. Le CNES a toujours eu des financement de R&T, et des projets de soutien à l’industrie, etc… Pareil que l’ESA d’ailleurs. Mais ce sont des cadres avec un fort suivi technique du CNES et où le but technique est bien identifié et détouré : développement d’un nouvel équipement, d’un nouveau concept, etc…

Ce qu’il y derrière ici c’est le financement de start-ups, donc plutôt des “bourses”. Et donc pas besoin d’un fort suivi technique de ce type de financement, d’où l’inquiétude : si on a plus besoin d’expertise technique, pas besoin de beaucoup de monde pour suivre les projets.

Le 03/02/2021 à 17h 46

Le cout d’un lancement n’a pas grand-chose à voir avec le cout d’une étude de R&D. Typiquement, les “gros” projets européens font une dizaine de M€, il me semble.
Mais c’est vrai, en valeur absolue ce n’est pas faramineux.

Le 21/06/2018 à 19h 19

Le problème c’est que Ka-Sat est saturé sur deux faisceaux couvrant la france, et quasiment vide sur le reste de l’europe. Avec Konnect VHTS (le nouveau satellite d’Eutelsat), il y aura plus de faisceaux (donc plus de capacité) et on aura plus de possibilités de faire basculer la capacité inutilisée des faisceaux vides vers ceux qui sont saturés.



M’enfin le satellite restera toujours un complément aux solutions terrestres, et puis l’accès type adsl ne semble pas être la cible des constellations type OneWeb, plutôt pensées pour les services pro.

Le 16/10/2015 à 09h 19

Et quid des équipements qui font de la radio logicielle (genre USRP)? Ils peuvent potentiellement émettre hors des bandes ISM. Il faudra une certification pour les utiliser? Déjà qu’avec une antenne 5GHz un peu directive, on peut enquiquiner les radars météo…

Le 21/08/2014 à 14h 59

jinge a écrit :



Ont-ils implémenté des fréquences plus basses également pour traverser les murs/toits?







on est en bande L, la même chose à peu près que la 3G aujourd’hui…sauf que l’émetteur est un poil plus loin! Donc pas mieux que le GPS classique, à priori.







tazvld a écrit :



Je pense pas que ce soit “une appli”. C’est la partie (partition?) “phone” de ton téléphone qu’il faudra flasher. C’est ici que se trouve la partie capable de géré tous ce qui est communication.







Vu que Galileo n’utilise pas tout à fait la même archi au niveau physique, flasher risque de ne pas suffirehttp://www.navipedia.net/index.php/Galileo_Receivers

Le 04/02/2014 à 07h 48

les Français « demandent de l’État, ils ne demandent pas des autorités indépendantes



Euh…Si?

Que l’État tienne ses grosses pattes bien loin de ce secteur auquel il ne comprend absolument rien. (La preuve en est faite)

Le 26/08/2013 à 18h 10

Juste pour rire, combien de gens convaincus de la nocivité des antennes (donc des ondes EM) utilisent un téléphone sans kit main-libre,? (et dans les transports aussi, tiens)

Je rajoute “et le mettent dans leur poche” ou c’est bon?