Le 05/07/2013 à 13h 42

brazomyna a écrit :



…Le gars qui a un peu de bouteille, tu ne le ‘choque’ plus depuis longtemps avec une phrase comme ça ; tu ne fais que lui démontrer que t’es un newbie fraîchement sorti de l’école.







c’est claire …

Le 05/07/2013 à 13h 32

pafLaXe a écrit :



Changer les objectifs, oui maintenant tu peux sur certains, ou simplement des addons optiques ça marche aussi, le RAW oui, depuis belle lurette même, et le reflex, ben non, du coup, mais… et alors ?



Je dis ça en ayant deux reflex et un compact haut de gamme, hein, pas au hasard " />





Excuses moi, mais je ne vois pas ou tu veux en venir

moi je parle de cet apn:

http://ylovephoto.com/fr/wp-content/uploads/2012/03/Sony-SLT-A57_front.jpg.jpeg



s’il est a 190 euros, et au vu de ce qu’on peut faire avec, je ne comprends pas en quoi il serait moins bon qu’un compact.

Le 05/07/2013 à 13h 21

pafLaXe a écrit :



J’ai vraiment du mal avec cette gamme en reflex. A moins d’avoir des besoins super particuliers, un bon compact au même prix fera aussi bien sans l”inconvénient du poids et de l’encombrement.







Avec cet appareil, tu peux changer d’objectif, faire du RAW et surtout, c’est un “reflex” et donc faire du manuel. Y a pas de compact qui peut faire cela, à ce prix la.



edit : ortho

Le 05/07/2013 à 13h 18

juandante a écrit :



Tu ne vas JAMAIS trouver un Canon de un an à 190€ l’ami. Et avoir une infinité d’optiques si tu peux te débrouiller avec un dixième, ce n’est pas un véritable excuse de dépenser autant;



Et le 700D qui vient de sortir ? Redis moi sa quand il ne s’agit juste qu’un refresh du 650D…



Finalement je ne justifie pas vraiment un constructeur de ne pas utiliser un bon viseur, mais quel est l’intérêt de préférer un appareil photo à un autre pour le simple fait que son viseur est mieux ? Et la qualité d’image moins bonne ? L’excuse du viseur ne tiens pas le surplus.



Et non le Alpha 57 sans remise (j’ai pas dis 57K) ne coute pas 500 à la FNAC " />







Dans ce que tu dis, j’ai l’impression qu’il en ressort que le sony a 190 euros a une meilleure qualité d’image que le canon…. Faudrait peut etre pas pousser non plus… Et si je me trompe, je te presente mes excuses



Quant au reste, je suis parfaitement d’accord avec toi. Je possède un 7D (une vraie merveille), un 400D (avec lequel j’ai sorti des clichés dont je suis fiers) et un argentique, tout ca pour dire que si je prefere une visée reflexe c’est plus par habitude effectivement.

Quand j’avais mon bridge Nikon (coolpix 8700), la visée etait electronique, et je n’ai jamais été frustré.



Pour moi, ce qui compte, c’est qu’un viseur couvre 100%, pour le reste, c’est qu’une affaire de gout. Il est vrai que la visée electronique souffre d’un manque de definition la ou le reflex offre une qualité d’image optimale mais la visée éléctronique offre de tas d’informations utiles, comme la grille de cadrage, le niveau etc ….



Et ce qui compte, c’est pas d’avoir forcement la possibilité d’acheter des miliers d’objos (surtant un debutant) mais de pouvoir acheter ce dont on a besoin. Et chez Sony, je pense qu’il y a ce qu’il faut. Cet alpha a 190 euros, est je pense, une bonne affaire pour une personne qui voudrait gouter les joies d’un “reflex” (oui on peut le considérer comme tel par abus de langage)

Je precise aussi, si j’ai acheté du Canon, c’est par oportunité, sauf le 7D que je trouve super et parcequ’il me permet de recuperer ma compact flash et mes optiques, mais je ne suis pas fanboy d’une marque. D’ailleurs, si on me posait la question, je conseillerais l’achat d’un Pentax k50 actuellement (sauf si la personne souhaite migrer vers un APN FF plus tard, Pentax n’en propose pas malheureusement)

Le 05/07/2013 à 12h 20

Alucard63 a écrit :



Je ne sors pas de l’Epita mais quelques diplômés s’en sortent pas mal de ce que j’ai pu voir.



Ceux qui attaquent dans un gros cabinet de consulting genre Accenture( consulting…pas ATS… ) ou Solucom s’en sortent parfois très bien.



En entrée ils ne sont pas au même niveau qu’un Telecom Paris, SudParis, Bretagne, INSA ou Supelec dans la grille des employeurs…mais, si ils creusent leur trou ils peuvent rapidement arriver à de très gros salaires." />



Bon après, .je vois pas trop l’intérêt de payer une fortune pour l’EPITA si tu peux avoir une des écoles sus-citées." />







Oui oui tout a fait

je disais car je connais du monde qui y en sont sortis (moi meme je voulais y aller mais pas l’argent pour) et qui n’ont pas forcement eu la remuneration espérée



En tout cas moi, j’ai fait une formation universitaire, mon master est bien reconnu, je suis devenu referent dans ma boite et chez le client pour le développement SQL sans que j’ai a payer une ecole d’ingé

et en plus quand j’avais vu les programmes (scolaire j’entends) des ecole et du master, bah c’etait le meme

Le 05/07/2013 à 10h 07

Yutani a écrit :



j’ai entendu la même chose au sujet de gens sortant de l’EFREI " />







et Epita …

Le 04/07/2013 à 11h 45

SebGF a écrit :



C’est bien là que le modèle des smartphones est pourri… C’est le matériel qui dicte que le suivi du système. C’est clairement anormal comme fonctionnement, uniquement fait dans le but de vendre du device.



Je ne vois pas en quoi au nom de la durée de vie (pour info, mon iPhone 3GS a trois ans et demi et ne montre aucun signe de fatigue niveau batterie ou matériel en général, et il n’est plus supporté désormais) du matériel ce serait au constructeur de proclamer l’abandon du support logiciel. C’est une aberration totale. Surtout quand le constructeur et le développeur du système sont deux entités différentes !



Le hardware et le software doivent être dissociés pour les smartphones. Le modèle actuel est clairement malsain, fermé, et pourri jusqu’à l’os.



Accessoirement, le support de Windows 2000 s’est arrêté en 2010, soit dix ans après sa sortie commerciale. Windows 2005 par contre perso je connais pas, mais si tu voulais parler de 2003, il est encore en support étendu (mises à jours de sécurité, support payant possible) jusqu’en juillet 2015.







Ha mais je suis d’accord avec toi ! Mon galaxy , premier du nom, sans le “S” fonctionne toujours, il me sert de tel Pro et de baladeur MP3. Par contre, mon galaxy S est tombé en rade deux ans apres que je l’ai acheté et un mois apres la garantie…. Mon Note 2 tiens la route … pour le moment ^^

De meme, que j’ai des amis qui ont eu des ennuis avec leurs Iphones, du 3GS au 4S. Apres reparation, c’est reparti



Mais c’est la loterie.

un ordinateur classique, est plus robuste (en general)



Mais oui, je trouve aussi anormal que ce soit le matos qui dirige tout, et que les marques en profitent. Le galaxy S sur lequel jelly bean fonctionne impec dessus alors que samsung n’est jamais allé plus loin que la 2.1 dessus est un exemple.



Mais c’est comme ca malheureusement, obsolescence programmée.



Les gens doivent changer leurs appareils parce que c’est imposé, ils feront donc les mises a jour…. de force….





bon jarrette mon hors sujet.

Le 04/07/2013 à 11h 32

psn00ps a écrit :



Je ne vois pas en quoi un PC durerait plus longtemps qu’un téléphone.







Je ne sais pas, peut etre parce que les composants sont faits pour durer ? Que dans un PC, les composants ne sont pas forcements miniaturisés pour tenir dans une coque de 8 centimetres de coté ?

Je n’ai jamais vu personnellement un smartphone rester plusieurs années en route ²⁴⁄₂₄. Mais un PC oui, avec des reboots a cause de mises a jours biensur

bref, de toutes facons c’est hors sujet.

Le 04/07/2013 à 10h 05

@Shyfer :

tu compares des MAJ Windows OS X86 (de 3.0 a 8 ) à des telephones ?

interessant….

Windows a droit a ses MAJ pendants plusieurs années…..certes….

bien bien bien…., mais peut etre parce que la durée de vie d’un PC est plus longue ?

Je fais du dev pour une banque, ils ont des environnements en windows server 2000, 2005, 2008 et 2012….

bah pour tout ce qui est 2000 et 2005, on peut s’asseoir dessus pour les mises a jours



enfin bref, on ne compare pas des choux avec des carottes