Le 19/07/2013 à 08h 24

Tourner.lapache a écrit :



Vrai si tu regardes la TV à 1m50 de l’écran. Faux sinon. Fais le calcul. Après à 2m50 (distance un peu plus “normale”) c’est du 65” qu’il te faut pour voir la différence sur image fixe et hyper contrastée. Autant dire qu’en video compressée c’est mini du 80” à 2m50 qu’il te faudra pour te rendre compte de quelquechose.







Ouais en rajoutant des vidéos kikoolol comparative en 720p sur les écrans 1080p et en 4k sur les écrans 4k c’est sur que les gens feront la différence. Sans compter tout ce qu’on peut faire pour rendre une image “moche” en faisant n’importe quoi avec les couleurs, les ratios d’affichage, …







ouais donc sur ma TV 127 cm, je verrai pas de changement….

j’avais vu une TV dans un magasin Saturn ( a domus pour ceux qui connaissaient, car il n’exsite plus) qui faisait de la 3D sans lunette !

bon fallait bien etre en face, mais ca marchait

je prefererai qu’ils se concentrent sur ce genre de techno moi personnellement en l’ameliorant car c’etait spectaculaire, mais si on bougeait un peu ca foirait

Le 19/07/2013 à 08h 19

MoiMemePerso a écrit :



Pour info, le 4K n’est pas encore suffisant pour les films tournés en pellicule 70mm (les évadés du bounty, Ben Hur, ou plus récemment Baraka et Samsara, liste dispo ici). Il faudrait passer au moins au 8K pour atteindre une définition comparable.

D’ailleurs, la plupart de ces films sont scanné et masterisés en 8K voir plus.



En ce qui concerne la perception, c’est sur que sur un 60cm (env 23 pouces), à mois de le regarder à moins d’1m, tu ne verra pas la différence.

Par contre sur du 42 pouces (106cm), là ça va ce voir (et 42 pouces est une taille très répandue). Et tu peux être sûr que dans les magasins où les modèles exposés sont souvent du 50 pouces ou plus, ça va claquer.

La grosse différence avec la 3D, c’est qu tu n’as aucun effort à faire pour te rendre compte de l’apport qualitatif du 4K, à condition bien sûr d’avoir une source qui tien la route.







voila merci, c’est le genre de reponse que je cherchais

Le 19/07/2013 à 08h 17

nco a écrit :



Je ne sais plus qui parle de 24x36,

mais les films pellicules étaient tournés en 35mm.



Et ça n’a aucun sens de dire que c’est équivalant à 4k. Il n’y a pas moyen de calculer ça scientifiquement, ce sont des estimations, mais dans tous les cas c’est bien supérieur !



Tout ça pour dire que Taxi Driver remasterisé en 4k, ça a du sens !

Mais comme d’aucuns l’ont signalé, repasser à la caisse une douzième fois pour le même film, ça en a nettement moins…







C’est mois qui ait dit ca, et c’est bien 35mm et c’est une erreur de ma part effectivement, mais je suis un passionné de photo et j’ai écris instinctivement.



Par contre pour l’équivalence, biensur que c’est une estimation ! y a pas de calculs, mais numériser un 35mm jusqu’en 4K montre des gains de qualités, et au dessus non, d’ou le fait qu’il avait été dit par raccourci que c’etait equivalent a 4K.

Attention, je parle d’articles que ‘j’ai lu il y a quelques années, lors de l’avenements du 1080p, je n’ai rien constaté par moi meme et ne peut donc pas affirmer quoi que ce soit. Peut etre que c’est de la foutaise, et que c’est pas mieux que du 1080 ou au contraire on a encore du gain jusqu’a 8 ou 16K



Et en plus de ca, je suis d’accord avec toi donc, taxi driver en 4K y gagnerait



moi je me demande juste si on y voit une différence d’un point de vue oeil humain sur des TV de tailles standards, c’est tout.

Le 18/07/2013 à 14h 59

misterB a écrit :



" />



La 8k selon NHK va être pour la 4K ce que le 720p est au 1080p, les TV commencent a être présenter, les cam sont encore rare donc sur le coup l’interêt est assez limité pour ces résolutions " />







tu ne voulais pas dire ?



La 8k 4K selon NHK va être pour la 4K 8Kce que le 720p est au 1080p,

Le 18/07/2013 à 14h 15

Idap a écrit :



Bah non justement une définition élevée sur les petits écrans est plus que souhaitable vu que tu seras automatiquement plus près de ton écran donc potentiellement tu peux voir plus facilement les “défauts” de l’image.

On le voit d’ailleurs sur les smartphones qui adoptent toujours des résolutions plus élevées. Bon après ça sert à rien non plus d’avoir un ppi de fou…







je suis d’accord avec toi dans la theorie, mais dans la pratique ? l’oeil humain captera -t-il vraiment la difference ?

Le 18/07/2013 à 13h 41

misterB a écrit :



ils n’ont pas été tourné en VHS " />" />



Taxi driver passera encore mieux car sans effets speciaux " />







bah oui, comme déjà dit, une péloche a une def, plus ou moins comparable à du 4k justement. Donc meme les vieux films, s’ils sont tournés en 24x36 (ce qui n’est pas le cas des films francais jusqu’aux années 90) pourront très bien être enjolivés.

Par contre, est ce que ca sera plus beau que du 1080p sur une TV 60cm que madame michu achete a darty….. pas certain

Le 18/07/2013 à 13h 28

Glyphe a écrit :



Tu te bases probablement sur cette fumeuse théorie qui voudrait que l’oeil humain ne verra plus aucun différence niveau qualité au dessus du Full HD … " />



On voit très bien la diff entre 720p et 1080p sur la même télé à la même distance, on verra donc la différence aussi entre 1080p et 2160p sur le même téléviseurs, je gage !







j’en doute fortement , du moins en ce qui concerne les écrans de petites tailles

Le 18/07/2013 à 13h 22

Bon, alors ,

j’ai une interrogation, attention, il n’y a aucun troll, aucune mauvaise foi “de vieux cons” mais quand même, est ce que la 4K est utile ?

J’ai bien vu la différence pour le full HD sur une TV de 130 cm, mais la 4K ?? pour ceux qui en ont vu, y a t il un vrai gain ?

Car deja du full HD sur des TV de 60cm je trouve ca limite inutile, mais alors la le 4K….

ne faut il pas un écran de 5m pour en profiter ? Et dans ce cas, y a pas grand monde qui peuvent se le permettre d’avoir ce genre matos (autant pour le prix que pour la place)

Bon voila ca c’est mon interrogation

Ensuite le coup de partir d’une source 4K pour en faire un 1080p et mettre mastered in 4K, ca sent limite la pub mensongère… Car pour moi ca veut dire que le film est en 4K, sinon j’aurais preféré lire mastred from 4K source.

A cela s’ajoute qu’une peloche 24x36 a une définition (en équivalence) à du 4K justement. Apres on voit le grain sur l’écran. Du coup leur truc, c’est un bluray classique.

Bref, je ne suis pas contre la 4K si elle est vraiment utile, sinon, j’aimerais mieux que les industrielles se concentrent sur autres choses de plus utiles.



edit : grilled de multiples fois ^^

Le 19/07/2013 à 08h 03

Petite question :

Si VLC a été ré ecrit, et qu’il tourne mieux sur cette plateforme ?

Est ce que ces nouveaux algos ne pourraient pas être exploités sur les autres plateformes et donc de beneficier aussi d’optimisation ?

Ou bien la ré écriture du code s’est ultra spécialisée autour de l’environnement d’IOS ?



Autre question pour ma curiosité, le langage de dev est le meme pour tous les OS ? je pense que non, mais voila je suis curieux



en tout cas , bon boulot les gars

Le 19/07/2013 à 07h 55

dodo021 a écrit :



Pourquoi voir toujours le côté négatif ? C’est juste pour râler ?



De toute façon si tu achètes office c’est pour avoir office. Après si Microsoft à envie d’offrir le live ba pourquoi les critiquer ? Le prix ne change pas de toute façon.







Non mais le truc, c’est c’etait pas pour raler au depart.

Je trouve ca bien, au contraire.

Mais faut avoir l’honneté de dire que c’est aussi pour attirer du monde vers la prochaine console.

Et mon interrogation se portait juste sur le point de vue des autorités, est ce MS était pas un peu limite. C’était vraiment tout. Mais il a fallu que des fanboys voient le mal. Une vraie plaie sur le net ce genre personnes. On ne peut plus se poser de question, ni même critiquer sans que ca prenne des proportions hors normes, faut etre fanboys/hatersboys de nos jours, et les deux sont souvent associés. Je n’aime pas du tout apple, et ca m’empêche pas de reconnaître qu’ils font de bons produits, tout comme j’aime beaucoup Google et de reconnaître qu’ils chient dans la colle parfois… La vie n’est pas noire ou blanche, c’est gris.



Donc oui, je posais juste une question sans arrières pensées (j’avais précisé dans le poste, car je le sentais venir)

bref, ce sont les vacances scolaires couplées au fait que des gus des forums de clubic viennent polluer ici de plus en plus en résultent que même sur pcINpact, on est soumis aux différents courant technophiles extrémistes.



C’est navrant.

Donc pour définitivement conclure sur ce poste, je suis désolé d’avoir heurté la sensibilité des fanboys, je retire ce que j’ai dit, MS n’a aucune idée derriere la tete, sort cette offre maintenant mais ca n’a rien a voir avec la prochaine xbox qui s’est fait fusillée et que c’est pour rattraper le coup (ha non faut pas dire ca, dessolé).

Bref vive le monde des bisounours.



je vous laisse débattre ,encore que pour ca, il faut des avis opposés.

non, alors je vous laisse tous vous caresser dans le sens du poil mutuellement.



Je remercie tous ceux qui ont la gentillesse de me répondre sans agressivité, ou si ils pensaient que je critiquais gratuitement de me le dire simplement et avec courtoisie comme l’a fait dodo021

Le 18/07/2013 à 17h 01

Bon on va faire comme ca : JE PARLE PAS DES 20 GO QUAND JE DIS LEGER. Voilà c’est mieux ? Je parlais juste du lien entre office et xbox live. Ensuite faut arrêter l’hypocrisie, sortir cette offre maintenant c’est bien pour attirer sur la xbox one. Et je n’ai jamais dit qu’ils avaient torts de le faire.

Taper sur ms c’est la mode…. peut etre mais je ne l’ai pas fait et avant de parler de haters je précise que je suis développeur dotNet….

Décidément pendant les vacances scolaires y a les forumeurs de clubic qui rappliquent.

Le 18/07/2013 à 15h 22

pcrwr a écrit :



tu prends un office à 99€ et on t’offre 60€ sur l’abonnement live, et tu trouves que c’est léger " />



t’as lu la news avant de commenter… j’ai pas l’impression







j’ai lu la news, mais toi tu n’as pas lu nos commentaires a tous.

1. tu as le droit de ne pas etre agressif
   
   2)je parle du rapport entre office365 et le xboxlive
   
   
   
   ainsi, je t’invite a relire les commentaires et a comprendre le contexte.
   
   Cette notion de contexte doit être vue durant la scolarité, à la primaire peut etre meme bien !

Le 18/07/2013 à 15h 10

sami54340 a écrit :



il n’y a pas office sur la prochaine xbox mais je crois qu’il y a skydrive donc comme avec office 365 tu obtient 20 Go pour skydrive il y a un rapport.





ok mais bon ca fait leger quand meme

Le 18/07/2013 à 15h 03

Y a office sur la prochaine xbox ? Car sinon je vois pas le rapport



ca serait pas un abus de position dominante pour inciter a prendre une xbox one ? Je m’explique : MS est leader en bureautique, et utiliser ce leadership et l’attrait qu’ont les gens pour office pour promouvoir le xbox live et donc indrectement la xbox one, n’est pas tres equitable pour la concurence ?



question sincere, sans troll ni rien.

Le 18/07/2013 à 15h 17

DUNplus a écrit :



Déjà, non j’ai pas de vacances scolaires." />



Et puis c’est quoi ce message de fun boy qui morde tout ce qui bouge? " />



Perso, j’utilise que du bon OS !!! WInduable 7!!! T’a un problème avec ça ? " />



. " />







je ne mord pas, c’est bien d’ailleurs toi qui est agressif.

Bref, restons en la.

PS: peut etre me trompe je, mais c’est fanboy pas funboy , mais les deux ne sont pas exclusifs biensur

Le 18/07/2013 à 15h 13

Lafisk a écrit :



Xp fonctionnait très bien, Vista …. c’était très douloureux quand même, 7 et 8 sont excellents par contre







XP oui oui tout fait

Mais Vista, j’ai jamais eu de probleme non plus

j’ai pas vu de blue screen depuis windows 98 (peut etre un ou deux avec XP au debut)

Le 18/07/2013 à 14h 55

Lafisk a écrit :



Ils sont tous au même niveau sur ce point donc la ce serait difficile de trouver un meilleur que l’autre " />







d’ailleurs je me demande bien ce qui va en ressortir de tout ca …

Le 18/07/2013 à 14h 53

Lafisk a écrit :



IE est livré avec tout les WPhones et Windows, Chrome/chromium est livré avec au moins les devices android et est de plus en plus présent en bundle avec certains logiciel qui à chaque maj te demande d’installer chrome genre flash ou java si je ne m’abuse et je crois que ubuntu à switcher à chrome aussi à la place de FF en préinstallé.



Donc au final, c’est quand même kif-kif.





Y’a qu FF qui à l’air de perdre ce “combat” bien que pour une fois être perdant c’est être vainqueur







voila, merci beaucoup

Le 18/07/2013 à 14h 52

after_burner a écrit :



Chrome en tant que spyware est le pire de tous les navigateurs. Ce n’est pas vraiment le but de mettre en avant un navigateur par rapport à un autre, mais franchement, reprocher à qlqu’un de relever cet aspect de chrome n’a pas de sens, même si c’est en citant IE, FF ou autre.







Ce n’est pas de le relever qui me gène, c’est de dire que c’est le seul dans ce cas, et ca ne l’est pas (se faire tracer avec des cookies, ca date pas d’hier)

Si on réduit un logiciel a de la merde parce qu’on fournis des stats a google, alors IE est aussi de la merde car il en fournis aussi a Microsoft ( ou a la NSA si je voulais troller…)

Le 18/07/2013 à 14h 47

RaoulC a écrit :



Soit honnête, quand tu a un logiciel qui te pourrit la vie, tu rale contre le logiciel ou l’éditeur, dans l’immédiat?" />





oui, mais la on est pas dans l’immediat, mais dans le reflechi.







RaoulC a écrit :



De plus, l’installation sournoise n’est employée par Google que sur Chrome à ma connaissance, d’ou la critique de Chrome et par extension de Google.



Quand a ton “a démontrer” ca me fait rire. Tu pense que le fait de bundler Chrome avec tout et n’importe quoi n’est pas une volonté de Google? C’est fait sans leur accord? " />







Biensur, je suis pas naif, mais je veux juste illustrer du besoin de poser les faits







RaoulC a écrit :



On peut cracher sur le comportement spyware de chrome et pour autant reconnaire que c’est un bon navigateur non? " />





Tout a fait, je suis entièrement d’accord. Mais je pense tout aussi sincèrement que Chrome n’a pas plus un comportement de spyware que IE. Autant Microsoft que Google ont des interets a voir ce qu’on fait. Je met FF a part car je ne pense pas que Mozilla en ait (des interets, quoi que je ne sais pas apres tout)

L’ennuie, c’est le ton que certains prennent sans poser de réels arguments. Dire “je depanne des PC, et chrome c’est de la merde parceque les gens sont cons” ne me parrait pas etre constructif. Je préfère lire “Google/Chrome est penible de vouloir installer/etre installé sournoisement” On critique la méthode pour ce qu’elle est et ce qu’elle fait. Mais juste dire, c’est de la merde en collant juste derriere l’incompetence des gens, c’est fatigant.

Apres qu’on vienne pas me dire que les gens ne sont pas tous ingénieurs/Techniciens/webmaster et j’en passe… On a tous appris à lire.

La plus part des gens se mefie des contrats papiers d’ou qu’ils viennent, ils n’ont qu’a lire ce qu’il y a sur leur ecran pour ne pas faire de connerie.

C’est comme ces parents qui gueulent d’avoir une facture de tel de 1000 euros parcequ’ils ont laissé le petit kevin utiliser leur i-phone et qu’il s’est amusé a acheter des DLC et autres conneries. Alors oui, c’etait ecrit en petit que l’option permettant d’avoir le bonus qui donne accès au niveau superieur plus rapidement est payant, mais merde, Les gens sont responbales ! Si c’est pas clairement afficher, je dis pas, mais faut pas pousser quand meme.



bref je m’emporte un peu désolé

Le 18/07/2013 à 14h 18

BlackKrystal a écrit :



il n’y a pas de mal, du moment qu’une discussion / explication / rectification sans se fracasser des chaises sur la tronche est possible " />







tout a fait d’accord

et ne pas etre d’accord sur tout c’est ce qui fait qu’un debat est interessant ^^

Le 18/07/2013 à 14h 11

BlackKrystal a écrit :



Je n’ai jamais dit non plus qu’IE était mieux, ni sous-entendu d’ailleurs. Merci de ne pas me faire dire des choses que je n’approuve pas. IE et Chrome, sur ce point la, sont au même niveau me concernant, surtout au vu des dernières révélations. Ceci expliquant en partie pourquoi je ne les utilise pas (plus le passif de MS avec IE6)







autant pour moi, si j’ai mal interprété tes dires

Le 18/07/2013 à 14h 08

trash54 a écrit :



si pour toi le fait de dire que chrome est équivalent à des conneries je redis ce que j’ai dit : tu ne t’occupes de la maintenance de pc d’utilisateur lambda famille/particulier/autres …..



pour info : pas trop crosoft depuis trop longtemps pour compter sous linux at home et FF full





de la maintenance d’utilisateurs lambda dans ma famille ou amis, si j’en fait.

Ceux qui ont Chrome, l’ont par choix, j’en ai aucun a qui ils se sont vu l’imposer.

Mais peut etre parceque je leur ai demandé de toujours lire ce qu’il y a l’ecran.



Ensuite, denigrer Chrome parcequ’il peut etre installé sournoisement c’est , oui je le répète, une connerie.

Si c’est une volonté de Google de faire ca (a demontrer), alors c’est Google qui est a critiquer et pas Chrome en lui même.

Le 18/07/2013 à 14h 04

DUNplus a écrit :



Tien, est ce que les MAC a un balon screen pour choisir le navigateur comme winduabe?







fais au moins l’effort d’écrire Windaube correctement.

Sinon, depuis vista (et quoi qu’on en dise), windOWS marche tres bien



oui oui je peux aussi bien defendre Microsoft que Google.

Et pour info, MacOS n’est juste un BSD avec une interface graphique proprio (oui moi aussi je peux en lacher des comme ca)



bref ca sent vraiment les vacances scolaires…

Le 18/07/2013 à 13h 59

BlackKrystal a écrit :



Monsieur critique, mais monsieur n’est surement pas blindé à 100% contre la NSA.







voila le genre de conneries dont il est question.

J’ai jamais dit le contraire

mais parler de spyware concernant Chrome et mettant IE comme un naviagteur plus propre…. au vu de l’actualité je trouve ca comique

Le 18/07/2013 à 13h 57

trash54 a écrit :



toi tu fais pas de maintenance de PC d’utilisateur lambda famille/particulier/autres ….







je re ecrit mon edit :

avant de lire les conneries des hateBoys Google et fanboys Microsoft, je precise que je suis developpeur dotNet hein…. et que je ne dis pas que IE est naze, il a sacrement fait des progres. Mais juste, c’est usant de lire des conneries, attendez vendredi au moins pour faire ca.

Le 18/07/2013 à 13h 51

RaoulC a écrit :



Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? " />





autant que ceux qui ne lisent pas ce qu’il y a sur l’écran et cliquent comme des abrutis

Les memes qui doivent se plaindre de windows alors qu’ils ne mettent pas à jour leur systeme d’ailleurs



edit : avant de lire les conneries des hateBoys Google et fanboys Microsoft, je precise que je suis developpeur dotNet hein…. et que je ne dis pas que IE est naze, il a sacrement fait des progres. Mais juste, c’est usant de lire des conneries, attendez vendredi au moins pour faire ca.

Le 18/07/2013 à 13h 47

BlackKrystal a écrit :



C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)







qu’est ce qu’il ne faut pas lire …

tu utilises Microsoft/NSA pour aller sur le net ?

Le 17/07/2013 à 11h 47

dmann a écrit :



Jamais eu de souci avec Sapphire. Après j’ai peut-être été chanceux, certains ont jamais de problèmes avec les DD Seagate, moi ils ont tous claqués en quelques semaines.







Normal, ils ont acheté Maxtor qui ne faisaient que des disques foireux…. Et Seagate propose du maxtor sous sa marque …..



Donc Non tu n’es pas le seul , rassures toi ….

Le 16/07/2013 à 15h 16

hellmut a écrit :



à ce moment là vaut mieux prendre rendez-vous chez l’ophtalmo." />







il m’a dit que je voyais tres bien ! …. bon en meme temps j’entends mal quand on me parle ^^

Le 16/07/2013 à 15h 07

J-Phil a écrit :



J’ai coché autre : La taille !

Je ne veux pas devoir trimballer une sacoche pour ranger le téléphone de 32 pouces ! " />





tu m’etonnes que la taille compte, depuis que j’ai mon note 2, je ne me vois plus prendre un smartphone avec une diagonale ecran de 4” lisible avec microscope pour consulter une page web … ^^

Le 16/07/2013 à 15h 04

mamath7 a écrit :



et euh… les perfomances (cpu gpu) non?





+1

Le 16/07/2013 à 14h 57

lanic29 a écrit :



Faut pas grand chose pour griller un cerveau humain …. " />







lire les commentaires de news clubic ?

Le 12/07/2013 à 14h 23

Jaskier a écrit :



T’inquiètes pas, il a bien rebondi sur ces pattes. Il a fait un petit tour à l’INA avant de monter sa boite. Tu trouveras sa petite présentation ici.



Ceci dit, si Microkids pouvait revenir, même sur Youtube, avec JM Blottière, je serais le premier à regarder. C’était vraiment le bon temps et les meilleurs années de Microkids.

Parce que bon, le Dr Clik, comment dire… C’était plus trop ça, même si à l’époque, on était scotché le dimanche devant la télé, car c’était la seule émission à parler de jeux vidéo et d’informatique. Et surtout, on n’avait pas encore Internet à l’époque.



PS: Et m" />de, maintenant, j’ai le générique de l’infâme Dr Clik en tête" />





j’ai pas connu apres Microkids …

mais ouais, je suis bien d’accord, s’il y avait quelques émissions sur youtube, je les regarderais avec plaisir

Le 09/07/2013 à 14h 49

2show7 a écrit :



C’est le gros cou des dirigeants de Commodore qui bloquaient le développement par intérêt. cette stagnation à précipité le déclin de ceux qui sont partis ailleurs.



Une mauvaise réputation et la tergiversation n’a fait qu’enfoncer la meilleure machine inventée.



Quand le nom Amiga seul est arrivé, c’était déjà l’assommoir, malgré des volontés commerciales fortement diminuées, ce qui n’a pas permis sa survie







Du coup ils avaient quoi aux USA ? l’atari seul ?

Le 09/07/2013 à 14h 48

2show7 a écrit :



C’est le gros cou des dirigeants de Commodore qui bloquaient le développement par intérêt. cette stagnation à précipité le déclin de ceux qui sont partis ailleurs.

Une mauvaise réputation et la tergiversation n’a fait qu’enfoncer la meilleure machine inventée.







en effet, car cette machine lors de sa sortie en 87 etait deja meilleure ou egale aux consoles 16 bits sorties 2 ou 3 ans apres.

Le 09/07/2013 à 14h 13

Melaure a écrit :



C et assembleur sur Amiga pour les jeux et démos ;)







Merci

Le 09/07/2013 à 14h 04

Je profite de cette news pour assouvir ma curiosité :

quand j’etais petit, je recopiais les programmes en basic sur mon amstrad



a l’epoque de l’amiga, je ne faisais que jouer, du coup je me demande bien en quoi etaient developpés les jeux amiga/atari.



en C ? C++ ?



De nos jours, je fais du dev en C,C# ou java , mais a cette epoque, je m’interroge …

Le 09/07/2013 à 14h 02

Paladin_Fr a écrit :



J’étais plutôt génération 4 perso.

Et puis à l’époque si tu voulais jouer sur pc il FALLAIT devenir un champion de ligne de commande et de l’optim de l’autoexec.bat et du config.sys.







tu m’etonnes !

avec un coup de memmaker.exe pour liberer de la memoire paginée, mais attention, parfois ca marchait pas !

Le 09/07/2013 à 13h 57

katastyle a écrit :



The lionheart , meilleur jeu techniquement parlant .

Street Fighter 2 grosse déception , made by US GOLD.







moi je m’etais bien amusé dessus :-)

Le 09/07/2013 à 13h 56

Paladin_Fr a écrit :



1er jeux qui j’ai pira… heu eu sur pc " />

Et vlan direct virus.



Ça apprend à vivre lol







et voila, du coup, tu t’es retrouvé a aller dans une librairie pour acheter JOYSTIQ et utiliser la disquette qui contenait des applications, dont virus scan en ligne de commandes .

Le 09/07/2013 à 13h 44

Ingénieur informaticien a écrit :



Battlechess … inspiré de “Sacré Graal” d’ailleurs !

Un des jeux qui m’a fait acheter mon 2000B …







Ouais c’est ca !

Enorme ce jeu !

Le 09/07/2013 à 13h 36

popot35 a écrit :



/Mode vieux con ON



Tatoué Amstrad .. j’ai longtemps dénigré à tort Atari et Amiga car “je n’avais qu’un” CPC 6128 ..



Mais bon .. à 5 ans .. recevoir un cadeau pour Noël d’un mois de salaire de l’époque ..





Merci papa Merci Maman ! regardez .. vous avez fait un geek !! Ah ben Bravo !!!



Comme ça été abordé, Fruity Franck a été un de mes premiers jeux avec Match Day II. La manette Speedking bien évidemment .. Bombjack .. etc etc ..



/Mode vieux con OFF





Mon amstrad CPC ! que de souvenirs aussi !

j’avais jamais autant gueuler de joie de toute ma vie, et encore aujourdhui quand je l’ai recu !

Le 09/07/2013 à 13h 35

djshotam a écrit :



" />

on dirait que certains veulent à nouveau déterrer la hache de guerre " />



pourtant lors des demos de la scène, il avait été finalement reconnue que l’atari était supérieur à l’amiga

(faut dire que les developpeurs de démos faisaient véritablement preuve de génie)







lol ouais j’avoue que je voulais titiller un peu

Quant au demomaker, et je ne troll pas (enfin pas beaoucp) mais les specs de l’amiga etaient bien meilleurs et mes souvenir de microkids sur FR3 avec JM Blottiere (je crois ? qu’est il devenu ?) montrait souvent de l’amiga





mais sinon, de toutes facons c’etaient deux machines formidables. Cette epoque ( et c’est aussi valable pour les consoles) etaient passionnante (ca fait vieux con, je sais) mais je trouve qu’on avait un affectif pour nos machines qui n’est plus la de nos jours. J’ai toujours eu un PC en plus du reste (surtout que de nombreux jeux qui etaient sur amiga/Atari etaient aussi dispo sur PC), et je reconnais la supériorité de ce dernier, mais il manque l’affectif.

Apres, je me trompe peut etre, et que les jeunots me contre dirons, mais bon, ca me manque cette epoque ! lol



ha oui, sur amiga, y avait un super jeu d’echec avec des chevaliers, sorciers etc… qui se deplacaient et combattaient vraiment sur le plateau. Il etait enorme !

Le 09/07/2013 à 12h 52

Mithrandir007 a écrit :



Rhaaa Moonstone, c’était vraiment excellent.. ça m’a marqué :)



Sinon, y avait

-International Karate +

-James Pond 2 - Robocod

-Un jeu multi avec les tanks (je ne me souviens plus du nom),

-Shadow of the Beast

-Another World

-Sensible Soccer

-Un autre jeu de foot ou tu pouvais taper sur la gueule des autres joueurs et de l’arbitre.. je ne sais plus comment il s’appelle :p

-Pinball Dreams







+1

voir +100 pour moonstone !!



y avait aussi un jeu de role, a la AD&D ou on avait un nombre de pas limités et on pouvait jouer plusieurs…. me rappelle plus le nom… Le nombre de pas etait aleatoire, on cliquait sur une piece ou un dés, qui tournait et qui s’arretait pour afficher le nombre de pas pour le deplacement…… il etait bien celui la aussi…

il etait aussi sur Atari je crois.

Le 09/07/2013 à 12h 49

FunnyD a écrit :



Quand on voit que la gueguerre Atari-Amiga existe encore, bon c’est beaucoup affectueux maintenant " />



Aura t’on les mêmes débats dans 20 ans en parlant des Ps, XBox et Wii?" />







ouais enfin y avait que ceux qui avaient des ataris qui voulaient comparer. Sur Amiga on savait deja qu’on avait ce qu’il y avait de mieux ^^

les proc des machines etaient les memes, mais les parties graphique et sonore etaient largement au dessus (et me parlez pas de brancher sur une chaine ou autre avec la partie midi, ca concerne une minorité de personnes)

Regardez StreetFighter 2, un bon exemple.

Pour moi l’atari se situait entre l’amstrad et l’amiga :

Les graphismes presque comme un amiga (j’ai bien dir presque)

Le son de l’amstrad (normal, c’etait le meme chipset)



Et si y avait pas de bureau dans le workbench, il etait multi taches lui !



Mais bon, l’atari, ca pouvait etre bien aussi….parfois….." />" />" />

Le 11/07/2013 à 12h 59

Vous croyez que c’est une video sur PS3 ou PS4 ?

Si c’est sur PS3,je trouve ca plus tot bien fait, par contre si c’est sur la 4, je suis assez déçu…

Le rendu des bateaux sur l’eau est, je trouve, pas top top



Mais ca reste beau quand meme, je chipote surement.

Le 05/07/2013 à 13h 57

pafLaXe a écrit :



Non moi je parle du reflex de la news et d’un compact a prix équivalent. " />

Mon commentaire s’est glissé dans votre conversation mais n’y répondait pas du tout.



Quant au Sony, je l’ai essayé chez un pote, j’ai beaucoup aimé la qualité du capteur et de l’optique, beaucoup beaucoup moins le réticule à écran (mais ça c’est surement un question d’habitudes personnelles). Je ne sais même pas si on peut vraiment appeler ça un reflex au final.







Ha ok " />

on s’est emmêlé les pinceaux " />

Le 05/07/2013 à 13h 54

Enyths a écrit :



C++, Java, estimez vous heureux ! Il y en a qui sombrent dans le Cobol encore aujourd’hui.



Un conseil pour plus tard : éviter les banques et les assurances … " />







Je te reponds en direct de mon poste de taff, dans une banque ou je developpe en dot.Net. Ils ont aussi un pole java…. Le cobol disparait, et ce n’est pas parce qu’il etait (tres) vieux que c’est forcement mauvais lol

Le 05/07/2013 à 13h 51

malock a écrit :



Tu as surement d’la bouteille, c’est génial… Ce statut ne donne cependant pas plus de poids à ton discours qu’au mien.







Il n’a pas pretendu le contraire.

Je dirais même qu’il s’agit d’un conseil pour toi plus tard, quand tu seras en face d’un recruteur . .. faire attention a ce qu’on dit



Mais tu n’y es pour rien, a l’université, on a toujours une vision un peu idéaliste des choses, ou on croit que seule la technologie la plus aboutie sera optée en entreprise " />