votre avatar Abonné

Burn2

est avec nous depuis le 1 novembre 2005 ❤️

1686 commentaires

Le 08/09/2021 à 16h 16

Excellente initiative même si j’ai du mal à douter de la rentabilité de la chose.

Le 06/09/2021 à 06h 40

Bon ben on ne sait jamais sur un malentendu ça peut marcher.. :francais:

Le 04/09/2021 à 11h 40

Sympa ce retour en histoire. :D

Le 02/09/2021 à 18h 36

Ah c’est juste les principaux fai qui doivent bloquer, donc ceux qui sont chez ovh, ou autre opérateur alternatifs ça va passer toujours? :lol:
(bon sans compter les vpn qui sont à la mode en ce moment…)

Le 02/09/2021 à 17h 21

Idem j’ai des disques dur externes qui sont branchés sur des boitiers TV OpenATV chez mes parents depuis plus de 5 ans et ras, ça tourne au poil aucun ne m’a lâché.



La fiabilité des dd externes c’est le même côté aléatoire que les dd internes il y a des mauvaises séries et des modèles à éviter et d’autres plus fiables.

Le 01/09/2021 à 08h 14

J’ai des Trancend Jetflash 780 en 32go pour le taf, et franchement elles marchent parfaitement.
Fiables et efficaces.



J’avoue que je regrette quand même mes MX-es à mémoire slc.
C’est ce que j’avais pris pour mon père pour ses sauvegardes au travail, depuis il est à la retraite, et les clefs sont toujours 100% fonctionnelles… Le tout avec des débits toujours parfait.

Le 02/09/2021 à 09h 38

Kde-connect ou l’équivalent gtk de gnome gs-connect

Le 01/09/2021 à 09h 15

“Il faut maintenant que les correctifs arrivent jusqu’aux objets connectés… ”
Sans compter tous les appareils qui ne sont plus maintenus….

Le 01/09/2021 à 08h 32


(reply:59756:Fab’z)


Vaut voir ipfire?

Le 26/08/2021 à 17h 30

Je sous entendais d’avoir un nas d’un constructeur ça revenait au final à acheter une solution vu qu’elle est inclue dedans.
Tu ne peux pas non plus recycler une machine en backup etc.
Perso je n’ai pas de nas, j’ai 2 Dédié l’un qui est en prod, et l’autre en backup pour repartir si problème (c’est lui qui fait tourner la vm de proxmox backup et c’est sur lui que je peux restaurer mes vm si besoin).



Et je fais backup répliqué de ce proxmox backup vers une vm chez moi (qui tourne sur une machine recyclée pour ça) pour être sûr que dans le pire cas ou tout cramerait chez l’hébergeur j’ai toujours mes vm.

Le 25/08/2021 à 15h 25

Faut autre chose à côté, je préfère le truc prévue de base et qui marche au poil.
Et qui permet de faire même des réplications ailleurs donc avoir plusieurs backups facilement.

Le 25/08/2021 à 12h 51

Et ne pas oublier proxmox backup, il n’y a pas d’équivalent gratuit chez vmware…

Le 25/08/2021 à 09h 53


(reply:59613:dvr-x)


Si usage simple, ça ne devrait pas être compliqué.
ça reste franchement ultra intuitif et la doc est pas mal faite je trouve. T’as de l’aide dispo pour tous les écrans.



Donc en dehors de cas poussés, nul doute que tu n’auras pas besoin d’aide. :)

Le 25/08/2021 à 09h 15


(reply:59610:dvr-x)


Tout dépend le niveau d’info dont tu aurais besoin.
Perso pour l’instant j’ai trouvé toutes les informations nécessaires sur les docs officielles et après on papote sur un topic sur HFR.



Quel style d’installation tu envisagerais? Type pro avec cluster tout ça, ou usage simple d’utilisateur lamda chez soit?

Le 25/08/2021 à 09h 00

Pas encore fait non plus.
J’attends encore un mois je pense histoire que ça se décante. :D

Le 25/08/2021 à 08h 30

Sous quel navigateur?
Smartphone en mode mobile?
Ubloc/adblock actif?



Perso ras ça marche parfaitement sous chromium (ublock désactivé pour nextinpact/inpact hardware)

Le 25/08/2021 à 07h 59

Oui c’est le nouveau nom.
Il y a une version en cours de dev qui sera basé sur debian d’ailleurs.
Et si tu peux éditer mais tu as une durée pour le faire. :)



True nas tu peux normalement faire tourner des vm aussi. Encore une fois tout dépend l’objectif principal.
Si c’est vraiment la virtu, il vaut mieux proxmox et mettre une vm nas dessus.
Si le but c’est le nas, et la virtu basique, l’inverse.

Le 25/08/2021 à 07h 39

Pourquoi ne pas regarder true nass core?
Si l’usage principal c’est avant tout un nas, je partirais plus sur ça (perso c’est ce que je vais faire.



Proxmox je l’utilise quand le but principal c’est la virtualisation.
J’ai deux serveur dédié avec du proxmox, et je vais mettre un true nas core chez moi (ou j’aurais 1 ou 2 vm, dont un proxmox backup en réplication pour avoir les données à l’extérieur de l’hébergeur).

Le 18/08/2021 à 09h 21

Pas pour l’instant en tous cas, je pense que tout le travail effectué pour le streaming est spécifique à windows.
Donc une compatibilité linux ne se fera pas comme ça et pas sûr que tout soit possible à un même niveau.
La demande étant surement basse pour un tel usage, je doute que ça se fasse un jour côté shadow.



Il faudrait contacter oles directement pour demander ça.



As tu réellement besoin d’une accélération graphique pour ton dev? Si le but c’est juste d’avoir une vm sous linux tu peux déjà faire ça sans soucis. Le but de shadow c’est d’optimiser un max la latence + avoir une accélération 3D, ce qui n’est pas forcément nécessaire pour du dev sauf dev 3D.

Le 18/08/2021 à 06h 58

La différence est simple: docker.
Une app image tu ne la lances pas elle ne fait rien.
Docker tu as forcément toujours le service qui tourne.



Donc clairement une application docker pour un truc graphique c’est clairement boiteux, je préfère largement une app image quitte à devoir utiliser un truc, ou alors du flatpak.

Le 17/08/2021 à 16h 04

Je crois qu’il parlait d’un shadow sous linux, pas du client.
Sinon le client sous docker!!!! :eeek2: :cartonrouge:
APP image je veux bien mais docker faut pas déconner quand même!!!!

Le 17/08/2021 à 07h 15

Clair que le client web c’est pas vraiment la solution idéale, maintenant ça peut aussi permettre de faire tourner la solution sur du matériel non supporté, donc à voir en imaginant que ça reste une solution de replis et non pas “la solution pour supporter linux et tout truc avec pas assez de monde)

Le 17/08/2021 à 13h 30

Ben justement ce n’est pas ce que j’appelle diffuser. ça reste ultra spécifique.
J’aimerais bien avoir des chiffres de vente/utilisation de DG1.



Et comme tu le dis reste à voir ou va se placer DG2.
Mais pas sûr que ça soit dans la tranche 200/300€ (ou allez 350€) ou il n’y a plus rien.

Le 17/08/2021 à 13h 16

Et donc ça confirme exactement ce que j’ai dit.
EN dehors de DG1 qui en vrais n’est qu’une extension des IGP (sauf exception précis de matériel intel) et qui sera au mieux utilisé dans des usages spécifiques, on n’a rien pour couvrir cet usage là.
C’est toujours des GPU intégrés dans des cpu ou un gpu pour server pour un usage spécifique.

Le 17/08/2021 à 11h 29

Comme ça j’avoue que ça ne m’évoque rien.
En recherchant je tombe au choix sur un gpu pour serveur ce qui n’a donc rien à voir avec le particulier, ou un igp pour cpu qui n’a donc rien à voir avec le sujet évoqué de gpu dédié correctes.

Le 17/08/2021 à 09h 55

Oui mais pour ça il faut que la mayonnaise puisse prendre, sinon il faut investir un max pendant un moment.



D’ailleurs niveau positionnement vu le contexte actuel j’aurais plus attaqué “par le bas” à savoir des gpu d’entrée de gamme et milieu de gamme avec des prix accessibles, là ou la demande est forte et ou la réponse est proche du néant par rapport au prix accessible.



ET une fois installé s’occuper du marché “haut de gamme” avec des pilotes bien propres.



Je ne sais pas si c’est ce qu’à visé intel?

Le 17/08/2021 à 09h 34

A voir en vrais, parce qu’autant sous linux c’est ok, autant sous windows, même sur des trucs “basiques” j’ai parfois des trucs bizarres en dual screen chez intel.



Et pour les jeux ça a longtemps était un de leurs gros défaut, donc clairement un point à surveiller et sur lequel ils devront rassurer… Sans compter que AMD/Nvidia ont des partenariats, donc il va aussi leur en falloir pour garantir la bonne utilisation de leurs technologies.

Le 17/08/2021 à 07h 52

On les attends surtout sur le côté pilote….
Avoir un bon gpu c’est bien, mais si derrière c’est la merde niveau support pour des jeux, bah ça ne va pas le faire…
Donc à voir, mais je pense que pour se faire une vrais idée de la chose, li faudra patienter après 2022…



Par contre, je ne serais pas contre un petit gpu d’entrée de gamme pour linux/windows histoire de pouvoir remplacer des vieux gpu et qui accélèrent tout côté vidéo…
Il n’y a strictement plus rien en vente de ce côté là surtout côté amd donc quand on veut de l’opensource pour linux…
(et oui il y a des apus, mais changer un cpu suffisant pour avoir un igp peut nécessiter en plus de changer la carte mère etc, c’est pas vraiment légitime pour un usage bureautique/Web/vidéo)

Le 17/08/2021 à 09h 58


(reply:1891353:Zone démilitarisée)


:neuf:

Le 11/08/2021 à 08h 13

Parsec vient visiblement d’être racheté par unity. Donc reste à voir ce que ça va donner dans le futur de ce côté là…

Le 10/08/2021 à 12h 34

ça je peux comprendre, mais quand il s’agit de prendre la main à distance clairement plus c’est léger mieux c’est d’où ma question. :)



Je dissocie les deux perso, un usage local d’un usage distant.

Le 10/08/2021 à 12h 17

Oui mais du coup pourquoi mettre kde pour une faible utilisation en directe?

Le 10/08/2021 à 08h 23

Ouep je sais j’avais vu pour kde et tout bureau “grahique”.
D’un autre côté quelle idée de mettre un bureau du style de kde pour une utilisation à distance. :/

Le 10/08/2021 à 07h 40

Freenx passe mal chez toi? Perso j’ai toujours utilisé ça.
Après il est vrais que derrière j’ai toujours utilisé un bureau léger sans effet 3D, donc pas du kde. (mate/xfce)

Le 10/08/2021 à 08h 32

Il faut le retrouver et qu’il veuille bien reconnaître sa responsabilité. Ça doit pas être trop fréquent.

C’est le problème, disons que quand c’est un voisin qui se trompe d’adresse c’est plus simple, vu que tu vois les courriers du nouvel opérateur arriver.
Mais dans le cas contraire c’est assez compliqué oui. :/



:)

Le 09/08/2021 à 13h 06

N’importe quoi. 30€/semaine ça fait 120€ soit plus que ce que tu dépense chez ton opérateur en mensuel.



Chez Orange par exemple, les CGV indiquent : Dédommagement de 1€/jour à partir de 12 jours de déconnexion (rétroactif).
Bien entendu, selon la situation l’opérateur peut également compléter avec un dédommagement pour la gène occasionnée.
Les 1€/jour ne servant qu’à rembourser l’absence de service payé et non le désagrément ressenti.



Je veux bien connaître l’opérateur qui rembourse 30€ par semaine. Avec toutes les pannes que pleins de clients ADSL ont, ça peut être rentable pour pas mal de monde.

On parlait du cas spécifique écrasement de ligne.
L’opérateur qui écrase ta ligne est responsable.

https://www.fftelecoms.org/grand-public/perte-acces-internet-ligne-telephonique-que-faire/



“Une fois l’ensemble de vos services rétablis, vous recevrez un courrier de votre opérateur confirmant si un autre opérateur a reconnu être à l’origine de la perte de vos services. Dans ce cas, vous bénéficiez d’une indemnisation :



Les opérateurs ont convenu d’appliquer un barème de 30 euros par semaine sans accès à vos services (avec un maximum de 120 euros). “



Je ne parle pas de ton propre opérateur!
Le problème étant de trouver l’opérateur qui écrase.

Le 09/08/2021 à 08h 16

Si ce n’est pas rétablis sous 7j, tu peux demander des dédommagement à hauteur de 30€/semaine avec maximum 120€.

Le 09/08/2021 à 14h 48

C’est clairement le cancer du monde moderne. :(

Le 09/08/2021 à 13h 25

Article très intéressant et détaillé.



Merci pour les infos.



Ce qui est d’autant plus inquiétant dans cette affaire, c’est que maintenant on en est rendu à des piratages sans intervention utilisation, ni connexion à un réseau vérolé. Juste un sms qui va bien.
Je ne vois pas bien ce qu’on peut faire pour se protéger de ça. :/

Le 06/08/2021 à 17h 23

C’est clair que malheureusement sans tester il n’y a aucun moyen de savoir si ça va passer.
Il manque des informations genre, ce kernel est équivalent à un kernel X.X ce qui donnerait une idée. :/



Là il n’y a rien qui te permet de savoir que ça va passer sur la 15.3 en comparaison à la 15.2.



Après sous leap tu as la possibilité d’utiliser un repos “kernel” qui te ramène le dernier kernel stable.
Mais ça pose parfois problème.

Le 06/08/2021 à 13h 10


husimo a dit:


J’ai un collègue qui a essayé d’utiliser la 15.2 avec un récent Honor Magicbook Pro et la sortie HDMI n’était pas reconnue. Passage à Fedora, ça a marché direct. J’ai pensé que c’était une histoire de noyau qui ne prenait pas en charge la plateforme AMD Renoir (mais peut-être que c’était autre chose).


Bonjour.
Oui la 15.2 ne supportait pas les igp renoir.
Mais sur la 15.3 ça marche alors que le kernel est toujours un 5.3.
Les éléments nécessaires ont été backportés. Avec leap il ne faut pas “juste” se baser sur le num de kernel. Les renoirs sont supportés depuis le 5.8 normalement. ;)

Le 04/08/2021 à 10h 03

Justement non c’est l’inverse, habituellement pacman est plus récent, hors là on a des choses parfois moins récentes dans pacman.
Et ou des conflits genre sur vlc.

Le 04/08/2021 à 08h 58

Rien que télécharger les ISO, pendant un temps, c’était galère : lien cassés, lenteurs, échecs de téléchargement…



Il faut dire qu’avec le projet de “fusion” avec SLE 15 SP3, il y a eu quelques flottements.
Maintenant que c’est fait, ça devrait se stabiliser. Après, niveau débits, je ne suis pas sûr si ils disposent de plusieurs miroirs comme Debian/Ubuntu/Mint, etc.

C’est effectivement le pb, le manque de mirroir je pense.
Pour les isos ça reste acceptable avec plus de 30mo/s en temps normal.



Là pour les dépôts ce n’est pas encore au point niveau fusion avec sled.
Genre sur pacman tu as des conflits avec ce qui est sur les dépôts de bases etc.

Le 04/08/2021 à 07h 35

Suivant le pilote de carte réseau utilisé, ça peut changer les débits. D’une distribution à l’autre sur mon portable, les débits WiFi changent pas mal.



Mais de manière générale, je dois dire que apt paraît plus nerveux que zypper, qui est lui-même plus énergique que dnf.

Je suis en ethernet. ;)



Et j’avais testé en vm j’avais le même résultat. ;)
Zypper est plus lent dans l’installation des majs, mais les dépôts sont aussi plus lents niveau téléchargement.

Le 04/08/2021 à 06h 51


DoWnR a dit:


Un point important avec openSUSE, il y a une chiée de repository supplémentaires pour tout et n’importe quoi. Si on ne trouve pas un package avec zypper ou la version de base n’est pas assez récente, il y a des chances pour trouver son bonheur sur https://software.opensuse.org
Effectivement, mais il est aussi important de mentionner que justement pour la 15.3 le systême est ko. IL ne remonte jamais les paquets.
Exemple cherche X2go tu ne vas rien trouver pour la 15.3, alors qu’il existe bien sur le dépôt
https://build.opensuse.org/package/show/X11:RemoteDesktop:x2go/x2goclient


Pour l’instant le pb est toujours en cours.



Avec la 15.3 il y a quelques couacs sur les dépôts, idem pour pacman suite au rapprochement avec la base “SUSE”




husimo a dit:


La seule chose qu’on peut reprocher à openSUSE Leap c’est quand même sa version de noyau ancienne qui peut poser problème avec du matériel récent (même si ça s’explique comme noté dans l’article - c’est un choix).



Sinon bonne distrib’, une des seules à proposer KDE comme environnement de bureau “par défaut” (même si on a le choix d’autre chose).



Je lui préfère maintenant Fedora KDE néanmoins, plus à jour sans pour autant sacrifier la stabilité.


Pour le kernel c’est “oui et non”. Le kernel est vieux, mais il y a des backports, ce qui fait que niveau support matériel, il ne faut pas se fier sur la version.
Le kernel est toujours un 5.3.18, c’était pareil sur la 15.2, sauf que grâce aux backport sur le kernel, mon igp 4800H est maintenant parfaitement reconnu sur la 15.3
J’avoue que je préfèrerais voir des kernels LTS moi aussi, et des kernels plus récents, mais vu que suse est certifié sur du matériel, ils ne peuvent pas se permettre de monter de version comme ça.




Vincent_H a dit:




  • Zypper est assez lent comparé à apt, et ça manque de dépôt, c’est rare de télécharger à plus de 5mo/s niveau mise à jour d’os. :/ (fibre inside)



Ah tiens, j’étais plutôt entre 30 et 35 Mo/s durant mes tests. J’ai ptet eu de la chance :transpi:


Tu parles bien au niveau des updates de paquets? Pas du téléchargement de l’iso?
Au niveau de l’iso j’étais bien entre 30 et 35mo/s, par contre quand je fais les majs via zypper sous leap, je ne crois pas avoir vu plus de 5mo/s (allez 10 à tout casser).
Et pourtant entre temps j’ai changé de FAI (sosh vs bouygues, et le résultat est le même)

Le 03/08/2021 à 15h 20

OpenSuse c’est clairement une distribution que j’apprécie.
J’utilise leap sur tous mes pcs hors serveur j’en suis vraiment satisfait. :)



LEs seuls défaut que je trouve:




  • Cycle de sortie de leap qui garde les défauts des 6 mois faut faire une maj. Oui parce que parfois on a une grosse modification du kernel etc, donc même si normalement les version 15.X sont des upgrades mineurs, ça reste des réinstallations. On n’est pas sur un cycle de vie à la débian.
    C’est pour ça que j’étais repassé sous ubuntu LTS. Maintenant je suis revenu sur leap car au moins pas de paquet snap de base… Mais je garde debian pour les serveurs.



  • Zypper est assez lent comparé à apt, et ça manque de dépôt, c’est rare de télécharger à plus de 5mo/s niveau mise à jour d’os. :/ (fibre inside)




Mais dans tous les cas je trouve que c’est une distribution qui manque de visibilité, alors que ça reste une excellente distrib.
Merci pour ce test. :)

Le 04/08/2021 à 14h 14


(reply:1889489:DantonQ-Robespierre)


ça sert à couvrir une zone en signal.
Cas concret: je lance un super service top moumouth en russie, ah bah ça prend pas là bas car quelqu’un de plus concurrentiel est arrivé, par contre en Afrique du sud, ils sont très demandeur.
Avant pour changer de couverture il fallait réorienter physiquement le satellite. Là tu orientes des antennes.



Autre exemple, une catastrophe naturelle se produit en Russie, plus de connexion internet disponible dans une zone de cataclysme. En un rien de temps tu réorientes les antennes du satellite et tu peux continuer à fournir un service pour les équipes de secours sur place, là ou avant ça demandait de réorienter physiquement le satellite donc utilise du carburant + le temps nécessaire à l’orientation du satellite, vérification des commandes etc.



Par analogie c’est comme devoir bouger toute la maison pour pointer une parabole (réorienter un satellite) vers un point, au lieu de juste pouvoir bouger la parabole motorisée (cas présent)

Le 04/08/2021 à 08h 42

C’est malin avec ça j’ai la musique du générique de Code Quantum dans la tête.



Sinon nul doute que ça fait parti du progrès de pouvoir réorienter à la volée.
Reste à voir si le système est fiable sur le long terme.

Le 04/08/2021 à 07h 08


code a dit:


Si le Pixel 6 passe a 5 ans de MAJ , ça devient intéressant mais pas à 1000€ :non: j’attendrai qu’il baisse


C’est bien le problème, à ce prix là non merci. :/




Daweb a dit:


A propos en voyant la taille (énorme encore…) des écrans, il va rester quoi comme choix pour ceux qui ne veulent pas un suv… Heu pardon une phablette et qui veulent une taille raisonnable ?



Je crois que je vais garder mon pixel 4 un bon moment !



PS : à part iPhone


Rien comme d’ab, le pixel 4a n’est déjà pas vraiment compact.
Malheureusement de nos jours en compact à part l’iphone se s’il a bien un successeur, il n’existe plus rien. :(

Le 03/08/2021 à 12h 41

Ah là ça sera déjà un peu plus convenable.