votre avatar

FRANCKYIV

est avec nous depuis le 22 novembre 2005 ❤️

1805 commentaires

Le 08/08/2014 à 14h 51







kamuisuki a écrit :



<img data-src=" />







Arrête de faire ton poisson rouge toi … <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 14h 00







Shaddei a écrit :



Ta de la chance… Par chez nous, il fait que de pleuvoir <img data-src=" />







+1



(nord)


Le 08/08/2014 à 13h 30







John Shaft a écrit :



C’est le chat Twitch dans son ensemble qui est comme ça.



Et je ne te parles pas des remarques quand sur un événement retransmis par cette plateforme il se trouve y avoir une joueuse…







Adresse Web :

youtube.com YouTube<img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 13h 15







Soltek a écrit :



Non mais c’est Kevin ça !



Tiens ! <img data-src=" />







Fascinant …



Ca me rappelle le “bon vieux temps” où un pote venait chez moi et on regardait ensemble les chaînes vidéos sur Winamp (oui car il y avait (a toujours ?) des chaînes vidéos sur ce programme).



Et on bloquait sur la vidéo live d’un chat … et on se disait … put@in et on doit être plein à regarder un chat dans un maison se léchant les … <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 14h 20







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Faudrait juste le renommer







J’pensais plus à ce smiley :



Adresse Web :

http://212.112.234.235/pixdir/sm//smileys/dtc.gif[


Le 08/08/2014 à 13h 54







atem18 a écrit :



Il est où ton second degré ? <img data-src=" />







:dtc:



(manque toujours le smiley … <img data-src=" />)


Le 08/08/2014 à 13h 46

Sinon il est pas si mal que ça ce smartphone.



Il a au moins 2 points qui me ferait acheter :





  • Port microSDHC.

  • Batterie amovible.



    Juste la résolution qui est pas top … <img data-src=" />

Le 08/08/2014 à 13h 36

&gt;Archos 50 Neon : un smartphone de 5” sous Android 4.2 à 99 €



Adresse Web :

http://www.playandroid.com/wp-content/uploads/2012/08/Shut-Up-And-Take-My-Money.jpg



&gt;mais attention



Quoique … <img data-src=" />

Le 08/08/2014 à 13h 05







papinse a écrit :



Sauf erreur :




  • PGP (Pretty Good Privacy) est le soft originel de Philip Zimmerman, open source mais non libre.

  • OpenPGP est une “norme” (RFC 2440, RFC 4880) basée sur le fonctionnement de PGP.

  • GPG (GNU Privacy Guard) est une implémentation libre d’OpenPGP.





    Quant à la modification de Yahoo, c’est probablement pour s’adapter au webmail Yahoo (Zimbra, je crois) plutôt qu’à l’interface GMail.







    Ah ok, donc il y a une différence entre GPG et OpenPGP <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 12h 45







Lanthares a écrit :



La news dit que l’extension de Yahoo serait une version modifiée de celle de Google (End-to-End) qui utilise OpenPGP et dont le code source est donc libre.







&gt;Et c’est en pleine conférence Black Hat que Yahoo

&gt;a annoncé qu’elle allait utiliser la même extension,

&gt;en version modifiée,



A quel niveau ?



Sinon je me posais la question car dans le tweet il parle de PGP, pas d’OpenPGP.



Après c’est peut-être un abus de langage <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 12h 18







alexandredenis a écrit :



Le PGP originel d’il y a 25 ans n’était pas libre, mais le code source était quand même déjà ouvert. Mais maintenant, il y a GPG, libre, ouvert, et 100% compatible PGP.







Ok pour GPG, mais la je parlais de la news ;)


Le 08/08/2014 à 12h 11

PGP est en closed source non ?



Backdoor tout ça non ?

Le 08/08/2014 à 12h 15







KissFC a écrit :



Des discussion sérieuses et compréhensibles par la majorité, et un élèvement global de la culture des gens. Et de plus là, avant d’être un forum, c’est avant tout un espace de commentaires sur un article a prétention journalistique et informationnel. Un commentaire c’est censé être personnel, pas un espace d’échange primaire, basé sur le second degré et le troll. Ensuite s’il faut débattre, tu peu parfaitement le faire sans avoir a utiliser d’une telle rhétorique, puisque se sont des outils de rhétorique.

Pour exprimer une idée bien souvent il est plus simple et beaucoup plus compréhensible de les exprimer directement que de passer par des détours.







Tu veux dire qu’il ne faut pas faire de hors sujet … un peu comme je le fais actuellement et toi aussi … ? <img data-src=" />



Sinon pour le second degrés ou le troll perso je mets la signalétique des smileys … <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 12h 09







ActionFighter a écrit :



Et regardez le en train de dormir celui-là <img data-src=" />



Files au boulot, au lieu de végéter !







Il voulait dire :



Adresse Web :

http://www.dailymotion.com/video/xd0ix5_eyjafjallajokull-le-petit-journal-d_fun



<img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 11h 32







NiCr a écrit :



Il dit qu’il connaît rien, si derrière il a pris une distrib de bourrin malgré ça, bien fait pour lui ! <img data-src=" />







<img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 11h 26







NiCr a écrit :



apt-get install postfix et ça marche tout seul <img data-src=" />







En même temps, s’il utilise une distribution RedHat (ou dérivé), ça va tout de suite moins bien marcher … <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 09h 06







Vieux_Coyote a écrit :



bon ben je sais ce que je vais faire ce week-end … <img data-src=" />







+1


Le 08/08/2014 à 11h 16







js2082 a écrit :



Outch les tarifs…



Bon ben moi qui comptais me prendre une nouvelle config avec l’arrivée des nouvelles CG, je crois que vais attendre un petit peu que tout ça descende à des prix un peu plus acceptables.







Perso j’ai faillé changer ma machine ce mois de juillet.

Et puis je me suis dis, merde je vais me retrouver avec Windows 8 … <img data-src=" />



Du coup j’ai décidé d’attendre l’année prochaine la sortie de Windows 9 (et au passage passer Noël pour les nouveaux processeurs Intel).


Le 08/08/2014 à 11h 07







jeje07 a écrit :



ca met la DDR4 3 fois plus cher que la DDR 3 au moment de la sortie. ca te choque?



pour rappel voila les tarifs de la DDR 3 vs DDR 2 en 2x1 Go quelques mois après la sortie de la DDR 3 :



http://www.tt-hardware.com/test/hardware/ddr3-vs-ddr2-le-prix-les-performances-l…



on était 2 à 3 fois plus cher…. comme là quoi……

après ca baissera vite.

encore une fois, y a pas à s’étonner de ce prix élevé au moment de la sortie, ca a toujours été comme ca….







tu t’amuses bien?







Parce que cela c’est déjà passé dans le passé … on doit fermer sa gueule et l’accepter d’après toi ?



Belle mentalité … <img data-src=" />



Si tu aimes bien te faire enfler c’est ton problème … <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 11h 03

&gt;tu t’amuses bien?



Tu te sens visé ? <img data-src=" />

Le 08/08/2014 à 10h 53

C’est toujours plus marrant de jouer avec les trolls que de les filtrer … <img data-src=" />

Le 08/08/2014 à 10h 45







jeje07 a écrit :



c’est pas nouveau…. toutes les nouveautés restent généralement cher. tu n’espérais quand même pas que la DDR4 sortirait à un prix inférieur à la DDR3?







Y a une légère différence entre payer la DD4 moins cher que la DD3 et …



&gt;469 euros pour 2x 8 Go,



Ou alors 150 € pour 2x 8 Go de DD3



<img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 10h 25

J’espère que les prix baisseront d’ici l’an prochain.



Car il me faudrait au moins 16 Go :-P

Le 08/08/2014 à 10h 58







Guinnness a écrit :



Il y a 10 ans à la rigueur ça aurait été valable mais aujourd’hui il y a 7-Zip qui est gratuit et supporte tous les formats usuels, pourquoi continuer à se faire chier avec une appli payante qui n’apporte strictement rien de plus ?







Ca se voit que tu n’utilises pas Winrar toi … <img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 10h 55







John Shaft a écrit :



Vu le vent qu’il s’est pris… <img data-src=" />







Adresse Web :

youtube.com YouTube<img data-src=" />


Le 08/08/2014 à 09h 58

En tout cas, c’était le bon vieux temps où on avait des machines “pourries” … mais où l’on arrivait à en sortir le meilleur !



Les programmeurs optimisaient tout ce qu’ils pouvaient pour sortir des trucs de dingues par rapport au performance de la machine …



Maintenant c’est : “T’emmerde pas à optimiser, y a la nouvelle génération de processeurs qui sort bientôt …” … <img data-src=" />

Le 08/08/2014 à 09h 48

&gt;j’adorais ca, y en avait plein sur amiga…. belle époque

&gt;qu’elle fut, avec cette petite gueguere contre Atari

&gt;(meme si on savait tous que l’amiga etait mieux)phibee.gif



ATARI Vaincra !!!



Les prises MIDI intégrées dans l’ordi … <img data-src=" />

Le 07/08/2014 à 19h 44







[_Driltan_ a écrit :



]

D’ailleurs Duke Nukem 3D &gt; Quake ! <img data-src=" />







Adresse Web :

youtube.com YouTubeKick some ass … <img data-src=" />


Le 07/08/2014 à 16h 28

&gt;1080p ? Pas assez de pixels mon fils !



Si à 30 ans tu joues pas en 4k … c’est que t’as raté ta vie … <img data-src=" />

Le 08/08/2014 à 09h 27







pamputt a écrit :



Utilise un autre moteur de recherche…







Ca fait depuis de nombreuses années perso …



Adresse Web :

https://duckduckgo.com/?kl=fr-fr



Mais la on parle en tant que webmaster … bien que duckduckgo n’a que des avantages sur la vie privée par rapport à Google, la masse de mouton utilise ce dernier en France.



Donc si tu veux des visiteurs, il faut optimiser pour ce moteur de recherche principalement.



Bon maintenant faut relativiser hein ! … ils ont dis que ça compterai pour pas grand chose dans le référencement ce https … <img data-src=" />


Le 07/08/2014 à 20h 45







jmanici a écrit :



[quote:5119361:FRANCKYIV]







Je parlais de Firefox car c’est celui que j’utilise. Tous les navigateurs doivent être comme ça maintenant.



Et en quoi je dois me remettre en question lorsque j’utilise le script d’une régie publicitaire … <img data-src=" />









Le truc c’est que tu avais l’air surpris et mécontent du fait que le contenu mixte soit bloqué par défaut.



L’insécurité des contenus mixte est un pb connu depuis très longtemps. Râler contre une mesure de sécurité essentielle est contre productif. Il ne faut pas donner l’illusion à l’utilisateur qu’il est a l’abrit des attaques de type man-in-the-middle s’il ne l’est pas.

[/quote]



La où je râle, c’est uniquement car je ne peux plus utiliser mes régies publicitaires en https. Et que j’ai du repasser en http.


Le 07/08/2014 à 20h 41

&gt;Et là, 150$ par an pour améliorer le référencement

&gt;par rapport aux concurrents, c’est une affaire.



Google t’oblige à cracher du pognon, et c’est une affaire …



Ils sont vraiment redoutables !!! <img data-src=" />

Le 07/08/2014 à 20h 23







jmanici a écrit :



[quote:5119334:FRANCKYIV]



Non … tu n’as pas lu mes commentaires …



Mozilla Firefox BLOQUE les contenus http contenus dans du https.









Autrement dit, si vous êtes webmasters et que vous servez du contenu mixte, c’est vos connaissances en informatique qu’il faut remettre en question, pas le navigateur!





Je parlais de Firefox car c’est celui que j’utilise. Tous les navigateurs doivent être comme ça maintenant.



Et en quoi je dois me remettre en question lorsque j’utilise le script d’une régie publicitaire … <img data-src=" />


Le 07/08/2014 à 19h 46







pamputt a écrit :



Et bien dans ce cas tant pis, le traffic des régies publicitaires sera en clair mais le reste sera chiffré, c’est toujours mieux que tout en clair. Et si la pression peut forcer les régies publicitaires à passer en https alors tant mieux







Non … tu n’as pas lu mes commentaires …



Mozilla Firefox BLOQUE les contenus http contenus dans du https.


Le 07/08/2014 à 19h 21







pamputt a écrit :



Je suis effaré de voir le nombre de personne qui ne voit pas l’intérêt du HTTPS. Le HTTPS n’a aucun inconvénient (la puissance CPU n’est plus visible de nos jours) et pour le coup, tu peux soit utiliser des certificats gratuits, soit générer le tien (c’est toujours mieux que rien). Bref, aucun inconvénient et des multiples avantages. Si on peut rendre les communications un peu plus privée, pourquoi y renoncer ?







As-tu lu mon commentaire ?



Si tu veux utiliser un site en https et le monétiser, il te faut trouver des régies publicitaires en https, et la y en a pas beaucoup …


Le 07/08/2014 à 16h 40







Arcy a écrit :



J’avais constaté la même chose avec le marché Steam, impossible d’effectuer certaines actions.



Tu aurais pas HTTPS Everywhere d’actif ? Parce que ça semble merder à cause de ça, faut le désactiver pour Steam.







Nop, j’avais testé avec un Portable Firefox de base.


Le 07/08/2014 à 16h 00







Groumfy a écrit :



Cramer de la puissance CPU côté client et serveur, à l’échelle mondiale.



[mode fatigue de fin de journée ]

ET PUIS MERDE, ILS FONT GRAVE CHIER !!!!! C’est les premiers à utiliser tes données pour te proposer de la publicité personnalisée. C’est même ça qui fait leur beurre.



A quoi bon vendre le HTTPS comme solution miracle, si c’est en clair chez eux ?







J’te sens fatigué toi … tu devrais manger une bonne salade de patates … <img data-src=" />


Le 07/08/2014 à 15h 50







bibou65 a écrit :



Je sais que tu peux te crée ton propre certif local mais il est pas validé par les hautes instance. Dans les certif gratuit que tu parle, s’est le cas? t’as meme le cadenas vert en haut vers l’addresse du site <img data-src=" /> ?







En fait, je pensais à ce site web :



Adresse Web :

https://www.startssl.com/?lang=fr



… que nous avions utilisé … <img data-src=" />


Le 07/08/2014 à 15h 47







xillibit a écrit :



Pour les vidéo youtube ça passe il faut appeler l’url en https







Ouai mais c’est un forum (qui fait aussi site web) que je gère.



Et encore faut-il que les utilisateurs pensent à forcer le https :-P


Le 07/08/2014 à 15h 43







bibou65 a écrit :



Je me vois pas payer un certificat SSL pour mon petit site photos pour être mieux référencé chez Google <img data-src=" />



Bon après il y a pas trop d’intérêt pour un site ou il y a pas de connexion/compte ou autre.







Il existe des certificats SSL gratuit :)


Le 07/08/2014 à 15h 43

Ouai c’est bien gentil le https mais perso on a arrêté de le faire.



Depuis une version relativement récente de Mozilla Firefox … celui-ci bloque d’origine tous les contenus qui ne sont pas en https dans les sites en https.



Dans la pratique, cela voulait dire qu’on se privait des régies publicitaires, des vidéos youtube, dailymotion, etc etc … <img data-src=" />

Le 08/08/2014 à 09h 12







NonMais a écrit :



Patrice la pisse, c’est respectueux aussi de sa hiérarchie <img data-src=" />

A la place du gars j’aurais des difficultés à travailler avec une personne qui m’injurie comme cela en public. La question étant de savoir justement si c’était en public ou non. Mais si c’est oui, tout le monde s’accorde à dire que le licenciement est justifié <img data-src=" />









l’adjointe de direction arrive à accéder au mur Facebook du collègue en question





Tu parles que c’est en public … elle a du accéder au mur Facebook de queqlu’un … preuve que ce n’est pas public car si ça l’était elle n’était pas obligé de réclamer un code d’accès.


Le 08/08/2014 à 09h 09

&gt;une dénonciation survenue à la fin du mois

&gt;d’octobre va finalement alerter le responsable

&gt;de l’établissement.



Et après certains sont fier d’avoir plein d’amis … <img data-src=" />

Le 07/08/2014 à 20h 39







Pikrass a écrit :



Je l’utilise, c’est bien foutu. <img data-src=" /> Tu peux accepter le contenu d’un domaine tout en refusant ses cookies.







Perso j’utilise ceci pour les cookies :



Adresse Web :

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/selectivecookiedelete/?src=search



…en liste blanche <img data-src=" />


Le 07/08/2014 à 17h 35







joma74fr a écrit :



Privacy Badger de l’EFF







Perso j’ai toujours évité les versions béta … <img data-src=" />


Le 07/08/2014 à 16h 03

Vi j’ai aussi rajouté les bidules de vie privé d’Adblock Plus.



Par contre je n’utilise pas de liste … je bloque les publicités que JE juge invasives.

Faut quand même faire vivre les sites web.

Le 07/08/2014 à 16h 01

Criteo … criteo … ah si c’est le truc qui est bloqué dans Ghostery dans mon Firefox … <img data-src=" /><img data-src=" />

Le 07/08/2014 à 15h 40

Sinon je suis un sympathisant de ceci :



Adresse Web :

journal-officiel.gouv.fr République Française<img data-src=" />

Le 07/08/2014 à 15h 35

Je le vois demain :)



J’ai déjà fait plusieurs coloscopies/fibroscopies et j’ai de petits problèmes aux deux.



Ca a du un peu empiré je pense :-P