Ca arrive en cherchant vite, mais le coup de la polyommiélite a failli m’étouffer avec mon café
Il y a rien de mal a sortir un passage j’ai fait pareil " /> j’attendais que tu me le dise
La review est globalement très en faveur de de la non existence du phénomène mais ils citent tout ce qu’ils trouvent par honnêteté scientifique
Comme tu dis le “slightly better than random” est différent de zéro et c’est assez surprenant, mais les résultat finaux c’est que les symptômes évoqué par les patients restent pronfondément décorélé de leur expostition.
Ce qui ressort c’est qu’il se pourrait peut être que maybe, certaine personne soit capable de reconnaître un peut mieux que d’autre les EMF, restent que leur réaction a ceux ci sont totalement psychosomatique, puisque peuvent être déclanché par la croyance
(cristallographe?)
Le
26/08/2015 à
08h
30
Did Wired and Wireless Telegraphy and Telephony cause the emergence of epidemic Poliomyelitis ?
publication d’un seul auteur sans comité de lecture, le mec tient un site internet qui s’appelle radiofréquence et santé…
pour rappel la poliomyelite est une maladie VIRALE
= non recevable, c’est clairement n’importe quoi
Microwave Effects on the Nervous System
J’ai pas du trouver la même sur medline parceque moi j’ai :
These studies all suggest that the ESH individualis not better at detecting EMF and that EHS symptoms are not related to electric or magnetic field exposures
et
One explanation, which seems quite plausible,was suggested by Anttila [2000], who proposed thatESH may be related to mycotoxins in the environment.Mycotoxins have shown, in animal studies, the samesymptoms and effects as in EHS
ou encore
Thus, under the given experimentalconditions, autonomic control of heart rate was notaffected by weak pulsed high frequency EMF, whichwas a conclusion others have also reached
peut être le problème vient il du fait de ne citer qu’une seule ligne d’une review de 42 pages sur le sujet ?
pour celui ci
Is There a Connection Between Electrosensitivity and Electrosensibility? A Replication Study
“sligthly better than random” ca se passe de commentaire, les auteurs concluants :
According to the results, symptom reports were connected only to believed (perceived) but not to actual presence of the MF which clearly reflects a top-down cognitive process
donc contrairement a ce que tu suggère cette étude est parfaitement en accord avec le fait que les symptômes sont d’origines psychosomatiques
Le
26/08/2015 à
07h
17
Data from two previous studies were aggregated to provide a statistically powerful test of whether exposure to electromagnetic fields (EMFs) produced by telecommunication base stations negatively affects well-being in individuals who report idiopathic environmental illness with attribution to electromagnetic fields (IEI-EMF) and control participants. A total of 102 IEI-EMF and 237 controls participated in open provocation trials and 88 IEI-EMF and 231 controls went on to complete double-blind trials in which they were exposed to EMFs from a base station emitting either a Global System for Mobile Communication and Universal Mobile Telecommunications System or a Terrestrial Trunked Radio Telecommunications System signal. Both experiments included a comparison sham condition. Visual analog and symptom scales measured subjective well-being. Results showed that IEI-EMF participants reported lower levels of well-being during real compared to sham exposure during open provocation, but not during double-blind trials. Additionally, participants reported lower levels of well-being during high compared to low load trials and this did not interact with radiofrequency-EMF exposure. These findings are consistent with a growing body of literature indicating there is no causal relationship between short-term exposure to EMFs and subjective well-being in members of the public whether or not they report perceived sensitivity to EMFs.
La question de savoir si on peut oui ou non prouver que quelque chose n’existe pas est toujours complexe, néanmoins quand tout les faits scientifiquements sourcés indique la non existence… et qu’il ne reste plus que de la croyance… Je vais pas vous faire l’affront de vous expliquer la théière de Russell
Il est cependant important de nuancer en oubliant pas que les gens qui subissent ce genre de trouble psychosomatique, les subissent vraiment. Mais ce n’est pas en les confortant dans leurs psychose avec des décision de justice de ce genre que l’on va aider ces personnes
3 commentaires
L’électro-hypersensibilité reconnue comme handicap par la justice
25/08/2015
Le 26/08/2015 à 09h 19
Ca arrive en cherchant vite, mais le coup de la polyommiélite a failli m’étouffer avec mon café
" /> j’attendais que tu me le dise
Il y a rien de mal a sortir un passage j’ai fait pareil
La review est globalement très en faveur de de la non existence du phénomène mais ils citent tout ce qu’ils trouvent par honnêteté scientifique
Comme tu dis le “slightly better than random” est différent de zéro et c’est assez surprenant, mais les résultat finaux c’est que les symptômes évoqué par les patients restent pronfondément décorélé de leur expostition.
Ce qui ressort c’est qu’il se pourrait peut être que maybe, certaine personne soit capable de reconnaître un peut mieux que d’autre les EMF, restent que leur réaction a ceux ci sont totalement psychosomatique, puisque peuvent être déclanché par la croyance
(cristallographe?)
Le 26/08/2015 à 08h 30
Did Wired and Wireless Telegraphy and Telephony cause the emergence of epidemic Poliomyelitis ?
publication d’un seul auteur sans comité de lecture, le mec tient un site internet qui s’appelle radiofréquence et santé…
pour rappel la poliomyelite est une maladie VIRALE
= non recevable, c’est clairement n’importe quoi
Microwave Effects on the Nervous System
J’ai pas du trouver la même sur medline parceque moi j’ai :
These studies all suggest that the ESH individualis not better at detecting EMF and that EHS symptoms are not related to electric or magnetic field exposures
et
One explanation, which seems quite plausible,was suggested by Anttila [2000], who proposed thatESH may be related to mycotoxins in the environment.Mycotoxins have shown, in animal studies, the samesymptoms and effects as in EHS
ou encore
Thus, under the given experimentalconditions, autonomic control of heart rate was notaffected by weak pulsed high frequency EMF, whichwas a conclusion others have also reached
peut être le problème vient il du fait de ne citer qu’une seule ligne d’une review de 42 pages sur le sujet ?
pour celui ci
Is There a Connection Between Electrosensitivity and Electrosensibility? A Replication Study
“sligthly better than random” ca se passe de commentaire, les auteurs concluants :
According to the results, symptom reports were connected only to believed (perceived) but not to actual presence of the MF which clearly reflects a top-down cognitive process
donc contrairement a ce que tu suggère cette étude est parfaitement en accord avec le fait que les symptômes sont d’origines psychosomatiques
Le 26/08/2015 à 07h 17
Data from two previous studies were aggregated to provide a statistically powerful test of whether exposure to electromagnetic fields (EMFs) produced by telecommunication base stations negatively affects well-being in individuals who report idiopathic environmental illness with attribution to electromagnetic fields (IEI-EMF) and control participants. A total of 102 IEI-EMF and 237 controls participated in open provocation trials and 88 IEI-EMF and 231 controls went on to complete double-blind trials in which they were exposed to EMFs from a base station emitting either a Global System for Mobile Communication and Universal Mobile Telecommunications System or a Terrestrial Trunked Radio Telecommunications System signal. Both experiments included a comparison sham condition. Visual analog and symptom scales measured subjective well-being. Results showed that IEI-EMF participants reported lower levels of well-being during real compared to sham exposure during open provocation, but not during double-blind trials. Additionally, participants reported lower levels of well-being during high compared to low load trials and this did not interact with radiofrequency-EMF exposure. These findings are consistent with a growing body of literature indicating there is no causal relationship between short-term exposure to EMFs and subjective well-being in members of the public whether or not they report perceived sensitivity to EMFs.
source
La question de savoir si on peut oui ou non prouver que quelque chose n’existe pas est toujours complexe, néanmoins quand tout les faits scientifiquements sourcés indique la non existence… et qu’il ne reste plus que de la croyance… Je vais pas vous faire l’affront de vous expliquer la théière de Russell
Il est cependant important de nuancer en oubliant pas que les gens qui subissent ce genre de trouble psychosomatique, les subissent vraiment. Mais ce n’est pas en les confortant dans leurs psychose avec des décision de justice de ce genre que l’on va aider ces personnes