Le 17/03/2013 à 19h 07

Drepanocytose a écrit :

Je te l’ai dit : on aime ou on aime pas !
Je suis musicien à mes heures creuses, la vidéo ne me procure aucune émotion, par contre l’audio et un bon système c’était un rêve de gosse.

Et dans l’intervalle, je roulais en 106 avec 200.000 km au compteur !

Edit : et pour être honnête, une partie de mon système est tombée du camion. Ca m’a coûté 1500 au total.
Et sinon dans l’audio HiFi, il y a toujours le bidouillage (montage d’ampli à lampes soi même) ou l’occaz.



C’est important de préciser ^^. Déjà que tu roule c’est un bon début. hehe

Le 17/03/2013 à 19h 01

Drepanocytose a écrit :

Juste pour préciser, c’est pas une question d’être riche ou pas.

J’ai attendu des années avant de me payer du bon matos, et j’ai mis de côté pour. On aime ou n’aime pas !.
Et c’est pas si cher que ca au final, quand tu prends le temps (comme je l’ai fait) de traquer la bonne affaire, le renouvellement de série, etc.
Disons que pour 2000 - 2500 euros tu peux avoir un excellent système, à condition de bien chercher et de prendre le temps de choisir et d’écouter. Mais bon c’est sûr, c’est quand même une somme !

Et surtout surtout, c’est une questin personnelle : ce qui est bon poir moi ne le sera pas forcement pour toi, d’où l’importance de bien prendre le temps d’écouter et de comparer avant d’acheter…



Je parlait ironiquement, pas besoin d’être riche pour s’acheter de quoi qui tire. Par compte avec les prix que tu me sort la c’est déjà hors de prix pour moi, même 2k-2.5k en CANadien je trouve que c’est trop pour juste entendre de l’audio mais en plus en euro? the fuck?

Hé oui pas besoin de préciser je suit pauvre :P

Le 17/03/2013 à 18h 52

Drepanocytose a écrit :

Sans faire mon elitiste, ca dépend vraiment du matos et de ce que tu écoutes.

Le mp3 type Fraunhaufer agit comme un filtre passe haut. Quand tu écoutes de la musique assez aigue (disons jazz, classique, certaines formes de métal, folk) sur du très bon matos la différence s’entend. Surtout quand tu égalises les aigus en prime.
Je n’y croyais pas avant d’acheter du pur matos audio. Mais c’est audible.
Et encore plus audible avec des cables cuivre-argent qui dénaturent les aigus sur de bonnes enceintes, contrairement au cuivre OFC.

Après effectivement, savoir si le jeu en vaut la chandelle, ça dépend de chacun.



C’est sur que j’ai pas l’équipement pour pouvoir constater la différence. Les audiophiles l’ont et se vantent trop rapidement des méritent du FLAC. On est pas tous riches, déjà que je télécharge en grosse partie ma musique, j’ai pas plus d’argent pour me procurer un système de son de qualité.

Je comprend ton point tout de même. C’est sur que la qualité est la, sinon pourquoi ça prendrait autant d’espace " />

Le 17/03/2013 à 18h 18

C’est assez évident le pourquoi que le MP3 est toujours prédominant à coté du FLAC qui a une bien meilleur qualité (que mon oreille de musicien à peine à décortiquer).

Le MP3 ou AAC ont un excellent ratio de qualités/compression tandis que FLAC a une excellente qualité mais aucune compression.

Je sait que les disques durs sont de plus en plus colossal et qu’un album en FLAC prend pas beaucoup de place.

Le problème se présente quand on a BEAUCOUP de musique. Avec plus de 40 gig (677 albums) en mp3 et je peux vous dire que si ça serait tout du FLAC, je dépasserait sans doute le 200gig, ce qui est inacceptable même si j’ai 2 To sur mon PC.

C’est tout ce que j’ai à dire, 5x l’espace ne vaut pas la dite différence.

Le 04/10/2012 à 13h 10

On sait pourquoi le site est autant lent maintenant! " />