Le 01/09/2023 à 09h 42

Pour le coup si Qualcomm s’engage à supporter le SOC jusqu’en 2031, c’est une gamme spécifique “embarqué” de chez Qualcomm, pas le Snapdragon 782G dont il est dérivé.
Après les promesses n’engagent que ceux qui y croient, mais le “track record” de Fairphone à ce sujet est plutôt bon, ils ont supporté le Fairphone 2 jusqu’à cette année 2023, pour un tel sorti fin 2015 (en Snapdragon 801 et Android 5). Ils l’ont poussé en Android 10, sans le support de Qualcomm qui avait abandonné depuis longtemps le support du SD801. Quand je pense que j’ai eu un SD801 dans un HTC One M8 à l’époque, au max sous Android 6…

Le 01/09/2023 à 08h 36

(reply:2149888:consommateurnumérique)

A priori pour la disponibilité des pièces des Fairphone ³⁄₃+, je dirais que c’est actuellement plutôt faux, elles sont en très grande majorité disponible sur leur site.
Je ne vois que 2 références qui ne soient pas en stock, avec possibilité de s’inscrire pour être alerté de leur retour. Ce qu’ils appellent “modules supérieurs et inférieurs” ne sont pas en stock. Tout le reste l’est, y compris l’écran ou la batterie.
Même pour le Fairphone 2, quasi tout est en stock SAUF la batterie qu’ils n’ont plus définitivement.
Perso je suis intéressé pour y passer, mais pas tant que mon Oneplus 8 Pro fonctionne et reçoit des mises à jour. Sa batterie fatigue, clairement mon prochain aura une batterie facilement remplaçable, c’est décidé. Sur le Oneplus c’est un enfer à changer, mais vraiment… Et pas possible de trouver des vraies batteries officielles actuellement chez Oneplus (à ma connaissance).

Le 11/07/2022 à 06h 40

Oui ils ont dit il me semble que le but était que les personnes en charge du code source puisse le mettre sur le store en payant s’ils le souhaitent, mais dans le même temps d’empêcher les parasites de profiter d’une appli OSS sans y contribuer et la mettre en vente illégitimement.
cf la réponse de Giergio Sardo : https://twitter.com/gisardo/status/1544741955145502724

Le 05/05/2022 à 10h 38

Ceci est un commentaire posé sous l’actualité, merci NXI! :)

Le 02/12/2021 à 23h 53

gg40 a dit:

J’en ai quelques uns et les 250Mbps sont plus théorique que pratique. Il y-a d’autres différences aussi avec OVH, le KVM sur IP est facturé 25€ de l’heure.

Par contre le support est pas mal. Bien mieux que celui d’OVH en tout cas.

Pour ce qui est de l’ipmi, pour information il est bien présent gratuitement sur les sys avec des xeon e3 v6, on en a 2, les deux l’ont bien d’intégré gratuitement ! Par contre attention avec ces machines, elles sont en uefi et le template fait par ovh sur les proxmox ve toujours en v6 réserve de belles frayeurs quand on veut évoluer en pve 7…
Mais l’ipmi gratuit m’a sauvé la vie ! ^^

Le 13/10/2021 à 08h 24

c’est reparti pour nous…

Le 06/10/2021 à 13h 55

Obi_Yoann a dit:

ah oui tiens c’est une idée! j’ai justement un redmi 9t qui est a priori supporté, je vais tenter ça… :)

Je pense pas qu’il y ait de raison technique, je pense plus à un problème sur la liste autorisée, ils doivent regarder ça mais en attendant je vais tester la technique “utiliser un autre tel compatible pour l’activer sur la ligne” ^^

Bon finalement je viens de refaire un test en direct sur oneplus 8 pro ça a fonctionné ! Ils ont rapidement corrigé en tout cas… 😃

Le 06/10/2021 à 10h 24

ah oui tiens c’est une idée! j’ai justement un redmi 9t qui est a priori supporté, je vais tenter ça… :)

Je pense pas qu’il y ait de raison technique, je pense plus à un problème sur la liste autorisée, ils doivent regarder ça mais en attendant je vais tester la technique “utiliser un autre tel compatible pour l’activer sur la ligne” ^^

Le 06/10/2021 à 09h 10

Pas de bol, mon Oneplus 8 Pro est bien dans la liste mais nope, mon tel est reporté comme non compatible après envoi du sms. Apparemment ils sont au courant, c’est le cas de pas mal de Oneplus, et d’autres.
Pour le moment ils testent avec une “allowlist” stricte.
La mise à jour du téléphone peut être nécessaire pour que le téléphone sache que la sim free supporte le volte, ça free peut rien faire de ce côté. Donc un tel supportant le volte chez les autres, si le tel ne l’autorise pas sur free c’est le fabricant qui peut changer ça, pas free.
Mais logiquement les téléphones qui “permettent” d’activer la volte sur une sim free (avec un bouton permettant d’activer ou non la volte) il n’y a pas de raison pour que ça ne fonctionne pas.
Enfin, la liste est basée sur ce que les constructeurs ont indiqué, il est possible que des téléphones qui sont en pratique compatibles n’aient pas été communiqués par leurs constructeurs à free, et que du coup ils ne soient pas dans la liste (et pas éligible au test). Ca ne veut pas dire qu’au lancement global ils n’y auraient pas droit eux aussi, mais en tout cas ils ne sont pas supportés pour la phase de test.

C’est en gros ce que j’ai vu dans les réponses apportées sur twitter par le compte Free 1337…

EDIT : ah j’ai oublié, fonctionne nickel sur un iphone XS Max, une alerte disant que ça pourrait ne pas fonctionner mais pareil c’est lié à la mise à jour opérateur d’Apple qui arrivera plus tard.

Le 02/09/2021 à 18h 05

Obi_Yoann a dit:

Essentials??? Ah ça c’est une surprise ! Il m’avait semblé qu’ils avaient dit qu’essentials était abandonné après 2019 (et encore le 2019 essentials n’a pas une bonne partie de l’intérêt de l’édition 2016 essentials, spécifiquement la console dédiée). C’était au niveau cal ou ça pouvait être intéressant vs l’édition standard dans certains cas. En tout cas je n’ai rien sur my.visualstudio.com sur essentials contrairement aux autres éditions.

Pour revenir dessus, apparemment c’est vraiment n’importe quoi, l’édition essentials existerait bien en terme de licensing, mais c’est littéralement l’édition standard avec techniquement la possibilité d’installer des trucs dont on n’a pas le droit, et même windows ne sait pas que l’édition installée n’est pas une standard… 🙃
https://twitter.com/tweet_alqamar/status/1433239588340961281?t=lfszSVFjI985L_rDwhZkbw&s=19

Le 02/09/2021 à 17h 17

Essentials??? Ah ça c’est une surprise ! Il m’avait semblé qu’ils avaient dit qu’essentials était abandonné après 2019 (et encore le 2019 essentials n’a pas une bonne partie de l’intérêt de l’édition 2016 essentials, spécifiquement la console dédiée). C’était au niveau cal ou ça pouvait être intéressant vs l’édition standard dans certains cas.
En tout cas je n’ai rien sur my.visualstudio.com sur essentials contrairement aux autres éditions.

Le 23/02/2021 à 07h 42

C’est bien possible! Apparemment ça dépend aussi pas mal des cartes mères et des ports utilisés, j’ai un pote avec une X570 et un Quest 2 qui ne s’est jamais plaint mais je ne sais pas s’il utilise le câble ou bien en sans fil.

Le 22/02/2021 à 13h 36

Pour ma part, j’ai découvert les soucis de l’usb chez AMD que très récemment, avec l’arrivée du HP Reverb G2. Il y a des centaines de personnes avec des soucis sur les ports usb des chipset X570, et sur ma carte mère par exemple aucun port n’est compatible.
HP est au courant, AMD aussi, mais aucune solution pour le moment, à part de brancher sur l’usb de la cg quand celle-ci en a un…
Sinon, ma station de travail est en AMD X399 depuis fin 2018, aucun soucis à ce jour avec, plus particulièrement j’ai jamais eu de soucis sur les usb. Ma station de jeu depuis juillet 2020 est aussi en AMD mais X570, depuis l’été 2019 (ah la belle époque où on pouvait acheter des composants…) et pareil aucun soucis particulier.

Le 18/11/2020 à 12h 14

C’est un peu étonnant que ces Ryzen Embedded soient basés sur zen2 mais en 12nm, je m’attendais clairement à un passage au 7nm comme les autres cpu/apu zen2 !
Vous en êtes sûr? La doc amd semble plutôt indiquer 7nm…

Le 22/06/2020 à 06h 59

Et toujours rien au dessus du 1gbps chez Syno… Incroyable quand même à quel point ils stagnent.
Je regarde chez Qnap du coup pour remplacer un vieillissant DS1512+, c‘est clair qu’en terme de chois ya vraiment de quoi faire des Qnap, presque trop même! ^^

Le 12/06/2020 à 07h 56

En fait vu la taille de la fente du lecteur optique, elle semble absolument immense cette console…
Je trouvais d‘un premier regard le design plus futuriste que la xbox, mais vu la taille clairement elle n’est pas pour mon salon !

Le 07/01/2020 à 10h 55

Un autre truc dont vous n’avez pas parlé dans votre article David c’est que le SMT, sur certaines références (et pas du tout en entrée de gamme) n’est plus présent, par ex le 4700U ne l’a pas, 8C/8T.
C’est une pratique que je trouve détestable qu’intel est apparemment en train d’abandonner sur comet lake, et je regrette profondément qu’AMD se mette à la suivre… :(
Une segmentation artificielles dont AMD se moquait au début des Ryzen, et maintenant…
Sauf erreur de ma part, sur les Ryzen 3000 une seule ref n’avait pas de SMT, le Ryzen 5 3500X destiné exclusivement à la Chine.

Le 20/11/2019 à 09h 43

Tout pareil que KP2! Je ne vois pas d’inconvénient à la nouvelle disposition, quelques habitudes à refaire, mais je jonglait sans soucis entre les claviers AZERTY pc et mac donc ça ne devrait pas poser de soucis non plus.
J’ai principalement des claviers méca chez moi, en cherry mx, du coup il me faudrait “juste” de nouveau keycaps pour les touches qui changent pour migrer (et le driver bien sûr). Je sais pas si ça existe mais plutôt que de tout changer, ça serait cool qu’un fabricant fasse des kits de “mise à jour”…

Le 16/03/2019 à 10h 51

Pas de cache dram, est ce que ça signifierait que ça pourrait être un candidat intéressant pour servir de cache dans un cluster en storage spaces direct ? 🤔

Le 08/01/2019 à 07h 56

J’aurais une remarque de sémantique pure, vous parlez d’emplacement mSATA pour héberger une carte wifi, il s’agit du coup plus d’un emplacement mPCIe, qui utilise le même connecteur physique que le mSATA, mais n’utilise pas le même bus du tout…
A la première lecture je me suis dit que le mSATA pourrait être utiliser pour mettre un ssd à ce format (même s’ils deviennent de plus en plus rares), alors qu’en fait si c’était utilisé pour mettre une carte wifi mPCIe, bin ce ne serait pas possible du tout…
Me trompe-je?
Grand merci pour ce démontage, c’est excessivement intéressant! :)

Le 30/08/2017 à 15h 06

Pour ma part, ce que j’aimais avec Crashplan, c’est la sauvegarde en mode “peer-to-peer”, mais surtout qu’on pouvait faire la sauvegarde initiale sur un disque externe, déplacer le disque externe chez la famille, et “attacher” la sauvegarde sur un poste avec crashplan d’installé, et bim la sauvegarde se faisait maintenant sur la machine, uniquement en différentielle et sans avoir à uploader des centaines de gigas via une liaison cuivre pas topissime (j’ai du vdsl, mais 5M uniquement en montant).
C’était génial et bien utile par ex quand je voulais transférer les films d’un anniversaire à mes parents, j’avais qu’à le déposer dans mon dossier de photos/vidéos classique, quelques jours après je pouvais l’extraire de la sauvegarde faite chez mes parents, et sans dépendre d’un service tiers, totalement gratuitement.
J’aimerais bien trouver un produit qui me permette ça, tant que la fibre n’est pas déployée partout je vois pas l’intérêt de tout envoyer dans un cloud à l’autre bout du monde. Si on doit tout récupérer c’est la misère, et l’envoi initial l’est tout autant.
Je regarde du côté de Duplicati ou Arq en ce moment, j’ai encore un peu plus d’un an pour trouver une solution…

Le 16/11/2016 à 17h 04

Ça fait une paire de mois que je voulais me prendre un Oneplus 3 pour remplacer mon vieillissant HTC One M8, le fait qu’il était pas en stock (avec des délais de livraison annoncés à 4 semaines) m’avait bien refroidi à l’époque et j’attendais qu’il soit en stock pour envoi immédiat.
Après ya eu les rumeurs sur un Oneplus 3S, puis 3T… j’ai patienté, et là je suis pas déçu!
Mon père a le 3 depuis cet été, il en est ravi jusque là, un peu jaloux qu’un remplaçant ait été annoncé mais bon ils sont quand même proches…
J’ai hâte d’être le 28, j’espère que les stocks seront suffisants et que le site tiendra la charge! ^^

Le 09/11/2016 à 09h 10

A noter, il semblerait que CM ait abandonné la Nexus 9, il n’y a plus aucune branche cm14/cm14.1 sur le github…
Très étrange (et décevant) pour un périphérique qui supportent pourtant Android 7 (et supportera 7.1) officiellement (donc avec un code source dans AOSP).
https://github.com/CyanogenMod/android_kernel_htc_flounder
https://github.com/CyanogenMod/android_device_htc_flounder

Alors je sais que c’est pas la joie Android 7 sur cette tablette (pas de vulkan, freezes à répétition) mais justement j’espérais que le passage sous CM arrangerait les choses…
 
:(

Le 07/09/2016 à 14h 19

Heu en fait il y a plusieurs versions entreprise, celle dont vous parlez est la version LTSB qui effectivement se passe de quasiment tout le côté “modern UI” de windows 10 (pas de store/cortana/nouvelle calculatrice…).
Le menu paramètre est par contre bien avec la nouvelle interface.
Mais l’article parle de la version entreprise, probablement “normale”, pas LTSB donc avec store, cortana, etc.
Pour le moment, une seule LTSB est officiellement sortie, celle de l’année dernière au moment de la sortie de windows 10, donc build 10240 (1507).
Il n’y a pas eu de version 1511 LTSB.
La prochaine version sera l’anniversary update 1607 en LTSB, mais la sortie officielle est prévue pour octobre je crois (et il est vraiment urgent d’attendre sachant que la version 1607 est incapable de fonctionner correctement avec WSUS par exemple…).
Elle est déjà dispo sur MSDN, mais pas sur VLSC.

EDIT : Pour info LTSB signifie Long Term Service Branch, en gros l’équivalent des LTS chez Ubuntu (mais avec un support bien plus long!).
La LTSB 2015 est supportée jusqu’en octobre 2025, la LTSB 2016 sera supportée un an de plus.

Le 08/03/2016 à 08h 52

“Plus problématiques, des soucis spécifiques aux Surface Pro 3, Pro 4 et Book sont présents dans cette version.“Petite précision, ça touche aussi les Surface Pro 2, la plateforme est quasiment identique aux Surface Pro 3 (même core i5, donc même drivers). On a des freeze avec plus de réponse du type cover, du tactile voir des deux.Ils en parlent pas dans les bugs connus mais c’est bien le cas…

Le 02/02/2016 à 10h 43

Jean Sébastien Gwak a écrit :

C’est moche mais tu sens nettement la partie commerciale de MS qui à poussé pour une sortie des 950 / 950XL pour avoir une visibilité sur le marché et pour renouveler leurs flagship, au détriment d’un OS sans bug et aussi fluide que WP8.1.
Un “When it’s done” n’aurait pas été de trop et c’est un peu (Euphémisme) prendre ces clients pour des couillons, et vu leur position sur les smartphone, jouer à ça, c’est dangereux, alors qu’ils avaient justement bonne réputation à ce niveau.


Tout à fait!
D’autant qu’on le voit justement avec le fait qu’ils repoussent la migrations des utilisateurs avec des terminaux en 8.1…
Les 550/950/XL sont sortis trop tôt et prématurément vs le degré d’avancement de Windows 10.
Et on ne parle pas de la version 10240 sortie en juillet… ^^
C’est un peu ma crainte avec le nouveau mode de développement de Windows 10, cette fuite en avant des versions pas finalisées…

Le 02/02/2016 à 10h 16

C’est clair, mon 950 au déballage s’était vraiment pas ça (je crois en 10586.0). Lenteur, chauffe, plantage de Hello…
Le passage en insiders a permis, non sans mal (obliger de reset à l’époque pour pouvoir mettre à jour!), de récupérer de la réactivité et là ça marche vraiment très bien.
Mais pour un tel à ce prix, c’est pas très très normal ça…
L’OS était pas finalisé à la sortie, mais on s’en approche à grands pas (enfin!).

Le 04/08/2014 à 08h 25

Pour expliquer un peu plus le changement de nom, de ce que j’ai compris, ils ne pouvaient pas protéger le nom XBMC comme Mozilla protège par exemple le nom Firefox.
Cela voulait dire que n’importe qui pouvait compiler sa propre version d’XBMC et la diffuser sans changer le nom, vérolée ou pas (et pas mal de gens s’y sont mis pour faire des version custom pour Android, engadget s’était fait avoir il y a quelques mois).
Le changement de nom est à mon avis pour ça, pour pouvoir le protéger et empêcher que des forks se fassent passer pour l’original.

Je suis persuadé qu’ils n’ont reçu aucune menace de Microsoft qui s’en tamponne le coquillard… Je me demande bien de qui du coup ils avaient peur…

Fin bon, le nouveau nom m’émeut fort peu, le nouveau logo n’est pas définitif et c’est tant mieux. Une page se tourne, j’ai gouté à XBMP puis XBMC sur ma première Xbox, puis à l’“émulateur” d’XBMC sur Windows pour les dev de thèmes (qui faisait rien qu’afficher le thème qu’on voulait, pas de lecture de médias), qui a débouché sur le vrai player après… snif.

Le 05/07/2013 à 11h 46

Pour l’EAP-SIM, non il est bien marqué comme compatible, il est équipé d’emblée de la mise à jour GDR2 qui apporte ce support.
C’est cette mise à jour GDR2 qui doit arriver pour les autres à la fin de l’été…