Le 02/12/2018 à 14h 49

On conclut des études figurant sur le lien posté précédemment :

       

[1] Les chercheurs hors d'Europe occidentale sont plus susceptibles de croire en la race.     

[2] Les biologistes sont plus susceptibles que les anthropologues de croire en la race (mais une majorité d’anthropologues croient en la race).
[3] Les jeunes chercheurs ont plus tendance à croire en la race que les chercheurs d’âge moyen et l’utilisation de la race dans les manuels scolaires augmente, ce qui suggère que la croyance en la race est en hausse dans les universités.
[4] Le seul endroit où il existe un consensus sur la race est la Chine. Le consensus est que la race existe.

Question : les Chinois sont-ils débiles ?

Le 02/12/2018 à 14h 44

Au contraire, je cite le premier organisme mondial de dons de moelle osseuse. Ils savent de quoi ils parlent. ^^

Le 02/12/2018 à 14h 42

https://pbs.twimg.com/media/DrF075MWwAA7BzG.jpg

Obscurantiste. :^)

Le 02/12/2018 à 14h 40

When it comes to matching human leukocyte antigen (HLA) types, a patient’s ethnic background is important in predicting the likelihood of finding a match. This is because HLA markers used in matching are inherited. Some ethnic groups have more complex tissue types than others. So a person’s best chance of finding a donor may be with someone of the same ethnic background.
 https://bethematch.org/transplant-basics/matching-patients-with-donors/how-does-…

Le 02/12/2018 à 14h 35

Cette page recense un nombre conséquent d’études scientifiques récentes confirmant la validité scientifique de la race :&nbsphttps://radicalcapitalist.org/2018/04/03/human-races-are-real-race-is-a-valid-sc…
L’étude de Kazsycha montre notamment que la nouvelle génération d’anthropologistes, moins idéologisée, reconnaît davantage l’existence des races que celle qui l’a précédée :&nbsphttps://i1.wp.com/thealternativehypothesis.org/wp-content/uploads/2016/04/Newer-…

Le 02/12/2018 à 14h 26

Typiquement le péon qui aurait commenté sous la page de l’organisme de dons de moelle osseuse : “mais nous sommes tous pareils !” :^)

Le 02/12/2018 à 13h 53

Tiens, une étude à propos du “concept” de race dans plusieurs régions du monde :&nbsphttps://pdfs.semanticscholar.org/d6ff/23e42c91bb4dcc5874b749bfe86da0255618.pdf
On constate que ce sont les Asiatiques qui ont le moins de tabous sur le sujet, et pour cause, l’idéologie antiraciste obscurantiste y est inexistante.
https://www.nature.com/news/ethics-taboo-genetics-1.13858

Le 02/12/2018 à 13h 38

Ignorance VS science
 
 La page FB du programme national US de don de moelle osseuse met en ligne une vidéo qui fait appel aux donneurs afro-américains. Surgissent des gogols blancs raciosceptiques “les races n’existent pas, n’importe qui pourrait être compatible avec cette fille”.  

 https://twitter.com/MyrddinRic/status/1058755492867162113

Le 02/12/2018 à 13h 36

https://web.archive.org/web/20130609145956[https://www.ladepeche.fr/article/2011/03/10/1031464-don-de-moelle-osseuse-la-fra…](https://www.ladepeche.fr/article/2011/03/10/1031464-don-de-moelle-osseuse-la-france-manque-de-donneurs.html">https://www.ladepeche.fr/article/2011/03/10/1031464-don-de-moelle-osseuse-la-fra...

Pour être donneur, il faut avoir entre 18 et 50 ans, après les cellules ne se régénèrent pas aussi facilement. Il faut trois prises de sang pour établir le dossier et attendre ensuite d’être appelé dans le cas où la carte génétique du greffé corresponde avec la vôtre. Cela peut prendre des années et ne jamais se réaliser. Si vous êtes appelé, le prélèvement de la moelle est pratiqué à l’hôpital. Il se fait par ponction dans les os du bassin ou du sternum, sous anesthésie générale. La moelle osseuse se reconstitue sous 48 heures. Le prélèvement peut se faire aussi par la circulation sanguine comme un simple don du sang un peu plus long (4 heures). « Il faut savoir que les greffes de moelle osseuse ne sont compatibles qu’entre races, souligne Chantal Valay. Un Européen ne peut donner à un Africain, et un Africain à un Asiatique pour la simple et bonne raison que nous sommes différents ». Ceci explique pourquoi il est important de faire acte de candidature en tant qu’Européen.

(Note : par idéologie, la phrase de cette dame a par la suite été retirée. Hilarant, une nouvelle fois.)

Le 02/12/2018 à 13h 34

https://www.mutualite.fr/actualites/Moelle-osseuse-recherche-donneurs-de-toutes-origines/
 
La compatibilité : un système complexe

 Pour être compatibles, deux personnes doivent présenter la même carte d’identité biologique : le système HLA pour “antigènes d’histocompatibilité humains”. Il s’agit de marqueurs à la surface des cellules qui participent du système immunitaire.

 La population mondiale se divise en grands groupes : indo-européen, africain et asiatique principalement. “Quelqu’un qui a une origine indo-européenne ne peut malheureusement pas donner à un patient d’origine africaine, par exemple car leurs cartes d’identité génétiques sont complètement différentes”, explique la Dre Marry.

Le 02/12/2018 à 11h 42

Il y a deux types d’individus.
Les débiles qui tentent de censurer un truc impossible à censurer, et ceux qui évitent de consulter ce qui ne leur plaît pas tout simplement.

Le 01/12/2018 à 18h 05

Soit.
En tout cas, c’est dommage. La DILCRAH, le CRIJF, la LICA, le MRAP, SOS Racisme, le Bnai Brith, l’AJC et l’UEJF semblaient si satisfaits…

Le 01/12/2018 à 17h 57

Rage pas trop, c’est pas bon pour la santé.

Le 01/12/2018 à 17h 46

Le site est de retour, ayant délaissé .biz pour .online.
Tout ça pour rien, dommage.

Le 28/11/2018 à 19h 15

La France n’a jamais été extra-européenne (hormis par son Empire colonial, mais je doute que tu souhaites le restaurer) avant les années 60-70, i.e. le parachèvement de son pitoyable déclin.
M’est avis qu’elle n’existe plus pour ma part, et je prédis à l’Europe qu’elle dépassera les entités nationales archaïques si elle souhaite survivre.
Enfin, je ne vais pas jouer au prophète.

Le 28/11/2018 à 16h 34

Il n’y a pas qu’une seule pensée eugéniste, comme je viens de le dire. Et dire d’Alexis Carrel qu’il promeut des “absurdités du point de vue biologique” est assez savoureux.

Le 28/11/2018 à 16h 31

Tout dépend : l’eugénisme ou la caricature de ce que vous croyez être l’eugénisme ? En outre, il y a plusieurs courants chez les eugénistes, parfois fort opposés. Un peu comme dans le domaine économique, il y a les interventionnistes (sélectionnistes) et les libéraux (laissez-faire, autorégulation). Enfin, inutile de divaguer, visiblement ça risquerait d’en crisper certains.

Le 28/11/2018 à 15h 32

Tu peux donner ton avis, voire même m’insulter, je ne vais pas me mettre à pleurnicher en quémandant ta censure, ne t’en fais pas.
Oui, je trouve que l’eugénisme est une pensée saine, et je recommande la lecture du grand Alexis Carrel.

Le 28/11/2018 à 15h 11

Au lieu de supprimer bêtement tout ce que tu considères comme “raciste”, il s’agirait peut-être d’essayer d’analyser le phénomène, ce qui impliquerait pour cela de réfléchir. Gros effort, il est vrai.

    J'ai pour ma part catégorisé trois formes de racisme.          

    1) Le racisme ''neutre'' : un individu se sent naturellement mieux au milieu de son propre groupe racial, dont il a de meilleures habilités à reconnaître les membres. Cf le cross-race effecthttps://en.wikipedia.org/wiki/Cross-race\_effect De fait, tels que nous sommes nous appartenons à un groupe humain bien défini (même si la terminologie de ''race'' peut être contestée par certains on parle toujours de ''groupes de populations'', i.e. c'est surtout de la sémantique. Mais cet autisme radical sur le sujet est assez endémique à la France).En conclusion, untel va naturellement préférer vivre et évoluer dans un environnement fait de gens qui lui ressemblent et avec lesquels une cohésion peut plus aisément s'installer.D'où ce phénomène, qui se développe aussi en France :https://en.wikipedia.org/wiki/White\_flightPersonne,  évidemment, n'aimerait vivre à Saint-Denis. Nous savons tous pourquoi.         

    2) Le racisme ''négatif'' : réaction de haine, d'hostilité, de violence, face à la montée des tensions raciales. Ce phénomène existe dans toutes les société multi-raciales. Il est exacerbé en de nombreux endroits, dont les pays cités plus tôt : USA, Brésil, Afrique du Sud, mais France aussi désormais.Là encore c'est une réaction assez naturelle, mais objectivement plutôt néfaste pour tout le monde, même si ça part d'un réflexe de préservation et témoigne d'une certaine forme d'intelligence, comme noté ici :''“Because pattern detection is a core component of human intelligence, people with superior cognitive abilities may be equipped to efficiently learn and use stereotypes about social groups."'      

https://www.nyu.edu/about/news-publications/news/2017/july/higher-cognitive-abil…

  3) Le racisme ''positif'' : souhaiter le meilleur pour sa propre race, sa perfection sur le plan physique, intellectuel, culturel. Rétablir un projet commun cohésif qui se bâtirait autour d'une homogénéité qui a prévalu pendant des siècles sans même que cela ne fasse l'objet d'un quelconque débat. Il ne s'agit pas de dire que tout serait parfait si l'on se contentait simplement de mettre des individus du même groupe ensemble, mais qu'il est toutefois nécessaire que cet état de fait préexiste pour que quelque chose de pérenne puisse être établi. C'est une idée qui devrait donc pouvoir être défendue, et qui d'ailleurs, semble-t-il, l'est effectivement par certains populations. Pour d'autres, on préfère l'interdire.N'oubliez pas qu'il n'y a pas que les Blancs qui sont racistes. En fait, il n'y a plutôt qu'eux qui ne le sont pas (pour certains en tout cas).

Le 28/11/2018 à 11h 41

Ça tombe bien, il ne me semble avoir émis de comparaison particulière à ce niveau-là, en fait.
Cela expliquera d’ailleurs la diversité des profils que l’on retrouvera ensuite dans la collaboration après la défaite de 40.

Le 28/11/2018 à 11h 34

Dommage, j’allais dégainer Gobineau.
 Et il y avait à boire et à manger à la SFIO.