Petites coquilles dans l’article ligne 1 et avant-dernier paragraphe : la marque s’appelle FSP et non SFP (on ne parle pas du module réseau 😁).
PS : avant qu’on ne me rétorque “il y a un bouton pour signaler une erreur”, ça ne marche pas quand je clique sur “Envoyer” (Safari 15.1 sur macOS 12.0.1).
Je ne suis pas d’accord avec votre comparaison par rapport à Playnite : certes Playnite rassemble aussi les jeux de chaque plateforme PC, mais il est vachement limité.
GoG Galaxy 2.0 rassemble non seulement les jeux de chaque plateforme PC mais aussi des consoles et permet de visualiser les statistiques comme le temps de jeu, les succès, etc…
De plus, ce nouveau launcher rassemble la messagerie de chaque plateforme et peut voir ses fonctionnalités étendues grâce à des plugins.
Le dessin de XKCD n’a pas sa place ici puisque GoG Galaxy n’a pas pour vocation à devenir un standard parmi les launchers, d’ailleurs l’approche est plutôt d’ajouter des fonctionnalités de cross-plateforme à un launcher fait de base pour les jeux GoG que de faire un launcher universel.
C’est bien que Xavier et son équipe se soient rendus compte assez rapidement que c’était UN PEU (😁) cher et fouilli, encore un peu d’efforts et ils vont dire bonjour à de nombreux nouveaux clients Delta.
“Le seul browser qui nous pose des soucis et nous force à utiliser des
polyfills, c’est IE11, que l’on doit supporter contractuellement, mais
que même MS ne supporte plus.”
C’est exactement ce que je dis : il faut parfois faire des work-arounds pour parfaitement faire fonctionner son site sous IE/Edge.
Et la propriété que j’ai cité n’est qu’un exemple parmi tant d’autres, ce n’est pas le centre de mon argument et c’est toi qui fait preuve de mauvaise foi en omettant cette liste que je cite également :https://www.w3schools.com/cssref/css3_browsersupport.asp
Quant au fait de programmer en suivant les standards, mais j’ai du mal à croire que tu n’aies jamais utilisé un “-webkit-”, un “-moz-” ou un “-ms-” pendant tes 5 ans de développement. À un moment, il faut bien adapter son site au moteur, surtout sur de gros projets voire des webapps.
Alors je ne sais pas si tu fais du web, mais respecter les standards ne suffit plus notamment pour l’affichage. Une règle en CSS peut ne pas être compatible partout ou peut nécessiter des adaptations selon le moteur de rendu.
Mais je suis totalement d’accord qu’on ne devrait pas adapter son site à un moteur de rendu spécifique, seulement dans des cas spécifiques on est obligé.
Une très bonne nouvelle, plus besoin de se faire ch* à adapter son site pour qu’il fonctionne correctement sur le moteur de Edge (qui est, au passage, grosso modo le moteur d’IE renommé et adapté).
Par contre je trouve ça triste que le moteur de Firefox ne soit utilisé que par Mozilla. Quoiqu’il arrive, moi, je ne bougerai pas de Firefox.
9 commentaires
Le 26/11/2021 à 14h21
Petites coquilles dans l’article ligne 1 et avant-dernier paragraphe : la marque s’appelle FSP et non SFP (on ne parle pas du module réseau 😁).
PS : avant qu’on ne me rétorque “il y a un bouton pour signaler une erreur”, ça ne marche pas quand je clique sur “Envoyer” (Safari 15.1 sur macOS 12.0.1).
Le 09/09/2019 à 13h41
Bonne nouvelle, ça sous-entend également que les applications Android deviendront à minima open-source ! ^^
Le 02/06/2019 à 16h26
Je ne suis pas d’accord avec votre comparaison par rapport à Playnite : certes Playnite rassemble aussi les jeux de chaque plateforme PC, mais il est vachement limité.
GoG Galaxy 2.0 rassemble non seulement les jeux de chaque plateforme PC mais aussi des consoles et permet de visualiser les statistiques comme le temps de jeu, les succès, etc…
De plus, ce nouveau launcher rassemble la messagerie de chaque plateforme et peut voir ses fonctionnalités étendues grâce à des plugins.
Le dessin de XKCD n’a pas sa place ici puisque GoG Galaxy n’a pas pour vocation à devenir un standard parmi les launchers, d’ailleurs l’approche est plutôt d’ajouter des fonctionnalités de cross-plateforme à un launcher fait de base pour les jeux GoG que de faire un launcher universel.
Le 30/01/2019 à 14h51
J’attends de voir ce qu’Altice prépare pour Molotov mais j’ai peu d’espoir.
Le 13/12/2018 à 06h32
C’est bien que Xavier et son équipe se soient rendus compte assez rapidement que c’était UN PEU (😁) cher et fouilli, encore un peu d’efforts et ils vont dire bonjour à de nombreux nouveaux clients Delta.
Le 10/12/2018 à 10h16
“Le seul browser qui nous pose des soucis et nous force à utiliser des
polyfills, c’est IE11, que l’on doit supporter contractuellement, mais
que même MS ne supporte plus.”
C’est exactement ce que je dis : il faut parfois faire des work-arounds pour parfaitement faire fonctionner son site sous IE/Edge.
Et la propriété que j’ai cité n’est qu’un exemple parmi tant d’autres, ce n’est pas le centre de mon argument et c’est toi qui fait preuve de mauvaise foi en omettant cette liste que je cite également :https://www.w3schools.com/cssref/css3_browsersupport.asp
Quant au fait de programmer en suivant les standards, mais j’ai du mal à croire que tu n’aies jamais utilisé un “-webkit-”, un “-moz-” ou un “-ms-” pendant tes 5 ans de développement. À un moment, il faut bien adapter son site au moteur, surtout sur de gros projets voire des webapps.
Le 10/12/2018 à 10h00
D’abord il attaque l’Équateur sur ses conditions de vie, maintenant il dit refuser de quitter l’ambassade.
Il nous ferait pas un caprice le blondinet ?
Le 08/12/2018 à 22h46
Alors je ne sais pas si tu fais du web, mais respecter les standards ne suffit plus notamment pour l’affichage. Une règle en CSS peut ne pas être compatible partout ou peut nécessiter des adaptations selon le moteur de rendu.
Un exemple ici :https://www.w3schools.com/cssref/pr_background-blend-mode.asp
Et si tu veux une liste complète :https://www.w3schools.com/cssref/css3_browsersupport.asp
Mais je suis totalement d’accord qu’on ne devrait pas adapter son site à un moteur de rendu spécifique, seulement dans des cas spécifiques on est obligé.
Le 08/12/2018 à 12h03
Une très bonne nouvelle, plus besoin de se faire ch* à adapter son site pour qu’il fonctionne correctement sur le moteur de Edge (qui est, au passage, grosso modo le moteur d’IE renommé et adapté).
Par contre je trouve ça triste que le moteur de Firefox ne soit utilisé que par Mozilla. Quoiqu’il arrive, moi, je ne bougerai pas de Firefox.