Le 12/09/2017 à 18h 32

ANIMOJI SHIT !!!!



YEAH !

Le 12/09/2017 à 18h 27

metaphore54 a écrit :



C’est les maitres en la matière.







Bah, c’est pas pire que “The new iPad”…

Le 12/09/2017 à 18h 24

ils se sont arraché au niveau marketing pour nommer leur nouvel écran…

Le 12/09/2017 à 18h 17

Ah ah, le one more thing dont on sait tout déjà…



Le one more thing le moins one more thing de toute l’histoire d’Apple

Le 12/09/2017 à 18h 01

J’aime bien quand les spectateurs font des whoo et des yeah ! sur le nom de la puce… c’est completement con

Le 12/09/2017 à 17h 54

Ah ! on arrive dans l’interessant enfin…

Le 12/09/2017 à 17h 41

329$ pour la serie 3 mais j’ai pas suivi si c’est avec ou sans le cellular ?

Le 12/09/2017 à 17h 36

aureus a écrit :



ils ont bien sorti que c’était la montre la plus vendu, sans dire quand, ou, en volume, en part de marché ou en valeur ? 



d’ailleurs leur numéro deux c’est rolex d’après eux " />







Apple n’a jamais sorti de chiffres clairs de vente sur la Watch, ca doit vraiment pas etre très elevé… Mais bon, les autres font pas mieux non plus.

C’est un marché inexistant en fait.

Le 12/09/2017 à 17h 27

Nouveau marché : les hypocondriaques



Rq : y’a tellement de gens qui pensent pouvoir se soigner avec des granulés sucrés, pourquoi ne pas leur vendre une watch ?

Le 12/09/2017 à 17h 23

Ils sont vraiment en train de faire une pub pour la Watch qui dit qu’elle sauve des vies ????????????

Le 12/09/2017 à 17h 16

je sens que le 1er 1/4h va etre chiant

Le 12/09/2017 à 17h 15

erreur

Le 12/09/2017 à 12h 55

OlivierJ a écrit :



Si j’ai eu un portable sous XP entre 2014 et 2016, c’était bien dans un cadre pro ! (tu peux relire mon commentaire à cette lumière)

A titre personnel, je n’ai jamais eu Windows.









Quand je dis “pro”, j’entends sur des serveurs.



Un portable pour un péquin, même si il travaille avec, ça reste un usage de particulier (et encore, les usages domestiques (jeux, video, photo) sont parfois bien plus exigeants matériellement que la plupart des usages “dans le cadre professionnel”).

Le 12/09/2017 à 09h 35

OlivierJ a écrit :



OK, mais quelle conséquence pratique ?

Sur mon portable XP (oui oui) que j’ai eu entre 2014 et 2016, je ne défragmentais jamais, et il fonctionnait pareil du début à la fin.







Pour les particuliers, aucune. Ils ne sollicitent pas assez leur matériel pour ressentir des effets même avec NTFS.

Mais pour les pros, dans certains cas, ça peut être un problème. Mais évidemment, on parle de cas plus ou moins extrêmes.

C’est juste qu’avec NTFS dans un cadre pro, tu es beaucoup plus vite concerné par les problèmes de fragmentation qu’avec un autre FS sous linux dès que tu as un peu de volume ou de nombreux fichiers.



Dans le genre “cas limite”, il m’est déjà arrivé de remplacer un serveur de fichiers windows par un serveur samba sous reiserfs (alors que je déteste samba) car la maintenance lié à la défrag était infernale avec windows.

Mais c’était un cas particulier d’une vieille appli dégueulasse qui produisait des centaines de milliers de petits fichiers texte qui devaient être accessibles sur le réseau en SMB.

Le 11/09/2017 à 12h 27

OlivierJ a écrit :



Je ne comprends toujours pas cette obsession pour la fragmentation des Windowsien. On n’est plus en FAT les gars, mais en NTFS, qui est mieux conçu et n’a plus besoin de défragmentation (à supposer que c’était toujours très utile en FAT, c’était surtout pour faire joli quand le mec du service info débarquait sur ton PC).







Ouais mais NTFS fragmente quand même beaucoup plus que les autres FS (hormis FAT évidemment).

Le 09/09/2017 à 09h 56

grsbdl a écrit :



Complètement d’accord, d’autant que l’on va retrouver ce FS sur des systèmes critiques.

Mais ça ne serait pas la première gaffe des ingénieurs fous d’Apple hein " />







Après, c’est pas dit qu’il obtiendront des résultats égaux ou meilleurs qu’avec HFS+. Si il y a une perte quand meme, c’est peut-être un choix assumé après un arbitrage entre fonctionnalités et performances…

Le 09/09/2017 à 09h 37

grsbdl a écrit :



Espérons que ce FS ne consomme pas trop de ressources. Pour la comparaison, BTRFS est hélas connu pour sa forte utilisation CPU. C’est peut être pour cela qu’on ne le trouve pas activé par défaut sur les distros grand public (ex : Ubuntu, OpenSuse), souvent installées sur des laptops. Sur des distros pro et à destination de serveurs (ex : Suse Enterprise), ça peut s’envisager plus sereinement.

Bref, APFS va t-il faire des trous dans nos batteries ou affoler nos ventilos ? " /> (à priori non, je vois mal Apple faire cette bêtise)







Je suis absolument certain que la conso de ressources a été la contrainte n°1 pour l’élaboration de ce FS. Ca ne fait aucun doute la dessus…

Le 09/09/2017 à 09h 35

OlivierJ a écrit :



En fragmentation je ne sais pas et je m’en fiche un peu, mais j’ai remarqué que sous Linux quand j’y copiais de gros fichiers un disque externe en NTFS prenait beaucoup plus de CPU que du ext4, même ce dernier en interne donc sur un disque aux débits plus rapides.







Certainement le fait que l’implémentation ntfs passe par fuse et n’est certainement pas aussi optimisée qu’un FS natif.







OlivierJ a écrit :



Je garde le disque en NTFS en me disant que je peux l’apporter chez quelqu’un et il sera forcément lisible, mais en pratique je ne le fais jamais et je vais finir par le mettre en ext4.







Moi, je l’aurais fait depuis un bail à ta place :)







OlivierJ a écrit :



D’après mes retours d’utilisateurs avisés et compétents, et les forums spécialisés, Btrfs n’est toujours pas très fiable, malgré tout ce temps, ce qui explique son abandon par RHEL par exemple.







Oui, le dev de btrfs connait qq hoquets depuis qq temps…







OlivierJ a écrit :



J’aimerais bien savoir ce qui a retenu Apple d’utiliser ZFS, qui est le meilleur filesystem existant, aux possibilités nombreuses et avancées.







A mon avis, il doit y avoir 2 raisons principales :

• techniquement, c’est un excellent FS mais c’est une grosse vache en terme de conso de ressources. Notamment RAM. Perso, je ne l’utilise QUE sur des serveurs et uniquement quand j’ai besoin d’un système de stockage spécifiquement pointu. Voire même QUE pour monter un cluster de stockage dédié à cette tache.
  
  Alors pour l’utiliser sur des machines qui vont de l’ultrabook au téléphone en passant par une montre ou un petit lecteur multimédia de salon, c’est même pas la peine…
  
  
  


• au niveau légal, ZFS appartient à Oracle et sa licence est particulièrement tordue. C’est une espèce de GPL mais spécifiquement taillée pour être incompatible avec la GPL (d’ou l’obligation de ré-implémenter le fs sous linux et non réaliser un simple portage).
  
  A mon avis, Apple doit être un peu coincé a cause de ça. Et généralement, les relations commerciales avec Oracle sont notoirement compliquées quand il s’agit de partager de la techno. Donc bon, je ne serais pas étonné que ce soit un des écueils qui a bloqué son intégration.

Le 08/09/2017 à 05h 55

Omnisilver a écrit :



Un peu de lecture, en français en plus (sur linuxfr) : BTRFS ne serait plus le futur



Ce que j’en avais retenu c’est que RHEL (distrib orientée professionnels) a retiré le support car elle propose un support sur une très longue période de temps (5 à 10 ans) sur la même version du noyau, ce qui l’oblige à rétroporter toutes les modifications. Elle n’a pas les moyens/l’expertise de le faire pour Btrfs.



C’est en revanche le FS par défaut sous OpenSUSE. Tu peux consulter une série d’article sur ses fonctionnalités en consultant les journaux écrits par AR7 sur linuxfr.







L’ennui est que red hat est tres prescripteur sur les orientations techno du monde Linux en général. Je pense pas que systemd aurait le même niveau de support si red hat n’avait pas été un de ses 1er support.

Cette histoire avec btrfs ne va peut-être pas aller plus loin mais quand même, c’est un coup pas très agréable…

Le 07/09/2017 à 10h 08

ragoutoutou a écrit :



A mon avis c’était une référence à l’auteur plutôt qu’au produit :)







Ah mais oui ! " />

J’avais pas capté



" />

Le 07/09/2017 à 10h 00

AxelTerizaki a écrit :



Et on sait où ça en est la relève de NTFS chez Microsoft? Je crois que ça s’appelle WinFS…







Non, WinFS était un vague projet de R&D a une epoque mais il est parti a la poubelle depuis longtemps.

NTFS a beaucoup evolué. Il n’a pas grand chose à envier à aux meilleurs FS du moment en terme de fonctionnalités.

Si seulement, il était pas si nul en fragmentation et en perfs…







AxelTerizaki a écrit :



Sinon, ReiserFS, ça c’est du filesystem qui tue.







Mouais bof… il commence à se faire vieux et il lui manque beaucoup de fonctionnalités modernes.

Aujourd’hui, la vraie relève est plutot à voir du coté de ext4 pour l’aspect FS généraliste, ZFS pour le stockage pur et Btrfs pour un FS un peu entre les 2.

Sauf que BtrFS commence à avoir qq hoquets dans son développement et on commence a voir des distribs importantes comme RHEL qui droppent leur support officiel… C’est très ennuyeux pour son avenir.

Le 07/09/2017 à 09h 09

Vincent_H a écrit :



Tout à fait, mais ce sont soit des produits existants auxquels ils participent, soit des technos de dev pour suivre le mouvement général dans ce domaine (Facebook, Google et Microsoft font pareil). Dans le cas d’une techno à eux par contre, j’attends vraiment de voir. Cela dit, je serais très heureux de me planter ;)







Après, qu’on soit clair, j’y crois moyen aussi. Mais bon, ils peuvent quand même livrer des specs assez détaillées pour permettre des implémentations libres.

Et puis bon, un FS, c’est tellement lié au noyau et aux couches basses d’un OS qu’avoir les sources n’est pas forcément indispensable ni même important à coté des specs.



Mais on verra bien, moi aussi je demande à être étonné :)

Le 07/09/2017 à 08h 40

APFS n’étant pas open source – et Apple n’ayant aucune intention de l’ouvrir – il faudra se contenter de la documentation mise à disposition des développeurs.





Tu t’avances un peu sur ce point…

On en sait rien si Apple compte l’ouvrir ou pas. Comme le reste de leur comm’, c’est “on dit rien”.



Apple gère directement un certain nombre de projets opensource fondamentaux pour le fonctionnement de leurs OS (dont notamment CUPS, LLVM, Webkit et d’autres), il intègre aussi beaucoup d’opensource (Apache, java, Python, Tcl/Tk, shells, openssh, etc) et libère (parfois) des technos maison (comme Dispatch ou Swift).



Donc ça me parait assez rapide d’arriver à la conclusion “Apple n’ayant aucune intention de l’ouvrir”…

Le 07/09/2017 à 10h 25

Em meme temps, ils devraient eviter les lits trop “techniques” si ils veulent pas que les etudiants les explosent…



Les mecs veulent eviter que les jeunes s’assoient a plusieurs sur le lit pour pas peter le mecanisme, OK… mais tu fais comment dans une piaule de 9m2 ?

Pour moi, la bétise est là déjà…



Après, le traitement médiatique de la chose, c’est une autre histoire.

Le 06/09/2017 à 08h 40

c’est les vacances ¯\_(ツ)_/¯

Le 05/09/2017 à 09h 52

" />



Mais bon, en sécurité, la confiance se construit lentement. Il va devoir être patient…

Le 05/09/2017 à 09h 41

tpeg5stan a écrit :



je n’adhère pas à ce qualificatif hérité d’une vision psychanalytique de l’autisme contredite maintes fois par la science.



Plus d’infos ici par exemple :&#160 WikipediaAh… ouais sauf que ce terme à une valeur différente entre le langage courant et le langage médical. Comme hypothèse dans le langage scientifique, idiot dans le langage médical (historique) aussi, etc

Donc si tu commences à relever tous les abus de langage, les déformations et les variantes du langage courant qui te plaisent pas, t’es pas sorti de l’auberge sur internet…



Et même au delà de ça, dans ce cas, c’est même pas tellement péjoratif… Dans le sens où l’autisme amène parfois à de grands mathématiciens et pourrait très bien s’appliquer sans arrière pensée. Mais dans mon commentaire, je voulais surtout dire que le type était pas “juste” un mathématicien mais aussi un manager responsable de beaucoup de gens, un écrivain/philosophe et un gestionnaire.

Bref, un type qui à toute la légitimité requise pour mener une réflexion politique, technique, industrielle et sociale sur une techno comme l’IA.

Le 05/09/2017 à 05h 50

tmtisfree a écrit :



Ce n’est pas l’objet de l’économie que de prédire le future. Pour ce qui me concerne ici, son objet est grossièrement d’étudier à un instant t (ou dans un intervalle de temps défini et nécessairement restreint) quel est le résultat en sortie (les innovations) de ce qui a été mis en entrée (les facteurs de production, inclu l’investissement en science fondamentale).



Il se trouve qu’il n’y a quasiment pas de rapport entre les 2. Et que prétendre le contraire est factuellement erroné et ne fait que propager un mythe. Mais ça doit être trop difficile de comprendre qu’on doit comparer des choses selon des modalités prédéfinies pour étudier correctement l’économie alors qu’on peut négligemment et facilement s’en remettre à son petit doigt.







Ok, en fait on parle pas de la même chose…

Toî, t’as une vision purement économique alors que moi (et les autres semble t’il), on a une vision beaucoup plus politique.

D’un point de vue politique, la recherche fondamentale est un levier important pour le temps long, ça participe aux choix de société qu’on veut faire pour nous et le reste du monde. D’un point de vue purement économique (et donc assez court terme d’une certaine manière), je suis pas sûr de partager ce que tu racontes mais je comprends.

Le 04/09/2017 à 21h 59

tmtisfree a écrit :



la grande majorité des innovations produites à un instant t ne dérive d’aucune recherche en science fondamentale.







Oui mais concernant le futur ?

Le 04/09/2017 à 21h 49

tmtisfree a écrit :



C’est quoi le rapport avec la problématique ? Où ai-je écrit « sans recherche fondamentale » ? Nulle part puisque ce n’est pas le sujet. Le point n’est pas de dire que la recherche fondamentale ne doit pas exister ou qu’elle ne sert à rien, simplement qu’elle n’est pas à l’origine de l’immense majorité des innovations qui sont mises sur le marché et font la croissance.

Cette vision linéaire des innovations que tu présentes a été abandonnée il y a plus de 60 ans, il faudrait évoluer ! Et même si on devrait s’en contenter, ce modèle périmé que tu avances démontre mon point : la plupart des innovations sont périphériques à la recherche fondamentale. Je note aussi la fourberie intellectuelle qui consiste à essayer de rattacher des connaissances acquises il y a longtemps (siècles) au boom des innovations techniques et technologiques modernes. À ce compte-là tout prouve tout.







Mec, t’es débile ou bien ?

Toute technologie actuelle a été de la recherche fondamentale à un moment ou à un autre de notre histoire. La recherche fondamentale d’aujourd’hui, c’est la techno au quotidien dans 50 ou 100 ans.

C’est completement con de croire qu’on peut faire sans pour continuer à évoluer techniquement… L’inertie permettra peut etre de se rendre compte de rien pendant 15 ou 20 ans mais au dela, ca commencera a foirer…

Le 04/09/2017 à 21h 45

Patch a écrit :



Ah c’est vrai que le plafonnement des indemnités prud’hommales, ou la suppression du licenciement éco dans une partie des cas (donc moins d’indemnités de licenciement et moins d’aide à la recherche d’emploi),







Visiblement, tu connais pas les pratiques des prud’hommes… Pour avoir bossé dans le passé dans une boite qui a eu pas mal de problèmes de prud’hommes, les plafonds fixés par la loi travail ont été mis quasiment sur les maximums que tu pouvais obtenir auparavant. Les cas ou ca dépassait étaient vraiment exceptionnels (harcelement par exemple) mais ces cas là sont exclus des plafonds justement…



Et puis bon, les prud’hommes n’interviennent que dans des cas infinitésimaux sur la totalité des départs de salariés…



Par contre, l’augmentation de 25% des assedics, ça, c’est vachement cool au contraire. Ainsi que le chomage après une demission tous les 5 ans, c’est cool aussi.

Mettre l’activité syndicale en avant meme dans les PME, ça aussi c’est bien. C’est peut-être pas la panacée mais c’est une avancée.







Patch a écrit :



ou encore la ““négociation”” pour les TPE (oui j’imagine parfaitement bien le salarié aller contre son patron dans une boîte de 4 personnes! Ou pas…) c’est tellement avantageux pour nous… " />" />" />

Non mais ce qu’il faut pas lire " />







C’est vrai que c’est nul par rapport à la situation actuelle ou y’a aucune possibilité de négo de quoique ce soit dans les PME !

T’as raison mon gars, vaut mieux laisser comme ça, c’est vachement mieux !

Le 04/09/2017 à 20h 07

Patch a écrit :



Quand je vois le contenu des ordonnances, oui c’est purement par intérêt. Le leur et celui des grands patrons, pas le nôtre.







Ben, t’as mal vu…

Le 04/09/2017 à 16h 10

graphseb a écrit :



Par exemple, un bon rasage “BBS” est une marque de respect avéré puisqu’il évite notamment à ces dames d’avoir, en certaines circonstances, l’intérieur des cuisses douloureusement irrité. Enfin, ces dames ou autres, hein ?! Je ne suis pas comptable des préférences de chacun.







Ou alors assez long pour que ca fasse office de coussin doux…

Le 04/09/2017 à 15h 19

Patch a écrit :



Avec un gros pan pour inciter les gens à se syndiquer (et se mettre les centrales des syndicats dans la poche au passage), tu m’étonnes…







Et voilà, encore “arrière-pensée”, “tout est fait par interêt”, etc etc etc

Le 04/09/2017 à 14h 20

skankhunt42 a écrit :



Ce n’est pas de la peur c’est juste être réaliste ! Regarde un peu comment fonctionne notre société depuis 30 ans et tu comprendra vite que c’est les même qui vont gagner et les mêmes qui vont perdre à propos de l’ia… C’est quasiment mathématique !



Exemple : Les taxis ! Ont te crée un système avec un numérus closus et petit à petit la demande dépasse l’offre et si tu ne veut pas attendre 5 ans pour travailler tu devra acheter la licence… Puis le gps débarque ( c’est une forme d’ia ) et un service comme uber ce crée… Les taxis montent aux créneaux mais personne ne les écoutes puis les chauffeur d’uber montent eux aussi aux créneaux car surexploités…



Pendent ce temps la ceux qui nous dirigent ne bougent pas le petit doigts comme si la situation allait ce tasser d’elle même ( ce qui n’arrive jamais ? )… Pendant ce temps la uber réinvestit l’argent dans un délire autonome… Dans 4 ou 5 ans uber aura remplacés ses chauffeurs par des voitures autonome et les taxis n’auront plus qu’a mettre la clef sous la porte alors que pas mal ce sont endettés pour 20 ans avec cette fichu licence !







Tu peux pas empecher des metiers de disparaitre… Le progrès technique à mis sur la paille les marechaux ferrants (ou l’extreme majorité), ceux qui allumaient les lampes le soir dans les villes, les cireurs de chaussures et des milliers d’autres métiers.

C’est comme ça, c’est pas nouveau car ça a toujours existé.



Il ne faut surtout pas se battre contre. Déjà car c’est encore plus idiot qu’essayer de vider la mer mais on prend le risque de freiner des pans entiers de notre niveau technologique. Et c’est là qu’on peut sérieusement s’enfoncer économiquement.

Avoir qq milliers de taxis à recaser ou à filer une pension à vie, c’est que dalle à coté de louper le virage de la voiture autonome. Si nos constructeurs auto ne sont pas poussés dans cette direction à cause de la sauvegarde de qq milliers d’emplois, on peut couler cette industrie avec des conséquences beaucoup plus graves pour le pays.

Et ça, c’est juste un exemple parmi d’autres.

Le 04/09/2017 à 13h 38

tifounon a écrit :



Bien que n’étant pas du tout spécialiste de l’IA, ce que j’en ai vu ça me penser à ça :http://www.commitstrip.com/fr/2017/06/07/ai-inside/







Ouais et effectivement, c’est sans compter tout le bullshit marketing de la plupart des boites… Bientôt, le moindre script shell va être marketé comme de l’IA…







tifounon a écrit :



Quant au hardware, ca viendra bien avant je pense, pousser par les travaux sur l’IA entre autres et sur d’autres domaines requérants des hardware plus rapides, plus fonctionnelles, plus ‘plus’ en fait.







Je sais pas si ça arrivera mais je doute sérieusement que nos CPU actuels soient vraiment adaptés… Pour l’instant, on essaye de singer la biologie avec des algorithmes sauf que la biologie est pas du tout binaire.

Donc ça doit coincer qqpart… soit il faut changer les bases sur lesquelles notre informatique est construite, soit il faut arrêter de singer la biologie. Mais ça doit être compliqué d’essayer de faire rentrer un cube dans un trou rond.

Enfin, c’est ce que j’en pense… je suis pas du tout un expert sur ces sujets.

Le 04/09/2017 à 12h 35

wykaaa a écrit :



C’était pour répondre à ta phrase : “Le futur Google de l’IA n’existe même pas encore actuellement” et montrer par mes liens que c’est faux.







Non, on est encore très loin de l’intelligence telle qu’on la conçoit (enfin, on a déjà du mal à la définir…)



Franchement, l’IA, aujourd’hui, je pense même pas qu’elle existe réellement. Au mieux, on a des moulinettes qui arrivent à singer des opérations plus ou moins complexes après avoir été entrainées sur des millions d’exemples pré-indexés par des humains.



Dans les labos de “vraie” IA, on est même pas encore capable d’atteindre l’autonomie d’une blatte donc de là à obtenir un Skynet hollywoodien, on a de la marge. Il est même probable que le hardware actuel ne soit pas adapté pour ça et qu’il faudra peut-être développer une nouvelle variété de CPU pour passer un vrai cap là dessus. Peut-être même que le binaire lui-même n’est pas adapté et devrait peut-être être remplacé par autre chose…



MAIS il n’empêche qu’on est quand même capables d’entrevoir les possibilités de ce genre de techno (ça c’est de la vraie intelligence) et avec le progrès technique, il est nécessaire d’étudier certaines question dès maintenant. Ce sont de vrais bouleversement sociaux qui peuvent arriver avec ça, autant avoir commencé a débroussaillé le terrain…







wykaaa a écrit :



Ce n’est pas la peine d’être vindicatif. On peut discuter calmement, non ?







Y’avait rien de vindicatif dans ma phrase

Le 04/09/2017 à 12h 16

heret a écrit :



Sur la photo illustrant l’article, il est mal rasé. Donc, négligence, etc. Excuse moi de ne pas m’intéresser plus que ça à la pilosité du personnage.







Il porte une barbe courte :

http://md1.libe.com/photo/1033305-000_p99jc.jpg?modified_at=1498243454&width…





Mais bon, au contraire, j’ai franchement l’impression que c’est ton principal point d’interêt vu comme tu focalises la dessus.

Et puis bon, au delà de ça, c’est ton raccourci “négligé physiquement -> négligé dans le travail” qui est insupportable et ridicule. On dirait des vieilles remontrances des années 50.

Et me parle pas de “bonne éducation”, c’est de l’hypocrisie pure…

Le 04/09/2017 à 12h 06

wykaaa a écrit :



On voit que vous ne connaissez pas les travaux de l’OTAN et du DoD via la DARPA https://www.darpa.mil/our-research?tFilter=73&oFilter=&sort=undefined&am… vous. Et ce ne sont que les projets qui peuvent être rendus publics…

Et puis ça aussi :https://medium.com/insurge-intelligence/the-pentagon-is-building-a-self-aware-ki…







Oui et donc ? Tu veux en venir ou avec ces liens ?

Le 04/09/2017 à 12h 04

heret a écrit :



En l’occurrence, le sieur Villani n’est pas barbu mais mal rasé, et donc négligé. S’il néglige son rasage, il pourrait bien négliger d’autres choses.







Si, il est barbu depuis un paquet de temps (je dirais au moins 2 voire 3 ans).

Et puis bon, t’as rien d’autre pour dauber sur Villani ?

Le 04/09/2017 à 12h 01

heret a écrit :



Un semblant de démocratie. Ça fait bien longtemps que les députés ne représentent plus les citoyens mais leur parti. Il serait temps de retirer tes œillères.







Franchement, quand on voit le niveau de connerie qu’on atteint aujourd’hui entre les complotistes, les antivaxx, les manifs pour tous, les fachos, les weshs, les créateurs de fakenews à la chaine, les militants complètement maboules, etc j’ai vraiment pas envie que la democratie directe devienne une norme.

Plus le temps passe et plus que je me dis qu’avoir une couche de représentation (aussi imparfaite soit-elle) est carrément la moins pire des solutions actuellement. En attendant des jours meilleurs…

Le 04/09/2017 à 10h 31

Jarodd a écrit :



Pour moi c’est pareil : le vote ne se fait pas sur le fond, mais uniquement sur la forme. C’est juste un chèque en blanc, une confiance aveugle envers ceux qui vont décider à la place des députés. Je n’appelle pas ça la démocratie.







Y’a pas de chèque en blanc dans une ordonnance. Le parlement est consulté avant sur les intentions et après sur le résultat final. c’est juste que ça va plus vite et y’a pas de possibilité d’amender le texte.

C’est risqué pour le gvt car si c’est rejeté, c’est le texte entier qui part aux chiottes…



Et franchement, cette nouvelle loi sur le travail est sérieusement moins mal gérées que tout ce qui a été fait avant ces 15 ou 20 dernières années.

Les syndicats eux-meme disent qu’ils ont été correctement intégrés à la reflexion ! Ca n’est pas arrivé depuis des dizaines d’années… Sur la loi El-Khomri, ils ont appris l’existence du texte dans les journaux !



Alors bon, faut arreter de pleurnicher sur tout et n’importe quoi, hein…

Le 04/09/2017 à 10h 13

le podoclaste a écrit :



+1 toi-même. Moi aussi je suis las de la défiance par défaut qui règne ici.







C’est pas spécifiquement “ici” qu’elle existe cette défiance. C’est assez général sur une bonne partie de la population. Et surtout, c’est pas nouveau mais c’est vachement plus prégnant ces derniers temps…



Ce qui est rassurant, c’est que malgré le coté “niche” de ce site, les membres actifs sont quand même assez variés dans leur profil et leurs idées. On est pas des clones justes amoureux de technique. Et c’est tant mieux.

Le 04/09/2017 à 10h 08

js2082 a écrit :



Le précédent rapport avait été dirigé par un certain mahjoubi, étrangement le même que celui qui dirige ce nouveau rapport…







OK donc si c’est lui qui l’a fait, il doit bien savoir ce qu’il y a dedans donc y’a pas besoin d’y passer 2 ans à le lire… Et si il en demande un nouveau, c’est qu’il doit chercher a obtenir de l’info supplémentaire, non ?

C’est pas assez logique ? Il faut forcément invoquer le grand complot mondial pour expliquer la situation ?







js2082 a écrit :



Par contre, il semble que tu n’aies jamais entendu parler de lobbying, de sociétés privées qui font tout pour influencer politiques afin qu’ils adoptent des lois, règlements, rapports, mesures qui puissent leur rapporter de l’argent.



Un premier rapport ne satisfait pas tes “amis” qui s’en plaignent, on le refait donc afin qu’il puisse répondre à leur souhait…

C’est relativement commun







Oui mais là, on parle pas de financer la musique pour les 3 ans à venir face à Universal ou financer la fibre face à Orange/SFR, on parle d’une mission d’information sur un sujet dont on se doute des grandes implications à long terme MAIS qui est à peine balbutiant actuellement.

Ton délire sur les lobbys, c’est n’importe quoi… Le futur Google de l’IA n’existe même pas actuellement !

Le 04/09/2017 à 10h 00

le podoclaste a écrit :



Ah la la, quand je pense que le parlement aurait simplement pu ne rien faire, au moins c’est pas ici qu’on leur aurait reproché…



/s







+1

Le 04/09/2017 à 09h 40

Arofarn a écrit :



Pour le principe des ordonnances, c’est juste que le Parlement à accepter à la va-vite, juste après les élections et avec beaucoup de députés encore débutants/novices, de faire un chèque en blanc au gouvernement… niveau démocratie on repassera. En ce qui me concerne, c’est du même niveau que le 49.3.







Ouais, donc ça va jamais quoi…

Je sais pas si les mecs qui pensent comme toi font un gros complexe de supériorité en pensant que les nouveaux députés sont tous des abrutis patentés ou preuve d’une sincère naiveté en pensant que ceux d’avant étaient des défourailleurs ultra-expérimentés de directives partisanes…







Arofarn a écrit :



Pour cette consultation sur les IA… on verra bien un spécialiste en math peut avoir de bonnes bases techniques pour comprendre l’état de l’art (mais c’est quand même pas si évident), mais pour entrevoir les conséquences économique et surtout sociale et proposer une réglementation qui aillent dans le sens de la protection du peuple (plutot que du capital s’entend), on peut avoir de sérieux doutes…







Je sais pas si tu connais son parcours mais il passe pas son temps que dans des labos de maths, hein… c’est avant tout un mec qui a dirigé certains des plus grands centres de recherche avec tout ce que ça implique en gestion, problématiques budgétaires et management.

C’est aussi un gars qui a beaucoup écrit sur les maths mais aussi plus largement sur leurs implications philosophiques et sociales.

Bref, c’est pas un autiste, hein…







js2082 a écrit :



Vu que ce sont les nouvelles personnes sont exactement les mêmes que celles qui avaient fait ce rapport,







Ah ?

Il va falloir t’expliquer là…







js2082 a écrit :



Quant à la question de l’arrière pensée, on parle ici d’argent public, d’investissements qui peuvent se compter en milliards d’euros.

Tu crois sérieusement que ces sommes sont versées en toute naïveté?

Quand tu sais qu’un rapport de ce type peut t’aider à gagner de gros marchés publics, la naïveté, tu la fous à la poubelle et tu fais tout pour récupérer une part du gâteau







Tu parles des intérêts d’un chef d’entreprise, là, on est d’accord ?

Quel rapport avec le gouvernement alors ?

Le 04/09/2017 à 09h 12

vizir67 a écrit :



je crains que (malheureusement) ce soit ça !

donneLr l’impression qu’on s’intéresse au Peuple, ET lui faire oublier “le coup du Sombrero”

sur la Loi Travail (et, mieux faire passer la pilule)!







Nan mais t’es sérieux là ??? T’es sériseusement en train de dire que confier une étude sur l’IA à Villani à pour objectif de détourner l’attention de la Loi Travail ???



MOUAHAHAHAHA



Nan mais gros, t’es à la masse, c’est pas croyable…

A part les geeks qui trainent ici et sur qq autres sites du même style ainsi que les chercheurs/ingé du milieu, y’a PERSONNE qui s’intéresse à l’IA et ses implications sociales !



Franchement, te présente jamais à une responsabilité politique ou marketing, t’es pas un grand stratège…

Le 04/09/2017 à 09h 05

Jarodd a écrit :



" />



Les Français ont donc besoin d’une mission du gouvernement pour réfléchir au sujet ?



Pourquoi il ne nous consulte pas sur la réforme du God du Travail alors ?



Le déni de démocratie, pour moi c’est plutôt le fait de gouverner par ordonnances (ou par 49.3 pour le précédent)… Mais je dois sûrement être dans l’erreur, je n’ai pas les capacités suffisantes pour comprendre cette “pensée complexe”.







Y’a eu pas loin de 50 entrevues avec un paquet de responsables divers dont les syndicats (eux même ont dit qu’il y avait eu une vraie concertation). Aujourd’hui, à part la CGT et LFI qui se débattent pour montrer qu’ils existent, y’a pas d’autre syndicat qui appelle à la grêve.

Le ressenti est mitigé (évidemment) mais y’a pas d’opposition frontale comme ca a été le cas par le passé.



Et puis bon, concernant les ordonannces, c’est passé par le parlement quand même, hein… On est loin du 49.3…

Le 04/09/2017 à 08h 56

NonMais a écrit :



ben quand tu refais une étude sur une étude qui portait sur la même chose… c’est bien que la première étude… ses conclusions ne te vont pas.







Ou p’tete que c’est un tas de merde fait par des types qui ont rien compris au schmilblick…



En l’occurence, on peut pas dire que Majhoubi et Villani sont des tanches sur ce genre de sujet donc on peut quand même leur laisser un minimum de bénéfice du doute, non ?



On arrete pas de gueuler (moi le 1er) après l’incompetence crasse des politiques lorsqu’il s’agit des questions liées au numérique et au high-tech, or là, on en a qui savent ce que c’est. Alors n’allons pas leur chercher des poux dans la tête avant même qu’ils aient commencé à s’attaquer à un sujet important.

Sinon, ce n’est plus du débat politique, c’est juste du délit de sale gueule et du troll…

Le 04/09/2017 à 09h 08

adarion29 a écrit :



C’est vrai ^^, mais perso j’avais limite l’impression que ce montage financier grossier était une provocation, et j’attendais une réponse dès le mois suivant. Bilan: Il leur a fallu plus d’un an.







Un an, c’est pas énorme pour bouger Bercy et pour une question liée à la fiscalité de ce genre…

C’est vachement complexe ce genre de question, faut pas croire.