Le 29/08/2013 à 08h 50

Maxim Killigan a écrit :



Non. Je dis juste que si tu contrôles tout, et pas si tu caches tout, il est moins facile de se faufiler.







Autrement dit : quand un editeur fait bien son job, la securité est preservée. C’est ca ?







Maxim Killigan a écrit :



Encore une fois, les virus sur Android ne sont pas comparables à ceux affectant Windows.







Ben quand un bout de code entre dans un smartphone via un SMS verolé et qu’il s’envoie lui meme a tous les contacts enregistrés sur la machine via le meme moyen, tu appelles ca comment toi ?

Le 29/08/2013 à 08h 44

Tornado_OLO a écrit :



Tu mélanges tout.

On parle ici de malware et non de virus.

Un virus est un malware mais un malware n’est pas forcément un virus.



De plus tu fais également des amalgames entre Android et Linux.

Les failles critiques d’Android sont liées à la sur-couche logicielle (Java ?) qu’apporte ce dernier et non pas à Linux.



Le phénomène des applis qui te pompent toutes tes infos personnelles revient à la même chose que tous ces malwares qui font la même chose.



En gros, on appelle malware se qui nous arrange.







Non, je melange rien mais je pense que tu ne comprends pas bien ce que je raconte (ou ce que je dis n’est pas assez clair).

Le 29/08/2013 à 08h 37

teddyalbina a écrit :



Des années que je n’ais pas vu un virus sous windows







Effectivement, MS a fait de gros efforts depuis Vista et surtout Seven. Et la situation s’est nettement ameliorée.



Ca aussi, ca montre bien que la securité d’une plateforme n’est pas liee a ses PDM.

Le 29/08/2013 à 08h 35

Maxim Killigan a écrit :



Tu coupes le moyen de diffusion d’un problème, ça résout le problème, hein.



Tu ne veux pas te choper le SIDA et tu n’as pas de capote ? Ben tu baises pas.







T’es juste en train de dire que la securité par l’obscurité a une quelconque efficacité ou je me trompe ? " />

Le 29/08/2013 à 08h 33

after_burner a écrit :



Oui c’est çà, tu vas nous expliquer que les hacker ne visent pas la masse sur ce type de système? On refait l’histoire avec des oeillières XXL?







Les hackers visent la masse effectivement.

Mais ils n’y arrivent QUE si le produit visé possede des failles facilement exploitables. Or, la presence ou non de failles ne depend pas de ses PDM.



Donc meme si ton logiciel est present sur tous les ordinateurs de la planete, c’est bien son manque de securité et donc la qualité de TON travail qui est en cause. Pas les hackers alléchés par toutes ces machines potentiellement disponibles pour leur malware.

Le 29/08/2013 à 08h 29

Maxim Killigan a écrit :



Parce que la censure politique de sécurité de l’Apple Store l’en empêche.

T’as le droit de réfléchir, aussi, avant de poster un message.







Mais quel rapport ???

En quoi cette soit disant “censure” aurait un impact sur la presence de failles de securité ?



A ma connaissance, Apple ne teste pas la securité des applis. Vu le rythme de soumission, ils testent essentiellement si l’appli fonctionne (c’est deja pas mal) et si elle ne contient pas de choses illegales ou limites pour la moralité US (boobs, etc)



Laisser un large choix dans les applis N’est PAS une excuse pour leur laisser faire n’importe quoi a ce que je sache, non ?



C’est pas moi qui melange tout et n’importe quoi…







Tornado_OLO a écrit :



Je ne parle pas de système là, mais bel et bien d’application qui pompent tous tes données une fois installées.







Ce phenomene est aussi tres repandu sous iOS.

A ma connaissance, l’acces aux contacts, SMS, agenda, etc est toujours autorisé par defaut pour les applis. Et pourtant, y’a pas de virus…







Nithril a écrit :



Bah oui, comment cela se fait?







Ben y’a un OS qui fait attention aux failles de securité et qui dispose de multiples couches de securité et un autre qui est pleins de failles. Point.

Faut accepter la fatalité et esperer que ca fera reagir Google. Et surtout, faut arreter de chercher des excuses ridicules (c’est la faute des utilisateurs, le play store est “trop” ouvert -mouarf elle est bonne celle la-, etc)

Le 29/08/2013 à 08h 21

Mustard27 a écrit :



Si auparavant KP2 ne s’amusait pas à m’insulter avant cela j’aurai surement été plus agréable.







" />

Le 29/08/2013 à 08h 20

Maxim Killigan a écrit :



KP2, arrête un peu de tout mélanger.



Le virus affectant IIS s’installait via Windows.







Non non, le(s) virus IIS exploitaient bien une faille d’IIS pour s’executer.







Maxim Killigan a écrit :



Apache, pas plus qu’IIS, n’a jamais été victime de virus car il ne s’agit pas d’un OS.







Et alors ? Apache est capable d’executer du code donc il peut potentiellement etre vecteur d’attaque.

Mais peut etre justement que l’OS en dessous ne laisse pas faire n’importe quoi.







Maxim Killigan a écrit :



Et je te souhaite de mal configurer les droits de PHP avec une faille d’injection dans un de tes scripts, même avec Apache, pour comprendre l’imbécillité de tes dires.







Quel rapport ?

PHP est bourré de failles ainsi que la plupart des sites web et ca devrait prouver quoi au sujet de mes dires ?

Le 29/08/2013 à 08h 15

Tornado_OLO a écrit :



De plus, les soit-disant malwares sont simplement les applications elles-mêmes. Elles demandent accès à toutes les données et les gens acceptent.







Mais quelle est la difference avec iOS a ce niveau ???



TOUTES les install d’appli sous iOS reclament un mot de passe et un niveau de privilege augmenté. TOUTES.

Et pourtant, le risque est tres faible, alors comment ca se fait ?

Le 29/08/2013 à 08h 12

Takayanagi a écrit :



Bon rappelons quelques points (soulevés par ailleurs dans l’article) pour éviter les trolls:

-apple: matos propriétaires (peu de version), un seul os corrigé régulièrement–> faille corrigé et propagé facilement sur l’ensemble des terminaux

-android: pas de matos (revendeurs tiers), déclinaison de l’os par les fournisseurs de smartphone +surcouche opérateur –> multitude de déclinaisons et de versions –> si faille corrigée par google alors propagation de la correction longue voir nul si un élément de la chaine ne suit pas.







Tout a fait.

Le deploiement des maj est un element IMPORTANT de la securité. Si il n’est pas mieux fait, c’est un serieux defaut.







Takayanagi a écrit :



2ème points: non le google play n’est pas aussi secure que l’apple store mais il censure pas non plus et est plus ouvert.







Etre ouvert et laisser passer des malwares n’a aucune interdependance.

Sans compter que l’Appstore a largement assoupli ses regles d’acceptation des applis depuis des annees et la menace n’a pas augmenté pour autant.







Takayanagi a écrit :



3ème points: la pire faille est souvent l’interface entre la chaise et le clavier, quand on voit des applis pour tirer un nombre aléatoire (un pauvre random), qui demandent accès à tous les services du tel (gps, identifiant, compte…), il faut bien évidemment ne pas les téléchargés.







L’utilisateur iOS n’est il pas censé etre un neuneu-mouton qui fait n’importe quoi ?

Cible facile non ? Et pourtant…







Takayanagi a écrit :



le débat entre ios et android est faussé. Ils n’ont pas le modèle économique: l’un détient toutes la chaine de prod (du matériel au support) alors que l’autre fait intervenir de nombreux intermédiaires (plus ou moins réactifs et compétents).

Les deux modèles ont des aspects intéressant mais aussi des désavantages.







Oui et alors ?

On parle pas de matos, on parle de logiciel. Et a ma connaissance, les defauts de securité touchent presque uniquement la partie de Google.

Et a detenir toute la chaine et proposer un seul produit unique, je pense qu’Apple est face a un risque bien plus elevé : la moindre faille impacte TOUT le monde.



J’ai toujours pensé que l’heterogeneité de l’ecosysteme Linux (tout en conservant une tres forte interoperabilité) etait un serieux atout pour la securité de cet OS. Visiblement, ca aussi n’a pas d’impact sur la securité d’une plateforme.







Takayanagi a écrit :



P.S.: Je suis anti-apple, utilisateur de google et de windows et en attente d’ubuntu pour smartphone ^^ (comme ca on ne fera pas d’hypothèse sur mon affiliation)







Moi, je suis pour le produit qui me convient le mieux. J’ai pas de chapelle, quoi qu’en dise Mustard27

Le 29/08/2013 à 08h 02

Tornado_OLO a écrit :



T’es sérieux ? Tu essais de légitimer tes dires en avançant des articles composé de 20 lignes, des chiffres sortis d’ont ne sait où et 1 photo pondus par des “journalistes” qui n’y connaissent strictement rien en sécu ?



Ils récupèrent des infos par ci, par là, concatènent le tout et nous sortent un gros gerbi de désinformation.



Et en plus on es sensé les prendre pour argent comptant ?









Ars Technica



http://www.theregister.co.uk/2013/04/22/android_malware_badnews/



http://www.cbsnews.com/8301-505143_162-57597329/google-play-store-suffers-from-m…



Arstechnica ne sont pas considérés comme des rigolos… mais a toi de voir " />

Le 29/08/2013 à 07h 52

flagos_ a écrit :



Je suis globalement d’accord avec toi. Tout ce que tu as dit est vrai. Par contre, il est quand même faux de dire que ce n’est pas lié aux PDM. Sur android, il y a plein d’applis (des jeux, des fond d’ecrans, des conneries dans le genre) qui te balancent des notifications qui sont en fait des pubs. En général, ces applis sont considérés comme des malwares alors que Google a laissé une tolérance la dessus (Google vient juste de les interdire et commence a cleaner)







Oui et alors ?

Un fond d’ecran est pas censé etre une simple image ou une simple animation, non ? Si ca amene un malware, c’est bien qu’il y a un probleme de securité et donc une sacré faiblesse ?

Et ca, que l’OS ait 99% de PDM ou 0,001%, une faiblesse est une faiblesse.







flagos_ a écrit :



Tu crois vraiment qu’il y en aurait autant si Android avait la PDM de windows ?







Bien sur…



J’ai un autre exemple marrant qui contredit aussi cette affirmation ridicule : a une epoque (aux alentours de ²⁰⁰⁴⁄₂₀₀₅), on a vu une vague de virus ciblant specifiquement IIS (serveur web de MS). Etant donné que IIS representait moins de 30% de PDM a cette epoque face a Apache, c’etait assez cocasse.

Apache n’a jamais connu de virus par contre… des failles, oui (et nombreuses) mais pas de virus.



Ca montre 3 choses : les pdm et les failles n’ont AUCUNE correlation.

Un virus n’a aucune efficacité dans un environnement qui dispose de multiples couches de securité

Quand les failles de securité sont bouchées tres vite et deployees tres vite, les virus ne marchent pas non plus bien longtemps.

Le 29/08/2013 à 07h 39

Au sujet des vecteurs d’attaques, il suffit de lire le PDF :



SMS (Text Message) Trojans represent nearly half of the malicious applications numbers owned by criminal hackers circulating today on older Android OS.



Le reste parle de rootkits sans preciser leur provenance et de faux Play Store mais sans preciser l’importance du phenomene.

Mais les 2 mettent en cause le fait que des vieilles versions d’Android sont encore trop largement deployees : aka la fragmentation.

Le 29/08/2013 à 07h 32

Tornado_OLO a écrit :



Normal, qui serait assez débile pour chercher des failles dans le code à la main quand un outil peut le faire tout seul de façon automatisée ?



Les malwares sur les smartphones ne sont que des chimères et seules les personnes qui root/jailbreak le leur en sont victimes.

Les appli dispos sur les stores “officiels” sont clean. Cela n’a rien à voir avec l’OS.







Lis mes liens au dessus…



Les apps du Play Store NE sont PAS clean. Et de loin.

Le 29/08/2013 à 07h 30

cyrilleberger a écrit :



iOS n’a jamais été tout seul sur le marché.







Pour le coup linux a une PDM de moins de 1%, une base d’utilisateurs avertis qui pour la plus part installe leurs applis uniquement depuis les dépôts de paquets de leur distributions préféré. Ce qui rend nettement plus difficile de lancer une attaque.



Parce-que la question clé, c’est quel est le vecteur d’attaque, comment est-ce que ces malwares se retrouvent installé sur les téléphones android ? Je serais pas surpris que dans 99% des cas, ils sont installés avec des applis téléchargés sur des sites qui offrent des applications piratées gratuites. C’est aussi le principal vecteur d’attaque sous windows, les gens téléchargent des photoshops gratuits et se retrouvent tout surpris d’avoir une machine complètement vérolée. Et là tout de suite, on se rend compte que c’est plus difficile de lancer une attaque sous iOS (où on peut télécharger des applis uniquement depuis l’AppStore) ou sous Linux (où les utilisateurs installent uniquement depuis les dépôts de la distribution). Et d’ailleurs, je serais pas surpris que les 0.7% de malware pour iOS ciblent principalement les utilisateurs qui ont “rootés” leur iDevice pour y installer des applications qu’ils ont téléchargé.







Je crois avoir largement repondu a ces affrmations…





Mais qu’on soit bien clair : ca m’attriste qu’Android soit la victime de tout cela.

Ma charge a surtout pour but de faire comprendre que le fameux poncif qui voudrait que le nombre de failles et de virus soient corrélés aux PDM est une ANERIE ABSOLUE !

Le 29/08/2013 à 07h 26

Mustard27 a écrit :



Depuis quand un systeme ultra fermé et verrouillé serait aussi facile à hacker ou infecter qu’un systeme ultra ouvert ?







Parce que l’exemple windows vs linux est largement la preuve que cette theorie ne vaut pas un seul clou.

Et TOUS les experts en securité savent que la securité ne depend PAS du tout de la fermeture ou l’ouverture des sources d’un logiciel.



Et comme je le disais, les techniques de decouvertes de failles ne s’appuient que tres peu sur le code source.







Mustard27 a écrit :



par définition un systeme ultra ouvert sera forcément plus la cible des spammers et des hackers.







Ben non. y’a AUCUNE “definition” a ce sujet justement.







Mustard27 a écrit :



Pas besoin d’avoir BAC+10 pour comprendre cela.







" />



instruction et intelligence sont 2 notions differentes et independantes.







Mustard27 a écrit :



Et si en plus cet Os domine largement le marché cela en fait une cible encore plus attirante car ce smalwares ont pour objectifs d’atteindre un max de personnes.







Ben explique moi pourquoi Windows est bourré de saloperies alors… Pourtant, c’est bien un logiciel proprietaire fermé, non ?

Le 29/08/2013 à 07h 20

Mustard27 a écrit :



A noter que Les malwares s’inscrustent généralement dans les appli venant de plateformes (illégales) hors Play Store.

Par défaut Android refuse ce qui vient de l’extérieur de Play Store, donc ceux qui désactive cette option le font en connaissance de cause et n’ont pas à se plaindre s’ils sont infectés, d’autant que ceux qui le font c’est généralement pour pirater une appli payante.

A priori d’après un autre article que j’avais lu, les appli sur Play Store sont clean. Après, à chacun de prendre ses responsabilités.







Et pourtant les utilisateurs de Cydia sous iOS ne sont pas specialement moins protegés que les utilisateurs “clean”, etonnant non ?



Et faut arreter la fumette, le Play Store est bourré d’applis verolées :

http://www.challenges.fr/high-tech/20121122.CHA3459/sur-android-1-appli-sur-4-es…

http://www.techrepublic.com/blog/google-in-the-enterprise/malware-in-the-google-…



Sans compter que les problemes ne viennent pas que des applis :

http://actualites.softonic.fr/2013-06-10-android-nouveau-virus-redoutable-kasper…

Le 29/08/2013 à 07h 12

Mustard27 a écrit :



Faut y voir au moins 2 bonnes raisons:

1. Android domine largement et est toujours en croissance, donc s’il y a plus de monde c’est logique que les spammers et hackers s’orientent vers cette masse de population.
   
   
   
   
   
   
   
   Bon sang mais c’est incroyable de sortir encore un tel poncif !!
   
   
   
   Tu crois vraiment que 25% de PDM ne sont pas suffisants pour faire un bon virus bien mechant ??
   
   Et quand iOS etait quasiment tout seul sur le marché, pourquoi n’y a t il pas eu d’attaque d’ampleur ???
   
   
   
   Et d’apres les haters, les utilisateurs d’iPhones sont de gros neuneux debiles qui reflechissent comme des moutons, ca devrait faire des cibles faciles, non ?
   
   
   
   Nan mais serieux, faut arreter de reflechir de travers.
   
   
   
   Et puis, y’a Symbian ! Comment tu expliques ca avec ta theorie moisie ?
   
   
   
   
   
   
   
   Mustard27 a écrit :
   
   
   


2. iOS est ultra bridé et verrouillé. C’est un avantage pour la protection mais c’est aussi un boulet que trainent les utilisateurs qui sont trop restreint. A l’inverse, Android est un systeme plus ouvert donc forcément plus logiquement la cible de ces malwares.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Mais bien sur…
   
   
   
   Et linux est tellement ouvert qu’il est bombardé de virus contrairement a windows ?
   
   
   
   Oh wait !
   
   
   
   " />

Le 29/08/2013 à 07h 08

metaphore54 a écrit :



N’est ce pas dû à sa fermeture qui rend plus difficile les attaques ?" />







Non, la “fermeture” d’un produit n’a JAMAIS ete un frein pour exploiter des failles de securité.

Regarde windows…



D’ailleurs, les mecs qui cherchent des failles dans les logiciels Libres ne le font qu’assez rarement en checkant le code directement. Ils utilisent plutot les bonnes vieilles techniques de decouverte sur les binaires comme ils le feraient sur un logiciel proprietaire. Et seulement ensuite, ils checkent le code source.

Le 29/08/2013 à 07h 06

Le prochain qui dit que le nombre de virus (et de failles decouvertes) est proportionnel aux PDM du produit meritera une sacrée paire de baffes.



Encore une preuve s’il n’en fallait que la presence de virus (et de failles) N’est PAS une fatalité et surtout N’est PAS “normal” pour un produit largement deployé. Je pense surtout a windows en disant ca…

Le 20/08/2013 à 13h 55

nels76 a écrit :



Moi, j’attends Ender’s Game avec impatience même si j’ai très peur du résultat.

Le réalisateur n’a pas fait de grand film. Et je soupçonne Hollywood de n’avoir gardé que le côté spectaculaire en zappant la psychologie des personnages.

Mais j’aime tellement les 2 premiers volumes de ce cycle que je ne peux m’empêcher d’espérer…







La strategie d’Ender fait partie de mes bouquins de reference que je relis au moins une fois tous les ans.

J’ai une tres grosse appréhension devant ce film. Je sens que ca va etre une enorme deception pour moi…

Le 02/08/2013 à 17h 13

Y’a un truc auquel j’ai de plus en plus de mal a adhérer, c’est la soit disant importance du secteur culturel en France.

Je ne comprends pas qu’on fasse autant d’efforts, de taxes, de compromis et lois aussi discutables pour un secteur certes important mais qui n’est quand meme pas non plus d’une telle fulgurance économique et sociale. En tout cas, je ne trouve pas que les majors méritent toute cette attention.

Je trouve ca particulièrement disproportionné…



Et un autre point que je n’arrive toujours pas a expliquer : pourquoi les majors ont 50% des sieges a la commission copie privee, les “industriels” 25% et les “consommateurs” 25% ? Les majors ont elles une “valeur” particuliere 2x plus importante que les 2 autres groupes ?

Quand on fait des negos encadrées par la loi de cette facon, on est pas censés le faire sur un pied d’egalité ? Pourquoi un tel poids aussi disproportionné donné aux majors ???



Le groupe des “consommateurs” ne devrait il pas faire justement office d’arbitre entre son interet d’avoir des produits electroniques bon marché et une offre culturelle abondante ?

Ethiquement et economiquement, ca me parait etre du pur bon sens, non ?

Le 25/07/2013 à 07h 38

ISFNoah a écrit :



Exactement. Quand on fait ses courses ce n’est pas pour se faire indirectement racketter par la SACEM.







Faut pas croire que l’economie sera repercutée sur les prix…

Et puis qq centaines milliers d’€ a l’echelle d’un groupe comme casino, c’est du pipi de chaton.

Le 24/07/2013 à 07h 22

DUNplus a écrit :



C’est pas le principe fondamentale de l’Hadopi ? " />







+1

La HADOPI a ete mise en place grace a une escroquerie intellectuelle, on est plus a ca pres…

Le 23/07/2013 à 20h 20

@David_L : outch ! hé bien ! tu y vas fort dans l’interview ! " />

C’est cool de lire des interviews aussi franches que celles la. C’est suffisamment rare pour etre applaudit. Autant pour celui qui pose les questions que pour ceux qui y repondent.

Le 22/07/2013 à 13h 36

eliumnick a écrit :



Y a toujours des cas ou on voit des organes génitaux sans que ca soit dans un but sexuel. J’ai cité l’accouchement, mais il y a aussi les cours d’anatomie ou autres. Enfin disons la médecine en générale ^^







Si on parle de medecine, la sexualité est un sujet d’etude a par entiere…

Le 22/07/2013 à 12h 33

Koxinga22 a écrit :



Ah ? Tiens.

Pour moi c’est assez simple : s’il y a vue sur les organes génitaux en mode action, c’est du porno.

Si on voit un cul ou une poitrine (a la limite une touffe) c’est de l’érotisme.







Ouais, c’est pas idiot mais, je repete, c’est loin d’etre aussi simple…

Suivant les epoques et les cultures, la pornographie n’a pas du tout la meme definition.

Et si c’est une gonzesse les jambes ecartées en train de se toucher ? Et si elle a juste les jambes ecartées ? Et avec des poils pubiens ? Sans poil pubien ?

Si elle ne regarde pas l’objectif ? Ou au contraire, elle a un regard tres suggestif ? Et si elle a un gode dans la bouche ? Un gode posé a coté d’elle ? 2 godes dans les 2 mains ? Elle se touche avec un gode ? etc etc etc



Bref, c’est pas une liste a la Prevert de mes fantasmes personnels, ce sont des questions sur des situations a la frontiere entre l’erotisme et la pornographie qui, pour moi, me semble tres difficiles a trancher…









Koxinga22 a écrit :



Pour quoi pas de l’art pornographique ? Je ne crois pas que les deux soient incompatibles …







Non, c’est exactement ce que je dis…

Et dans ce cas, tu filtres ou pas ?

Le 22/07/2013 à 10h 56

hellmut a écrit :



ah lala le filtrage d’accès.

c’est toujours très rigolo sachant que les descriptions des moyens de contourner ce même filtrage d’accès ne sont pas filtrées.



enfin bref.

ça a trois avantages:

• permettre au gouvernement de répondre aux inquiétudes des associations familiales (“oui, heu, c’est inadmissible, ne vous inquiétez pas madame, on va vous débarrasser de cette racaille, je m’y engage personnellement”, etc…)
  


• rassurer ces mêmes associations en leur montrant qu’elles ont encore de l’influence sur le gouvernement, la preuve elles ont obtenu leur jolie petite case de protection des enfants (ça sert à rien, mais y’a une case).
  


• rassurer les parents qui peuvent maintenant dormir tranquilles: grâce aux associations familiales qui ont fait pression sur le gouvernement qui a fait pression sur les FAI et les moteurs de recherche, nos enfants vont garder l’innocence de leurs 3 ans le plus longtemps possible (pour des parents, en général le plus tard est le mieux, sauf à partir du moment où ça devient lourd parce qu’on veut des petits enfants, alors on s’inquiète dans l’autre sens).
  
  
  
  conclusion: c’est juste un exercice de psychologie de masse, rien de plus.
  
  les enfants, ne vous inquiétez pas, vous pourrez tranquillement continuer à mater des trucs cochons sur le net, les adultes seront persuadés du contraire.
  
  hin hin hin " />
  
  
  
  
  
  
  
  Je pense pas que ca soit si “simplet” que ca…
  
  
  
  Mettre en place des solutions de filtrage n’est pas anodin. Par contre, le pretexte pour le faire l’est.
  
  Et une fois les solutions de filtrage en place, dieu seul sait comment ca sera utilisé…
  
  Moi, ca me fait froid dans le dos.

Le 22/07/2013 à 10h 21

nucl3arsnake a écrit :



US/FR: 1 tentacule de 48cm

JAP: 89856421 Tentacules







" />

Le 22/07/2013 à 10h 20

Zyami a écrit :



Bonne question, mais à vrai dire l’érotisme que ce soit en video, photo ou même en dessin/peinture est plutôt considéré comme de l’art, le porno pas du tout.



C’est plutôt universel comme représentation dans toutes les cultures, sauf peut pour celles ultra religieuses.







Non non ca n’a rien d’universel…

Quant au rapport entre l’Art et la pronographie, si y’a bien un sujet qui fait debat depuis des lustres, c’est celui la.

L’Art et la pornographie ont TOUJOURS ete liés d’une facon ou d’une autre et je parle pas simplement de bonnes femmes a poil, je parle de representations ouvertement sexuelles.

Les japonais dont je parlais tout a l’heure plus ou moins au hasard ont des estampes absolument magnifiques vieilles de plusieurs centaines d’annees representant explicitement des actes sexuels, est ce de l’Art ou de la pornographie ?

Les peintures rupestres et les Arts primitifs en general ne sont pas avards de representations sexuelles explicites tres loin de l’erotisme tel qu’on l’imagine dans notre culture actuelle…



Le probleme n’est pas de classifier un gonzo actuel bete et mechant, je crois qu’il n’y aura aucun debat (quoique).

Le probleme est que la frontiere entre le porno bourrin et l’Art, le porno bourrin et l’erotisme, etc est extremement large, floue et fluctuante suivant les cultures et les epoques !



Je pense que tu es tres naif sur la complexité de la question…

Le 22/07/2013 à 09h 49

Zyami a écrit :



Les gamins iront sur TPB ou un autre site de torrent et téléchargeront du porn, c’est des mesures inutiles, je ne suis jamais tombé sur du porn par hasard..



Une solution serait peut être d’obliger les site porno à avoir une extension en .XXX ou .sex, beaucoup plus facile à bloquer par DNS, beaucoup plus facile à bloquer sur un navigateur ou un moteur de recherche et au moins c’est explicite.







Et comment tu definis un site porno ?

Un site erotique est il porno ?

Si on voit juste une paire de seins, c’est porno ?

C’est une question tres difficile a resoudre quand on reflechit 5 min et entre la perception francaise du porno, la perception US, la perception Japonaise, etc y’a de sacrée differences…



Facebookr s’enlise regulierement dans le sujet…

Le 22/07/2013 à 11h 30

« Ils ont saisi mes ordinateurs et ont perquisitionné mon bureau » dénonce aujourd’hui Stéphane Richard





putain, je crois que je vais chialer devant une telle injustice… " />

Le 19/07/2013 à 09h 52

C’est limite de l’Art " />

Le 18/07/2013 à 09h 35

Mouais… ca me parait pas extraordinaire… des VIP ont toujours couté tres cher pour une DSI et là, y’a 577 VIP

Sans compter tout le personnel qui gravite autour

Le 12/07/2013 à 12h 42

ActionFighter a écrit :



De toute façon, tout se fait dans un “cadre légal” " />

Il n’y a donc pas à s’inquiéter. Laissons les faire leur business tranquilles " />







Je crois que c’est un devoir citoyen de les faire chier… mais personne ne peut les forcer a parler a la presse.

Le 12/07/2013 à 07h 58

Delqvs a écrit :



Ah ? J’avais cru comprendre que contourner un système de sécurité était condamnable selon le DMCA. Est-ce que j’aurais manqué un changement ?







Le DMCA n’est valable que pour les USA…

Le 12/07/2013 à 07h 43

Nhaps a écrit :



Ca vous apprendra à

• Avoir un iPhone/iPad
  


• Jouer sur Smartphone/Tablette
  
  
  
  
  
  
  
  idem

Le 12/07/2013 à 07h 42

vince120 a écrit :



“Marché captif” qu’ils disaient







quel rapport ?" />

Le 11/07/2013 à 15h 56

Ah ouais, la vache… c’est impressionnant…



Quand ils disent de “grands” pays, ils parlent en superficie, c’est bien ca ? Ou alors en estime sur la scene internationale ? En nombre de graviers ?

Le 11/07/2013 à 15h 51

Salocin a écrit :



Ce qu’il manque, c’est la résolution de sortie, parce que je doute qu’il s’agisse de 41 MP effectifs.







Le PureView utilise un capteur enorme mais il travaille sur plusieurs pixels pour n’en former qu’un au final de meilleur qualité.

Ca donne des resultats vraiment bons.



Les photos produites sont de 10-12Mpx si je me souviens bien…

Le 11/07/2013 à 12h 32

coket a écrit :



Dans toute l’amérique du nord et certainement en GB, tu peux avoir une copie consultable de partout dans le cloud avec Ultra-Violet







C’est un DRM de plus " />

Le 11/07/2013 à 09h 32

Leum a écrit :



Un casse pied qui me fait perdre du temps que je pourrais investir plus utilement dans d’autres domaines.



La perte causée c’est pas que le pognon qu’on leur donne, c’est aussi le pognon dépensé pour “réfléchir” et légiférer sans parler du temps qui pourrait être utilisé sur les sujets plus graves évoqués auparavant.







Ben justement, la solution de facilité, c’est justement de lui filer ce qu’il demande pour t’en debarrasser le plus vite possible…

Parce que si tu refuses et l’envoie chier, t’as interet d’etre pret a voir le mec porter plainte contre toi pour violence aggravée, 10 momes par terre en train de hurler a la mort et les 5 autres momes qui ameutent tous les gens qui passent en disant que t’as essayé de tuer leur pere…

Et là, non seulement tu t’enfonces dans un bourbier qui va vraiment te bouffer beaucoup de temps et d’argent mais en plus t’as toujours pas reglé tes autres problemes.

Le 11/07/2013 à 09h 21

Leum a écrit :



Bah c’est pas cher payé, mais quand on se retrouve avec une armée en slip parce qu’on a pu de pognon et que le reste de la planète s’arme car ça pourrait pêter dans les prochaines années et que le jeu des alliances nous y impliquera presque certainement, la moindre économie est bonne a prendre ;)







Ouais mais a l’echelle de la France, c’est comme si t’avais un racketteur qui te faisait chier tous les soirs pour te soutirer 1 ou 2€… C’est casse-pied mais c’est pas une depense suffisamment grosse qui justifie de risquer un nez peté… D’autant plus que le mec a une serieuse tendance a se faire passer pour une pauvre victime pour un rien, qu’il a 15 momes prets a se rouler par terre et ameuter le quartier contre toi et que tu as bien d’autres problemes a regler bien plus importants et grave que ca…

Le 11/07/2013 à 09h 14

Ingénieur informaticien a écrit :



En quoi lire pour écouter peut se distinguer de lire pour copier ?







Techniquement, rien.

Legalement et moralement, la difference est enorme… Mais tu devrais meme pas poser la question…

Le 11/07/2013 à 09h 12

FunnyD a écrit :



C’est qui Zaz?







Une punk a chien qui fait des chansons “j’ai b’soin de rien pour vivre a part de l’amour et de l’eau fraiche, a vot’ bon coeur ma p’tite dame”

Le 11/07/2013 à 09h 08

Leum a écrit :



Le jour ou je deviens Roi de France je les met au chomage " />

Votez pour moi à l’élection du prochain Roi de France " />







Bah, t’auras bien d’autres trucs a t’occuper… Et si les majors peuvent te foutre la paix en leur laissant qq millions d’€ comme nonosse a ronger, c’est pas si cher payé au final. Ca fait chier mais c’est un moindre mal au vu du pouvoir de nuisance dont ils disposent.

Le 11/07/2013 à 09h 03

Ingénieur informaticien a écrit :



C’est quoi une DRM, sinon une forme de codage alternatif ?

Le simple fait de mettre des 1 et des 0 sous forme de trous dans une galette n’est-il pas déjà une forme de codage ?



Peut-on me définir juridiquement ce que signifie “contourner une DRM” ?



A partir du moment où j’ai un logiciel qui effectue la lecture des données de façon similaire à n’importe quel lecteur “standard” est-ce déjà du contournement de DRM ?







Y’a pas a chipoter : une mesure technique de protection est une solution technique qui te permet d’accorder ou non un droit de lecture.

Que ta solution soit nulle ou parfaite n’y change rien pour la loi, t’as pas le droit de la casser ou la contourner pour lire un contenu pour lequel tu n’as pas obtenu le droit de lecture (en payant ou par n’importe quel autre moyen).



De la meme facon que tu n’as pas le droit de rentrer chez qqn et emmener la TV “parce que la serrure etait super facile a ouvrir”, t’as pas le droit de contourner un DRM meme si il est pourri.

Le 11/07/2013 à 08h 58

Groumfy a écrit :



Pour rappel, quand on multiplie les petites taxes à la con et les petites redevances, on crée de l’activité artificielle inutile pour gérer cet argent.







Cette activité n’est pas inutile, c’est un magnifique pretexte pour pomper des frais de gestion superieurs a la realité afin de detourner tranquillement du fric d’une maniere totalement obscure.

C’est pas pour rien si les sociétés de prelevement sont “organisées” sous la forme d’une enorme galaxie de petites structures interconnectées (financierement) dans tous les sens.



http://www.numerama.com/magazine/18703-un-rapport-officiel-denonce-la-galaxie-sacem-et-ses-montages.html

Le 11/07/2013 à 11h 51

Glyphe a écrit :



Si t’as pas encore compris que les grosses boites de telecom à qui appartiennent ces cables sous-marins bossent directement avec les Etats et donc les services de renseignement, tu loupes quand même un point très important du dispositif globale de surveillance d’Internet.







Bien sur que si que je l’ai compris mais au dela des “accords” secret defense (qui sont malgre tout “officiels”, il y a en plus des operations non officielles…

Et puis, il faut savoir que les USA ont un acces plutot aisé (c’est un euphemisme) aux grands axes reseaux car ils passent tous d’une facon ou d’une autre par chez eux mais y’a plein d’autres pays (chinois, russes, israeliens, etc) qui n’ont pas autant de facilités et qui ont tres envie aussi de savoir ce qu’il se passe chez les voisins

La France est aussi assez vernie car les grandes liaisons intercontinentales passent en grande partie sur notre territoire.

Le 11/07/2013 à 09h 42

C’est connu que les bateaux qui réparent les fibres sous marines tombent régulièrement sur des “boites” posées sur câbles alors qu’elles n’ont rien a faire là…