Le 03/01/2013 à 15h 59

mum1989 a écrit :



ah, on n’a sans doute ,pas la même vision …. " />



Android est open source, libre …. bof



Un système plus libre et vraiment libre, est un système ou l’on peut participer librement à son développement.



Moi j’applique la définition officielle de libre.



Tu peux dire que Google est l’unique codeur d’Android et que son évolution technique dépend entièrement de lui, c’est .

Mais Android rentre tout à fait dans le cadre de la définition du libre et de l’Open Source







Yaktarus a écrit :



* le choix de Unity, alors que les feedback de la communauté furent négatifs;

* l’intégration de la recherche ciblée suite à l’accord Canonical/Amazon, ce qui a été considéré comme un spyware (dixit Stallman, FSF).

(dans les deux cas, la possibilité de contourner ces choix est réelle)



Il ne s’agit donc pas d’une logique de destruction de Canonical puisque celle-ci contribue grandement à la visibilité du libre. Mais d’une remise en cause d’une stratégie qui a tendance à tester des voies qui sont discutables.



Le problème c’est que tous les choix sont discutables et que si on écoutait tous les feedback de tout le monde, on ne pourrait juste rien faire.

Ubuntu a je trouve au contraire eu le courage d’imposer une ligne directrice ambitieuse et tournée vers l’avenir. On voit clairement que les tablettes entament clairement les ventes de PC, les ignorer serait une grossière erreur.







Commentaire_supprime a écrit :



Le premier, on n’a rien vu le concernant. Le second commence à montrer ses proofs of concept. Je doute fort que Firefox OS voie le jour un de ces quatre.



Pour info Mozilla a fourni des proofs of concept installables sur Nexus S il doit bien y avoir six mois, donc non c’est bien Ubuntu qui est en retard.

Firefox OS, a aussi d’ailleurs, contrairement à Ubuntu déjà des contrats avec des fabricants

Le 03/01/2013 à 11h 18

skydevil a écrit :



Le spyware amazon d’unity est open source ? oO



Ce n’est pas vraiment un spyware et oui c’est open-source

Le 03/01/2013 à 11h 05

mum1989 a écrit :



moi je me pose quand même une question, sera-t-il réellement libre ?

ou ils vont faire un Os comme Android ?



Android est réelement libre, google libère les source avec la sortie de l’OS, mais plein de projets libres fonctionnent comme ça, sans que ça n’offusque personne.







skydevil a écrit :



Unity est closed source, non ? Donc ya de forte chance qu’ubuntu mobile le soit en grande partie.



Tu vois vraiment Ubuntu développer du propriétaire?

Il intègrent certes certains greffons indispensables pour Flash, le MP3 voire certains drivers. Mais dévolopper du propriétaire n’est absolument pas dans la philosophie d’Ubuntu.







brazomyna a écrit :



Ou alors ils pourraient proposer dans un premier temps une façon d’installer simplement leur OS (en dual boot ?) sur des téléphones Android existant et qui se vendent par brouettes entières.



C’est déjà le cas. Les demos actuelles et la beta a venir s’installeront sur des AndroidPhone existants, mais comme tu le dis il faudra obligatoirement passer par des partenariats pour rendre l’OS viable à long terme.

Le 19/12/2012 à 11h 57

Yallith a écrit :



Il y a des sanctions en cas de plainte abusive au niveau européen ?



Comme au niveau national, le juge peux condamner l’attaquant à payer les fais de procédure.

Le 05/12/2012 à 13h 15

ff9098 a écrit :



Non Google conçoit et LG fabrique



Google n’a pas actuelement les compétences techniques pour concevoir entièrement un téléphone (sauf à passer par Motorola).

La meilleure preuve que la conception a été faite par LG est qu’une bonne partie du Nexus 4 est reprise directement sur des téléphones LG. Au point même qu’il ont gardé certaines parties qui ne servent à rien comme une puce LTE sans amplificateur.



Google a juste du se contenter de donner quelque directives (dos en verre, pas de microSD, pas de LTE…) et superviser le tout. Il aura plus été une contrainte qu’une aide pour la conception.

Le 04/12/2012 à 16h 30

C’est bien évidement LG qui s’est occupé de la conception. Google est loin d’avoir les compétences pour faire ça.

La participation de Google est limitée à superviser le tout.

Le 12/11/2012 à 13h 55

rheidizded a écrit :



D’ailleurs, j’ai quitté Free en très grande partie pour ça. Quelqu’un d’habitué chez P&T ou des streams de twitch.tv et étant chez Bouygues peut me dire comment ça se passe?



Il semblerait qu’il y ait maintenant également un stream O’gaming TV sur Dailymotion, mais il est vrai que les compet sur Twitch TV, c’est obligatoirement 320p pour moi

Le 12/11/2012 à 10h 31

Pour la sortie après les fêtes, ca n’a rien d’une nouvelle. Blizzard n’a jamais dit que l’extension sortirait pour les fêtes et ça fait un moment qu’il on dit que le jeu ne serait pas dispo avant 2013



@Zergy> Le multi est gratuit a condition d’acheter le jeu solo. L’idée serait de distribuer SC2 gratuitement, la campagne solo serait un supplément à acheter.

Le 19/09/2012 à 13h 01

Teovald a écrit :



Le principal problème que j’ai avec ces bundles, c’est que grâce à leur multiplication & aux différentes promos steam, j’ai déjà 5 de ces 6 jeux.



Pas vraiment un problème, vu que tu choisis ce que tu donnes à chaque développeur et chaque association, tu peux ne payer que ce que tu n’as pas déjà

Le 07/09/2012 à 05h 18

Si seulement ce n’était que la prise en main!



Il aurait été intéressant s’il avait été compatible avec les serveurs PC, malheureusement, ça n’est qu’une version très limitée de ce qu’offre le PC. Vu le support une prise en main moins efficace est excusable, mais une telle perte au niveau des fonctionnalités est catastrophique

Le 31/08/2012 à 07h 27

unixorn a écrit :



C’est pile le bon moment pour intégrer un client Twitter, alors que la plateforme se referme sur elle-même. On a le sens de l’utile et des priorités à la MozFo.



Encore un qui n’a rien compris. Thunderbird ne se referme pas sur lui même, bien au contraire, il fait appel a la communauté pour les évolutions à venir.



Et l’intégration de la messagerie instantanée fait justement partie de ces contributions externes qui font que contrairement à ce que peuvent penser certains râleurs, Thunderbird n’est pas mort, ni même mourant.

Le 31/08/2012 à 01h 49

Pour info, le changement de look c’est pour coller au futur look de Firefox. Pour une fois c’est Thunderbird qui est légèrement en avance sur Firefox.



En ce qui concerne la messagerie instantanée, un partie du code vient en effet de instantbird (que j’utilise et trouve très bien), mais ce n’est pas une intégration violente.

Thunderbird étant un outil visant à être généraliste, le support de 60 protocole différents n’est absolument pas le but. Ils se sont limités à reprendre les protocoles standard : XMPP pour la messagerie instantanée et IRC pour les salons de discutions.