Le 08/09/2017 à 11h 48

lanoux a écrit :



ça c’est de l’esbroufe, le télétravailleur ne sera ni plus ni moins équipé du matos standard du commercial :

• pc portable avec installation par le SI de son environnement de travail
  


• tel portable
  


• imprimante
  


• abonnement internet (voir prise en charge à 50%)
  
  -> la bagnole en moins
  
  
  
  faut pas non plus prendre les employeurs pour des abrutis, tu télétravailles certes, mais c’est pas pour autant que tu dois pas être rentable!
  
  
  
  
  
  Faut lire mes posts suivants." />

Le 08/09/2017 à 11h 35

Z-os a écrit :



Si le patron est sensibilisé à la sécurité informatique il préférera fournir le matériel que de se baser sur du BYOD (et tout le support technique qui en découle si tout un chacun a du matériel exotique).

S’il a compris que cela risque de faciliter le piratage de la maquette du prochain produit en cours de développement. M’enfin avec des si. " />





Comme toi, j’ai un gros doute. " />

Le 08/09/2017 à 11h 20

Burn2 a écrit :



Personnellement ce point ne me choque pas vraiment celon le cas.

EN dehors des entreprises sans locaux et ou le télétravail serait obligatoire, à partir du moment ou on ne t’impose pas le télétravail, je ne comprends pas pourquoi ça serait à l’entreprise de payer ce coût là.



En gros quand le télétravail est un choix, une volonté du salarié, je ne vois pas pourquoi ça serait à l’entreprise d’assumer les coût de ce choix, alors qu’en venant dans les locaux tout serait fourni.

A ce compte là c’est à l’entreprise de me payer tous les frais pour me rendre au travail hein…. (oui elle prend déjà en charge la moitier des transports en commun plafonné à je ne sais plus combien, mais c’est juste les transports en commun…)



Que l’entreprise doive payer le matériel nécessaire et spécifique au cadre de l’entreprise (genre admettons que la norme de secu impose un tunnel vpn + un pc particulier), là je comprends, mais tout ce qui était “standard” genre un accès internet lambda que l’utilisateur a déjà, je ne trouve pas ça logique que ça soit à l’entreprise de le payer (et je suis salarié hein pas patron " /> ).

Pour le pc en général l’entreprise à le choix entre un pc fixe ou un pc portable, donc fournir un pc portable n’est pas vraiment un problème en soit.





Je parlais d’un cas bien particulier (le mien) avec des coûts assez élevés. Après, il est évident que pour du dev par exemple, du secrétariat ou autre taches “simples”, c’est pas gênant." />

Le 08/09/2017 à 10h 20

menehan a écrit :



Je sens plutôt le truc dans le sens:” ouiiiii, on permets le télétravail mais sous des conditions intenables pour le salarié donc au final ca changera pas grand chose”



A croire que ce n’est pas ni bien vue, ni souhaitable de faire du télétravail… :C





Aussi. Pourtant, tout le monde a à y gagner. Employeur comme salarié." />

Le 08/09/2017 à 10h 16

tpeg5stan a écrit :



Quand je fais du télétravail, je rapporte mon PC pro à la maison et je travaille avec.



Acheter un deuxième PC avec toutes les licences, c’est effectivement autre chose.





Relis mon post #1. L’employeur ne sera plus tenu de fournir les matériels.

Ton prochain patron ne sera peut-être pas aussi conciliant que l’actuel." />

Le 08/09/2017 à 10h 14

Hatsepsout a écrit :



Pour les frais de connexion, j’ai par ma boite 20 euros mensuels, ça m’a permis de prendre le plus gros forfait cher l’agrume et avoir une qualité de connexion équivalente à celle que j’ai sur site (en upload essentiellement).





Pour le moment. Qu’en sera t-il demain avec cette loi ?

Le 08/09/2017 à 10h 04

tpeg5stan a écrit :



ça va dans la bonne direction, bonne nouvelle " />



Pour les frais de connexion, c’est vrai qu’on se poserait la question. J’imagine que s’il y a un télétravail régulier, ça ferait comme certains titres de transport, où ta société rembourse 50% de tes frais de FAI (à 30 ou 40 euros, ça va, quand même).





Les frais de connection, on s’en fout, ça te coûte rien de plus. Mais les frais de licence logiciel… Aheumm. Je travaille avec Autocad, Covadis et Solidworks…, donc une licence Windows et Office en plus, plus un PC neuf plus que correct pour faire tourner le tout. On parle de milliers d’euros là.

Le 08/09/2017 à 09h 47

l’employeur ne sera ainsi plus tenu « de prendre en charge tous les coûts découlant directement de l’exercice du télétravail, notamment le coût des matériels, logiciels, abonnements, communications et outils ainsi que de la maintenance de ceux-ci.



Vivement qu’on paye notre patron pour travailler…" />

Le 08/09/2017 à 11h 38

Cacao a écrit :



La TV Star-Wars… " />





" /> oui hein….

Le 08/09/2017 à 09h 22

Patch a écrit :



" />



D’ailleurs, la principale différence avec les chiens :



-Maître : j’ai tué qqu’un aujourd’hui…

-Chien : c’est pas grave je t’aimerai quand même comme un fou jusqu’à la fin de ma vie!



-Maître Esclave : j’ai tué qqu’un aujourd’hui…

-Chat : moi aussi.





" />

Le 07/09/2017 à 21h 01

tpeg5stan a écrit :



le droit français est d’accord avec toi, depuis…1961

République FrançaiseJe propose d’attaquer en justice tous ceux qui vendent des TV en pouces sans préciser la conversion mètres, et de faire chier les vendeurs qui n’arrivent pas à faire la conversion.





Il y a deux semaines, je suis allé visiter le château de Guédelon.

Les types, ils bossent en pied, pouce, coudée et toise…. Il n’y en a pas un qui à le même pouce, entre le charpentier et le tailleur de pierre. " />

Le 07/09/2017 à 20h 57

fred42 a écrit :



Tu n’en trouveras sûrement pas, justement à cause de la loi.

Souvent, les pouces se trouvent seulement dans la référence de la TV.





http://www.conforama.fr/tv-son-multimedia/informatique/ecran-d-ordinateur/c/0804… " />



Edit: Grillé." />

Le 07/09/2017 à 20h 42

Patch a écrit :



Mais j’ai un pote qui a un chat qui arrive à dormir sur son écran plat, on n’a jamais vraiment compris comment il tenait en équilibre sans tomber " />





Faut scotcher des punaises sur le haut de l’écran. " />

J’lui f’rait passer l’envie de pioncer à cette saloperie de morga…" />

Le 07/09/2017 à 11h 58

Vilainkrauko a écrit :



Ce que j’adore, les rares fois ou je suis devant un écran de lélé (CAD quand je vais au restaurant vu que j’en ais pas chez moi), c’est de voir un grand écran avec une image de qualité toute pourrie affichée ! " />





Tu vas dans de restos où il y a une TV ? " />

Le 07/09/2017 à 09h 32

Changer la voiture ou la TV, il faut choisir. " />

Le 08/09/2017 à 11h 33

carbier a écrit :



C’est sur que si tu ne lis que les phrases qui t’arrangent. Je vais essayer de tout écrire sur une seule phrase, histoire que tu sois obligé de tout lire.

Le but de ce film est d’essayer de montrer que le “nothing to hide” est erroné, or il est compliqué de faire comprendre cela à des internautes qui utilisent massivement les réseaux sociaux en occultant délibérément ces données mises à disposition de leur plein gré.

C’est pour cela que je dis que l’angle d’attaque n’est pas le bon.



Mais je vois que tu préfères rester dans ton confort de pensée, voir ce film n’intéresser que 2 pelés, histoire de pouvoir dire “de toutes façons les autres sont des cons ils ne comprennent rien”





Je te conseille alors de relire l’avant dernière question et sa réponse.

Extraits: (attention, spoiler)



“L’attention du documentaire se porte sur la surveillance étatique davantage que celle des entreprises privées, pourquoi ?”



Les raisons sont un peu triviales. Nous n’avons pas eu de réponse de Google ou Facebook et les histoires qu’on aurait pu traiter étaient compliquées. L’une exigeait par exemple d’aller en Argentine pour enquêter sur une manipulation portant sur l’histoire des îles Malouines, où des tendances avaient été poussées sur Facebook aux dépens d’autres. Cela aurait été très intéressant de déceler une connivence, mais nous n’avions pas les moyens. On avait trouvé aussi une jeune Allemande qui n’avait pu entrer aux États-Unis, car elle disait sur Facebook qu’elle allait y être jeune fille au pair.



Après, il a fallu faire des choix. On montre tout de même que Mister X est suivi pour 70 % de ses connexions par Facebook. Nous n’avons cependant pas trop mis l’accent sur ce que pouvait perdre l’individu, préférant s’interroger sur les problèmes de société et, en ces temps un peu troubles, sur le rôle des agences dans la surveillance avec toutes les mesures à leur disposition.



C’est vrai qu’à terme, Facebook … va poser des problèmes et devenir très dangereux en termes de vente de données, de pouvoir sur les individus, de connaissance de l’intégralité de nos vies, savoir à quelle heure nous nous levons, couchons, nos maladies, nos relations, nos activités sportives, etc.





Le mec annonce clairement la couleur. Il a quand-même réussi à faire un docu avec un budget de 15.000€. Le docu porte sur la surveillance étatique, peu importe les raisons (il avait pas envie, il avait pas le budget, il a pas aimé la tarte aux fraises à la cantine….) c’est son docu. Que tu penses que tu aurait fait un meilleur docu (que tu n’as pas encore vu) est assez révélateur. Alors me dire que je préfère rester dans mon confort de pensée, excuse-moi.

Si tu veux voir un documentaire sur le flicage des GAFAM, regarde “Comment je suis devenue invisible” d’Alexandra Ranz, passé sur France4. Tu verras, elle est allée partout dans le monde interviewer pleins de gens connus. Mais elle avait pas le même budget. Ca ressemblera plus aux docus que tu as l’habitude de regarder sur TF1." />

Le 08/09/2017 à 11h 21

jackjack2 a écrit :



T’as raté mes guillemets, je ne faisais qu’imaginer sa réponse à ton commentaire " />





:mybad:" />

Le 08/09/2017 à 10h 34

eliumnick a écrit :



Pour l’instant, il est possible de se passer de FB ou de Google.



Il est en revanche beaucoup plus dur de se passer de la surveillance de l’Etat Francais.





" />

Le 08/09/2017 à 10h 12

jackjack2 a écrit :



“Étonnamment (ou pas, vu le niveau habituel des commentaires des paranos qui traînent sur ce site), tu es complètement à côté de la plaque

C’est le journaliste qui a volontairement choisit d’axer son “documentaire” sur “Nothing to hide”

Le seul danger réel sur la disparition de la vie privée étant les grosses sociétés (sauf si tu as quelque chose à cacher et que tu es terroriste), il enlève de lui-même tout sens à sa tentative de documentaire, ce qu’il a fait est donc juste ridicule”





C’est juste ton avis, pas le mien. Je considère que le flicage étatique est beaucoup plus dangereux que celui de FB et Google. Le docu est ce qu’il est. T’aimes, t’aimes pas, peu importe. Dire que le réalisateur s’est trompé sur le sujet de son docu, c’est juste risible.

Le 08/09/2017 à 09h 13

carbier a écrit :



Oui je l’ai lu et je confirme ce que je dis: l’angle d’attaque n’est pas le bon…





Ok, je comprends mieux. C’est toi qui décide du sujet du doc et de la pertinence.

Si tu vois un docu sur le braconnage des éléphants, tu gueules parce que ça parle pas du braconnage des rhinos ou bien ?

Le 08/09/2017 à 08h 31

carbier a écrit :



C’est assez drole cette focalisation sur les problèmes de surveillance étatique et pas sur celles des sociétés privées.





Le pourquoi du comment est pourtant bien expliqué dans l’article. L’as-tu lu ?

Le 08/09/2017 à 11h 11

Charly32 a écrit :



Toutes les cartes mères ne se valent pas à ce niveau. D’autant plus qu’il y a des critères plus importants que les sorties vidéos pour le choix d’une CM (comme le nombre de LEDs RGB " />).

Et chaque cas est unique, si je prend mon cas perso, mes écrans supportent le DVI, VGA et DP mais le HDMI.





Ou si on veut 4 écrans. J’avais donné 3 écrans, comme j’aurais pu dire 5." />

Le 07/09/2017 à 19h 24

David_L a écrit :



C’est pas comme si la carte mère (Mini ITX) du test avait deux sorties HDMI et une DVI-DL " />





C’est donc le cas sur toutes les CM. OK." />

Le 07/09/2017 à 19h 10

David_L a écrit :



Tu sais que les IGP Intel gèrent trois écrans depuis plusieurs générations ? " />





Si tu le dis. Mais je croyais que les ports étaient sur la CM moi." />

Le 07/09/2017 à 18h 51

bobbyto a écrit :



Vu le nombre de soucis que j’ai eu avec les cartes graphiques premiers prix sur des PC ayant plus de 5 ans, l’intérêt de l’IGP est pour moi d’abord une fiabilité beaucoup plus longue.



 Sans compter la possibilité de monter des PC plus compacts, avec moins de ventilos donc moins de bruit, …





J’avoue que l’intérêt d’une CG externe (comme celle à 30€ citée dans l’article par ex), c’est de pouvoir y coller 3 écrans facilement. Bien pratique, voir essentiel dans certains cas. (programmation, retouche photo/vidéo…)

Tout dépend de ton besoin en fait.

Le 08/09/2017 à 10h 26

loser a écrit :



Facile: il est majoritairement laid et barbu





" /> Je ne suis pas barbu.

Le 08/09/2017 à 09h 28

Wawet76 a écrit :



Je trouve que Mozilla devrait ajouter plus de fonctionnalité par défaut concernant la vie privée, et axer une partie de sa comm là dessus pour Firefox mobile.





Ca s’appelle Firefox Focus." />

Le 08/09/2017 à 09h 01

barthous a écrit :



Ubuntu et Fedora ne sont elles pas des distributions Linux ?

Si non, quel os se cache derrière Linux ?



D’avance merci pour vos réponses.





Linux est un noyau (kernel). Une distribution Linux est un OS.

Le 08/09/2017 à 07h 47

David_L a écrit :



Quand tu changes les critères d’analyses les résultats changent : dingue " />







En effet, ça leur permet d’être plus précis et donc meilleurs. Hallucinant." />

Le 08/09/2017 à 07h 45

lalainjoey a écrit :



moi j’arrive ici comme depuis toujours, en allant sur pcinpact.com " />





PCI Forever. " />

Le 08/09/2017 à 07h 43

carbier a écrit :



Dans ce cas la, il faudrait faire des stats en fonction des heures de connexion.

En dehors des heures de bureau “classiques” (tard le soir ou le week end) je suis sur que la part de linux doit augmenter.





+1. Faudrait faire des stats par tranche horaire. Horaires de bureau, Pause déjeuner et soirée. Ca serait radicalement différent je crois à tous les niveaux.

Le 08/09/2017 à 09h 32

Encore un coup de Mr Robot. " />

Le 08/09/2017 à 07h 51

V_E_B a écrit :



Ah bah si c’est le chien, alors, c’est fiable. Fallait le dire tout de suite plutôt que de linker vers un site mal informé " />







WikipediaMal informé, peut-être. Plus que nous, surement." />

Le 08/09/2017 à 07h 32

V_E_B a écrit :



Pour les allergiques à l’anglais : l’info provient d’une personne qui dit qu’une connaissance dans le milieux médical aurait un collègue qui lui aurait dit que c’était arrivé. Aucun professionnel de la médecine ni aucun centre de soin n’a indiqué avoir directement constaté ce genre de chose. On est loin de l’info fiable et vérifiée ^^’





Moi j’ai des infos contraires. C’est le chien du concièrge du voisin d’un gars qui travaille avec la femme de la femme de ménage du médecin qui l’a dit. " />

Le 07/09/2017 à 15h 19

neojack a écrit :



en tout cas, vu le nombre de gens (payés ou non) qui défendent Poutine et la russie partout sur internet, la propagande 2.0 a l’air d’être efficace.





Je pense, toute proportion gardée, que la propagande anti-Poutine doit être bien supérieure, et est bien plus efficace. La preuve.

Le 07/09/2017 à 14h 44

ActionFighter a écrit :



J’ai changé parce que les épreuves de la vie m’ont changé.



Plus jeune, j’étais un peu bulldozer. Aujourd’hui, je prends plus de précautions. J’aime discuter, j’aime convaincre.





Le temps qui passe n’a aucune influence sur moi." />



(sauf pour mon dos et mes genoux " />)

Le 07/09/2017 à 14h 39

ActionFighter a écrit :



Blagues à part, ce n’est parce que la Russie n’est pas la seule à le faire qu’il ne faut pas pointer du doigt ces pratiques.



La maîtrise de l’information et de ses différents canaux de diffusions, est capitale aujourd’hui pour définir le récit qui se sera adopté par la majorité des gens, et ça donne forcément lieu à ce genre de malversation.



Mettre à jour ces pratiques, c’est favoriser la nécessaire mise en alerte permanente l’esprit critique des lecteurs.





Mais qu’est-ce qu’il t’arrive à être sérieux ?

Je ne te reconnais plus, tu as beaucoup changé." />

Le 07/09/2017 à 14h 30

WereWindle a écrit :



« il est difficile de discuter avec des gens qui confondent l’Autriche et l’Australie »



Rooooh, ce tacle viril mais courtois " />







Faut arrêter de prendre les américains pour des cons aussi, hein." />

Le 07/09/2017 à 14h 23

L’entreprise pointe la piste russe…



Ha ! Je me disais aussi en lisant le titre que c’était encore un coup des russes." />

Le 07/09/2017 à 16h 41

Jossy a écrit :



Faut savoir ce que tu veux… On ne construit pas tous les ans des résidences du Crous, et on ne construit pas non plus des 30 m².

 

Donc si tu veux des appart logeables avec un lit dans 12m² il faut ruser. D’où les lits escamotables du constructeur. Faut savoir ce qu’on veut !

 

(et perso je n’arrive pas à mettre mon lit au plafond sans pièces mécaniques, je ne suis pas magicien !)





On arrive bien à mettre 3 taulards dans une cellule de 9m2 20 heures par jour, on peut bien mettre un étudiant dans 12 non ?

Le 07/09/2017 à 16h 36

wanou2 a écrit :



Je vais investir dans une résidence U, je me pose la question de mettre un capteur pour vérifier l’accumulation de calcaire sur les pommeaux de douche.



Je me demande si un capteur de chrominance et de luminance ne serait pas le plus adapté.





Je pense qu’un palpeur de surface serait plus efficace." />

Le 07/09/2017 à 16h 35

Jossy a écrit :



Ok c’est cool et ? Comme dit précédemment si tu as juste un capteur de force / couple / usure sur des pièces données tu en fais / déduis quoi ?





Et le capteur de force, il communique comment sur le serveur distant ? Grace à la magie de Noël ?

Le 07/09/2017 à 16h 33

Jossy a écrit :



Comme déjà dit, ta chaudière ou ton ascenseur sont peut-être bien conçus, ce n’est pas pour ça qu’il ne faut pas les entretenir / vérifier régulièrement…





Mouais, on parle d’un lit là…

Le 07/09/2017 à 13h 56

carbier a écrit :



il suffit qu’on mette capteur et Big Brother dans un article et on voit toujours les mêmes qui sortent du bois " />





Ha te voilà enfin. Je me demandais quand tu viendrais nous sortir ta prose habituelle." />

Le 07/09/2017 à 11h 34

John Shaft a écrit :



Ah je ne sais pas. Je n’ai entendu les percussions et le accords de Nirvana que de loin. J’avais peur de me rapprocher pour regarder de quoi il s’agissait " />





T’as bien fait. En général ces individus fument des joints et ont les cheveux gras et sales. Vaut mieux les éviter." />

Le 07/09/2017 à 11h 31

Tirnon a écrit :



Il ne faut pas oublier que ce sont des lit avec contrepoids qui ce rangent au plafond, il ne faudra pas pleurer si il y en a un qui tombe sur un étudiant parce qu’on ne s’était pas aperçu que les câble des contrepoids sont mort " />





Si ces lits sont bien concus, t’as un système de blocage automatique en cas de chute (comme les ascenceurs justement). Si c’est pas le cas, ben faut que cette boite revoit sa copie et ressorte la planche a dessin." />

Le 07/09/2017 à 11h 27

MarcRees a écrit :



“À ceux qui se demandent pourquoi ce choix d’un lit qui flirte avec 1984, plutôt qu’une conception plus solide, Paul Malignac rétorque : « la confiance n’exclut pas le contrôle. On fait confiance aux ascenseurs ou aux avions, mais on est bien content que des vérifications soient faites ».”





Comparer un lit à un ascenseur ou un avion, moi aussi ça m’a fait sourir.

A quand le contrôle technique obligatoire pour les lits ?



Edit: Grillé au #15." />

Le 07/09/2017 à 11h 24

Jarodd a écrit :



Par contre je ne dis pas non pour Boob Sister " />





Ha t’es lesbienne ? J’aurais jamais cru." />

Le 07/09/2017 à 09h 57

Anéfé, rejeté.

Le 06/09/2017 à 16h 42

INtel est pris qui croyait prendre." />