Le 27/01/2015 à 13h 34

Ça papote, ça papote, mais la meilleure solution, c’est de virer la voiture au bénéfice des transports collectifs. Ça ferait moins de cons au volants..

Le 26/01/2015 à 16h 04

Il va être occupé à repeupler le pays. Y a pas besoin d’internet pour ça " />

Le 26/01/2015 à 16h 03

" /> Je compatis

Le 26/01/2015 à 15h 54

Minarets portables ou minarets de salon ?

Le 26/01/2015 à 15h 37

Un parpaing taggué en fait…

Le 26/01/2015 à 11h 14

Les imprimantes 3D vont régler ce problème tout naturellement…

Le 22/01/2015 à 10h 54

Je dirais que théoriquement oui, mais vu les méthodes de calculs, ça ne peut que monter

Le 22/01/2015 à 10h 52

On dirait, vu que tout le monde n’est pas invité " />

Le 22/01/2015 à 10h 47

ZeHiro a écrit :



C’est surtout que ces déjeuners sont plus où moins intégrés à des plans de communication et servent à faire “passer des messages”. Donc ça ne sert à rien d’inviter des gens qui ne feront pas passer le message de “on est pauvres, il nous faut plus de pognon”.





Faut pas inviter la presse à ce moment là, mais des publicitaires " />

Le 22/01/2015 à 10h 45

Tu te trompes, la contrefaçon n’a pas à être prise en compte dans les calculs, mais uniquement les copies légales.

Le 22/01/2015 à 09h 48

" />" /> J’avais pas percuté en l’écrivant..



Du coup, ça explique tout.. C’est pas pour garder l’avantage du vote qu’ils font comme ça, mais par superstition…

Le 22/01/2015 à 09h 41

gokudomatic a écrit :



ça prouve surtout qu’ils n’aiment pas les critiques.





Tu sous entends que ceux qui sont invités ne seraient que des lèches-boules ?

Le 22/01/2015 à 09h 40

“12 ayants droit, 6 industriels et 6 consommateurs ”



Ils pourraient commencer par ça au lieu de râler. 6-6-6 et le truc devient déjà plus légitime

Le 22/01/2015 à 09h 36

des supports justement assujettis et des supports injustement exonérés



Il a inversé deux mots le rapporteur de la SCPP

Le 21/01/2015 à 15h 37

pentest a écrit :



Je suis ouvert aux ébats, mais uniquement avec la gent féminine.





Tu dis ça, mais je suis sûr que t’as jamais essayé la gent masculine " />

Le 21/01/2015 à 15h 30

eliumnick a écrit :



Un débat est par nature soumis à ouverture. Donc recentrer un débat sert juste à montrer que ce n’est pas un débat mais un discours. " /> " />" />" />





Ou alors à ne pas tomber dans la discussion de zinc " />

Le 21/01/2015 à 15h 26

eliumnick a écrit :



Et t’incruster sans argument c’est pas du n’importe quoi ? Et tu veux dire quoi par “gagner” ??





On peut recentrer le débat sur les gays svp ?

Le 21/01/2015 à 14h 43

eliumnick a écrit :



Depuis tout petit on est entrainé au capitalisme. Il n’y a qu’a voir le nombre de pubs qui s’adressent aux enfants dès leur plus jeune age.

Et c’est malheureusement à cause de ça que la transition vers une société différente est de plus en plus dur et se fera de manière de plus en plus violente.





Ça ça me révolte quand je regarde les dessins animés le matin.. On voit des spots de CSA qui dit que les enfants doivent être accompagnés devant la télé, pour leur expliquer les images… Et d’un autre côté, t’as une pub sur un esprit malléable…

A quand le sigle -18 sur les pubs ?? ou au moins interdire les pubs pendant les programmations pour les gamins

Le 21/01/2015 à 14h 36

J’y croirais si les gens étaient moins égoïstes…

Mais là, on est bercé au son capitaliste du chacun pour soi, je donne pas deux semaines à une anarchie pour qu’une milice émerge et exploite les autres.

Le 21/01/2015 à 14h 11

C’est un vrai problème ça cette histoire de hiérarchie.

Ça déresponsabilise à la fois le décideur et l’exécutant..



Vous connaissez l’expérience de Milgram ?



C’est aussi à mon sens des trucs qui nous font faire d’énormes conneries, juste pour perdre un boulot par exemple

Le 21/01/2015 à 14h 08

athlon64 a écrit :



Je repose ma question : que penses tu des gens brulant le drapeau francais a cause de CH ?





J’interviens pour dire que c’est pas super écolo de brûler le drapeau français. Je suis sûr qu’ils le brûlent pas dans un poêle pour récupérer la chaleur en plus..

Alors, moi je dis " /> pollueurs !!

Le 21/01/2015 à 13h 57

Je suis pas contre hein, je pointais juste la différence entre l’acte et le potentiel

eliumnick a écrit :



Hmm si je comprend bien, tu nies l’amélioration des véhicules d’un point de vue sécurité ?  Mais arrête de faire comme le gouvernement! Sale copieur ^^





Je suis pas sûr que le piéton profite de l’airbag latéral " />

Le 21/01/2015 à 13h 54

Je suis pas contre hein, je pointais juste la différence entre l’acte et le potentiel.





On a eu des décennies de gens trop cons pour pas voir que c’était dangereux et que ça causait des morts, alors il a fallu légiférer pour arrêter l’hémorragie. Même topo pour la vitesse d’ailleurs..



Et là on va devoir faire pareil avec les embrigadements, soit par populisme, soit pour de réelles considérations statistiques, et sûrement pour un peu des deux

Le 21/01/2015 à 13h 36

athlon64 a écrit :



quelles raisons ?



Justement, dans ce cas ci, ce n’est pas la même chose, le mec a pris la route alors qu’il est ivre, bien fait pour sa gueule, il met la vie de gens en danger (sa propre vie n’entrant pas en compte) et pas avec des propos, mais des actes (prendre la route)





Quand on commence à sortir en pyjama et trouver ça beau, la civilisation va mal..



Boire est aussi un acte. Conduire bourré ne tue pas, c’est percuter quelqu’un qui tue. Un conducteur bourré à juste un potentiel homicidaire bien plus important, mais tant qu’il n’a rien percuté, ça reste du potentiel.

Le 21/01/2015 à 13h 33

eliumnick a écrit :



Arrêtons les gens dans les voitures car ce sont de potentiels tueurs sur la route.





Oui, mais là on a un dilemme : après 50 ans à faire croire aux gens qu’il leur faut une nouvelle bagnole tous les ans pour relancer l’économie, ça va faire tâche de les enlever, avec et tous les jackies qui jugent leur virilité à la taille de la voiture, ça va faire des émeutes

Le 21/01/2015 à 13h 30

Ils sont à blâmer pour les actes et décisions qu’ils ont prises.

Tout comme les pions qui font du jihad, ça reste leur décision, même si ils sont assez cons pour se faire embrigadés.



Je sais pas si tu parles de peine de mort pour la sanction à appliquer, mais si oui, c’est non seulement mal vu, mais surtout inefficace et populiste

Le 21/01/2015 à 13h 27

athlon64 a écrit :



Nous ne sommes pas moins cons et moins influencables, par contre, on peut essayer de s’en prémunir grace à l’éducation et au savoir.



Si certains boivent certaines paroles comme de l’eau sans remettre en question le gout je peux rien pour eux. Ca permet surtout de rajouter des limites qui poussent plus les gens a reflechir encore moins que l’inverse.



Je vois pas pourquoi on punirait des paroles, alors qu’il n’y a aps d’acte, aucune manière de savoir réellement l’intention derrière. Dans ce cas, allons arrêter tous les jeunes en jogging, ce sont de potentiels terroristes ou dealers. Allons arrêter tous les gens dans les bars, ce sont de potentiels tueurs sur la route.



Tant que pas d’actes, pas d’arrestations.





Pour le jogging, je suis d’accord, mais pas pour les mêmes raisons



Pour les gens dans les bars, c’est presque le cas, un niveau plus loin : arrêtons les conducteurs ivres, ce sont de potentiels tueurs sur la route

Le 21/01/2015 à 13h 18

pentest a écrit :



#SauvonsLesForets





#MangeonsDesCastors

Le 21/01/2015 à 13h 18

ActionFighter a écrit :



NSFW " />





Si tu travaillais aussi au lieu de cliquer partout " />



edit : ah ouais, le proxy le classe en “pornography”.

Le 21/01/2015 à 10h 55

eliumnick a écrit :



quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt





Le chat aussi. Et après, il se lèche le cul

Le 21/01/2015 à 10h 52

le podoclaste a écrit :



Oui, mais jamais plus d’une fois par condamné.





Justice laxiste ! #taubirademission

Le 21/01/2015 à 10h 03

Guyom_P a écrit :



Autant je peux comprendre qu’on a autre chose à foutre qu’enfermer un connard d’homophobe pendant 1 an pour des propos ignobles autant lui foutre juste 300euros avec sursis c’est un peu une blague.





Ça dépend de sa situation financière.. 300€ sur un smic, ça pique un peu







Gwanana a écrit :



Parce qu’en France pour se faire mousser on parle de “passible de” même si personne n’a jamais été condamné au maximum d’aucune peine qui existe.





Il y a eu des peine de mort appliquées quand même en France.

Le 21/01/2015 à 15h 28

Illuminati a écrit :



“Les preuves présentées par la NSA ont rapidement convaincu l’équipe de Barack Obama, ce qui a permis aux États-Unis de trouver rapidement le coupable et d’appliquer des sanctions économiques sur la Corée du Nord.”



“Les preuves présentées par la NSA ont rapidement convaincu l’équipe de Georges W. Bush, ce qui a permis aux États-Unis de déclarer la guerre au régime irakien et ses armes de destruction massive.”



Y’a qqn qui voit une certaine ressemblance entre ces deux phrases?



Mais bon, vu mon pseudo on va m’accuser de voir des complots partout.





Je vois même pas pourquoi il y avait besoin d’une justification à des sanctions envers la Corée du Nord. Les EU s’en sont passé pour Cuba pendant des années sans que ça leur chatouille l’éthique.

Le 19/01/2015 à 17h 08

nigol a écrit :



Ce que j’adore, c’est que la NSA espionne la Corée du Nord, et rencarde le FBI.

Mais jamais ils ont envisagés de prévenir Sony AVANT l’attaque, s’eut été trop simple.





T’es au courant que Sony n’est pas une marque étasunienne ? Pourquoi la NSA la préviendrait ? Ils vont pas bosser pour tout le monde non plus

Le 20/01/2015 à 10h 21

Que google soit un moteur de recherche non neutre je présume.

Le 19/01/2015 à 17h 04

DimitriMJ a écrit :



J’envisagerais d’acheter leur jeu seulement quand il travailleront leur moteur graphique, incompatible avec un écran 4K…C’est juste inadmissible pour ma part…Leur SAV m’a conseiller d’attendre qu’un jour peut-etre il le rendront compatible…



Bref pour ma part, à éviter fortement !





Genre, ça marche pas du tout et ça te colle un écran noir ? Ton écran gère pas un peu d’upscale ? C’est louche ton truc " />

Le 19/01/2015 à 14h 02

FRANCKYIV a écrit :



Les chercher et les tester chez moi Ok.



Les publier tu en es bien sûr ?



Car ça reviendrait à dire que l’on peut parfaitement mettre sur Internet des plans pour construire des bombes je trouve.





On parle de failles dans windows hein, faut pas s’enflammer non plus… " />

Le 19/01/2015 à 14h 00

Qui te dit que je suis Normand ? " />

Le 19/01/2015 à 13h 49

DDReaper a écrit :



Tu n’a aucune idée de l’étendue de la faille dans le code donc je vois pas comment tu peux juger de la facilité ou non de la correction d’une faille, c’est la même chose pour Google d’ailleurs. La seul chose qu’ils font en faisant ca c’est prévenir les hackers, en fournissant en plus du sample de code.

Si je ne m’abuse pour la première faille, Microsoft avait demandé à google de reporté de deux jours la publication de la faille (puisque le patch allait être déployé après ces deux jours) et ils ont refusés.





D’un autre côté, les failles critiques sont corrigées assez vite normalement. Enfin, chez les autres.

De plus, c’est pas parce qu’une faille n’est pas dévoilée qu’elle n’est pas connue ou exploitée.

Le 19/01/2015 à 13h 32

Quel est l’intérêt de dénoncer publiquement les corruptions des politiciens ?

Le 19/01/2015 à 13h 44

" /> Je fais un flop

Comme tu ne peux juger que la pluie, c’est que t’as du voir que ça, donc hop, bretagne…

Le 19/01/2015 à 11h 12

Tu joues sur la “Bretagne édition” ?

Le 16/01/2015 à 10h 58

jeje07 a écrit :



ca devient vraiment un business, les gens sont vraiment des ordures :



GoogleJ’aime bien le texte vachement clair :

Une partie des bénéfices sera entièrement reversée

Le 16/01/2015 à 10h 31

kras a écrit :



Je l’ai piraté, le torrent du PDF est trouvable facilement, et sa haine est à gerber, allant jusqu’à dire qu’ils n’acceptent pas que les cloches sonnent pour eux. Comme d’habitude, seul le judaïsme est épargné.





T’aurais du continuer de pas le lire quoi.. " />

Moi je vais pas cracher sur valeurs actuelles ou le figaro, je sais à quoi m’attendre et je les lis pas " />

Le 16/01/2015 à 10h 19

Naneday a écrit :



Heuu le design c’est en option chez Samsung ? Award des produits les plus moche





+1. On dirait des iPhones, c’est répugnant

Le 16/01/2015 à 10h 18

FrenchPig a écrit :



Mais c’est quoi toute cette obsession pour les doigts, au gouvernement ? " />





Heureusement que numérique ne se dit pas “rectal” en anglais. Quoique, on aurait bien rigolé

Le 16/01/2015 à 10h 16

Ricard a écrit :



Ils utiliseront ce que les lobbies qui les payent leur ordonneront. Votez.





Pour bien voter, votez digital !

Le 15/01/2015 à 16h 46

bobdu87 a écrit :



Je connais trés bien la fonction sauf que sur mon ff sous linux, il est impossible de selectionner le premier commentaire d’une page à cause d’un bug dans “les bon plans du moment”.





Idem pour opéra win7. Du coup, je l’ai viré..

Le 15/01/2015 à 16h 34

Fais gaffe qu’il devienne pas le prophète des roux, sinon on n’aura plus le droit d’utiliser les crayons rouges

Le 15/01/2015 à 16h 32

Je l’ai vu aussi " />. Je croyais que c’était volontaire d’ailleurs " />