votre avatar

MasterDav

est avec nous depuis le 2 juin 2006 ❤️

2983 commentaires

Le 14/01/2015 à 22h 04

Et je généralise sans complexe.

Soit dit en passant, j’en ai presque autant contre les cathos et un peu moins contre les juifs.

Aujourd’hui les religions n’ont plus lieu d’être et restent des tumeurs cancéreuses datant d’avant le moyen âge où la science n’en était qu’à ses prémices et où il fallait bien trouver une explication, même incohérente et capillotractée, à des phénomènes triviaux.

Le 14/01/2015 à 16h 09







kras a écrit :



Maintenant, accueillir un état islamiste chez nous, bizarrement ça semble moins motivant.





Mais puisqu’on te dit que la turquie est un état islamique modéré… Comme les fait tendent à le prouver… <img data-src=" />


Le 14/01/2015 à 16h 05



C’est ce qu’exige le principe de “Laicité”.



Splendide. Ou comment détourner la laïcité dans son extrême contraire.

Mais serait-ce encore étonnant venant de l’islam d’imposer aux autres leur idéologie obscurantiste et fondamentaliste… ?

Sauf pour certains qui continueront malgré tout de victimiser cette secte nauséabonde.

Le 13/01/2015 à 22h 39

Mais heureusement toi tu sais.

Le 13/01/2015 à 19h 41

Avoir attendu aussi longtemps, et en plus repoussé, avant de sortir le jeu sur PC alors qu’il est dispo depuis perpette sur console, c’est juste une insulte aux joueurs PC.

Le 13/01/2015 à 16h 58

Simple vengeance <img data-src=" />

Le 13/01/2015 à 16h 48







MasterDav a écrit :



histoire de les faire attendre autant que l’on a attendu l’arrivée sur PC.





Le 13/01/2015 à 16h 40

Je sens que j’achèterai le jeu 1 an et 4 mois après avoir commencé à y jouer histoire de les faire attendre autant que l’on a attendu l’arrivée sur PC.

Le 09/01/2015 à 16h 00

Marrant, moi ces personnes à l’EN en ZEP m’ont dit le contraire.

Ça doit avoir sûrement un rapport avec le fait que tu as sciemment ignorés les liens google qui ne t’arrangeaient pas.

Le 08/01/2015 à 23h 29







V_E_B a écrit :



Donc je persiste à demander des sources quand à cette “imposition du halal aux enfants en cantine scolaire”. Je ne trouve rien de concluant <img data-src=" />





Benh écoute, quand tu connaitras quelqu’un qui bosse dans l’EN ou que t’auras des gosses dans une école publique de ZEP, t’auras trouvé ta source.







V_E_B a écrit :



ça ne semble pas aussi monstrueux que tu le décris. L’animal n’est pas nécessairement assomé (mais peut l’être) et au moins deux études vétérinaires indiquerai que l’animal souffrirai moins en suivant correctement ce processus plutôt que l’abattage “à l’européenne” (faute de meilleur terme).





Pas besoin d’études vétérinaires pour savoir qu’abattre une bête sans l’assommer avant c’est juste barbare.

Ce qui n’est pas la façon de faire “européenne” qui les assomme avant.


Le 08/01/2015 à 23h 23







TriEdge a écrit :



Maintenant on fait en sorte que les musulmans soient mal vu





Vu la victimisation à outrance des musulmans dans les médias français, on doit pas vivre dans le même pays.

Soit dit en passant t’as toujours pas répondu à ma question.


Le 08/01/2015 à 21h 32







Drepanocytose a écrit :



Dans les prochaoins jours, là on aura du lourd… Et des lourds.





Ça changera de toi et tes potes bien pensants sponsorisés par la modération.


Le 08/01/2015 à 21h 31







Drepanocytose a écrit :



Moi je l’accpete tout à fait…





Sachant que t’es un islamophile avoué, le contraire serait étonnant.

Quant au reste de tes vomissures, d’un côté tu prétends que le halal est acceptable bien que les bêtes soient maltraitées, et de l’autre tu prétends que manger du porc n’est pas acceptable parce que les bêtes sont maltraitées.

Tu serais pas le roi des c… incohérents à tout hasard ?


Le 08/01/2015 à 19h 38







TriEdge a écrit :



snip





Admettons que pour l’affaire dieudo il y ait eu un certain parti pris.

Mais il faut m’expliquer pourquoi, si les gouvernements sont si corrompus par les sionistes, laissent-il l’islam faire une telle percée en france et pourquoi laissent-il les médias faire la propagande islamique ouvertement ?







V_E_B a écrit :



J’avais graissé la partie ou tu mentionnais un forçage du halal pour les enfants. Je voudrais bien me renseigner là dessus, comme tu le suggère, mais je n’ai pas trouvé de piste particulière. À vot’ bon cœur, m’sieur dame <img data-src=" />





Google: école + porc / école + halal. C’est pourtant pas compliqué comme mots clés. Te laisse faire le tri derrière.

Sous prétexte d’une minorité religieuse, la majorité se voit interdite de produits porcins ou se voit obligée de manger du halal.

Dans un état laïc c’est tout bonnement inacceptable, que les bien pensants le veuillent ou non.







V_E_B a écrit :



Quand à l’aspect “maltraitance des animaux” du halal, ça me surprend. La définition du halal que je connais prohibe justement de faire souffrir l’animal.





La zabihah consiste à égorger l’animal sans l’avoir assommé en prononçant une formule magique à la con.

Extrait du coran: “Vous sont interdits […] le sang, la chair de porc, ce sur quoi on a invoqué un autre nom que celui de Dieu, […] la bête assommée”.

Alors déjà que dans la filière d’abattage “normal” cela a fait scandale lorsque les bêtes étaient mal assommées, avec la filière halal on laisse les bêtes conscientes crever lentement après la souffrance de l’égorgement.

Et ça aussi c’est inacceptable, c’est barbare (comme tout ce qui sort du coran).


Le 08/01/2015 à 17h 25

Le pire c’est que t’insiste.

Allez zou, filtré.

Le 08/01/2015 à 16h 50

Donc en fait tu n’apportes aucun argument, ne fais qu’affirmer que les gouvernements sont à la solde des sionistes, et je devrais te croire sur parole ?

Désolé, je marche pas comme ça (surtout quand on m’insulte gratuitement au passage).

Le 08/01/2015 à 16h 38

En tant que tireur j’avais déjà lu l’article, et c’est bien là où je voulais en venir: ce n’est pas donné à tout le monde de remilitariser une arme neutralisée.

Les pièces détachées ne se trouvent pas facilement, il faut fabriquer les pièces etc…

Ou alors ça vient de l’étranger et donc là c’est un problème de douanes, ce que je soulignais déjà dans mon premier post sur ce sujet.

Le 08/01/2015 à 16h 12

Ça je connais, merci.

Je parlais de la partie remilitarisation, ça se fait pas comme ça.

Le 08/01/2015 à 16h 03

Source stp ?

Je doute que ça soit aussi simple.

Le 08/01/2015 à 15h 59

Pas grave, merci quand même.

Une arme de poing d’accord, plus facile à planquer.

Moi je parlais d’armes de guerre <img data-src=" />

Le 08/01/2015 à 15h 58







V_E_B a écrit :



D’accord dans les grandes lignes, mais pour le passage en gras, ça sort d’où ? <img data-src=" />





C’est mon pseudo <img data-src=" /> (la mise en gras d’un quote via l’éditeur rapide ne marche pas on dirait)







V_E_B a écrit :



Je serais preneur de sources sur la question, je n’ai personnellement jamais entendu parler de ça auparavant.





Vu que je sais pas trop sur quel sujet tu veux des sources, je dirai que google est ton ami <img data-src=" />







V_E_B a écrit :



Et accessoirement, être “obligé de manger halal”, je ne vois pas trop ce qui dérange. Du point de vue d’un non musulman, la viande est la même au final. Manger végétarien, je comprendrais, mais halal… ça fait très faut problème.





Sais-tu comment la viande est certifiée halal ? Et comment se passe la zabihah ?

Si non, je t’invite à te renseigner sur ces sujets, mais en deux mots c’est juste une maltraitance barbare des animaux.

Donc au delà du principe de l’imposition d’un principe religieux à l’école publique, et donc une laïcité piétinée, il y a le refus de la maltraitance des animaux.

D’autre part il est inacceptable que les enfants soient privés de porc à cause d’une religion de merde.

(le cochon c’est bon mangez-en)







caoua a écrit :



De quoi parlait on ?





De l’influence sioniste dans le gouvernement.







caoua a écrit :



N’y aurait il pas un rapport ?





Entre une sombre histoire de combat de coqs et le laxisme vis à vis de l’invasion islamique, excuse moi mais non.







caoua a écrit :



Je te laisse te faire tes propres réflexions, car je ne voudrais pas influencer quelconque pensées.





Peut-être n’as-tu juste pas d’argument à fournir pour prouver ce complot sioniste que tu avances.


Le 08/01/2015 à 15h 41

Tu aurais un lien vers ce docu stp ? Ça m’intéresse et je ferai passer aux collègues du stand de tir.

Le 08/01/2015 à 15h 40

Euh, oui, j’ai à peine compris la moitié vu qu’il articule comme une chaussure, mais semblerait que ça soit une histoire de combat de coq et à la fin youpi banane israël gagne.

C’est une vieille histoire religieuse à deux balles et donc je dois en comprendre quoi vis à vis de ce que je disais sur l’inaction des éventuels sionistes du gouvernement au sujet de l’invasion islamique ?

Le 08/01/2015 à 15h 31

Normalement toute arme qui rentre sur le territoire par la voie postale, même bien cachée, est choppée par la douane.

Le 08/01/2015 à 15h 25

Merci, c’est bien ce qu’il me semblait avoir compris.

Bah écoute, si effectivement le gouvernement était corrompu jusqu’à la moelle par les sionistes, comment expliquer ce laxisme installé depuis des décennies qui a grand ouvert la porte à l’islam en france et laissé faire une invasion islamique lente mais soutenue au point qu’aujourd’hui la plupart des gosses sont forcés de manger du hallal, que les signes ostentatoires islamiques ont envahis les lieux publics et que dès que l’on touche à l’islam on est taxé à tort de racisme ou d’une peur maladive de cette religion ?

Et ce alors que l’islam est quand même la grande ennemie du peuple juif.

Moi je vois pas trop comment des sionistes infiltrés aux plus hautes sphères auraient pu laisser passer ça.

Le 08/01/2015 à 15h 18

On s’emmêle vite les pinceaux avec les calibres russes.



Tiens, je pars dans le HS mais, je me demande toujours comment les mecs ont pu faire rentrer deux AK47 sur le territoire sans être repérés, il y a là un trafic d’armes illégales sous-jacent et on peut se demander ce que fout la police et le gouvernement.

A part nous coller des lois de plus en plus liberticides sur les armes légales.

Le 08/01/2015 à 15h 15

Il a quand même été au tribunal un sacré nombre de fois, mais comme il reste à la limite limite ça passe.

Note que l’interdiction de son spectacle est aussi passée devant un tribunal.

Le 08/01/2015 à 15h 13

Je joue sur les mots mais c’est 7.62x39 le calibre de l’AK47.

Sinon tout à fait d’accord.

Le 08/01/2015 à 15h 10

Simple, tu écris “liberté d’expression” sur des balles de .50 et tu leur envoie dans le crâne à bout portant.

Suis sûr que ça rentrera comme dans du beurre (sans jeu de mot).

Le 08/01/2015 à 15h 08

Relis moi, tu comprendras peut-être un peu mieux le fond de ma pensée.

Par contre je veux bien que tu explicites cette phrase stp: “infiltré jusqu’à la moelle par une communauté abusé par des malades”

Le 08/01/2015 à 15h 05

Mouais, faut comparer ce qui est comparable, parce que le Dieudo ça fait quand même longtemps que tout ce qu’il fait c’est faire de la propagande antisémite.

D’autres auraient fait de la taule pour moins que ça.

Et même si cette religion est la 3ème à me sortir par les trous de nez, je trouve qu’il va un peu loin dans ses propos quand même.

Le 08/01/2015 à 14h 57

C’est vrai que cet évènement risque fort d’être repris par le pouvoir en place pour vomir de nouvelles lois liberticides, mais d’un autre côté il faut absolument agir.

Espérons donc que la réponse gouvernementale soit donc correctement ciblée et mesurée, même si personnellement j’ai peur que l’histoire se répète et que ceux qui seront encore plus fliqués seront les honnêtes citoyens.

Et pendant ce temps là, les criminels continueront de faire des séjours raccourcis en prison de vacances et des stages d’étude en syrie.

Le 08/01/2015 à 14h 54

Je ne pense pas que ça soit le cas, et que c’est pour ça qu’il y a autant de réaction chez autant de gens: même si l’on adhérait pas au journal et à ce que dessinaient/écrivaient ses défunts journalistes, le fait que la liberté d’expression ait été bafouée à ce point est inacceptable pour la majorité des gens.

Le 08/01/2015 à 14h 52

Tourné comme tu l’as tourné, on a plutôt l’impression que tu poses sérieusement la question et non pas que tu cherches à lancer un débat inutile.

Le 08/01/2015 à 14h 30

Parce que là il s’agit d’une fatwa non seulement destinée à terroriser les gens, à faire peur donc, mais aussi à faire taire la liberté d’expression et imposer une vision religieuse obscurantiste, déviante et arriérée.

Le 08/01/2015 à 14h 25

C’est à mon sens la meilleure réaction qu’ils puissent avoir.

Le 07/01/2015 à 23h 13







V_E_B a écrit :



Chaque problème religieux trouve sa source dans un problème humain/social tout à fait banal.





Certes, mais la religion est un phénomène aggravant la situation.







FunnyD a écrit :



Mais je refuse de croire que les musulmans sont tous des terroristes en puissance parce que musulmans.





Pourtant, pour accepter, être embrigadé et promouvoir cette secte à grande échelle, c’est n’est ni plus ni moins ce qu’ils sont.

Ou tout du moins complices de terrorisme.







RaoulC a écrit :



La modération est faite pour retirer des propos punissables par la loi ou irrespectueux  (ou hs, etc..)





Mais oui, on passera sous tous les swords de copinage sous motif “propos irrespectueux” ou “hors sujet” dès que la tête revient pas et sans raison valable.

 





RaoulC a écrit :



Et je peut t’assurer que l’on se fait modérer aussi dans “l’autre camp” si on déborde.





Bah tiens, et pourtant c’est pas faute d’avoir signalé à plusieurs reprises: jamais swordé.







RaoulC a écrit :



C’est pas notre faute si les encartés bleus dépassent régulièrement les bornes plus que les autres sur NXi (estimation au doigt mouillé)





Ah bah forcément, on n’est pas d’accord avec les bobos bien pensants, on est forcément du FN.

Et c’est vous qui hurlez contre les préjugés et la discrimination, faux culs.







RaoulC a écrit :



Je veut bien qu’il soit difficile d’avoir une conversation avec des gens qui crient à l’islamophobie ou au “sale raciste” dès lors que l’on critique cette religion . Ceux la sont des crétins de mauvaise foi.





Tiens, j’en connais 2 ou 3 qui en prennent pour leur grade sur ce coup. Ah mais wait, c’est justement les suces boules des modos.







RaoulC a écrit :



“Nos contradicteurs sont des menteurs du grand Satan de l’UMPS car seule notre prophétesse détient la vérité”





Soit dit en passant, UMPS n’est pas un terme réservé au FN, encore faudrait-il que tu ne catégorises pas systématiquement ceux qui ne pensent pas comme toi.

Pourtant c’est ce que tu leur reproches.







RaoulC a écrit :



En bref ils prennent l’islam pour une secte alors que EUX MEME ont un comportement sectaire





T’as pas très bien saisi la définition de sectaire on dirait.







RaoulC a écrit :



La mauvaise foi c’est aussi prétendre être antireligieux quand dans les faits on ne critique qu’une seule religion





Ça je vais le prendre pour moi, et je t’invite à relire mes précédentes interventions sur le sujet pour te rendre compte que je ne piffre pas plus les autres religions.

Tiens, dernier exemple en date: hier je pestais contre “Le chaos” qui n’est qu’une sombre bouse de propagande religieuse sauce américaine comme ils aiment tant faire.

Encore une fois, si tu ne catégorisais pas systématiquement les gens et si tu ne t’arrêtais pas à tes préjugés bas du front, tu ne te serais pas planté et n’aurait pas toi même fait ce que tu reproches tant aux partisans du FN.







RaoulC a écrit :



L’argument de la mauvaise foi ne tient juste pas la route





Vu que tu pratiques toi même ce que tu reproches à autrui, on est au contraire en plein dedans.

  





Cara62 a écrit :



Bah si, ton raisonnement tiens sur on éradique les religions, étant des virus etc… Donc même je lis juste le coran, bah t’es censé m’éradiquer si on suit ton raisonnement





On peut éradiquer une religion sans éradiquer ses croyants, sauf pour les fanatiques intégristes.







RaoulC a écrit :



Les plus anti religieux diraient “religion = secte qui a réussi” mais je n’irait pas sur ce terrain.





Secte à grande échelle serait plus approprié.

 





RaoulC a écrit :



nous les puniront pour leurs actes et non pour leurs pensées





C’est pourtant ce que l’on fait déjà en france lorsque des personnages publics sont condamnés pour des propos et non des actes.


Le 07/01/2015 à 16h 37

Je voyais pas ça sous cet angle.

Effectivement, si l’on considère que pour éradiquer une religion il faut éradiquer ses croyants au passage, c’est pas terrible comme solution.

Le 07/01/2015 à 16h 31

Ah. On dirait que j’ai un peu extrapolé en peu vite en fait.

Il disait que la religion était un virus qu’il faut éradiquer, je suis d’accord avec lui là dessus.

Et ça concorde avec le fait qu’à une époque on avait le virus église, son inquisition et ses croisades, tout comme aujourd’hui on a le virus mosquée avec ses guerres et son terrorisme.

Pour ne prendre que le principal.

Le 07/01/2015 à 16h 28

Un jour peut-être tu dépasseras le déni primaire et accepteras de te rendre à l’évidence.

Mais ça te ferait trop mal au cul d’admettre avoir eu tort pendant tout ce temps là, surtout qu’il sera probablement trop tard.

Je te dis ça, mais c’est valable pour tous les bien pensants.

Le 07/01/2015 à 16h 26

C’est ce qu’il dit.

Le 07/01/2015 à 16h 24







V_E_B a écrit :





  1. Hollywood ment.





    Merci captain obvious, sauf que les bouquins d’histoire ne mentent pas tant que ça eux.

    Les religions ont toujours et systématiquement versé dans le déni dès qu’on touchait ce qui est écrit dans leurs bouquins de merde.







    V_E_B a écrit :



    TL;DR : le principal problèmes avec les religions restent les humains. La religion ne vient pas ternir un être humain parfait, bon et pur.





    Pourtant les sectes savent très bien embrigader et manipuler les gens pour leur faire faire ce qu’elles veulent, or les religions ne sont que des sectes à grande échelle.

    Plus près de nous, il semblerait aussi que des innocents puissent se faire bourrer le mou jusqu’à aller se faire exploser la gueule dans une guerre sans autre lien que la religion.


Le 07/01/2015 à 16h 10







FunnyD a écrit :



Y’a pas à dire, entre Pentest, Kras, Chocolatine et d’autres que j’oublies encore, on est bien entourés sur Nixi <img data-src=" />





Quand on a la modération dans sa poche, c’est facile de dire ça.







FunnyD a écrit :



Aucun rapport, je parle de vos commentaires débordant de haine.





Et les vôtres dégueulant la mauvaise foi, ça tu n’en parles pas.







FunnyD a écrit :



Quand dans une lettre, tu dis ne pas vouloir d’une religion, tu veux donc que les pratiquants de cette religion quittent le pays, non?





Exemple parfait de mauvaise foi.

Quand un pote vient chez moi pour la première fois et est sur le point de fumer dedans, je le fiche pas dehors, je lui dis juste d’aller fumer sur le balcon.

La religion c’est pareil: tu viens dans mon pays avec sa culture propre, tu viens pas l’entâcher avec la tienne, tu t’adapte et si tu veux absolument la pratiquer tu fais ça dans ton coin chez toi.







FunnyD a écrit :



Tu trouves qu’ils l’étalent? Quand cela??? Je les vois pratiquer, mais l’étaler, non.





Sors de ta banlieue de bobos et va vivre quelque temps en cité, tu vas voir c’est rigolo. En cadeau bonux t’auras même l’impression d’être à l’étranger.







pentest a écrit :



Il est où le racisme ici ?





Nulle part, c’est de l’anti-religion de base.

Mais malheureusement aujourd’hui une certaine catégorie de la population aux idées déviantes et faussées essayent de faire croire au reste de la population de le fait de refuser une religion, donc de critiquer un choix, un comportement, s’apparente à du racisme.

Alors que le racisme n’a strictement rien à voir, est l’apologie de l’eugénisme et de race supérieure, et rejette autrui sur des points strictement involontaires comme le pays d’origine ou la couleur de peau, ce qui n’est moralement pas acceptable.

C’est ainsi qu’on se retrouve aux infos avec l’amalgame anti-religion = racisme, avec si possible une pointe de néologisme en parlant d’islamophobie, comme si c’était une maladie qui donne une peur panique.

Au contraire on devrait parler d’islamophiles vu que ces connards bien pensants on laissé la porte grande ouverte à l’invasion islamique, à tel point que certains écrivains en manque de buzz en font des torche-culs de propagande islamique ouverte, et tout le monde trouve ça normal.







Cara62 a écrit :



Moi je veux que l’humanité se débarrasse de la religion…..





Ce serait une excellente solution.

Sauf qu’il faut se rendre à l’évidence, tous les déchets de l’humanité trouveraient d’autres prétextes pour se foutre sur la gueule et tuer des innocents.


Le 06/01/2015 à 17h 24







Vespper a écrit :



reste à voir le temps de réponse de l’écran.





Aaah la bonne valeur marketing pour attirer le pigeon <img data-src=" />


Le 06/01/2015 à 17h 22



Tout ceci a par contre un prix qui pourra en rebuter certains, Acer annonce un tarif conseillé à 699 euros pour ce modèle et une disponibilité au cours du premier trimestre.



Vu les prestations de l’écran, c’est un prix plutôt raisonnable.

Bon par contre c’est de l’Acer…

Le 05/01/2015 à 16h 03



Fighters for a Free North Korea



Bravo le lien vers Free, tout à propos <img data-src=" />

Le 03/01/2015 à 16h 57

La perche était trop grosse <img data-src=" />

Pour ma défense j’ai lu en entier avant de poster ;)

Le 03/01/2015 à 16h 51

TL;DR

Le 02/01/2015 à 15h 30



l’éditeur nippon veut mettre en place une stratégie consistant à se focaliser sur les goûts de ses joueurs.



Pas mieux.

Le 02/01/2015 à 15h 29

Putain, pour une fois c’est moi qui vois le verre à moitié plein, c’est le monde à l’envers !

Ces changements sont plutôt de bonnes nouvelles, tant pour l’orientation vers les F2P pour financer les AAA, que pour la décision d’arrêter la globalisation (ou neuneuisation) des jeux.

On pourra ainsi espérer voir un prochain FF où l’on ne passe pas son temps à matraquer X en attendant que ça se fasse tout seul. Et peut-être de bonnes surprises en F2P.