Le 18/12/2012 à 02h 48

Faut rajouter une réduction qui s’ajoute aux paiements de l’abonnement avec l’iphone, pour moi elle fait en tout 39 000 yens répartis sur 24 mois

Le 18/12/2012 à 02h 38

indyiv a écrit :

une idée du prix auquel l’i5 est vendu au pays du soleil levant?


72000 yens répartis sur 24 mois pour le 64Go (1 euros = 110 yens)

Mais ça à pas grand rapport avec la Chine…

Le 04/12/2012 à 15h 35

Oui c’est sur :)

Le 04/12/2012 à 15h 14

Oui j’avais déjà lu ces histoires sur la main d’oeuvre US qui ne correspondait pas aux nécessités, justement maintenant que ça a été ouvert aux US, ça dit pas comment ils ont résolus les problèmes.

Des robots peuvent résoudre bcp de problèmes de souplesse de la main d’oeuvre, voire les pbs de savoir faire. ^^’

Le 04/12/2012 à 15h 04

misterB a écrit :

C’est moi, j’ai raté ce passage " />" />



C’est pas parcequ’il est de la génération précédente que ça veux dire qu’ils en fabriquent aux USA depuis le début de la génération précédente, ça peut être récent ^^’


Par contre au niveau des rapatriements de production dans nos contrées ( USA, Irlande, ça marche aussi avec la qook) je me demande quel est le niveau d’automatisation. Je pense que c’est très automatisé et qu’au final ça ne crée pas tant d’emploi que ça (ce qui n’est pas un mal en soi).

Le 27/11/2012 à 07h 54

Pas beaucoup plus que toi avec ton commentaire.

Le 22/11/2012 à 01h 19

Non désolé, tous les geeks aiment la teck donc quelqu’un qui aime la teck est un geek est un raisonnement faux.

C’est exactement pareil de dire que tous les suédois sont blonds, tu est blond donc tu es suédois.

Et vu que tu veux me faire la leçon je te dirais de te la reprendre car tu fais bien un sophisme. Apparemment tes livres papiers ne te suffisent pas pour apprendre correctement.

Un sophisme est un syllogisme fallacieux.
Un syllogisme juste :
Si tous les geeks aiment la tech, et que tu es un geek, alors tu aime la tech.

Ton sophisme :
Tous les geeks aiment la tech, tu aimes la tech donc tu est un geek.


Quelqu’un qui aime la tech n’est pas forcément un geek, mais un geek aimera la tech.

Le 21/11/2012 à 00h 14

Et toi renseigne toi sur ce qu’est qu’un sophisme, ça te fera un peu de culture.

Les geeks aiment si et ça
tu aime si et ça
donc tu est un geek.

C’est un sophisme. C’est pareil que
Les suédois sont blonds
tu es blond
donc tu est un suédois.

Le 20/11/2012 à 11h 13

Commentaire_supprime a écrit :

Moi, c’est la Corée du sud qui m’intéresse. Mes parents sont allés au Japon, ils ont aimé. J’essayerai de me payer le voyage, sachant que comme je déteste le poisson, j’aurais du mal avec la cuisine locale… " />" />" />" />" />



T’inquiètes pas, y’a plein de cuisine sans poisson ^^

T’auras qu’a me demander quand tu viendras :)

Le 20/11/2012 à 11h 11

olivier4 a écrit :

Tu viens tout juste de sortir de ta caverne ou quoi ?
D’où est ce que je suis un geek juste parce que j’aime la tech ?

)))))))
ben tous lesgeeks aiment et utilisent leshautestechno en rapport avec l’informatique.
c’est sadéfinition premiere.



Je viens de trouver l’origine du problème, olivier est un sophiste " />

Le 16/11/2012 à 04h 23

Un vieux de la vieille, proche de la retraite, qui en a marre de trimballer des bouquins d’une tonne lors de ses déplacements pour le boulot (je le comprends, car il doit aussi prendre la documentation nécessaire pour les stagiaires), et un autre collègue, pour faire un cadeau à sa femme qui lit beaucoup.

======
ouais et?
est cequecajustifie pour autant une liseuse?alors qu’il y a internet, lesportalbles les tablettes.
et je ne voispas enquoi cacontredit cequeje disais.auparavant


Et la supériorité du papier électronique par rapport à un écran a cristaux liquide elle est passée ou ?
Le vieux a ptetre pas envie de se faire mal aux yeux a regarder un écran toute la journée ?

Et la supériorité de la batterie des liseuses par rapport aux portables et tablettes elle est passée ou ?
Un portable, une tablette en utilisation intensive ça dure un jour, une liseuse des semaines.

Enfin que je sache internet n’est pas un objet que tu traînes dans ta poche.

Enfin comment peut tu expliquer que tu critiques en même temps le fait qu’un livre ça DOIT ETRE DU PAPIER OU RIEN et qu’en même temps tu dise que vu qu’on peut lire le contenu des livres sur ordinateur/tablette/smartphone la liseuse sert a rien ?

Les livres sur liseuse c’est pas bien mais sur smartphone c’est bien ? faut savoir.


En fait, il prône le piratage d’œuvres pour en plus alourdir tes bagages lorsque tu te déplaces ^^
=====
parcequ’une polycop c’est lourd lorsdes déplacements?


Une page non, 50 oui.
Surtout lorsque tu prends l’avion et que c’est pesé au gramme près.


je te reproche pas d’etre derrière ton écran masi de juger des personnes en restant prostré derrière ton écran . aprestu veux etre pris ausérieux alors quetu balances des énormités


De mémoire il a surtout utilisé son expérience en informatique pour juger ton excuse de problème de clavier.
Il serait temps que tu en achètes un nouveau s’il marche aussi mal d’ailleurs.


apres si vous etes content que les librairies les médiathéques disparaissetn et qu’on retrouve plsu aucune bibliothéque. et bien j’appelle pas ca : la démocratie ni une cité ni une société dite civilisé. ca s’appelle la disparition de la culture puisque tout devient virtuel et commercial.


Content non, mais si personne n’y va, elle ne servent a rien et il est normal qu’elles disparaissent. Si les gens continuent de les utiliser, je ne vois pas de raisons qu’elles disparaissent, mais je ne vois pas de raison de forcer les gens a les utiliser si ils ne veulent pas y aller.

La démocratie est un système politique, ça n’a rien a voir avec la culture tu mélange.

De plus c’est pas parcequ’un texte se trouve sur le net qu’il devient non culturel. Qu’elle soit dans des livres ou dans un fichier numérique, la culture reste la culture. D’ailleurs c’est plutôt le contraire, la transition de la culture vers le numérique permet de diffuser cette dernière à un plus grand nombre de gens (tout le monde n’a pas une bibliothèque à coté de chez lui, et tous les ouvrages ne sont pas présents dans toutes les bibliothèques, loin de là).
Bien sur si pour toi là Culture c’est une culture de la rareté, réservée à une élite, oui cette culture disparait.
Si la culture c’est un accès facile pour tout le monde a l’ensemble des biens culturels, dans ce cas là la culture est en train de se renforcer très vite.

Je tiens aussi a te rappeler que l’eBook ce n’est qu’un FORMAT et que sont utilisation commerciale ou non dépends de l’utilisateur et pas du FORMAT.
L’eBook n’est pas plus commercial que le livre.


lacces libre alaculture pour tous c’est pas la commercialisation et la mise a dispo

Non l’accès a la culture c’est l’accès. Internet, les ebook, le numérique représentent un accès supplémentaire, beaucoup plus poussé et profond, à la culture.
Sur internet tu auras a disposition TOUS les livres classiques et libres de droit, ou que tu sois. Dans ton monde physique tu n’auras accès qu’a une petite partie de ces livres, à la condition qu’il y ai une bibliothèque près de chez toi, ce qui n’est pas garantit.

D’un autre coté, comment trouves tu ta contradiction quand tu condamne d’un coté la commercialisation de la culture, et de l’autre défends la commercialisation des ouvrages libres de droit et condamne leur diffusion non commerciale sous forme numérique ?


justement grace a internet et lesebooks, lesmédiatheques ont deplusenplusleur utilité car on peut retrouverdes ouvrages gratuitement deconsulter de feuilleter
camef ait penserau concert, depuis quelesgensn(‘achetent plusdecd,ilssont contents de retrouver les artistesen live. cacréé du liensocial.


Encore une contradiction dans ton argumentation, d’un coté tu dis qu’internet et les eBooks détruisent la culture, les bibliothèques, les librairies et les éditeurs, et maintenant tu dis que grace à internet et aux eBooks les bibliothèques ont de plus en plus d’utilité.
Donc les eBook ça détruit les bibliothèques en leur redonnant leur utilité ? j’ai du mal a suivre.

De plus j’ai du mal a voir le lien entre les ebooks et les bibliothèques qui permettent de voir les livres gratuitement et de les feuilletter.
Certes si les librairies disparaissent, les bibliothèques seront un bon moyen de découvrir des livres, mais reste le problème du stock très limité des bibliothèques.
Mais tu oublies que les librairies en ligne (car il n’y a pas qu’Amazon, loin de là) offrent la possibilité de “feuilleter” (lire un extrait) du livre gratuitement.

Le seul avantage des bibliothèques c’est le prêt gratuit de livres qui ne sont pas dans le domaine public. Mais une bibliothèque physique peut très bien prêter des ebooks a la place des livres (ça existe) et on peut très bien imaginer une bibliothèque numérique qui prêterais des ebooks (ou des livres physiques pourquoi pas).

Si tu veux du lien social niveau lecture, il y en a plein :
Regarde le net qui permet beaucoup mieux que les librairies et les bibliothèques a des personnes qui aiment un livre, un auteur, un certain genre de livre, de se réunir, de parler et d’échanger.

L’équivalent des concerts pour les livres serait les lectures a voix haute, mais ça que ça soit un livre papier ou un eBook, ça ne change rien.

olivier4 a écrit :

saufquelamaisond’édition fait duchiffres en vendant deslivres et d’autrespart amazon imposesesprix et faitconcurrence directement aux librairireset aux maisons d’édition tout en tuant lavente local.



La maison d’édition fait du chiffre en vendant des livres, qu’ils soient en papier ou qu’ils soient des ebooks.

Amazon fait concurence aux librairies oui, comme toutes les librairies. Car amazon n’est qu’une autre librairie à la base. C’est ou le problème que y’ai de la concurrence ?

Après tu dis que les eBooks sont une minorité, c’est vrai aujoutd’hui et en France. Regarde aux USA ou ils ont commencé les eBooks bien avant la France et ont donc un taux de pénétration supérieur à la France, la majorité, c’est les eBooks, et j’en parierait que ce sera la même chose en France d’ici quelques années.

Le 16/11/2012 à 00h 18

olivier4 a écrit :

ouaisbienvenu dansle monde des geek
plusdemédiatheque plusde libraire et puisles maisons d’édition vont mettre la clés srur la porte si tout le mondeneveut plus mettre un rond dans les bouquins et achetent sur amazon



Si les médiathèques et les librairies n’offrent plus de service assez interessant par rapport a la concurrence, oui il n’y en aura plus, et c’est pas grave, vu qu’il y a des remplacent.
Si les médiathèques disparaissent, c’est qu’elles n’ont plus leur utilité. Si elles ont une utilité, elles ne disparaîtront pas.

Pour les maisons d’édition tu dis n’importe quoi, que je sache elle gagnent des sous sur les livres autres que les livres libres de droit.

Peut tu m’indiquer l’intérêt de subventionner une maison d’édition qui ne fait que des livres libres de droit, ie qui ne participe pas a la création de nouveaux livres et ne fait que parasiter le domaine public ?

Au passage, vu que tu a l’air bien ignorant, je vais te l’apprendre : quand amazon vent un livre numérique, la maison d’édition est payée tout autant que lorsque l’on achète un livre papier.
La seule différence vient sur les libres de droits, qu’Amazon ne vend PAS mais donne. Sur les livres libres de droits, personne ne se fait d’argent.

Le 15/11/2012 à 15h 32

olivier4 a écrit :

ben non j e n’ivente rien
je reprends uniquement ses propos
il m’expliquait qu’un smartphonecetait troppetit si onv eut faire une recherche sur une carte alors qu’avec une liseuse qu’on prend donc toujours avec soi c’est mieux



Nan, tu nous a parlé d’Apple alors que personne en avait parlé, comme ça complètement hors sujet.

Le mec te réponds qu’Apple ne correspond pas à ses attentes en informatique (donc sur leurs produits : smartphone, tablettes, ordinateurs) et là tu t’es mit tout seul a décréter qu’il avait dit que y’avait besoin d’un PC. L’ordinateur dans la conversation, c’est toi qui l’a amené, et qui l’utilise derrière pour critiquer les autres.


Tout comme quand tu t’es mit à traiter les autres de “j un vraigeek s’il se trimballe tous l esjours avec sa liseuse son smartphone sa tablette (et on ajoute l’ordipc) ”
Alors que personne a dit qu’il trimballait toujours le téléphone, la tablette, la liseuse et le PC (généralement tu trimbale le téléphone et la liseuse, et encore si tu es a l’étranger tu prendras pas forcément le téléphone, ce qui fait que tu te retrouves avec la liseuse seule, la tablette et le PC c’est toi qui les a ajouté tout seul).

Je ne me souvient pas de t’avoir attaqué toi personnellement, si ce n’est de critiquer la vacuité de ton argumentation.

Le 15/11/2012 à 15h 27

olivier4 a écrit :

Sinon désolé de te décevoir, mais non je ne pirate pas, j’ai bien trop de respect pour les personnes qui essaient de vivre de leur travail pour ça


======
et le respect pour lad istribution les maisons d’édition, leslibrairies labibliotheque
bref totucequi fait vivrela culture dans une cité, cacompte pas? il mérite pasune retribution et cest amazon qui doit s’enrichir?



Les maisons d’éditions sont payées sur les livres qu’elles éditent, livres qui ne sont pas encore dans le domaine public. Si les maisons d’édition ne sont pas capables de vendre des livres autres que ceux qui ont étés écris il y a assez longtemps pour qu’ils tombent dans le domaine public, elle n’ont aucune utilité et ne méritent aucune rémunération.

Les librairies, si elles n’apportent aucun service qui donne envie au client de les utiliser plutôt que d’utiliser une boutique en ligne, elles n’ont pas lieu d’exister. Tu voudrais qu’on interdise l’électricité pour sauvegarder les allumeurs de lampadaires a gaz ?

La bibliothèque c’est pareil, elle doit se réinventer en fonction des technologies et usages actuels, et la culture dans la cité aussi.

Enfin, amazon ne prends pas un sou sur les livres libres de droits distribués sur le net. Plutôt que de payer un éditeur qui se fait des sous sur le travail d’un autre qu’il ne possède pas, autant ne payer personne oui, et tant qu’a faire utiliser cet argent pour quelque chose de plus utile, par exemple acheter un livre non libre de droits d’un jeune auteur.

Le 15/11/2012 à 12h 05

olivier4 a écrit :

je disais seulement quec’est un vraigeek s’il se trimballe tous l esjours avec sa liseuse son smartphone sa tablette (et on ajoute l’ordipc)
ca explique son intéret pourlaliseuse aprs l’aspect pratique c’est autrechose



Oui, tu disais des choses que tu as complètement inventé, nous somme tous d’accord ^^

d’ailleurs on voit bien ton argument qui est, vu que je ne peux pas réfuter ses arguments, je vais m’attaquer a la personne.

Le 15/11/2012 à 12h 05

olivier4 a écrit :

c’est juste la preuve quetun’asrien compris ace quej’aidit. c’est rassurant apres tout. si tunecomprends rien alors ta réaction estnormale.



Nan mais je crois qu’a part toi personne ne comprends ce que tu veux dire.

Faut dire que ton raisonnement est dénudé de tout bon sens ou logique, donc que personne n’arrive a suivre c’est normal ^^’

Le 15/11/2012 à 07h 50

T’as oublié toute la partie sur le fait que toute lecture hors papier n’est pas une vraie lecture, que quelqu’un de sérieux a propos de lecture pense et construit une liste de lecture bien longtemps avant de lire, plutôt de choisir le livre qu’il a envie après en avoir finit un.

Il y a aussi le fait que toute lecture séparée du format papier entraînera forcément un arrêt de la transmission de la culture et la disparition à jamais de la lecture et de la littérature.

Le 14/11/2012 à 13h 29

olivier4 a écrit :

parceque tu lis debout?


Vu que y’a pas de place assise, oui. Bienvenue dans le monde réel.




olivier4 a écrit :

il faut pourtant unemainqui tient la liseuseet l’autre qui cliquesurlemot


Même si tu as besoin de la seconde main pour cliquer sur le mot (ça dépends d’ou il est et de la taille de tes doigts), ça prends toujours moins de place/temps de juste cliquer sur le mot avec ton doigt que de sortir le téléphone de la poche, chercher le mot, remettre le téléphone dans ta poche. Ca prends moins de temps aussi (moins de chances de tomber).



olivier4 a écrit :

ben l’interet dusmartphone cest queca rentre dans ta poche
et on peut tenir le smartphone et le livre puisque cest le meme format;
lemieux cestencoredelire sur smartphone maisbon. cacomptepas…


Lire sur smartphone dans le train, je suis tout a fait pour. C’est ce que je fait. l’avantage de la liseuse dans ce cas là est de ne pas avoir à acheter le livre deux fois, mais aussi de reprendre automatiquement sur la liseuse (ou le smartphone) la ou tu t’es arrêté, quelque soit le support. Bon courage pour synchroniser ton livre papier avec ton ebook dans le smartphone.

Par contre le livre ne fait pas 4 pouces, et tous les livres n’existent pas en poche. Va lire un bouquin non poche de 1000 pages dans un métro blindé, et reviens nous faire part de ton expérience après.




olivier4 a écrit :

ouais donc cest plusavantageux d’avoir un livre d’un cotéetle dico de lautredanscecas
sinonquand jedisquecest automatisé caveutdire que qd on ne fait pasde recherche personnelle (en recopiant lemot parexemple, et bien le cerveau nereflechitpas et ne travaille pas)



Pas sur que taper un mot dans sur un smartphone change grand chose niveau rétention d’information… Tu dis que le cerveau ne travaille pas, ça reste a prouver.
Et tu éludes complètement le but principal : lire un livre.
Le but originel est de lire un livre, pas d’apprendre du vocabulaire (sinon il faudra faire plus que juste le chercher sur ton smartphone…). Un mot incompris doit donc être trouvé de façon la plus simple, rapide, et non coupante possible pour profiter de ton livre. Dans le cas avec dico séparé, tu sorts du livre, cherche dans le dico, et retournes dans le livre. Tu es coupé, ton expérience lecture est diminuée (c’est d’ailleurs pourquoi en général je ne cherche pas un mot que je ne comprends pas a moins que ça soit vraiment gênant…).
Le dico intégré permet de limiter cette coupure.



non puisque le livre est déja un objet physique,avecune fonction propre c’est le contenu qui est dématérialisé,enfincestvitedit. faut acheter une liseuse et un ecran.
pourle cd/mp3ca change pasgrand chose
pour le livre et la liseuse cestpasla meme chose.


En quoi pour la musique ça change rien et pour la littérature ça change quelque chose ? D’expérience personnelle, une histoire que j’ai lu sur un bouquin physique, et la même histoire que j’ai lu en ebook, ben… c’était la même histoire.
Je te rappellerais que tu ne lis pas des feuilles de papier, tu lis des histoires écrites sur des feuilles de papier. La seule différence est une question de confort de lecture, rien d’autre.


benl’humeur cest a dire cequejepense a l’instant t commedevant la tv
or le temps delalecturen’est pasle temps de la tv ni dela musique

L’humeur au moment ou il choisit quel livre lire, a cet instant t là. Une foi un livre commencé je suis sur qu’il continue ce livre jusqu’a la fin, quelque soit l’humeur.

Et tu veux pas nous mettre les espaces qu’il manque entre le tiers de tes mots ?

Le 14/11/2012 à 11h 09

déjà olivier a de très sérieux problèmes d’espaces ^^’

Le coup du smartphone pour le dico par exemple :
Faut avoir la connexion internet (pas toujours le cas dans le métro)
Faut avoir la seconde main disponible (souvent elle sert a se tenir)
Faut avoir la place (dans un métro surchargé un livre c’est déjà limite, donc un livre+smartphone avec les deux mains ça passe pas).


Le dico c’est pas de la traduction automatique, c’est de la recherche automatique dans un vrai dictionnaire. La différence avec le téléphone sera de ne pas aller écrire le mot pour faire la recherche. Et puis bon quand tu lis un livre le but est quand même plus de LIRE que d’apprendre tous les mots que tu recherches.

Y’a aussi le livre “objet par dématérialisable” alors qu’il est déjà dématérialisé.

Tu reproches de vouloir “zapper” car il choisit sa prochaine lecture en fonction de son humeur. Zapper ça serait changer de livre continuellement avant d’avoir finit celui d’avant, pas de choisir le prochain en fonction de l’humeur.


Non je suis d’accord avec bambou51, ton argumentation est très pauvre en arguments, et très riche en mauvaise foi.

Le 13/11/2012 à 10h 08

carbier a écrit :

C’est bien pour cela que je n’ai pas choisi le kindle: je me suis mis le projet Gutemberg comme fournisseur officiel d’ebook…



Gutemberg te limite aux livres libres non ?
D’ailleurs avec conversion tu peux utiliser les ePubs de Gutemberg sur le Kindle, donc a part si tu veux pas faire la conversion je ne vois pas en quoi le kindle ne va pas.

Y’a des boutiques qui proposent des ebooks japonais non libres en France ?

Le 13/11/2012 à 09h 53

Le dernier kindle ajoute un toucher papier a l’écran, qui dit que le prochain rajoutera pas l’odeur ? " />

Le 13/11/2012 à 09h 45

carbier a écrit :

En l’occurence pour toi, il s’agit plutot d’afficher un alphabet non latin.

Toutes les liseuse ne le font peut etre pas.
En ce qui me concerne j’ai un booken odyssey et il peut lire le chinois (mais pas le japonais). Son autre avantage est qu’il n’impose pas de librairie numérique ni de format propriétaire. Donc si tu trouves une librairie chinoise, tu peux la configurer dans la liseuse et télécharger directement dessus. " />



Les Kindle affichent le Japonais (vu que y’a un kindle store sur l’amazon japonais :) ) mais par contre j’ai pas l’impression que ces livres soient disponibles sur le store français, if faudra surement “combiner” pour y acheter sur le store japonais directement.

Le 13/11/2012 à 09h 41

mr-fox a écrit :

On le voit d’ailleurs sur la musique où tous les éditeurs ont fini par les abandonner.



Pas au Japon, malheureusement :-/

Le 13/11/2012 à 08h 39

Il reste les problèmes d’interopérabilité, pérennité, etc… enfin le modèle commercial ou ils sont en train de nous refaire la musique.


Mais sinon, en dehors de l’amour de l’objet livre (que je partage) le livre électronique a de nombreux avantages :

200g au lieu de plusieurs kg, c’est bien dans la valise, mais aussi dans la main, et ça permet de lire le livre dans le train le matin, mais aussi avec la synchronisation téléphone, de lire dans les toilettes au boulot pendant la pause pipi (ça se remarque moins que d’emmener un livre ^^‘)

Il y a aussi, commande faite, livraison immédiate, contrairement au livre papier qui lui met plusieurs jours au mieux, et livres libres gratuits.

Niveau praticité le livre électronique est bien devant le livre papier, mais le modèle économique actuel le retient.

Personnellement ma conversion s’est faite quand j’ai voulu lire ce bouquin (928 pages, et pas au format poche..), ou je n’avançait pas pour des raisons physiques, et ou la version électronique, lisible partout, m’a permit de le finir assez vite.
Je suis un grand fan des bibliothèques remplies de livres, mais le réalisme m’a convaincu (les appart au Japon sont pas grands, et une bibliothèque électronique est moins lourde a déménager ^^‘)

Le 21/11/2012 à 13h 45

atomusk a écrit :

Et pour info, “Here” a bien le Japon … mais c’est le données de Open Street Map … (je le sais je retrouve les parties que j’ai mappé) … donc c’est bien, mais pas top sur le Japon (bon voir très bon sur les grandes villes, mais quasi inexistant sur les petites " />)" />" />



Me donnerais pas la peine de le télécharger alors ^^’

Le 21/11/2012 à 00h 17

Sebdraluorg a écrit :

Mais ça ne change rien, tu as dit texto ‘ca fait 20 ans qu’ils vont d’échecs en échecs” sans parler juste tablette à la base.




Perso je n’ai jamais cru a la fusion tablettes/PC au niveau des systèmes, Microsoft essaie de le faire depuis 20 ans, ça fait 20 ans qu’ils ont échec sur échec. Quand apprendrons-t-il ?


Je parle bien de fusion tablette PC au niveau des systèmes non ? ou tu vois que je parle d’autre chose ?

Le 20/11/2012 à 11h 06

Sebdraluorg a écrit :

Aha, Microsoft essai de faire des tablettes depuis 20 ans ?

Laisse tomber tu t’enfonces ! " />



J’était sur que j’aurais du vérifier la date exacte sinon quelqu’un allait utiliser ce point de détail pour disqualifier tout le reste. Quand le doigt pointe la lune, le ….. regarde le doigt.
Mais bon répondre comme ça après nous avoir montré que tu ne savait pas lire, je ne sais pas lequel des deux s’enfonce…



AnthonyF a écrit :

Ils ne les font pas depuis 20 ans mais environ 11, Microsoft est à “l’origine” du concept de Tablet-PC comme il a existé mais évidemment le concept global remonte à bien des années plus tôt.

Ce sont les constructeurs sous l’impulsion du concept de Microsoft qui les ont faite au sens propre.


" />

Le 20/11/2012 à 07h 44

L’effet sur les ventes de tablettes reste a prouver, pour l’instant c’est de la pure spéculation, utiliser de la pure spéculation comme argument reste bancal ^^’

Apple va pas dans le même sens, ils n’essaient pas de réunir iOS et Mac OS. Y’a bien des influences de l’un sur l’autre, mais tous les ajouts sont optionnels, et les deux systèmes restent bien séparés.

D’ailleurs Apple le dit elle même qu’ils pensent que la fusion iOS/Mac OS n’est pas dans leurs plans et qu’ils pensent qu’a machine différente, Interface différente.

Le 20/11/2012 à 07h 12

Ben ils ont essayé plein de fois, l’un de leurs plus gros essai étant Origami.

Sauf qu’au final oui, ils ont toujours eu des échecs a part dans des petites niches a l’utilisation limitée niveau professionel.

C’est Apple avec l’iPad qui a eu le premier succès, et ils l’ont eu en ne mélangeant pas PD et tablette (même si les deux s’entre influencent, ils gardent bien deux interfaces différentes adaptées aux usages et a la machine).
Et malgré cela microsoft continue dans cette optique de fusion tablette/PC. Ils s’entêtent a vouloir un seul même système pour les deux.

La différence c’est que c’est la première foi qu’ils amènent la tablette sur le PC, jusqu’à maintenant c’était dans un seul sens. Mais ça ne change rien a fait que je pense pas que ce soit la bonne voie, et les ventes de W8 semblent pencher dans ce sens.

Le 20/11/2012 à 07h 04

Sebdraluorg a écrit :

J’ai volontairement omis de citer Zune qui a été un échec sur la stratégie commerciale, mais ce produit semble avoir satisfait les utilisateurs. Pour Kin, je ne sais pas…
J’aurais pu citer Office, Visual Studio, Windows Server, SharePoint et tout un tas de produit qui sont aussi des succès…
L’idée était de dire que MS est loin d’avoir plus d’échecs que de succès…
Il y en a qui pleurent encore pour garder leur XP " />




Ouais mais bon ça reste hors sujet par rapport a mon commentaire ^^’

Le 20/11/2012 à 06h 58

Sebdraluorg a écrit :

" />
Oui, je ne connais d’ailleurs aucune grosse boite n’ayant jamais eu d’échec, ce qui compte c’est là ou on est et là ou on va…
Seven est une grande réussite tant commerciale que technique, pareil pour pas mal d’autres produit de la firme.
Win8 on ne s’est pas encore, ce qui nous laisse Vista et WP7 comme véritables échecs ces 10 dernières années, sur la chier de produits qu’ils font à Redmond je ne pense pas que l’on puisse parler d’une boite qui essuie échec sur échec, ou alors je veux les mêmes échecs ! " />



Ca confirme ce que je pensais, tu ne sais pas lire.

Je parle de la fusion tablette/PC que microsoft soutient depuis toujours, du fait qu’ils ont toujours échoué dans ce domaine, et tu me parles de de Vista sur PC ou d’un système pour téléphones… En gros t’es hors sujet.

Le 20/11/2012 à 06h 52

Sebdraluorg a écrit :

MS depuis 20 ans échec sur échec ? " />

Une autre stp " />



Ben cite moi une tablette sous windows qui a eu du succès ?

Le 19/11/2012 à 14h 41

Perso je n’ai jamais cru a la fusion tablettes/PC au niveau des systèmes, Microsoft essaie de le faire depuis 20 ans, ça fait 20 ans qu’ils ont échec sur échec. Quand apprendrons-t-il ?

Le 06/11/2012 à 01h 02

kail a écrit :

Pour ce qui est du coût des pièces et de la production, je vais être méchant mais je suis désolé, tout se fait en Chine maintenant. Apple a d’ailleurs une bonne réputation là-dessus et ne s’interdit pas pour autant les marges astronomiques.



C’est assemblé en Chine, les pieces sont loin d’être fabriquées en Chine (le verre est fabriqué aux USA, une bonne partie des composants sont fabriqués au Japon ou en Corée, etc…)

Le 31/10/2012 à 09h 00

Ça devrait rassurer ceux qui craignaient une mise en place d’une culture de la deadline chez Apple

Le 31/10/2012 à 09h 00

Ça devrait rassurer ceux qui craignaient une mise en place d’une culture de la deadline chez Apple

Le 26/10/2012 à 19h 04

ff9098 a écrit :

La grande distrib ne fait pas 40% de marge



Apple ne fait pas 40% de marge sur les ventes de l’app store.

Ils prennent 30% du prix des applis payantes, avec lesquels ils doivent payer toute l’infrastructure du store, pour les applis payantes comme gratuites. Je sais pas quelle proportion des 30% ça leur coute, mais ils sont loin des 40%…

Au passage, je viens de vérifier, les prix n’ont pas augmenté sur le store Japonais, ils avaient baissés y’a un moment pour refletter la montée du yen.

Je pense que la montée des prix, uniquement en europe, est principalement due a l’effondrement de l’euro ces deux dernières années.

Le 19/10/2012 à 08h 32

Koxinga22 a écrit :

Un homme revient à pied depuis l’espace.

Et l’atterrissage est impec’. Ca ouvre une fenêtre vertigineuse sur l’avenir.

Et ca me laisse rêveur.



Dans l’absolu il n’est allé ni dans l’espace (manque pas mal en hauteur) et encore moins en orbite (manque beaucoup en vitesse, d’ou le fait qu’il brûle pas pendant sa descente.

Mais ça laisse rêveur quand même oui ^^

Le 19/10/2012 à 08h 21

Je me demande combien si ça serait si irréalisable que ça d’avoir une entreprise qui fait monter et descendre des ballons pour que les gens puissent avoir la vue d’en haut.

Je pense que ça permettrait pour pas cher d’offrir au grand public un “avant gout” de l’espace (c’est pas vraiment l’espace et t’es pas en apesanteur, mais tu vois bien la rotondité de la terre, le ciel qui devient noir, et t’es beaucoup plus haut que les avions, et en récupérant la capsule ça doit pas coûter bien plus cher que l’hélium (hydrogène ?) a mettre dans le ballon ^^‘)

Le 19/10/2012 à 07h 55

« Aujourd’hui, des sites qui agrègent des contenus comme Google utilisent aussi la notoriété des éditeurs de presse, ainsi que ce qu’ils produisent. Il est donc légitime que les éditeurs de presse s’interrogent sur la manière dont il faut faire participer ceux qui diffusent leur contenu à leur financement »


Bien qu’il reste a prouver que les moteurs de recherche style Google utilisent la notoriété des éditeurs de presse, si le fait qu’ils l’utilisent demande un financement, je ne vois pas pourquoi il serait interdit que ces derniers arrêtent de l’utiliser s’ils ne veulent pas payer…

Le 16/10/2012 à 12h 16

nicky66 a écrit :

le nouvel ipod nano fais deux fois le volume du précédent et ça ne semble gêner personne ….



Ce n’est pas la même taille même écran non plus…
Quand tu compares les Cowon et le nano tu compares deux baladeurs avec la même taille d’écran, quand tu compares avec le nano précédent, tu compares avec un écran beaucoup plus petit..

Le 13/10/2012 à 10h 44

nicky66 a écrit :

sinon vous savez, COWON fait depuis quelques temps le C2, pour juste un pe moins cher, qui a un vrai son de qualité, qui lit le flash et le FLAC et même de façon non-officielle le H.264, qui à 8 ou 16Go PLUS un port microSD et qui tient 50 heures non-stop sur une charge et n’a pas du tout besoin d’itunes…. enfin bon vous faites comme vous voulez " />



Il a aussi le double d’épaisseur et presque le triple en poids ^^’

Le 05/10/2012 à 08h 50

AntonyToku a écrit :

Viens faire un tour sur ma fac, mac book pro par ici (pour traiter du texte et trainer sur fb… + iphone 4S/5 + ipod…)

Bref, je ne peux tjrs pas comprendre pourquoi on peut mettre (et tous objets confondus) autant d’argent dans un système défaillant sur l’une de ses principales utilisations… et puis Apple qui s’excuse de faire de la merde, les temps ont bien changé.



C’est comme si tu disais que tu ne comprendrais pas qu’on achète un windows car IE est mauvais..

Le 05/10/2012 à 08h 25

zaknaster a écrit :

Google voulait que son nom apparaisse, Apple voulait pas, les 2 se sont pas bien entendus il y a pas un méchant et un gentil " />



C’est surtout qu’Apple voulait des cartes en vectoriel et de la navigation en temps réel, ce que ne permet pas ou interdit l’API de google…

Les cartes en vectoriel on d’ailleurs de gros avantages par rapport aux images de google.


Reste maintenant à voir à quelle rapidité Google va proposer son application Maps pour iOS et si Apple va l’autoriser sur son App Store. En effet, comme le soulignait récemment Vincent, la société de Cupertino interdit généralement les applications concurrentes de ses services… mais est-ce vraiment le cas actuellement ?


Ils interdisent tellement les applications concurrentes qu’ils te conseillent de les utiliser et ont fait une catégorie spéciale maps sur le store ^^’

Le 26/09/2012 à 07h 59

Est ce que la nouvelle version supporte le bouton de partage de Mountain Lion ? ça serait vraiment un plus ^^’

Le 26/09/2012 à 00h 37

Les raisons principales de l’abandon des gmaps, serait que leur licence d’utilisation interdit la navigation en temps réel et les images vectorielles.

Apple voulant ajouter la navigation en temps réel, ils n’ont pas eu le choix… Mais ils auraient pu attendre un peu c’est pas faux ^^’


Après dans l’absolu le jour ou l’appli gmaps sort, tout le monde est gagnant :
Une appli gmaps non limitée par ce qu’Apple veut mettre dedans, et une appli Apple non limitée par la licence d’utilisation de l’api gmaps.

Le 25/09/2012 à 01h 02

Superambre a écrit :

face quoi ?

je n’ai plus de compte depuis 5 ans et depuis .. j’ai une vie " />



J’ai un compte…

Et j’ai aussi une vie. " />

Le 24/09/2012 à 04h 26

Regardez là pour savoir pourquoi Apple à changé l’appli maps :

One not-so-secret reason Apple built its own Maps for iOS 6 (Talkcast)http://www.tuaw.com/2012/09/23/one-not-so-secret-reason-apple-built-its-own-maps…

L’une des raison principales étant que les termes de l’API google maps ne permet pas la navigation en temps réel..

Le 21/09/2012 à 04h 57

metaphore54 a écrit :

Des chiens à 5 pattes ? des poissons à 2 têtes ? des champignons fluos ? Désolé, mais je n’ai pas envie d’aller au japon après Fukushima.



A moins que tu ailles dans les zones interdites, ou que tu restes longtemps (plusieurs mois) dans les zones autour de ces dernières, tu prendras plus de radiation dans l’avion qui t’emmène au Japon que pendant ton séjour…

La précaution c’est bien, mais faut pas tourner dans le ridicule non plus.

Le 21/09/2012 à 01h 01

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

La différence étant que je n’ai jamais entendu parler de ces conflits, alors que je suis français, mais j’ai entendu parler des conflits japonais. Et je parie qu’un japonais aura lui aussi entendu parler des conflits territoriaux japonais, mais pas des français. C’est peut-être lié à l’ampleur des conflits en question, non ?



C’est plus lié au fait que ces différents territoriaux sont essentiellement avec des pays d’envergure différente que la Corée et le Chine, et donc ne posent pas de problèmes au jour le jour. C’est aussi du au fait qu’ils sont essentiellement dans des parties éloignées de la métropole. Après, le conflit avec les Comores, j’en avait déjà entendu parler quand j’habitait en France, et plus particulièrement lors du débat sur la départementalisation de Mayotte. La France à été condamnée plusieurs fois par l’Onu au sujet de Mayotte.

Je suis sur que si la France avait eu un conflit territorial avec la Chine, on en entendrait parler plus souvent ^^’




Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

Faudrait leur dire quoi, pour qu’ils aient une éducation qui ne les poussent pas dans ce sens ? « Les japonais nous ont amené progrès, démocratie et droit de l’homme, et ils reconnaissent parfaitement les quelques petites erreurs qu’ils ont fait à l’époque » ?


On critique beaucoup les manuels japonais, qui pourtant montrent en général une version plutôt neutre de l’histoire (je dis pas qu’ils sont parfaits pour autant) mais jamais on ne parle des manuels chinois et coréens.

Voici donc un article pour t’éclairer:http://www.nippon.com/fr/in-depth/a00703/

Citations :

Les manuels d’histoire japonais sont délibérément rédigés dans un style relativement modéré, de façon à éviter toute interprétation mal venue et parce qu’ils sont censés préparer les élèves à l’examen d’entrée à l’université. Mais ils n’en contiennent pas moins un message clair, même s’il est légèrement implicite, à savoir que les guerres en Asie sont le résultat de l’impérialisme et de l’expansionnisme japonais


Par contre


Les manuels d’histoire sud-coréens mentionnent tout juste le début de la guerre sino-japonaise de 1937, l’attaque de Pearl Harbor et l’ouvrage de base publié par le gouvernement ne fait même pas allusion au lancement d’une bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki.


Mais je te conseille de lire l’article, il est assez interessant, et parle aussi des livres chinois et américains :)




Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

La Corée du Sud est une démocratie. Ils se sont battu pour ça, contrairement aux japonais. Alors franchement, c’est très tendancieux, comme argument.



Oui c’est une démocratie, mais ça n’empêche pas l’utilisation de sentiments nationalistes à des vues de réélection ? De plus c’est pas comme s’il n’y avait pas de sérieux problème au niveau de la liberté d’expression en Corée du Sud (principalement en rapport avec la guerre avec la Corée du Nord).




Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

Contre le gré d’un bon nombre de gens. Genre… tout le monde sauf éventuellement quelques profiteurs de guerre, non ?

Quelle guerre ? L’annexion de la Corée ne s’est pas faite par une guerre.
Mais longtemps avant que la Corée passe sous coupe japonaise, il y avait en Corée un mouvement pour moderniser le pays comme le Japon l’a été, et ce mouvement à été appuyé/utilisé par les japonais. Toute opposition avec le pouvoir qui était en place a l’époque n’est pas forcément “des profiteurs de l’invasion japonaise”…

Tu devrais étudier comment ça s’est passé a l’époque, en détails, tu verras c’est intéressant.




Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :

Ce qui fait bien moins de 30%.


Mais reste très minoritaire.