Le 06/09/2012 à 22h 22

Commentaire_supprime a écrit :



Aaaaaah PC INPact et ses trollfights !



Ça me manquait depuis l’éviction le départ de Huskie, JVachez et autres Madcho…



" />" />" />" />" />





Avec Topnem, on en tient un bon, là…

Le 06/09/2012 à 22h 20

topnem a écrit :



Indispensables y en a plein les cimetières, c’est useless ce que tu racontes, et tu passes vraiment pour un comique sérieux arrête " />



Vite fait pour ta culture : Windows Server, Exchange, SQL, Skype ou Outlook.com sont des exemples très connus de leaders de leurs marchés respectifs ;)



En logiciel dont perso je ne peux pas me passer il y a OneNote par exemple, mais tu vas me dire qu’on peut le remplacer par Evernote, mais en fait non parce que il y a Skydrive avec, et là tu vas me dire qu’on peut remplacer Skydrive par Dropbox, mais en fait non car il y a Office 365 avec, et là tu vas me dire qu’on peut le remplacer par Google Docs qui ne fait pourtant pas le poids, mais bon on peut toujours remplacer n’importe quoi de tte façon, une question de choix…





Depuis tout à l’heure je te lis et je cherche le troll dans ton discours pro-MS (je mets pas de dollar parce qu’il y en a que ça met en colère ; comme on est toujours en colère contre soi-même, je suppose que ça leur rappelle la douloureuse de quand ils ont payé WinME ou Vista). J’ai trouvé. Exchange n’est pas leader, il est troisième derrière EXIM et POSTFIX avec un PDM inférieure à 20%. Une broutille. Pareil pour les BDD, SQL server c’est peanuts derrière SAP et ORACLE pour les grosses bases qui poutrent et MySQL pour les technos WEB. Microsoft, c’est windows (vente forcée) sur le poste de travail, Office parce que la bureautique c’est l’essentiel du travail en entreprise et Active directory pour faire fonctionner le bazar en domaine. Le reste, c’est peanuts. Et c’est tant mieux parce qu’il faut de la variété dans ce marché et que le monopole ou le duopole, c’est un frein au progrès.

Le 06/09/2012 à 22h 08

camocim a écrit :



un moment faut arreter, android a beaucoup de retard sur ios, un simple scrolling d’une page suffit se s’en rendre compte, un avec un quad, 1go de ram et cie le scrolling saccade(micro saccade certes) et l’autre avec une conf bien moins puissante le scrolling coule, ce qui fait que meme avec un grand écran les android tuent les yeux…. cette fluidité se voit également dans l’utilisation générale





Un commodore 64 avec 64Ko de RAM avait un scrolling fluide dans tous les sens. C’est capillotracté ton exemple, excuses-moi…

Le 03/09/2012 à 10h 47

Llywelyn a écrit :



Pourquoi à utiliser sous Ubuntu particulièrement ? Trop cher de faire un truc compatible Debian ?





Parce que leur but n’est pas de faire un truc multiplateforme avec toutes les versions différentes à tester, mais de faire un truc qui fonctionne avec une unique distribution bien définie, pour que le travail à fournir soit orienté vers l’amélioration du produit et pas vers la meilleure façon de le faire tourner sur 12 distributions différentes avec 4 systèmes de paquetage différents et 4 architectures de processeur (pour l’instant, Intel 32 bits uniquement)

Le 03/09/2012 à 08h 47

dasoft a écrit :



Tu changes de sujet là, on parle sécurité de plugin et toi tu parles de sécurité de l’OS… " />





Amusant, ton petit smiley. N’oublie pas que l’exploit se passe sur une machine virtuelle, qui est un plugin d’un explorateur, qui s’exécute dans un système d’exploitation sur un ordinateur. Ce que je veux dire, c’est que tu peux mettre toutes les sécurités que tu veux, la résistance de la chaîne est celle de son maillon le plus faible. En d’autres termes, il faut renforcer L’ENSEMBLE des maillons, pas seulement un seul, et éliminer les maillons faibles. Allez, au revoir…

Le 01/09/2012 à 09h 00

Linux Mint 13 avec Cinnamon. Pas de soucis d’interface, Cinnamon ça poutre ! Pas de soucis de driver, enfin moins qu’avec Win7 (scanner EPSON non reconnu / Win, fonctionnel avec le firmware / Linux). Pas de SUN-JRE, juste OpenJRE pour Libreoffice, donc pas d’ennui avec les failles de chez Oracle. Enfin /home monté en noexec donc même si un truc arrive à se copier dans mon répertoire utilisateur à la faveur d’une faille non autorisé, le noyau refusera de l’exécuter de toute façon.

Le 01/09/2012 à 08h 56

dasoft a écrit :



Tu vas sûrement halluciné mais les activeX sont beaucoup plus sécurisés que les plugins type Firefox (NPAPI) depuis IE8 : c’est une légende fausse qui existe depuis de nombreuses années et qui rèste figée parce que les gens croient tout et n’importe quoi.



Certains sites traitant la sécurité du web en parle de cette réalité mais j’avoue qu’ils y en a peu.



Je ne dis pas ça parce que je l’ai lu quelques part mais parce que j’ai développé les deux types de plugins.

• ActiveX s’exécute dans une sandbox très cloisonnée, aucun accès fichier, process sans l’autorisation explicite de l’utilisateur (mettre le site en site de confiance est le moyen le plus rapide)
  


• les plugins Firefox sont dans une sandbox non cloisonnée ! Le plugin qui charge dynamiquement une dll placé à côté du plugin, il peut exécuter n’importe quoi sans aucune autorisation de l’utilisateur (accès fichier, boot de la machine…)
  
  
  
  D’après toi lequel type de plugin tu préfères ? " />
  
  
  
  
  
  Je prends FF / Linux parce que ton ActiveX sécurisé dans sa sandbox qui s’éxécute sur un système qui traite tout comme étant exécutable par défaut (exemple : charge malveillante dans les en-têtes de fichiers JPG, AVI…) et dont seul C:\PROGRAM FILES est protégé par UAC (à condition qu’il n’ait pas été désactivé) ne sera jamais aussi sécurisé qu’un FF qui s’exécute sur une machine où TOUT le système de fichier est protégé à l’exception du dossier utilisateur, qu’on peut lui-même rendre globalement non-exécutable par une simple option à l’installation, ou après ; ce système gère par défaut tous les fichiers comme non-exécutable, une bonne sécurité. Après, tu peux toujours admirer les rustines de ton bac à sable…
  

Le 01/09/2012 à 09h 04

AntonyToku a écrit :



Il veut un truc qui corresponde à son produit, si ça n’existe pas, il n’a qu’à le bricoler. Perso, c’est ce que je fais (pas pour ça, on m’a volé mon vélo… et j’ai pas de smartphone fin bref)



D’un autre côté, pour revenir aux gps pour vélo, je ne vois pas l’utilité. C’est absolument plus que très dangereux de jeter ne serait-ce qu’un coup d’oeil autre part que sur la route qu’en on est à vélo. Les automobilistes nous considèrent comme de la merde et leurs clignotant ont l’air d’être en option.





M’en fout, je ne roule que sur les voies vertes : le canal de Nantes à Brest, les anciennes voies ferrées…

Le 01/09/2012 à 09h 03

JCDentonMale a écrit :



Oui en gros tu ne sais pas ce que tu veux, quoi " />





Lapsus. Il fallait lire ET pour le vélo ET pour la moto. D’autres ont compris…

Le 30/08/2012 à 20h 36

AntonyToku a écrit :



http://www.clubic.com/article-77683-2-velo-gps.html







Merci pour le conseil, mais :

-un support universel ne tient pas suffisamment bien, ni pour le vélo, ni pour la moto.

-un support dédié à mon téléphone, je n’en ai pas trouvé

-j’ai une batterie grande capacité, plus épaisse, et donc le support dédié ne va pas non plus.

Le 30/08/2012 à 16h 03

Chouette. Plus qu’à trouver un support pour mon HTC pour le cadre du vélo.

Le 21/08/2012 à 15h 42

Entre le UPlay qui est limite niveau logiciel espion, et le fait qu’il soit windows only (même pas Mac OS), je ne suis pas prêt de rejouer à un jeu Ubisoft, moi. Déjà que Valve-Steam est bien intrusif, au point que le Windows qui me sert à jouer à Skyrim n’a QUE des jeux légalement achetés dessus. De toute façon, pour le reste, j’ai Linux…

Le 19/08/2012 à 09h 04

Bulldozer a écrit :



(…)

Environ à ~ 00:28:55

Cliquez là





Pas mal mais un peu à charge contre Youtube dans l’ensemble, les invités. Pas un pour dire que “Youtube n’est qu’un hébergeur et donc n’est pas responsable du contenu” pas plus qu’Audi ou BMW ne sont responsables du trafic de drogue par go-fast. Pas un pour dire qu’il existe des systèmes de filtrages chez Youtube et que c’est aux ayant-droits de l’utiliser. Pas un pour chiffrer ce que représente VRAIMENT la perte pour les ayants-droits de la diffusion d’un film comme Taxi, alors qu’il est déjà passé cinquante douze mille fois à la télé déjà. J’ai par contre entendu agiter le chiffon rouge de la perte pour la création française (toujours le même, on l’avait déjà vu pour justifier l’Hadopi). J’ai aussi entendu l’avocat (un menteur professionnel) parler d’ayant-droits dont les demandes n’auraient pas été prises en compte par Youtube. Dans un tribunal, le juge aurait demandé les preuves et aurait interrogé la partie adverse à leur propos. La journaliste d’Europe 1 (oui, Europe 1, c’est un détail mais c’est important) prend cet argument comme argent comptant…