Ok je comprends mieux l’envie. Fedora va pas mal en ce sens.
Oui, à voir ce que donnera la ré-écriture de l’installateur. Et s’ils arrivent à faire coïncider version “bleeding edge” et stabilité du système. Perso à chaque installation depuis des années j’ai eu des crash dès la première mise à jour post-install.
Le
07/02/2023 à
13h
39
Je ne sais pas pour le dernier point, mais pour le reste… Mint ?
Linux Mint retire effectivement les Snap, mais a son environnement et ses applications maison.
Comme luxian (si j’ai bien compris), je pense qu’il y a une demande pour une distribution de bureau “standard”, une sorte distribution “par défaut”. Et Ubuntu est probablement ce qui s’en approche le plus : facilité d’installation et d’utilisation, communauté large (encore plus si on compte Debian), documentation largement disponible, déclinaisons pour chacun des principaux environnements de bureau. D’autant que la concurrence n’a pas l’air de vouloir occuper le poste : Fedora occupe la place de la vitrine technologique, OpenSuse se démarque par Yast qui s’adresse plus à des gens au profil admin (peut-être malgré elle), Debian se veut universelle, Archlinux s’adresse à des personnes qui veulent davantage contrôler leur système.
Mais Cannonical cherche à différencier sa distribution en créant des technologies maison et en tentant d’utiliser sa position dans le monde Linux pour les propulser en standard (pas souvent avec succès). Je comprends l’idée d’un point de vue commercial, mais ça ne m’empêche pas de vouloir autre chose.
Dans un podcast de Jupiter Broadcasting, les animateurs parlaient d’Ubuntu comme une distribution “chiante” : ça marche, on sait comment l’utiliser, rien à signalier. D’une certaine façon j’aimerais qu’Ubuntu assume ce côté “chiant” et arrête de chercher à faire autre chose.
2 commentaires
elementary OS 7 : de réelles évolutions, des critiques identiques
06/02/2023
Le 07/02/2023 à 14h 47
Oui, à voir ce que donnera la ré-écriture de l’installateur. Et s’ils arrivent à faire coïncider version “bleeding edge” et stabilité du système. Perso à chaque installation depuis des années j’ai eu des crash dès la première mise à jour post-install.
Le 07/02/2023 à 13h 39
Linux Mint retire effectivement les Snap, mais a son environnement et ses applications maison.
Comme luxian (si j’ai bien compris), je pense qu’il y a une demande pour une distribution de bureau “standard”, une sorte distribution “par défaut”. Et Ubuntu est probablement ce qui s’en approche le plus : facilité d’installation et d’utilisation, communauté large (encore plus si on compte Debian), documentation largement disponible, déclinaisons pour chacun des principaux environnements de bureau. D’autant que la concurrence n’a pas l’air de vouloir occuper le poste : Fedora occupe la place de la vitrine technologique, OpenSuse se démarque par Yast qui s’adresse plus à des gens au profil admin (peut-être malgré elle), Debian se veut universelle, Archlinux s’adresse à des personnes qui veulent davantage contrôler leur système.
Mais Cannonical cherche à différencier sa distribution en créant des technologies maison et en tentant d’utiliser sa position dans le monde Linux pour les propulser en standard (pas souvent avec succès). Je comprends l’idée d’un point de vue commercial, mais ça ne m’empêche pas de vouloir autre chose.
Dans un podcast de Jupiter Broadcasting, les animateurs parlaient d’Ubuntu comme une distribution “chiante” : ça marche, on sait comment l’utiliser, rien à signalier. D’une certaine façon j’aimerais qu’Ubuntu assume ce côté “chiant” et arrête de chercher à faire autre chose.