Comme je te le redis, nous ne tomberons jamais d’accord tant que des vrais statistiques sociaux ethniques ne sont pas réalisées. Si dans les cites on s’aperçoit que la proportion de criminels est plus importante chez les africains que chez les blancs a niveau de vie egale alors on pourra en tirer des conclusion. Pour le moment malheureusement on ne peut proceder que par deduction.
Mon raisonnement est que des personnes a la culture violente viennent en france et applique le même schéma que chez eux.
Pour toi, si j’ai bien compris, le facteur pauvrete et passe coloniale serait la principale explication. C’est bien ca?
Le
22/04/2015 à
22h
06
En faite l’article est imprécis puisqu’il dit que les 83% concerne la banlieue d’oslo pour ensuite dire :
Un chiffre qui est donc à relativiser puisqu’il est “très faible par rapport à la proportion totale des viols et puisqu’il concerne uniquement Oslo ou sa banlieue périphérique dans laquelle une grande partie de l’immigration est d’ailleurs concentrée”, explique Jean-Baptiste Pointel.
Enfin, je n’ai pas le temps de voir la video, mais apparemment dans la version sous titre en anglais, il est bien question de 100%.
Dans tous les cas comme je te le redis, la precision du dans ce cas n’a que peu d’importance puisque je cherche juste a te demontre la sur representation significative des immigrés dans la criminalite.
Le
22/04/2015 à
22h
00
Barlav meme chose. Tes postes ecrit de facon mystique et ne souhaitant qu’une chose me faire taire n’ont que peut d’interet. Inutile de perdre ton temps a me repondre je ne lirais pas.
Le
22/04/2015 à
21h
57
La c’est toi qui te gourre, c’est oslo plus sa banlieue.
Le
22/04/2015 à
21h
56
Jeje07 je te prie de m’excuser, je n’ai pas preciser que je t’avais filtrer suite a ta precedente saillie d’insulte a mon egard. Je viens de jeter un oeil a ton dernier message et je vois que j’ai bien fais. Il n’a aucun intérêt. C’est du meme niveau qu’oazuk et ses moutons.
Les africains n’ont pas un taux de reproduction superieur de 2 a 3 fois par rapport aux europeens ? C’est raciste pour toi de dire la vérité ?
Le
22/04/2015 à
21h
38
Tu pourrais eviter de parler par enigme.
Le
22/04/2015 à
21h
37
Pas de soucis pour la faute de frappe.
Et desole, mais que la traduction soit errone dans les chiffres, soit en attendant, la logique reste la meme, il y a une sur representation des immigres dans ce type d’agression. Il y a eu recemment les centaines de victime faite par des pakistabais en angleterre, etc.
Mon raisonnement est toujours le même, nos cultures sont different, la leur est plus violentes que la notre et ne pourra jamais s’integrer. On peut integrer quelques individus, pas des populations entiere qui se reproduisent deux a trois fois plus vite que nous. Il n’y a ni racisme, ni je ne sais quoi d’autre derriere, simplement du bon sens.
Le
22/04/2015 à
21h
31
Ok super 83% au lieu de 100% d’un seul coup tu m’as rassuré. Et en plus on parle exclusivement de la pire categorie de viol, ceux ou il ya des violences en plus. Les etrangers represente la meme proportion dans oslo je suppose.
Le
22/04/2015 à
21h
21
Il dit que tu me parle de minute au lieu de lire l’article. Avant de regarder la source,regarde de quoi ca parle.
Le
22/04/2015 à
21h
19
Regarde la croissance de la population mondiale et de l’afrique en particulier, il y a deux cent le coeur de l’afrique vivait encore dans des hutes donc oui on s’en fou de ce qu’il s’est passe il y a 1000 ans en afrique puisqu’ils etaient peu nombreux comparativement a la taille de leur territoire.
Pour toi pays different signifie meme culture et meme religion puisqu’ils sont noir ? Et apres c’est moi le raciste. " />
Donc je te la refait les africain d’afrique du sud vire leur voisins et les tuent. C’est assez violent pour toi. Ou il ne faut toujours pas faire d’amalgame.
Maintenant, de manière générale, les cultures des pays du continent africain sont plus violentes que celle des pays europeen. Le génocide rwandais c’est 800 000 mort avec des machettes en trois mois. Les nazis peuvent se rhabiller avec leur chambre a gaz.
Le
22/04/2015 à
21h
00
Tu sais que les racistes respirent. Tu devrais essayer d’arreter pour ne pas faire comme eux.
Le
22/04/2015 à
20h
58
Pardon, petite erreur, il ne s’agit pas de la norvege, mais de sa capitale oslo seuleument. Et oui c’est bien connu, Hanne Kristin Rohde, directrice de la police criminelle d’Oslo, travail pour minute et le front national.
Le
22/04/2015 à
20h
53
Oui je sais la pauvrete explique tout. Tu me l’as deja faite. L’exode rural en france n’as pas non plus vidé les campagne de france. Aujourd’hui on est a un rapport de 60-40 en faveur des villes. Donc peut etre que finalement la pauvrete n’explique pas tout.
Le
22/04/2015 à
20h
51
A tout hasard un taux de reproduction trois fois superieur au notre et l’arrvie de la medecine occidentale. Mais si pour toi l’afrique c’est comme dans le roi lion je peux pas y faire grands chose. Tiens par exemple,en ce moment en afrique du sud dans la nation arc en ciel, ils sont en train de vrirer tous les etrangers a coup de tricke. On compte deja plusieurs mort.
Ah oui, detail important les etrangers, c’est pas des blancs, ca y en a presque plus la bas, non ce sont des noirs comme eux, qui viennent des pays voisins. Un peu comme si nous on buttait les belges, les espagnol et les allemand.
Mais puisque pour toi l’afrique c’est une terre de paix et d’amour. Que puis je te dire de plus. Cela doit encore etre un complot sionniste ou d’extreme droite.
Le
22/04/2015 à
20h
43
Aucune statistique effectivement, comme je l’ai dit, c’est interdit. Maintenant, bizarrement on fuit les pays d’afrique pour venir en europe. Donc la deduction n’est pas dur a faire. Tous les pays d’afrique ne sont pas en proie a la guerre et a la famine. Demande au albinos comment ca se passe pour eux en afrique ou aux homosexuel. La bas on les tue. Ici ils ont une fete annuel et sont partout dans les medias.
Mais libre a toi de considerer nos societes comme identique. On est plus a une incoherence pret.
Quand au viol d’enfant, spécialité francaise, la ca te gene pas de filer aucune source. Hein, tant qu’on s’auto flagele en tant que francais blanc ou qu’on crache sur les cathos, pas besoin de rigueur scientifique.
Ce serait bien si on avait des statistiques ethniques on pourrait faire un peu plus le tri ensuite, pour les francais qui se comporte mal, il y a la justice.
Je ne comprends pas pas cette argumentation. Je n’ai jamais dis que le blanc etait parfait et l’arabe le diable. Simplement qu’il n’y a aucune raison legitime pour que l’on aie à supporter les criminels étrangers ou d’origine étrangère en plus des notre. Et aussi que les culture africaine et arabo musulmanes étaient clairement plus violente et criminogene que les nôtres (européennes).
Le
22/04/2015 à
19h
35
Je ne parlais pas de toi specialement sinon je t’aurais bloqué " />
bon appetit. Et bonjour a madame
Le
22/04/2015 à
19h
33
Et ? Il y a une suite a ton message ?
Le
22/04/2015 à
19h
30
De plus permet moi de rajouter que la situation démographique de l’epoque n’etait pas la meme qu’aujourd’hui. Donc forcement on ne parlais pas des mêmes sujets.
Le
22/04/2015 à
19h
28
Au dela du comportement stupide de oaZuk, j’avoue prendre un certain plaisir à voir votre reaction face a l’insulte de votre contradicteur. En esperant que vous compreniez pourquoi je n’apprécie pas lorsque vous faites la meme chose a mon egard, meme s’il est vrai que cela permet de facilement prendre la decision de bloquer les malpolis.
Le
22/04/2015 à
19h
23
Ou le gouvernement va legiferer parce qu’il s’aperçoit qu’internet devient contre pouvoir a la propagande televisuel, et que chacun peut y trouver de quoi satisfaire sa pensée.
Les debut d’internet etait tres porté sur la technique. Ce n’est que bien plus tard que la politique est arrivé.
Le
22/04/2015 à
18h
19
Monsieur se prends pour unpionnier du net. Et qu’est ce qui te dit que quand tu t’es pointé ils se sont pas dis la meme chose. Monsieur est pour la liberte. Enfin surtout la sienne.
Le
22/04/2015 à
15h
49
C’est un troll.
Le
22/04/2015 à
15h
48
J’ai pris wikileaks parce que ton argument moisi consiste à dire que s’il n’y a pas de source officielle, alors ça n’existe pas. Forcément, il est impossible de te prouver quoique ce soit puisque c’est justement le but des sources officielles de ne pas relever ce genre de fait.
Le
22/04/2015 à
14h
37
L’arabe serait donc la seule langue sur terre impossible à traduire. Mais comment faisons nous pour communiquer avec ces gens…
Le
22/04/2015 à
14h
34
" />
Je ne te souhaite jamais d’être un dommage collatéral, sache le.
Le
22/04/2015 à
14h
32
Oui fais gaffe avec l’humour, les démocrates libertaire de gauche pourrait te foutre en taule pour moins que ça.
Le
22/04/2015 à
14h
29
Ils ont tué combien de personne zemmour, et ses copains au non de leur idéologie ?
Le
22/04/2015 à
14h
28
Je t’ai dis c’est un complot illuminati. On a que ça foutre de nos journée.
Par contre, c’est bizarre mais toute les sources sont fournis et il suffit de chercher d’autre source sur google pour retomber sur la même chose.
En fait sur le même principe, wikileaks, c’est des conneries, il ne donne qu’une source à chaque fois, qu’est ce qui prouve qu’il ne l’on pas fabriquer. Pareil pour le scandale de la NSA…
En fait rien est vrai tant que tu ne l’as pas constaté toi personnellement.
Si sa trouve c’est comme dans truman show, on est tous des acteurs et ta vie est un film….
Le
22/04/2015 à
14h
24
On s’est mal compris, je veux dire ce n’est pas le jésus des cathos qu’ils reconnaissent. S’en est un autre qui n’existe nul part. Donc aucun lien entre le christianisme et l’islam. Même chose, pour ceux que ça intéresse, allah n’à rien à voir avec dieu, il s’agit du forme complètement différente de monothéisme contrairement au bétises que raconte les média grand public.
Pour l’interprétation des guide, oui effectivement, certaine préconise 5 pierres plutôt que 10 pour la lapidation des femmes. Je caricature, mais c’est totalement ça. Les différences ne sont pas si importante qu’on veut nous le faire croire.
Quant à l’argument de la traduction… Il a été mille fois démonté… Le texte n’est pas aussi mistyque qu’on veut le faire croire. Lire les phrase que j’ai donné précédemment.
Le
22/04/2015 à
14h
19
Oui c’est vrai, il devrait parler du macramé, C’est bien aussi le macramé…
Il parle de plein de sujets tournant autour de la société, de la connerie de l’art contemporain en passant l’histoire de france. Ceux sont les médias qui font une fixette sur l’islamophobie (terme très drôle par ailleurs).
Le
22/04/2015 à
14h
16
Oui c’est un complot illuminati sionniste, seul les gens de gauche réfléchissent par eux même et arrivent à la bonne conclusion… Les autres sont manipulés, c’est une évidence.
Le
22/04/2015 à
14h
14
Statistique éthnique et religieuse interdite, donc pas le droit de savoir officiellement, on se sert donc de moyen détourné, pratique de la religion en prison, patronyme, depistage de maladie type drepanocytose. Et la conclusion est toujours la même. Et lorsque les fait donne tort, on invoque la pauvreté.
Ne pas faire d’amalgame ne signifie pas se voiler la face. C’est ce que je reproche à mes contradicteurs.
Le
22/04/2015 à
14h
09
" />
Tu m’étonnes qu’elle leur plait la France.
Tu as trouvé le raisonnement tout seul, les choses progresse. Et elle leur plait tellement qu’ils veulent tout changer.
J’adore tes exemple de pays. Aussi grand que des continent. Et regarde un peut la répartition des populations, tu verras qu’il n’y a pas de mélange, chaque peuple à son territoire (hormis aux frontières comme partout sur terre)
Le
22/04/2015 à
14h
03
Un bon étalage de phrase toute faites…
Oui, rassure toi, je sais que la guerre n’est pas faite pour le bien du peuple. Tu m’explique le lien entre charli hebdo et les différentes guerre.
Pour la religion, arrêter de considérer les autres plus crétins que vous… Chacun est libre de croire ce qu’il veut sans pour autant être manipuler par je ne sais pas quoi…
Pour finir lis le coran à la différence d’alain juppe et tu verras que l’islam n’est que haine de l’autre.
Le
22/04/2015 à
13h
52
Eh oui, toujours critiquer la source ou le messager plutôt que de regarder la véracité de son propos, une bonne méthode de gauche.
Le
22/04/2015 à
13h
43
propagateur de haine. " />
Avec la bave et tout " />
Les salauds, ils osent décrire ce qu’ils voient.
Le
22/04/2015 à
13h
40
L’islam reconnait Jésus " />
Non l’islam reconnait leur version fabriquée de Jésus.
L’islam n’a pas de chef unique, mais une ribambelle de guide, savants, etc.
Sort moi les incitations à la violences de Jésus… Par contre du côté de l’Islam qui est une religion bien plus jeune et qui a connu le christianisme, la violence, il y en a à tous les étages. Allez un exemple :
Sourate 5
Et de ceux qui disent : “Nous sommes chrétiens”, Nous avons pris
leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été
rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine
jusqu’au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils
faisaient .
17. Certes sont mécréants ceux qui disent : “Allah, c’est le Messie, fils de Marie! ”
Etc.
Je te laisse lire ce qu’ils est prévu dans le coran pour les mécréants.
" /> Oui tu as raison laissons le problème bien s’installer en masse avant de réagir…
1 er sous tire de l’article :
Quelques communes concernées
Le
22/04/2015 à
13h
19
Encore une fois, l’absolutisme est de votre coté, pas du mien.
Si une communauté pose problème, il suffit juste d’être plus sélectif à l’entrée et d’interdire ce qui pose problème.
Je n’ai jamais dit qui fallait virer toute une communauté parce qu’un membre pose problème.
Enfin, une autre différence entre les nationalistes et les mondialistes, c’est que pour moi un peuple = une terre.
Donc ce peuple est plus légitime sur sa terre à décider ce qu’il souhaite. Il est donc normal que tout nouvel arrivant se conforme au mode de vie de ce peuple, sinon il retourne chez lui. Les choses sont donc au final assez simple et permette de régler la plupart des questions éthiques concernant l’immigration.
Maintenant pour les mondialistes, tout se complique. Car quel légitimité ont les personnes a décidé pour leur lieu de vie puisqu’elles sont interchangeable et qu’une personne arrivée il y a trois jours à autant de légitimité qu’une personne donc les générations passées ont bati le pays. C’est donc la loi du plus fort qui s’applique, et on règle les problèmes par le conflit et la loi du plus fort.
C’est un choix à faire. Les deux ont des avantages et des inconvénients. Le premier à l’avantage d’apporter la sécurité aux plus démunis. Le second de ne pas avoir à attendre avant de pouvoir prendre part aux décisions qui nous concernent.
Le
22/04/2015 à
13h
09
Ok et donc m’insulter c’est tes arguments. Inutile donc de continuer à te lire. Bonne continuation.
Le
22/04/2015 à
13h
07
???
Ou t’as vu que je ne réagissais pas. Pour moi c’est en taule et excommunication pour les prêtes.
Je te dis juste que la hiérarchie désapprouve ces pratique, tout comme le culte. Grosses différences avec l’islam qui prône la violence et la division musulman, non musulman.
Mais je n’ai toujours pas eu de réponse à ma question, à partir de quel moment pour toi, les évènement deviendront significatif. Je ne vais pas faire une liste exhaustive de tout ce qui se pratique, mais entre les prieres de rue (quelques milliers de personnes), les horaires des piscines (quelques centaines), le communautarisme hallal qui induit des emplois réservés exclusivement à une communauté (quelques milliers de personnes), les conversions puis la radicalisation (quelques milliers de personnes), les milliers d’agressions à caractères raciste anti blanc, etc.
A quel moment tu vas admettre qu’il y a soucis quelque part et que la pauvreté ne peut de toute évidence pas l’expliquer à elle seule.
Oui ça contrevient à tout ce qu’on t’as appris à l’école, et ce que les médias nous rabachent à longueur d’émission, pub et journaux télévisés sur le métissage et le vivre ensemble, mais il faut accepter de faire l’effort d’aller au delà de tout ça si l’on veut trouver des solutions humaines qui permettent de grandir ensemble plutôt que de mourir ensemble. La tolérance, ce n’est pas accepter l’inacceptable.
Le
22/04/2015 à
12h
57
Lapin compris ???
A quel moment j’ai soutenu les US. C’est d’ailleurs une des rare bonnes choses qu’à fait Chirac. Ils n’ont pas agit au nom de dieu ou je ne sais quoi. Il s’agit d’une pour des ressources. De plus nombre de nation se sont opposées à eux dans la mesure du possible. Et si l’on veut aller plus loin, l’arabie saoudite était main dans la main avec les US.
Donc je vois vraiment pas le rapport, limite Bush est brun, donc les brun sont coupable de la guerre en irak.
Les soldat américains ne criaient pas monjoie et saint denis à chaque attaque…
Le
22/04/2015 à
12h
52
???
25000 attentats dans le monde depuis le 11 septembre 2001, effectivement c’est 25000 cas unique… Mais tous relié par une seul et unique chose, l’islam…
Il y a un moment il faut bien trouver ce qui relie les choses, sinon on avance pas.
Le
22/04/2015 à
11h
18
Drepanocytose a écrit :
Laissez
le seul dans la fange où il est et d’où il vient, et ne lui donnez pas
le moyen de répliquer. Peut-être finira-t-il par se lasser… Ou plus
probablement, il haussera le ton pour être entendu, puis se fera ban, ce
qui ne sera pas un mal….
De toutes facons avec les lois en
préparation, NXI sera bien obligé à un moment de ban les orifices
fessiers dans son genre…..
C’est la différence entre toi et moi, tu perds tes moyens et tu m’insultes. Lorsque l’on a les faits pour soi et que l’on est dans son bon droit, il n’y a rien à craindre. Ce que je critique, ceux sont des comportemment que j’explique par la culture, vous par le niveau sociale. Je pense que vous vous trompez, vous pensez que je suis un raciste, trou du cul, connard, éjaculateur précoce au choix.
J’avance des idées étayées par des faits, vous des invectives et une idéologie basée sur aucun fait réel. Je vous parle de masse, vous me parlez d’individu. etc.
Je pourrais faire tous les jours de la semaine rien que pour se marrer.
Le
22/04/2015 à
11h
08
Oui je sais, je suis raciste, tu te sens mieux. Tu es rassuré… 2 ou 3 gugus du maghreb " />
Afin que je comprenne votre mode de réflexion, pouvez vous me dire pour vous, à partir de combien d’individu nous sommes face à un problème ?
Ou peut etre que je ne vois pas les choses de la bonne facon. Peut etre que tant qu’un problème ne vous touche pas directement, c’est qu’il n’existe pas ? (Sauf pour la colonisation, et les famines en afrique)
Le
22/04/2015 à
11h
02
C’est la peur qui nous à fait mettre des muselières aux chiens ou le danger qu’il représentaient?
Ca ne veut rien dire la politique de la peur, il ne s’agit que de politique en fonction du risque encouru.
Et à priori, chez charlie hebdo, ils n’ont pas eu assez peur " />
Le
22/04/2015 à
10h
33
Je n’étais pas d’accord avec ton analyse, seulement avec le fait que je n’ai jamais dit le contraire de cette phrase :
“Est ce que tous les musulmans sont des salauds ? Non bien évidemment.
Tout comme les nazis, ou tout autre groupe d’individu polémique.”
Pour le reste, c’est toujours la même et bourré d’idée erronnées.
Les premiers habitants des cités ont été des classes moyennes blanches (prof, ouvriers, etc) et c’est l’arrivé des immigrés qui à flinguer l’état des batiment. J’essaierai de retrouver la vidéo ou l’on voyait une boom d’adolescent dans les caves d’une cité, les 4000 je crois.
La réthorique est toujours la même pauvreté = délinquance. C’est tous. On voit que les milliards investit depuis des décennies on vraiment changer les choses, tout comme le trafic de drogue qui lui aussi à rapporter des milliards.
1664 commentaires
Valls annonce une « unité nationale de lutte contre la haine sur Internet »
20/04/2015
Le 22/04/2015 à 22h 15
Comme je te le redis, nous ne tomberons jamais d’accord tant que des vrais statistiques sociaux ethniques ne sont pas réalisées. Si dans les cites on s’aperçoit que la proportion de criminels est plus importante chez les africains que chez les blancs a niveau de vie egale alors on pourra en tirer des conclusion. Pour le moment malheureusement on ne peut proceder que par deduction.
Mon raisonnement est que des personnes a la culture violente viennent en france et applique le même schéma que chez eux.
Pour toi, si j’ai bien compris, le facteur pauvrete et passe coloniale serait la principale explication. C’est bien ca?
Le 22/04/2015 à 22h 06
En faite l’article est imprécis puisqu’il dit que les 83% concerne la banlieue d’oslo pour ensuite dire :
Un chiffre qui est donc à relativiser puisqu’il est “très faible par rapport à la proportion totale des viols et puisqu’il concerne uniquement Oslo ou sa banlieue périphérique dans laquelle une grande partie de l’immigration est d’ailleurs concentrée”, explique Jean-Baptiste Pointel.
Enfin, je n’ai pas le temps de voir la video, mais apparemment dans la version sous titre en anglais, il est bien question de 100%.
Dans tous les cas comme je te le redis, la precision du dans ce cas n’a que peu d’importance puisque je cherche juste a te demontre la sur representation significative des immigrés dans la criminalite.
Le 22/04/2015 à 22h 00
Barlav meme chose. Tes postes ecrit de facon mystique et ne souhaitant qu’une chose me faire taire n’ont que peut d’interet. Inutile de perdre ton temps a me repondre je ne lirais pas.
Le 22/04/2015 à 21h 57
La c’est toi qui te gourre, c’est oslo plus sa banlieue.
Le 22/04/2015 à 21h 56
Jeje07 je te prie de m’excuser, je n’ai pas preciser que je t’avais filtrer suite a ta precedente saillie d’insulte a mon egard. Je viens de jeter un oeil a ton dernier message et je vois que j’ai bien fais. Il n’a aucun intérêt. C’est du meme niveau qu’oazuk et ses moutons.
Les africains n’ont pas un taux de reproduction superieur de 2 a 3 fois par rapport aux europeens ? C’est raciste pour toi de dire la vérité ?
Le 22/04/2015 à 21h 38
Tu pourrais eviter de parler par enigme.
Le 22/04/2015 à 21h 37
Pas de soucis pour la faute de frappe.
Et desole, mais que la traduction soit errone dans les chiffres, soit en attendant, la logique reste la meme, il y a une sur representation des immigres dans ce type d’agression. Il y a eu recemment les centaines de victime faite par des pakistabais en angleterre, etc.
Mon raisonnement est toujours le même, nos cultures sont different, la leur est plus violentes que la notre et ne pourra jamais s’integrer. On peut integrer quelques individus, pas des populations entiere qui se reproduisent deux a trois fois plus vite que nous. Il n’y a ni racisme, ni je ne sais quoi d’autre derriere, simplement du bon sens.
Le 22/04/2015 à 21h 31
Ok super 83% au lieu de 100% d’un seul coup tu m’as rassuré. Et en plus on parle exclusivement de la pire categorie de viol, ceux ou il ya des violences en plus. Les etrangers represente la meme proportion dans oslo je suppose.
Le 22/04/2015 à 21h 21
Il dit que tu me parle de minute au lieu de lire l’article. Avant de regarder la source,regarde de quoi ca parle.
Le 22/04/2015 à 21h 19
Regarde la croissance de la population mondiale et de l’afrique en particulier, il y a deux cent le coeur de l’afrique vivait encore dans des hutes donc oui on s’en fou de ce qu’il s’est passe il y a 1000 ans en afrique puisqu’ils etaient peu nombreux comparativement a la taille de leur territoire.
" />
Pour toi pays different signifie meme culture et meme religion puisqu’ils sont noir ? Et apres c’est moi le raciste.
Donc je te la refait les africain d’afrique du sud vire leur voisins et les tuent. C’est assez violent pour toi. Ou il ne faut toujours pas faire d’amalgame.
Maintenant, de manière générale, les cultures des pays du continent africain sont plus violentes que celle des pays europeen. Le génocide rwandais c’est 800 000 mort avec des machettes en trois mois. Les nazis peuvent se rhabiller avec leur chambre a gaz.
Le 22/04/2015 à 21h 00
Tu sais que les racistes respirent. Tu devrais essayer d’arreter pour ne pas faire comme eux.
Le 22/04/2015 à 20h 58
Pardon, petite erreur, il ne s’agit pas de la norvege, mais de sa capitale oslo seuleument. Et oui c’est bien connu, Hanne Kristin Rohde, directrice de la police criminelle d’Oslo, travail pour minute et le front national.
Le 22/04/2015 à 20h 53
Oui je sais la pauvrete explique tout. Tu me l’as deja faite. L’exode rural en france n’as pas non plus vidé les campagne de france. Aujourd’hui on est a un rapport de 60-40 en faveur des villes. Donc peut etre que finalement la pauvrete n’explique pas tout.
Le 22/04/2015 à 20h 51
A tout hasard un taux de reproduction trois fois superieur au notre et l’arrvie de la medecine occidentale. Mais si pour toi l’afrique c’est comme dans le roi lion je peux pas y faire grands chose. Tiens par exemple,en ce moment en afrique du sud dans la nation arc en ciel, ils sont en train de vrirer tous les etrangers a coup de tricke. On compte deja plusieurs mort.
Ah oui, detail important les etrangers, c’est pas des blancs, ca y en a presque plus la bas, non ce sont des noirs comme eux, qui viennent des pays voisins. Un peu comme si nous on buttait les belges, les espagnol et les allemand.
Mais puisque pour toi l’afrique c’est une terre de paix et d’amour. Que puis je te dire de plus. Cela doit encore etre un complot sionniste ou d’extreme droite.
Le 22/04/2015 à 20h 43
Aucune statistique effectivement, comme je l’ai dit, c’est interdit. Maintenant, bizarrement on fuit les pays d’afrique pour venir en europe. Donc la deduction n’est pas dur a faire. Tous les pays d’afrique ne sont pas en proie a la guerre et a la famine. Demande au albinos comment ca se passe pour eux en afrique ou aux homosexuel. La bas on les tue. Ici ils ont une fete annuel et sont partout dans les medias.
Mais libre a toi de considerer nos societes comme identique. On est plus a une incoherence pret.
Quand au viol d’enfant, spécialité francaise, la ca te gene pas de filer aucune source. Hein, tant qu’on s’auto flagele en tant que francais blanc ou qu’on crache sur les cathos, pas besoin de rigueur scientifique.
Ben tiens, moi je t’´en file une de source Viol dans le monde Avec un taux de 16 / 100 000 on est loin de faire partie du peloton de tete que ce soit dans le monde ou en europe. Et combien de viol commis par les etranger. En norvege qui a un taux de 19.8, il faut savoir que 100% des viols commis en 2007, 2008 et 2009 l’ont ete par des etrangers.
Le 22/04/2015 à 19h 39
Ce serait bien si on avait des statistiques ethniques on pourrait faire un peu plus le tri ensuite, pour les francais qui se comporte mal, il y a la justice.
Je ne comprends pas pas cette argumentation. Je n’ai jamais dis que le blanc etait parfait et l’arabe le diable. Simplement qu’il n’y a aucune raison legitime pour que l’on aie à supporter les criminels étrangers ou d’origine étrangère en plus des notre. Et aussi que les culture africaine et arabo musulmanes étaient clairement plus violente et criminogene que les nôtres (européennes).
Le 22/04/2015 à 19h 35
Je ne parlais pas de toi specialement sinon je t’aurais bloqué 
" />
bon appetit. Et bonjour a madame
Le 22/04/2015 à 19h 33
Et ? Il y a une suite a ton message ?
Le 22/04/2015 à 19h 30
De plus permet moi de rajouter que la situation démographique de l’epoque n’etait pas la meme qu’aujourd’hui. Donc forcement on ne parlais pas des mêmes sujets.
Le 22/04/2015 à 19h 28
Au dela du comportement stupide de oaZuk, j’avoue prendre un certain plaisir à voir votre reaction face a l’insulte de votre contradicteur. En esperant que vous compreniez pourquoi je n’apprécie pas lorsque vous faites la meme chose a mon egard, meme s’il est vrai que cela permet de facilement prendre la decision de bloquer les malpolis.
Le 22/04/2015 à 19h 23
Ou le gouvernement va legiferer parce qu’il s’aperçoit qu’internet devient contre pouvoir a la propagande televisuel, et que chacun peut y trouver de quoi satisfaire sa pensée.
Les debut d’internet etait tres porté sur la technique. Ce n’est que bien plus tard que la politique est arrivé.
Le 22/04/2015 à 18h 19
Monsieur se prends pour unpionnier du net. Et qu’est ce qui te dit que quand tu t’es pointé ils se sont pas dis la meme chose. Monsieur est pour la liberte. Enfin surtout la sienne.
Le 22/04/2015 à 15h 49
C’est un troll.
Le 22/04/2015 à 15h 48
J’ai pris wikileaks parce que ton argument moisi consiste à dire que s’il n’y a pas de source officielle, alors ça n’existe pas. Forcément, il est impossible de te prouver quoique ce soit puisque c’est justement le but des sources officielles de ne pas relever ce genre de fait.
Le 22/04/2015 à 14h 37
L’arabe serait donc la seule langue sur terre impossible à traduire. Mais comment faisons nous pour communiquer avec ces gens…
Le 22/04/2015 à 14h 34
Je ne te souhaite jamais d’être un dommage collatéral, sache le.
Le 22/04/2015 à 14h 32
Oui fais gaffe avec l’humour, les démocrates libertaire de gauche pourrait te foutre en taule pour moins que ça.
Le 22/04/2015 à 14h 29
Ils ont tué combien de personne zemmour, et ses copains au non de leur idéologie ?
Le 22/04/2015 à 14h 28
Je t’ai dis c’est un complot illuminati. On a que ça foutre de nos journée.
Par contre, c’est bizarre mais toute les sources sont fournis et il suffit de chercher d’autre source sur google pour retomber sur la même chose.
En fait sur le même principe, wikileaks, c’est des conneries, il ne donne qu’une source à chaque fois, qu’est ce qui prouve qu’il ne l’on pas fabriquer. Pareil pour le scandale de la NSA…
En fait rien est vrai tant que tu ne l’as pas constaté toi personnellement.
Si sa trouve c’est comme dans truman show, on est tous des acteurs et ta vie est un film….
Le 22/04/2015 à 14h 24
On s’est mal compris, je veux dire ce n’est pas le jésus des cathos qu’ils reconnaissent. S’en est un autre qui n’existe nul part. Donc aucun lien entre le christianisme et l’islam. Même chose, pour ceux que ça intéresse, allah n’à rien à voir avec dieu, il s’agit du forme complètement différente de monothéisme contrairement au bétises que raconte les média grand public.
Pour l’interprétation des guide, oui effectivement, certaine préconise 5 pierres plutôt que 10 pour la lapidation des femmes. Je caricature, mais c’est totalement ça. Les différences ne sont pas si importante qu’on veut nous le faire croire.
Quant à l’argument de la traduction… Il a été mille fois démonté… Le texte n’est pas aussi mistyque qu’on veut le faire croire. Lire les phrase que j’ai donné précédemment.
Le 22/04/2015 à 14h 19
Oui c’est vrai, il devrait parler du macramé, C’est bien aussi le macramé…
Il parle de plein de sujets tournant autour de la société, de la connerie de l’art contemporain en passant l’histoire de france. Ceux sont les médias qui font une fixette sur l’islamophobie (terme très drôle par ailleurs).
Le 22/04/2015 à 14h 16
Oui c’est un complot illuminati sionniste, seul les gens de gauche réfléchissent par eux même et arrivent à la bonne conclusion… Les autres sont manipulés, c’est une évidence.
Le 22/04/2015 à 14h 14
Statistique éthnique et religieuse interdite, donc pas le droit de savoir officiellement, on se sert donc de moyen détourné, pratique de la religion en prison, patronyme, depistage de maladie type drepanocytose. Et la conclusion est toujours la même. Et lorsque les fait donne tort, on invoque la pauvreté.
Ne pas faire d’amalgame ne signifie pas se voiler la face. C’est ce que je reproche à mes contradicteurs.
Le 22/04/2015 à 14h 09
Tu m’étonnes qu’elle leur plait la France.
Tu as trouvé le raisonnement tout seul, les choses progresse. Et elle leur plait tellement qu’ils veulent tout changer.
J’adore tes exemple de pays. Aussi grand que des continent. Et regarde un peut la répartition des populations, tu verras qu’il n’y a pas de mélange, chaque peuple à son territoire (hormis aux frontières comme partout sur terre)
Le 22/04/2015 à 14h 03
Un bon étalage de phrase toute faites…
Oui, rassure toi, je sais que la guerre n’est pas faite pour le bien du peuple. Tu m’explique le lien entre charli hebdo et les différentes guerre.
Pour la religion, arrêter de considérer les autres plus crétins que vous… Chacun est libre de croire ce qu’il veut sans pour autant être manipuler par je ne sais pas quoi…
Pour finir lis le coran à la différence d’alain juppe et tu verras que l’islam n’est que haine de l’autre.
Le 22/04/2015 à 13h 52
Eh oui, toujours critiquer la source ou le messager plutôt que de regarder la véracité de son propos, une bonne méthode de gauche.
Le 22/04/2015 à 13h 43
propagateur de haine. 
" />
" />
Avec la bave et tout
Les salauds, ils osent décrire ce qu’ils voient.
Le 22/04/2015 à 13h 40
L’islam reconnait Jésus
" />
Non l’islam reconnait leur version fabriquée de Jésus.
L’islam n’a pas de chef unique, mais une ribambelle de guide, savants, etc.
Sort moi les incitations à la violences de Jésus… Par contre du côté de l’Islam qui est une religion bien plus jeune et qui a connu le christianisme, la violence, il y en a à tous les étages. Allez un exemple :
Sourate 5
leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été
rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine
jusqu’au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils
faisaient .
17. Certes sont mécréants ceux qui disent : “Allah, c’est le Messie, fils de Marie! ”
Etc.
Je te laisse lire ce qu’ils est prévu dans le coran pour les mécréants.
Mais j’ai du mal interprété le sens mystique de ces deux phrases. Pour la source, c’est ici : coran-en-ligne.com.
Surement des néofacsiste.
Le 22/04/2015 à 13h 25
La source avec le détail de chaque attaque.
Le 22/04/2015 à 13h 23
1 er sous tire de l’article :
Le 22/04/2015 à 13h 19
Encore une fois, l’absolutisme est de votre coté, pas du mien.
Si une communauté pose problème, il suffit juste d’être plus sélectif à l’entrée et d’interdire ce qui pose problème.
Je n’ai jamais dit qui fallait virer toute une communauté parce qu’un membre pose problème.
Enfin, une autre différence entre les nationalistes et les mondialistes, c’est que pour moi un peuple = une terre.
Donc ce peuple est plus légitime sur sa terre à décider ce qu’il souhaite. Il est donc normal que tout nouvel arrivant se conforme au mode de vie de ce peuple, sinon il retourne chez lui. Les choses sont donc au final assez simple et permette de régler la plupart des questions éthiques concernant l’immigration.
Maintenant pour les mondialistes, tout se complique. Car quel légitimité ont les personnes a décidé pour leur lieu de vie puisqu’elles sont interchangeable et qu’une personne arrivée il y a trois jours à autant de légitimité qu’une personne donc les générations passées ont bati le pays. C’est donc la loi du plus fort qui s’applique, et on règle les problèmes par le conflit et la loi du plus fort.
C’est un choix à faire. Les deux ont des avantages et des inconvénients. Le premier à l’avantage d’apporter la sécurité aux plus démunis. Le second de ne pas avoir à attendre avant de pouvoir prendre part aux décisions qui nous concernent.
Le 22/04/2015 à 13h 09
Ok et donc m’insulter c’est tes arguments. Inutile donc de continuer à te lire. Bonne continuation.
Le 22/04/2015 à 13h 07
???
Ou t’as vu que je ne réagissais pas. Pour moi c’est en taule et excommunication pour les prêtes.
Je te dis juste que la hiérarchie désapprouve ces pratique, tout comme le culte. Grosses différences avec l’islam qui prône la violence et la division musulman, non musulman.
Mais je n’ai toujours pas eu de réponse à ma question, à partir de quel moment pour toi, les évènement deviendront significatif. Je ne vais pas faire une liste exhaustive de tout ce qui se pratique, mais entre les prieres de rue (quelques milliers de personnes), les horaires des piscines (quelques centaines), le communautarisme hallal qui induit des emplois réservés exclusivement à une communauté (quelques milliers de personnes), les conversions puis la radicalisation (quelques milliers de personnes), les milliers d’agressions à caractères raciste anti blanc, etc.
A quel moment tu vas admettre qu’il y a soucis quelque part et que la pauvreté ne peut de toute évidence pas l’expliquer à elle seule.
Oui ça contrevient à tout ce qu’on t’as appris à l’école, et ce que les médias nous rabachent à longueur d’émission, pub et journaux télévisés sur le métissage et le vivre ensemble, mais il faut accepter de faire l’effort d’aller au delà de tout ça si l’on veut trouver des solutions humaines qui permettent de grandir ensemble plutôt que de mourir ensemble. La tolérance, ce n’est pas accepter l’inacceptable.
Le 22/04/2015 à 12h 57
Lapin compris ???
A quel moment j’ai soutenu les US. C’est d’ailleurs une des rare bonnes choses qu’à fait Chirac. Ils n’ont pas agit au nom de dieu ou je ne sais quoi. Il s’agit d’une pour des ressources. De plus nombre de nation se sont opposées à eux dans la mesure du possible. Et si l’on veut aller plus loin, l’arabie saoudite était main dans la main avec les US.
Donc je vois vraiment pas le rapport, limite Bush est brun, donc les brun sont coupable de la guerre en irak.
Les soldat américains ne criaient pas monjoie et saint denis à chaque attaque…
Le 22/04/2015 à 12h 52
???
25000 attentats dans le monde depuis le 11 septembre 2001, effectivement c’est 25000 cas unique… Mais tous relié par une seul et unique chose, l’islam…
Il y a un moment il faut bien trouver ce qui relie les choses, sinon on avance pas.
Le 22/04/2015 à 11h 18
Le 22/04/2015 à 11h 12
1 fois
" />
Durant les 5 dernières minutes ?
Sinon le 24 mars il y a ça :
Hénin-Beaumont : la mairie incendiée par Mockrane H. récidiviste.
Charlie hebdo, etc.
Je pourrais faire tous les jours de la semaine rien que pour se marrer.
Le 22/04/2015 à 11h 08
Oui je sais, je suis raciste, tu te sens mieux. Tu es rassuré… 2 ou 3 gugus du maghreb
" />
Afin que je comprenne votre mode de réflexion, pouvez vous me dire pour vous, à partir de combien d’individu nous sommes face à un problème ?
Ou peut etre que je ne vois pas les choses de la bonne facon. Peut etre que tant qu’un problème ne vous touche pas directement, c’est qu’il n’existe pas ? (Sauf pour la colonisation, et les famines en afrique)
Le 22/04/2015 à 11h 02
C’est la peur qui nous à fait mettre des muselières aux chiens ou le danger qu’il représentaient?
" />
Ca ne veut rien dire la politique de la peur, il ne s’agit que de politique en fonction du risque encouru.
Et à priori, chez charlie hebdo, ils n’ont pas eu assez peur
Le 22/04/2015 à 10h 33
Je n’étais pas d’accord avec ton analyse, seulement avec le fait que je n’ai jamais dit le contraire de cette phrase :
“Est ce que tous les musulmans sont des salauds ? Non bien évidemment.
Tout comme les nazis, ou tout autre groupe d’individu polémique.”
Pour le reste, c’est toujours la même et bourré d’idée erronnées.
Les premiers habitants des cités ont été des classes moyennes blanches (prof, ouvriers, etc) et c’est l’arrivé des immigrés qui à flinguer l’état des batiment. J’essaierai de retrouver la vidéo ou l’on voyait une boom d’adolescent dans les caves d’une cité, les 4000 je crois.
La réthorique est toujours la même pauvreté = délinquance. C’est tous. On voit que les milliards investit depuis des décennies on vraiment changer les choses, tout comme le trafic de drogue qui lui aussi à rapporter des milliards.