Le 19/09/2012 à 06h 25

exover a écrit :

Heu…. c’est pas microsoft qui fixe le prix des tablettes pour rappel.


Si… mais uniquement des siennes ;)

Le 19/09/2012 à 06h 24

metaphore54 a écrit :

MS a fait des smartphone sous wp 7 ?




Alucard63 a écrit :

Oui MS a imposé des restrictions draconiennes aux constructeurs ce qui a donné le même résultat( et c’était volontaire )." />


" />
La réponse est Non. Tout simplement.
Les restrictions “draconniennes”, on sait tous pourquoi elles ont été faites : avoir un ensemble de téléphones cohérents, avec une config minimale pour que l’expérience utilisateur puisse tenir la route, et ainsi éviter les soucis que certains ont pu avoir avec certains phones Android.

Par contre, comme ça a déjà été dit, certes les prix annoncés pour ces produits Asus son (trop) élevés, mais ça n’a rien à voir avec l’annonce de Steve Balmer qui parlait du prix de la Surface.

Le 17/09/2012 à 13h 27

nainbécile a écrit :

Cette pub est l’illustration parfaite du “qui trop embrasse mal étreint”.

Ils se seraient cantonnés aux caractéristiques techniques ils avaient déjà l’avantage. Là, en rajoutant une liste ridicule de noms pompeux de fonctionnalités ils se décridibilisent complètement…

Ou alors le cœur de cible se sont des imb… tout juste bons à dire “la liste de gauche est la plus longue alors c’est mieux”…


Archi faux ! C’est la liste de droite " />

edit : vilain polohb " />

Le 13/09/2012 à 06h 55

Il arrive ce qui devait arriver, on ne peut pas tout révolutionner chaque année.
C’est comme dans les jeux vidéos en prenant l’exemple d’une série comme PES ou FIFA : autant sauter certaines versions pour en voir les vraies évolutions.

Pour moi, cet IPhone 5 serait plutôt pour ceux qui soit n’en ont pas encore et en veulent un, soit en ont un < 4.

Le 07/09/2012 à 13h 25

trash54 a écrit :

cf #35 " />


Tout s’explique " />

Le 07/09/2012 à 13h 06

YziPro ? Mais ils font quoi les gars de marketing pour pondre un nom pareil ? " />

Sinon, franchement je trouve qu’elle est pas mal, malgré un bémol pour la résolution.

Le 06/09/2012 à 08h 34

Huron a écrit :

Donc on en conclu (merci Atomusk pour la modération) que Nokia va nous sortir un autre avantage incredible de son Lumia pour le vendre…

Je sais pas pourquoi je crois que ca sent le Totem de pub annoncant à la sortie 100 euros de remise sur l’engin…

PS : ca serait drole de connaitre la reaction de Microsoft la dedans…


Merci la modération subjective. J’assume la provoc, mais mon com l’était tout autant que celui contre Wookie. Un poids, deux mesures.

En attendant, Nokia a joué et a perdu. N’empêche que j’ai hâte de voir les vrais tests photos de spécialistes, parce que ça a tout de même l’air alléchant.

Et surtout, les améliorations de l’appareil photo WP d’une manière générale sont vraiment excellentes !

Le 05/09/2012 à 14h 55

mais aussi avec des gants, ce qui demandera là encore à être verifié.

Done à l’instant.

Le 05/09/2012 à 12h 50

ouais a écrit :

oup
oups, au temps pour moi alors. " />

Bref, le design des Nokia est pas mal. Peut-on installer Android sur le WP8??


Je comprends toujours pas l’intérêt de faire ce genre de choses : avoir un phone Android avec un logo MS ?
C’est pas comme s’il n’y avait pas de bons terminaux Android…" />

Le 31/08/2012 à 08h 36

Lafisk a écrit :

Je pense pas que les omnia 7 copient d’autre choses, il appartient juste à la série omnia, mais n’a rien d’extraordinaire niveau design non plus …

Il est quand même notable que Samsung est fait l’effort de présenter un WP juste à coté de ces android … d’habitude WP est plutôt reléguer au fond des stands


Je ne suis pas d’accord, l’Omnia 7 a vraiment un design à part, même dans la gamme Omnia (à l’époque c’est en partie pour ça que je l’avais choisi). Il n’a pas les bords arrondis, le bouton central est rond, etc…

Le 30/08/2012 à 09h 32

Un petit commentaire noyé dans la masse pour donner mon avis sur le dossier.
Petite info préliminaire, je suis sur la version définitive de W8 depuis sa sortie sur MSDN le15 août.

Bon alors :

1. Je suis d’accord avec plein de choses, quand on parle d’une impression de produit non fini. Entre autres : le neuf côtoie le vieux, c’est indéniable (et effectivement, il faut se balader essentiellement dans les fenêtres de configuration pour s’en rendre compte).
   
   


2. Je suis en désaccord total avec plein d’autres choses.
   Tout d’abord, l’article est par moment totalement subjectif. Quand je lis “hideux” ou “moche”, on ne peut pas parler d’objectivité. Les goûts et les couleurs… Comme l’histoire de l’épaisseur des fenêtres. Moi ça ne m’a pas choqué, je trouve que ça va bien avec l’ensemble. La transparence de la barre des tâches, effectivement, ça dénote avec le reste.
   Ensuite, il y a des choses fausses, comme par exemple le fait de dire qu’on ne peut pas placer les vignettes comme on veut qu’elles soient Win32 ou W8. C’est faux. On peut les placer comme on veut.
   
   Je ne m’étendrai pas davantage, de toute manière mon commentaire est perdu dans la masse " />
   
   Mais quand même, je ressors de ce dossier avec un sentiment partagé entre un boulot bien fait (on sent que Windows 8 a été bien testé et évalué), mais le tout manque trop d’objectivité. Le hic, c’est que ça donne à manger aux détracteurs (la plupart n’ayant même jamais testé la bête), et deuxièmement ça va décourager des utilisateurs de l’utiliser.
   
   Perso, après 2 semaines d’utilisation intense (j’avais également installé les autres versions, mais sous VM, donc expérience biaisée) je l’ai complètement adopté.
   Bon, je pense que le fait d’avoir un Windows Phone a été un gros plus. J’ai tout de suite pu retrouver les habitudes que j’ai sur mon téléphone.
   Et il y a des applis qui sont franchement top et super simples à configurer (Courrier par exemple).
   
   Conclusion : oui, W8 est perfectible, mais je suis quand même fan :)
   Par ailleurs, il a le chic de démarrer aussi vite (voire plus) que mon Macbook. Ça c’est top aussi ! " />