Le 29/11/2012 à 09h 16

Bambou64 a écrit :

Perso mon mail Hotmail est paramétré en exchange (compte entreprise dans Android), donc accès avec l’appli Email stock, pas besoin d’appli pour ça " />


+1

Le 21/11/2012 à 15h 26

Et je suis sûr qu’ils vont encore nous parler d’“innovation” alors qu’ils essayent juste de se mettre au niveau des références du secteur…
Il est beau le “leader” historique! " />

Le 20/11/2012 à 13h 49

okeN a écrit :

Ça a marché le deuxième coup pour moi.
Par contre c’est quand même assez lent et ya un bug sur les widgets: Si d’essais de les supprimer directement après l’ajout ils semblent rester au milieu de l’écran ; et je perd la moitié des widgets quand je reboot le téléphone.


Perso pas de soucis sur mon GS1. Ca fait vraiment plaisir d’avoir les mises a jour sur un “vieux” tel.
Le truc dingue c’est que j’ai fait Rom Samsung=>cm7=>cm9=>cm10 et que le tel est toujours plus fluide que la rom d’origine!

bref, merci CyanogenMod!
" />

Le 23/10/2012 à 20h 51

Nous avons sous les yeux l’avenir de la branche mobilité, a mon humble avis.
" />

Le 03/10/2012 à 23h 24

Je suis le seul a me dire qu’il vaut mieux un tel de marque d’occase que ces trucs neufs mais “low cost” a tous les étages?
voici les avantages que je vois a mon GS acheté d’occase 140€ :

• même materiel (a quelques details près) que ces “nouveaux” tels et tarif similaire
  


• support de la communauté inégalable pour les rom custom, les tutos pour rooter ou débloquer le bootloader;
  


• gamme d’accessoires dédié dispo (housse, batterie, extension de batterie, support voiture, base bureau…);
  


• pieces détachées dispo pour réparation événtuelle (sur la baie par exemple, j’ai remplacé le HP pour 8€);
  


• empreinte écologique bien plus faible (oui, je sais, tout le monde s’en tape…)
  


• dispo de suite, et vaste choix;
  si a la place j’avais pris un HTC, j’aurais aussi une meilleure finition.
  
  Je suis en train de me dire que je ne comprend pas non plus les gens qui achètent des voitures neuves…
  Je dois pas être “normal”…
  
  Sinon +1 à Bambou64 : le GS n’a jamais aussi bien tourné que sous CM9 (ICS) vivement les releases “stables” de CM10!
  
  

Le 30/09/2012 à 08h 16

Mateal47 a écrit :

Vous croyiez que c’est adaptable sur un ordi portable en lieu et place du lecteur dvd??? Y’a ça qui me fait de l’oeil depuis un moment.

Mon m1530 commence à fatiguer.


Pour gagner en capacité avec un HDD mécanique pourquoi pas. Mais mettre un SSD pour le systeme sera trop bridé par l’interface PATA.
Il serait plus efficace de remplacer le disque d’origine (probablement en sata).

Le 30/09/2012 à 00h 47

C’est quoi les deux “blocs parallepipèdiques” dans la partie haute de la tour?
Le degré de finition est impressionant. Chapeau!

Le 27/09/2012 à 16h 47

GiLidan a écrit :

Oui peut-être mais c’est mieux 4x4Go de ram que 2x8Go…


Source?
Autant 1 seule barette, ça empêche de bosser en dual channel autant 4 a la palce de deux… on bascule pas en “quad channel” autant que je sache? " />

Le 18/09/2012 à 20h 04

Polonel a écrit :

On est en septembre 2012 et certains n’ont toujours pas fait le deuil des écrans ¹⁶⁄₁₀.


C’est surement pour ça qu’après une looooongue période où il etait difficile d’en trouver, toute une gamme de ¹⁶⁄₁₀ samsung est a nouveau disponible (chez materiel.net par exemple)??

Le 18/09/2012 à 10h 03

zefling a écrit :

Perso, tant qu’il y a plus de 1200 pixels, je m’en fous et avec 1440 il n’y a pas se plaindre. :)


mouais pas faux…. a voir quand même.


servalx a écrit :

Tous les 27” sont des ¹⁶⁄₉, ceci dit vu la résolution ça ne pose pas trop de problème comparé aux 28” en 1920x1080.


Pas la même gamme mais pour regarder des films et une utilisation pc classique, il y a ça : Hanns.G … 270€

Le 15/09/2012 à 09h 40

yvan a écrit :

Netbook : processeur anémique, à peine bon pour le net
Ultra book : processeurs corrects pour bosser aujourd’hui.

Pour le prix d’un ultra book tu as entre 3 et 4 netbooks accessoirement " />


Généralisation INprécise…

Article Wikipédia :
“ Intel a établi un cahier de charges que les machines devront respecter pour porter l’appellation « Ultrabook »:

• L’épaisseur de l’ordinateur portable ne doit pas excéder 21 mm pour un modèle 14 pouces ou plus, 18 mm pour un 13.3” ou inférieur.
  


• La machine devra aussi être légère, mais aucune valeur chiffrée n’a été donnée ;
  


• Il doit permettre le démarrage instantané ;
  


• L’autonomie devra dépasser les cinq heures ;
  


• L’appareil devra être sécurisé à l’aide des technologies comme Anti-Theft Technology ou Identity Protection Technology.
  
  Pour remplir la seconde condition, il faudra que l’Ultrabook soit équipé d’un Solid-state drive (SSD), même si ceci n’est pas obligatoire selon Intel. Les processeurs équipant ces ordinateurs seront des processeurs ULV, c’est-à-dire des processeurs basse consommation. Les processeurs seront dans un premier temps des Sandy Bridge, ensuite des Ivy Bridge, et enfin des Haswell. “
  
  En résumant, un “ultrabook” est un portable haut de gamme orienté mobilité, tout en conservant un puissance correcte.
  Par contre je suis d’accord pour le tarif! " />

Le 15/09/2012 à 09h 34

En regardant dans la base de Notebookcheck, on voit que la HD7550 donne des resultats :

• au mieux 17% au dessus de la HD4000 integrée
  


• au pire 15% au deesous de la HD4000 intégrée
  Ca dépend du jeu et du CPU associé.
  
  Si la question peut encore se poser ici, le sort des cartes graphiques dédiées d’entrée de gamme sera réglé par la sortie du GT3 l’année prochaine (si il est bon).

Le 14/09/2012 à 13h 12

sirius35 a écrit :

Et il vont mettre quoi ?

Utiliser le bloc de refroidissement du CPU conjointement ? La place est méga compté à l’intérieur donc l’agrandir pour compenser l’ajout d’un composant qui chauffe est quasi exclu… en mettre un second ? là non plus manque de place…

Mettre un ventilo ? l’avantage des ultrabook c’est l’autonomie, rajouter un solution de refroidissement aussi gourmande en électron qu’un ventilo c’est pas envisageable….

Donc oui très curieux de voir à quoi il vont remédier à cela…


je pense que tu as compris de travers l’argument d’intel.
La presence d’un gpu dédié (soudé ou non) dans un laptop t’oblige a prevoir :

• un bloc alu/cuivre a visser sur ce GPU
  


• un caloduc de plus pour amener la chaleur vers le bloc de ventilation
  


• un bloc de ventilation plus gros (ailettes + ventilo) pour evacuer l’energie supplémentaire.
  
  Donc effectivement, se passer de carte graphique dédiée permet de gagner de l’espace, du poid et des nuisances sonores.
  Surtout quand elle n’apporte quasiment pas de perfs en plus (comme sur mon Lenovo T420s qui n’est pourtant pas un ultra-book : HD3000 + NVS 4200m)
  
  Au dela des ultrabook c’est tout le marché des laptop qui est concerné, a l’exception des machines gamer et station de travail. Ca fait du monde!
  C’est pour ça que les deux acteurs principaux sont très actifs sur le sujet (et que nvidia pouse autant que possible sa solution optimus!)

Le 14/09/2012 à 10h 05

La GTX650 est une vaste blague!
Elle est testée sur tom’s hardware… les cartes du test ont été triées sur le volet pour ne pas trop mettre en évidence le fond du problème : en recoupant les sources, elle si situe en fait légèrement en dessous d’une … HD5770 !!
Et bien sûr, elle est au même prix au lancement (120/130€).
Face à une carte qui est sortie il y a 3 ans, là je dit “balèze”!

Conclusion : depuis 3 ans, le rapport perf/prix des cartes a 100€ n’a pas bougé!
(ne me parlez pas de nuisances sonores : ma 5770 a reçu un vf900cu, à 18€ d’occase et je ne l’entends pas; 65°C en charge)

" />" />" />

Le 13/09/2012 à 23h 14

La GTX650 est une vaste blague!
Elle est testée sur tom’s hardware… les cartes du test ont été triées sur le volet pour ne pas trop mettre en évidence le fond du problème : en recoupant les sources, elle si situe en fait légèrement en dessous d’une … HD5770 !!
Et bien sûr, elle est au même prix au lancement (120/130€).
Face à une carte qui est sortie il y a 3 ans, là je dit “balèze”!

Conclusion : depuis 3 ans, le rapport perf/prix des cartes a 100€ n’a pas bougé!
(ne me parlez pas de nuisances sonores : ma 5770 a reçu un vf900cu, à 18€ d’occase et je ne l’entends pas; 65°C en charge)

" />" />" />

Le 21/08/2012 à 21h 44

poiuytr a écrit :

• La dalle en 1600x900 est une bonne TN mais pas IPS.
  
  
  Ben j’espère que c’est pas la même dalle que sur mon T420S (1600x900 et 14” également) car les angles de vision sont si étroits que ça gache tout. Même assis bien en face, on a pas les mêmes couleurs en haut et en bas de l’ecran… " />