Quand on cherche à prouver que “racine de deux” est irrationnel, en pratique ce qu’on fait c’est qu’on prouve (par l’absurde) la non-existence d’un couple de réels (a, b) de R² tel que a²=2b²
La “non-existence d’un concept” j’ai dit, ça n’a rien à voir à utiliser un comportement impossible d’un autre concept…
Le
05/06/2013 à
12h
12
Drepanocytose a écrit :
Pas exactement:
Effectivement l’agnostique doute, et effectivement il ne staute pas, mais il stauerait s’il le puvait.
L’agnostique c’est communément celui qui affirme son incapacité à statuer justement. Donc il reste dans le doute et n’affirme rien : ni que ca existe, ni que ca n’existe pas. Après il peut être plus ou moins attiré par une des deux hypothèses (qui restent pour lui des hypothèses), mais il n’affirmera rien d’autre que son incapacité à statuer.
C’est pourquoi l’agnostique va dans le sens des théistes : il admet que “dieu existe” est une hypothèse plausible. Ce qui est déjà croire. Pourquoi n’est il pas agnostique sur le fait qu’une licorne géante violette existe dans le ciel et chie des hamburgers ?
Le
05/06/2013 à
12h
10
Drepanocytose a écrit :
Non, c’est toi qui confonds.
Je persiste et signe : en maths on n’arrête pas d’essayer de prouver la non existence de certaines choses, je l’ai assez fait pour le savoir.
Et comme c’est autrement plus compliqué que de prouver une existence, souvent pour prouver une non-existence on raisonne par l’absurde.
Tu me prends un exemple restrictif pour en faire une généralité : ca ne marche pas.
Donne moi un contre exemple alors, donnes moi un exemple en maths où on prouve la non existence d’un concept.
Drepanocytose a écrit :
edit : “‘il n’y a pas de nombre entier pair supérieur à 2”
Euhh. il y a 4, 6, 8, 10, 12, etc…. " />
Tu auras compris que je voulais dire “premiers” :p
Le
05/06/2013 à
11h
47
Oromy a écrit :
Ouais en gros tans qu’on me prouve pas que la terre est ronde…
Et c’est exactement là que les athées et les agnostiques se divisent, le fameux coup de la “preuve positive” dont je parlais plus haut.
Bien sûr que si, en science on doit prouver l’existence comme la non-existence. Un matheux ne fait QUE ca, par exemple. D’un point de vue de la logique pure, la non-existence est aussi une chose à prouver sans ambiguité pour être considérée vraie.
Brazomina, toi qui es un scientifique, tu confirmes ?
Non en mathématiques on ne prouve jamais la non existence d’une chose. Tu confonds, par exemple prouver qu’il n’y a pas de nombre entier pair supérieur à 2 n’est pas une preuve de non existence, mais une preuve de borne.
Pochi a écrit :
Va dire à un juif ou un chrétien que son dieu s’appelle Allah, il va tiquer je pense.
Va direà un grec antique que son Zeus s’appelle Jupiter il va tiquer aussi, mais c’est pourtant vrai.
Le
05/06/2013 à
11h
36
Drepanocytose a écrit :
Sinon oui, je suis plus athée que croyant, mais je reste agnostique : tant que je n’ai pas la preuve formelle de la non-existence de tout ce que tu cites, je n’affirmerai pas avec certitude cette non existence (donc je ne serai pas purement athée)
En science il n’est nul besoin de prouver que quelque chose n’existe pas. Seul est ce qui existe, et c’est uniquement quand on a prouvé que ça existe.
Le
05/06/2013 à
11h
34
Oromy a écrit :
A chaque fois tu répond à l’ouest du dit bûcher en 1700 moi je trouve çà un peu exagéré. Après t’es histoire de curé ché pas quoi c’est pas la question.
Tu pourrait pas dire “Bon ok plutôt 1600..
?
Dire qu’il y avait des bucher en 1700 et 1800…1800!!
Tu peu te tromper c’est pas grave, ça arrive a tous.
J’ai pas dit qu’il y avait des bûchers en 1700, j’ai dit que si un groupe de black metal se trouvait téléporté en 1700 il finirait mal, au bûcher était une image, tu peux le remplacer par “pendus”, “lynchés en public”, “exécuté par la justice”…
Le
05/06/2013 à
11h
31
Pochi a écrit :
Tu utilises le terme Dieu, pas Allah, Bouddha, Vishnu, Odin, Zeus, Licorne Rose Invisible. T’es tout autant agnostique sur ces dieu(x) là ?
Dieu, Jéhova et Allah désignent la même personnalité mythologique, les gens ont juste changé le nom et raconté autre chose sur ce personnage.
Un peu comme le Zeus grec et devenu le Jupiter romain.
Le
05/06/2013 à
11h
28
Oromy a écrit :
Bon je suis pas historiens mas vous me paraissez un peu laxiste sur les dates. 1700 c’est pas le moyen âges les mecs?!
Et toi tu sembles croire que d’un coup tout est allé bien. Que la veille on brûlait des femmes parce qu’elles savaient comment faire pour qu’une femme ne tombe pas enceinte et le lendemain on laissait les groupes de rock tranquilles ?
Tiens petite anecdote pour que tu te rende compte du temps que ça a pris :
Mon grand père racontait comment dans les années 1950-1960 il était instit dans une petit village, et en tant qu’instit il était obligé d’aller à la messe (obligation sociale), ce qui le faisait chier parce qu’il était profondément anti clérical. Et sais tu ce que le curé a fait pour l’obole ? Pour récolter plus il a remplacé la coupelle traditionnelle par un filet : ainsi les gens qui donnaient une pièce au lieu d’un billet étaient tout de suite repérés et la honte faisait qu’ils mettaient un billet.
Alors si dans les années 1962 en France la pression sociale faisait qu’on était obligé de donner un billet à la messe même si non croyant et opposé à l’Eglise alors oui dans les années 1700 les beatles auraient finis au bûcher (ou pendus).
Le
05/06/2013 à
11h
23
Oromy a écrit :
J’ai envie de dire, catholique c’est plus dans le cœur et l’esprit que dans des registres… " />
Quoi ça entraîne des problèmes cardiaques en plus d’être une maladie mentale ?
Merde c’est vachement dangereux la religion.
Le
05/06/2013 à
11h
19
Oromy a écrit :
Y’avai encore des bûchers à cette époque?
Pour des mecs en cuirs se peignant la gueule en blanc et noir, portant des armes médiévales et prônant l’amour de Satan et le meurtre de tous les chrétiens ?
En moins de 5 minutes ils auraient empilé assez de bois pour faire cramer tout ça :p
Le
05/06/2013 à
11h
17
Pochi a écrit :
J’avais oublié qu’on était le 05 juin 1713… " />
Pochi qui découvre que tous les pays n’en sont pas au même stade d’“évolution” sociale….
Bientôt il découvrira que tous les étrangers ne parlent pas la même langue.
Le
05/06/2013 à
11h
11
Pochi a écrit :
Du coup ça abonde quand même pas mal dans mon sens. Les groupes anti-chrétiens dans des pays chrétiens n’ont pas eu a quitter leur pays.
Parce qu’ils ont tous émergés une fois que la pression religieuse était morale / politique et non pas physique ?
Un même groupe dans les années 1700 -1800 il finit au bûcher.
Le
05/06/2013 à
11h
06
Oromy a écrit :
A la différence que personne n’a fondé un pays/Civilisation/empire au nom de san Goku ou harry potter. N’oublie pas d’où tu viens… Ce qu’est/a été la France.^
Et alors ? Ca prouve quoi scientifiquement ?
Oromy a écrit :
Ce que je veux dire c’est que tu fait des parallèles qui n’on rien a voir pas que tu doit croire en dieu un! ^^
En quoi ça n’a rien à voir ? Je compare deux créations de l’esprit. Pourquoi devraient elles être différenciées ?
Ce que je vois c’est que le carcan religieux marque bien les esprits qui n’arrivent même plus à sortir de cette croyance pour imaginer qu’un autre schéma de pensée existe.
Oromy a écrit :
C’est ta réponse? " />
Tu me parlais de théorie fumeuse. Je t’ai montré que ce qui est théorique c’est toi pour le coup.
Non tu prouves que ta théorie créationniste est partagée par des gens haut placés… Et donc ?
Le
05/06/2013 à
10h
30
Oromy a écrit :
Toi tu es un internaute qui écrit des com sur internet. Mr Peillion est au gouvernement d’une république, la France et de plus Ministre de l’éducation qui promeut une éducation à l’école d’une “morale laïque”.
Alors tes “idée” venu de créationiste chépas quoi bidule….
Je te demande d’être sérieux et de bien voir que là ce n’est pas une élucubrations, comme dit elpetio, je t’ai apporté mes arguments même une preuve. bon c’es tune vidéo, juridiquement çà n’en ai pas une mais bon… ^^
Quelle preuve ? La preuve que dieu existe ? LOL la vidéo serait un peu plus connue dans ce cas XD
Oromy a écrit :
C’est quoi la différence?
“Un athée croit que Dieu n’existe pas”
et
“Pas du tout un athée ne crois pas que dieu existe”
La même que “le silence est une onde comme le son” et “le silence est l’absence d’onde sonore”.
L’athéisme ne peut pas être une croyance, c’est le fait de ne pas avoir de croyance justement.
Le
05/06/2013 à
10h
26
Drepanocytose a écrit :
C’est le débat classique entre athées et agnostiques, ce qui fait qu’en fait beaucoup de gens qui se disent athées sont en fait agnostiques.
Un athée c’est celui qui croit dur comme fer que ca n’existe pas.
Toi tu te rapproches plus d’un agnostique, donc. Mais c’est un vaste débat, et il faudrait parler logique, le dogme vs l’axiome, la preuve positive comme dirait CS, etc..
Pas du tout.
Ne pas croire != croire que ça n’existe pas.
En fait tu pars du postulat que “Dieu existe t il ?” est une question “naturelle” (ie non inventée par l’homme).
As tu besoin de croire qu’Harry Potter n’existe pas ?
As tu besoin de croire que san goku n’existe pas ?
De la même façon pourquoi aurais je besoin de croire que dieu n’existe pas ?
edit : pour préciser : tu sais que Harry Potter et San Goku n’existent pas car ils sont une création de l’esprit, idem pour dieu, ce n’est que la création de l’esprit de quelques personnes.
Pas besoin de s’aventurer à “croire” qu’il n’existe pas, il n’existe pas car inventé par l’homme, point.
Oui oui c’est exactement ce que je disais : une “idée” venue des créationnistes qui dit que l’athéisme est une religion. Ce qui est complètement débile. Comme dire que le silence est une onde sonore comme le bruit…
L’absence d’une chose n’est pas comprise dans la chose.
Pochi a écrit :
Pas de leurs frasques mais j’ai un albums. M’enfin ça reste assez peu symbolique.
Ha oui quand c’est les autres c’est toujours symbolique par contre quand ça touche à “notre” religion là c’est de la profanation… Risible :)
Pochi a écrit :
Nom du groupe ? j’ai pas accès.
Z’ont fait quoi ? Z’ont eu des soucis ou tout roule pour eux ?
Al-Namrood, du black saoudien qui parle pas bien de l’islam :p Ils ont eu quelques soucis oui, au point qu’ils ont dû quitter le pays je crois…
Drepanocytose a écrit :
Quand même un peu, pour relativiser…
Un athée croit que Dieu n’existe pas. Mais scientifiquement il n’en a pas la preuve.
Pas du tout un athée ne crois pas que dieu existe. Il y a une différence fondamentale : dans l’un c’est une croyance (négative mais une croyance) dans l’autre c’est une absence de croyance.
Tout la nuance est là : un athée ne croit pas. J’ai pas besoin de croire qu’une licorne violette géante ne vit pas dans le ciel et chie des hmaburgers, je n’y crois pas.
Le
05/06/2013 à
09h
41
Oromy a écrit :
Ou plutôt du sens qui lui est donné en France ou cela devient pratiquement une religion (qui en écrase une autre, ou la remplace). Ce n’est plus séparé l’Eglise de l’état, qui est fait, mais uniformiser la société, la lisser
Ca y est on atteint un autre pallier dans la descente vers la beaufitude : la théorie créationniste comme quoi être athée c’est une religion.
Ridicule. Non la science ce n’est pas de la croyance, non être athée ce n’est pas “croire”.
J’ai entendu un philosophe l’autre jour a dit un truc très vrai : “le jour où les religieux auront prouvé par a + b l’existence d’un quelconque dieu ils pourront parler, en attendant qu’ils se taisent”.
Le
05/06/2013 à
09h
37
Commentaire_supprime a écrit :
Finira bien par exister… Et ça ne m’étonnerait pas que du côté du nazi metal, il n’y ait pas déjà des types qui se le permettent en petit comité…
Faut encore qu’ils puissent trouver un coran dans leur bled paumé de Pologne xD
Le
05/06/2013 à
09h
32
Pochi a écrit :
Faux, Behemoth, groupe de black metal polonais déchire des bibles sur scènes (en pologne comme ailleurs et à paris où je les ai vu ^^) , ils se sont prit un procès … et ça a été jugé comme étant de l’art !
J’ai encore jamais entendu parler d’un groupe qui ferait ça avec un coran.
T’as jamais entendu parler de Taake alors…
Sans blague les groupes de balck (souvent de l’Est) qui chient sur l’islam ils sont légions hein…. Tout aussi ridicules les uns que les autres (quelle idée de chier sur l’islam dans une région qui compte 3 musulmans par ville…).
Les groupes de balck des pays musulmans qui chient sur la religion sont bien plus crédibles…
encore faut il se mettre daccord sur le mot raciste d’ailleurs je repete vous pouvez pas réduire une personne a ses idées son opinion voire ses propos. d’autant qu’etre raciste c’est un peu un genre de répartie qui vise a coller une etiquette su une personne en la diabolisant et en la condamnant. c’est un terme assez fort injurieux et souvent un dangereux raccourcis . bref cest une forme de racisme mais qui ne dit pas son nom.
Oula dire de quelqu’un qu’il est raciste c’est être raciste ? T’es drôle. Alors raciste c’est faire une discrimination entre les gens par rapport à leur couleur de peau, leur ethnie ou leur provenance géographique.
Discriminer quelqu’un pour ses idées (comme par exemple ne pas aimer les racistes) n’est pas raciste vu que cela porte sur les idées d’une personne et non sur son identité.
C’est assez clair ?
elpetio a écrit :
et quand je disais dailleurs ecrire les noirs sont des pauvres assistés soumis aux blancs cest un constat ou du racisme?
Oui parce que tous les noirs ne sont pas soumis aux blancs ni de pauvres assistés, y en a même un qui est président des USA, d’autres qui sont scientifiques, d’autres qui sont riches hommes d’affaire, même certains qui font de la traite des blanches (qui sont donc soumises à eux).
Ce que tu peux dire c’est que :
en Afrique les populations locales sont encore trop asservies à des groupes occidentaux
en France il y a des noirs qui font partie des couches les plus pauvres de la population et qui donc bénéficient de la protection sociale.
elpetio a écrit :
on revient encore a ce que je disais auparavant. alors qui est vraiment raciste celui qui ne veut pas accepter le racisme meme quand il existe ou celui qui le nie tout simplement . la encore quand je disais qu’on peut concevoir que les immigrés sont tous pourris cest pas un absolu apres, tout on peut aussi imaginer que le sfrancais sont des cons que les gauchos sont des crétins que les libéraux sont des salauds que les coco sont des rigolo sauf quand il assassinent desm illions de gens , bref on peut faire tout un tas de généralités ca ne veut pas dire que cest pour autant raciste voire mme faux apres tout si je reconnais que les chinois sont des travailleurs je peux aussi reconnaitre et observer que tous les immigrés sont en france dabord non pas pour travailler mais pour profiter de ce qu’on leur offre comme aides etc et pour preuve peu sont les immigrés qui viennent en france pour devenir artisan ou ouvrier. ils revent détudes et d’assistance. apres on peut aussi faire de meme en disant que les francais sont de sales racistes qui discriminent et ne pensent qua leurs vacances et a leurs acquis . bref la encore le raisonnement se tient . ca fait de moi un anti francais un antiraciste ou un type d’extreme droite? non pas forcément si cest seulement un point de vue comme un autre , dautant qu’on s’inscrit dans le doute et on peut avoir des intuitions et penser autrement.
Non c’est raciste, ou au moins xénophobe, et surtout ce sont des généralités fausses. Je connais des immigrés plus bosseurs que la majorité des français par exemple.
elpetio a écrit :
ya pas mal ici qui tiennent des propos contre les croyants les religieux et les chrétiens en particulier ou les cathos
mais bizarrement on les entend moins quand ya un croyant en fce deux il se défoulent sur le net et pire que ca quand on leur fait remarquer qu’ils sont intolérants tout de suite, ils commencent a se modérer voire se renier. Ils asusment pas en fait.
Ca c’est parce que tu ne me connais pas en vrai ^^ J’ai toujours assumé pleinement mes idées;
elpetio a écrit :
la encore tu m’accuses mais sur du vide.
jai parlé une fois d’arabomusulman et apres tu sors ton fusil on sait pas pourquoi. tu dois etre nerveux.
Parce que tu parlais d’arabe en parlant de maghrébins, c’est comme si je te dis “les slaves” pour parler des français, c’est faux.
elpetio a écrit :
je ne fais pas damalgame musulman le croyant et musulman en tan que personne.
je sais aussi que l’islam désigne la religion ou le peuple qui pratique cette religion
Le musulman n’existe qu’en tant que croyant, vu que ce nom ne désigne QUE les pratiquants de la religion “islam”, ça va rentrer dans ta tête ?
elpetio a écrit :
maintenant quand tu commences a me donner des ordres en disant que cen’est pas a nous de changer. j’ai l’impression d’avoir une bande de fous furieux en face de moi
Je te donnes pas d’ordres je te dis que pour être compris des autres il faut utiliser les bons mots. Si je te dis “chaise” en parlant d’une table tu ne vas pas comprendre.
Pareil ici.
elpetio a écrit :
un holmme n’es pas réductible qu’a sa religion et heureusement maintenant il est vrai qu’on fait une séparation entre musulman et occidental.et on distingue islam et occident; car ce sont deux civilisations
Pas du tout. Tu vas donc me dire que les mauritaniens, les koweïtiens, et les indonésiens ont la même civilisation ? Réfléchis un peu.
Moi, je l’ai vu au cinéma, sur grand écran, au festival des maudits films " />.
Aussi, c’est un film plus ou moins féministe. Mais prêchi-prêcha, hein.
Cool merci, une idée de cadeau pour son anniv. Féministe ou pas tant que c’est tordu ça lui ira :p
Le
04/06/2013 à
16h
06
elpetio a écrit :
sur les immigrés tous pourris, oui on peut parfaitement développé l’idée qu’ils sont tous pourris sans etre raciste?
comment c’est simple:
ca s’appelle emettre une hypothese au départ et tenir un raisonnement qui s’apparente a du racisme de meme que je peux aussi etre un libéral et tenir un raisonnement communiste tout simplement en partant de quelques principes .
On peut très bien être libéral et raciste voire même communiste et raciste…
elpetio a écrit :
mais c’est toi qui réduis le conflit a la religion. si tu entends par musulmans pratiquants l’islam c’est a dire la communauté , ce n’est pas la meme chose que musulmans, les populations musulmanes. je pense que cetait suffisamment claire.
C’est TOI qui fait l’amalgame musulman et population arabe/maghrébine/quesaisje.
Un peu comme si on disait “les cathos” pour parler des européens. C’est ridicule et non fondé.
C’est toi qui fait l’erreur, c’est à toi de te corriger, pas à nous d’essayer de découvrir de quelle manière tu change le sens des mots…
Musulman = pratiquant de l’islam, et c’est tout.
Le
04/06/2013 à
15h
36
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :
Tu a demandé si c’était gore, je te réponds" />.
Certes " />
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :
Est-ce que je réponds en spoilant un peu, ou pas ?
C’est pas Sympathy pour Mr Vengeance, mais c’en est plus proche que du dernier Disney.
Et rien de comparable à du guro. Il me semble qu’il y a peut-être un peu de sang, rien d’excessif.
Merci je vais checker ça … M’enfin je doute que ça se trouve en coffret DVD ? La madame est fan de coffrets…
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :
" />. Tellement marrant que j’hésite presque à dé-filtrer ce type. Mais quand même, non, il y a des limites.
Quoi tu filtres des gens ? Tu rates des belles rigolades xD
Le
04/06/2013 à
14h
32
elpetio a écrit :
ben ouais la encore cest une question de morale. si on butte des musulmans. c’est pourquoi d’apres toi? parce qu’on les aime pas sans doute , on al a haine contre eux? tout comme on avait la haine des nazis? tu peux pas comprendre aussi que ce choix n’st pas toujours motivé par une haine meme si moralement cest inacceptable.
N’essaie pas de répondre une nième fois de travers.
La formulation est juste géniale, les idées derrière ne valent même pas la peine qu’on débatte.
Sérieux on dirait une rédaction de cm1… Et encore je suis gentil.
Le
04/06/2013 à
14h
26
elpetio a écrit :
on te traite de sa lon c on
“sa lon c on” C’est un insulte en arabomusulman ? xD
Le
04/06/2013 à
14h
21
elpetio a écrit :
une verité démontrée qui repose sur les faits et l’observations
Comme le :
“ainsi on butte les musulmans mais ca suffit pas a conclure qu’on aime pas les musulmans meme si on sattaque qu’au musulmans”
" />" />" />
Je crois que je vais l’afficher celle là xD
Le
04/06/2013 à
13h
28
elpetio a écrit :
j’ai un argumentaire réfléchi
" />" />
Le
04/06/2013 à
13h
19
elpetio a écrit :
si le fascisme est tres sociol voire meme cest celui qui a inspiré en premier les muvements alter et ecolo puisque les préoccupations sont les memes. ou disons les inquietudes face a la modernité et la mondialisation libéral etc
" />" />" />" />
Va voir Franco tiens s’il était altermondialiste xD
Le
04/06/2013 à
13h
19
elpetio a écrit :
mais tu le fais expres ou quoi?
il y a trois sens a fascisme
le parti fasciste théorisé et appliqué en italie
Sans blague ?
elpetio a écrit :
le courant fasciste qui est une idéologie qui a inspiré mussolini hitler et bien d’autres partis d ‘extreme droite
Non pas Hitler, tu dis toi même qu’il était socialiste… On ne peut pas être fasciste et socialiste, c’est antinomique.
elpetio a écrit :
puis le fascisme au sens large: on appelle facho tout ce qui est de droite
Donc tu parles du quel ?
elpetio a écrit :
pour la troisieme voie. cest un slogan fasciste et en réalité le fascisme est né de l’opposition au communisme et au capitalisme en tant que matérialisme
Désolé de ne pas penser comme eux, il ne suffit pas qu’ils le disent pour que ce soit vrai.
Le fascisme est ancré dans le capitalisme, et ce dès les premiers jours: prendre le pouvoir et le maintenir ça coûte cher..
Le
04/06/2013 à
13h
13
elpetio a écrit :
tu dis des betises. le nazisme etait socialiste. et il faut reprendre le programe social economique de lépoque.
Ha tu vois que le nazisme était différent du fascisme… Aucun volet social dans le fascisme…
Le
04/06/2013 à
13h
05
elpetio a écrit :
le nazisme est un idéologie fasciste c’esta dire une idéologie de la troisieme voie a savoir ni communisme ni capitalisme.
le nazisme est une idéologie qui s’appuie sur quelques éléments du fascisme, mais pas que. Un peu comme le métal s’inspire du rock.
il y a bien d’autres voies que le capitalisme et le communisme, quel esprit étriqué…
Le
04/06/2013 à
13h
02
elpetio a écrit :
oui parce que remplacer envahir la pologne par envahir la france c’est pas falsifier l’histoire de mieux en mieux
Si si c’est l’invasion de la Pologne qui a bien déclenché l’entrée en guerre de la France :
WikipediaTu dormais bien en histoire au collège/lycée hein ?
Le
04/06/2013 à
12h
55
elpetio a écrit :
ben tape fascisme sur wikipedia parce que ya du travail
Ben justement oui Wikipediatu verras les références à Hitler ne sont pas légions (4 occurrences) et ne servent la plupart du temps que de comparaison.
Le
04/06/2013 à
12h
52
elpetio a écrit :
hum tu tattaques au livre qui est surement le plus grand ouvrage de tous les temps non parce qu’il est sacré ou religieux mais tout simplement parce qu’il offre une richesse inépuisable deinterpretation imagée qui repose sur les histoires et les mythes. ne pas le reconnaitre cest vraiment une preue d’inculture .
apres si tu résuumes la bible a un seul passage. jai de la peine pour toi.
L’Ancien Testament c’est en nombre de pages plus de la moitié de la bible, dur de dire que c’est “un seul passage”.
Si pour toi la bible représente le plus grand ouvrage de tous les temps, je te plaints toi et ton inculture.
elpetio a écrit :
ben ca doit etre un reflexe chez toi, tu peux pas tempecher de réagir d’un que tu lis des propos qui te semble nt inadmissibles. aapres que tu ne veuilles pas en comprendre le sens. tant pis. mais tu as tendance a extraire les propos de leur contexte. donc cest normal.
et surtout tu fais semblant de ne pas comprendre.
Rien de tout cela n’est de la censure, apprend tes définitions avant de basher mon grand.
elpetio a écrit :
bien ces bien de broder mais il faut auminimum savoir de quoi on parle car ca ne résiste pas a l’épreuve de sfaits :
déja la plupart des pays occidentaux ont participé a la guerre en lybie et les autres ont donné une légitimité a l’intervention . en tout cas ils ne s’y sont pas opposés .
Je ne brodes pas j’explique, et en Lybie les armées occidentales ne sont pas restées, elle étaient déjà assurées d’avoir le pétrôle faut croire…
elpetio a écrit :
ensuite que les occidentaudx aient des interets propres et particuliers tant mieux il nen reste pas moins que les occidentaux sont des alliés et ils ont formé une organisation qu’on appelle l’otan si bien que forcément d’un point de vue militaire et stratégique. on parle des occidentaux qu’on opposa a dautres puissnces impériales: chine inde russie
Oui et donc ? Au passage : l’Inde une puissance impériale… Lol elle annexe quoi comme territoire l’Inde ?
elpetio a écrit :
maintenant quand tu dis que les occidentaux sont en guerre contre certains pays dont certains sont musulmans
la réalité actuelle est plutot celle la
les occidentaux sont en guerre et attaquent , menacent les pays musulmans
et par contre protege soutienne un pays juif qui est israel
Et ? Ai je dit le contraire ?
elpetio a écrit :
Tu peux prendre des pincettes sur les termes mais a partir du moment ou tu envoies des bombes et tu colonises un pays. c’est du foutage de gueule.
c’est comme si tu disais: l’occident na pas mis en esclavage les noirs mais a profit é de la main d’oeuvre bon marché de certaines personnes qui avait la couleur noire.
cest limite si tu légitimes et tu essaies de trouver des excuses. un peu plus tu diras
que les occidentaux enfin des avions de certains pays occidentaux ont franchi l’espace aerien et ont fait un petie promenade tranquille au dessus des pays du sud afin de les liberer d’un terrible oppresseur.
Bref cest pas serieux dautant qu’on connait les raisons de l’internvetion.
.
Et ? Où tu vois des excuses ? Est ce que j’ai dit que j’étais pour ces attaques ? Au contraire le fait que je dise qu’on les attaque pour leurs ressources condamne ces attaques…
elpetio a écrit :
Ya une époque ou les occidentaux faisaient la guerre au dictateur nazis en tuant des allemands puis aux dirigeants communistes en tuant des vietnamiens . la encore cest pour l’aspect historique. aujourdhui c’est l’islamisme. et on tue et onfait la guerre aux musulmans que ce soit en mali lybie iran irak afhganistan
.
On a attaqué les viet’s parce que c’était une colonie française que la France voulait garder hein… le fait que c’étaient des sales rouges n’était que la cerise sur le gâteau.
elpetio a écrit :
ces la france qui a déclairé la guerre aux allemands
.
Elle est bonne celle là, je la garde :)
elpetio a écrit :
oui cest ca ; ca cest la version us que tu nous donnes: les vilains nazis sauf qu’historiquement cest faux. ce sont deux pays qui se font la guerre a ce moment la.
Tu lis ce que j’écris ? J’ai dit que les USA n’avaient rien contre les nazis (certains parlaient même de les aider contre Staline) jusqu’à ce que les japonais, alliés des nazis, attaquent Pearl Harbour.
Donc pas du tout parce que c’étaient des méchants nazis…
Le
04/06/2013 à
12h
44
elpetio a écrit :
ouais c’est pour ca que hitler a été élu.
Relis plus haut :
-c’est une exception comparé à Mussolini, Franco, Staline + les dictateurs d’Amérique du Sud
nazi != fascisme. Hitler n’était pas fasciste au sens propre.
Le
04/06/2013 à
12h
37
Wiistiti a écrit :
Il y a d’autres éléments bien sur, mais je parlais plus du volet économique (pour l’autoritarisme, c’est le principe d’autorité centralisée détenant le monopole de la force: l’Etat).
Les fasciste n’ont pas besoin de volet économique, généralement ils ne se font pas élire…
Le
04/06/2013 à
12h
10
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :
C’est pas très gore (m’enfin, Sympathy for Mr Vengeance non plus), et c’est assez théâtral par moment, mais oui, ça pourrait sans doute lui plaire.
Non, certainement pas gore à ce point " /> . Pour ça, je recommande plus Machine Girl, Robo-Geisha, ou le splendide Vampire Girl versus Frankenstein Girl !
J’ai dit “glauque” pas gore… Pas dans le guro mais plus dans le crade psychologiquement (comme Old Boy et Nouvelle Cuisine peuvent l’être). Les images gores ça la laisse de marbre, elle c’est au niveau psychologique que ça doit être tordu.
Le
04/06/2013 à
11h
57
elpetio a écrit :
oui c’est né du populisme et cest pas étonnant que les nazis étaient des socialistes au départ cetait un mouvement de syndicat ouvrier.
Tu sais quand même qu’Hitler était pas vraiment fasciste, que le régime nazi n’était pas un régime fasciste et que c’est une exception ? La plupart des dictateurs ne sont pas élus…
Tu veux comprendre un régime fasciste traditionnel ? Va voir du côté de Franco, ou de Pinochet…
Tu verras le sort réservés aux pauvres… et si on traite si mal que ça les riches…
Le
04/06/2013 à
11h
55
elpetio a écrit :
t’as du mal a comprendre un raisonnement. j’ai dit que la bible est tres imagé contrairement au coran point final. si t’es pas d’accord ben va t’instruire apres tu pourras intervenir.
Justement j’ai tout lu (l’ancien testament c’est dur, ce pavé insipide…) , donc tu vas me dire ce qu’il y a d’imagé dans “si un homme couche avec un autre homme il faut le lapider”.
elpetio a écrit :
Et par rapport a la phrase que t uas retenu. tu cherches quoi? la censure. c’est toujousr la meme technique qui consiste a retirer une pharse de son contexte et crier au racisme ou je ne sais quoi.puis faire dire a son auteur ce qu’il n’a jamais dit.
je trouve ces methodes et cette facon d’agir assez pitoyable.
La censure ? Te demander d’expliquer un phrase sans queue ni tête c’est ça la censure ? Non si je voulais censurer j’aurais alerté, mais c’est pas mon genre.
Te demander de t’expliquer c’est justement le contraire de la censure.
elpetio a écrit :
tu te crois dans un film et tu fais la chasse aux vilains fachos derriere ton ordi. si ca t’amuse tant mieux.
Déliré de persécution.
elpetio a écrit :
quand je dis : on butte les musulmans c’st u nfait : on fait la guerre aux musulmans
on les attaque . mais pour autant on a aucune animosité particulière a l’égard des musulmans.
Qui on ? Les armées de certains pays occidentaux ?
Les armées de certains pays occidentaux font la “guerre” oui dans certains pays où la principale religion est l’islam. Ils font la guerre pour des raisons diverses, comme pour relancer l’économie de l’armement et calmer la population pour les américains, le pétrole et la défense de nos intérêts sur les ressources naturelles pour notre cas.
Mais non résumé ça à “on fait la guerre aux musulmans” c’est ridicule… On ne fait la guerre ni à aucun pays du golfe (la Lybie on ne s’y est pas arrêté) ni à aucun pays musulman d’Asie (là où il y a 80% des musulmans du monde).
elpetio a écrit :
exemple on a fait la guerre contre les allemands en 40 et aujourdhui o nest réconcilier. ce qui est bien la preuve qu’on avait pas la haine mais qu’o navait des raisons particulieres d’intervenir et de rentrer en guerre.
On a fait la guerre au régime nazi parce qu’il nous avait envahit et menaçait d’envahir toute l’Europe et le monde. On n’a pas fait la guerre aux “allemands” en 40, sais tu qu’il y avait tout un pan de la population allemande qui résistait aux nazi ?
Les USA par exemple ont fait la guerre aux nazis que parce que le Japon, un de leurs alliés, a attaqué une base américaine, ils n’auraient pas levé le petit doigt sinon.
Tu simplifies abusivement tellement que tout devient faux.
Le
04/06/2013 à
11h
46
brazomyna a écrit :
" /> c’est exactement l’inverse.
La base du fascisme c’était de taper sur la minorité riche qu’on accusait de piller le bon peuple pauvre (donc gentil, lui).
Mais bien sûr… Cf Franco.
Le
04/06/2013 à
11h
35
elpetio a écrit :
j’ai pas dit qu’il existait pas des textes explicites j’ai dit seulement que la bible reprend des tas des paraboles des des images issus des mythes de lépoque. et donc l’interpretation est difficile voire impossible.
Non tu as dit
“non il n’est pas tres imagé il est tres explicite contrairement par exemple a la bible .”
N’essaie pas de t e rattraper aux branches t’as pas à faire à des manches dans cet exercice :p
Sinon on attend toujours que tu nous traduise le :
“ainsi on butte les musulmans mais ca suffit pas a conclure qu’on aime pas les musulmans meme si on sattaque qu’au musulmans”
Le
04/06/2013 à
11h
30
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :
Ah. Cool, alors, Keoma c’est 76 et Elle s’appelait Scorpion 72.
Et les deux sont super ! Je recommande.
C’est gore ? Faudrait que j’en parle à ma moitié c’est une inconditionnelle du cinéma asiat bien glauque (genre Nouvelle Cuisine, Sympathy for Mr Vengeance)
Le
04/06/2013 à
11h
26
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :
Quoi ? T’aimes pas les bons vieux films des années 80 ? C’est possible ?
" />" />" />
Si si les années 80 ça va… C’est “d’avant les années 80” qui il y a écrit dans mon post, soit jusqu’à 79… Bon à part Alien et cie xD edit : Ok les années 70 ça passe…
Ho j’en ai vu quelques uns (des Hitchcock et des Chaplin principalement) mais c’est pas trop ma came
Le
04/06/2013 à
11h
24
elpetio a écrit :
non il n’est pas tres imagé il est tres explicite contrairement par exemple a la bible .
Merde “si un homme couche avec un autre homme alors il devra être lapidé” c’est pas assez explicite pour toi ? C’est dans la bible…
Le
04/06/2013 à
11h
23
elpetio a écrit :
ta réaction me rappelle la caricature de mahomet par charlie hebdo.
qu’est ce que c’est dur d’etre lu par des cons
Elles avaient le mérite d’être plus ou moins drôles exprès, alors qeu toi tu es drôle sans le savoir.
M’enfin le jour ou tu auras arrêté de confondre maghrébin, arabe et musulman reviens nous voir pour une autre tranche de rire :)
elpetio a écrit :
mais bon les petits anarchistes de pcinpact font dans le militantisme politique donc il ya ps trop de place pour la pensée. On se contente simplement de slogans..
Quels slogans ? “il faut atomiser les arabomusulmans” ? Ha merde c’est toi qui les profère… Trouve un seul slogan dans mes paroles.
ps : Mention spéciale pour ta phrase :
“ainsi on butte les musulmans mais ca suffit pas a conclure qu’on aime pas les musulmans meme si on sattaque qu’au musulmans”
Un tracduteur dans la salle ?
Le
04/06/2013 à
09h
55
Drepanocytose a écrit :
Ah… Il a pas dit les noirs " />
Non, mais ca peine à se MAJ à chaque passage a +100 coms.
Si tu veux les voir, tu changes la valeur de la page dans l’adresse
On lui dit que la plupart des “arabes” qu’il voit sont des maghrébins et ne viennent pas de la péninsule arabique ? xD
Le
04/06/2013 à
09h
50
elpetio a écrit :
donc j’ai bien dit que pour préserver la démocratie dans le monde, on a besoin d’atomiser pour ne pas dire ecraser les arabomusulmans
elpetio a écrit :
nulle part je n’ai indiqué qu’on devait butter les noirs et les arabes.
" />" />
Le
03/06/2013 à
16h
04
Zlebouffon a écrit :
En même temps l’histoire du jambon nous a bien inspiré " />
Bah je comprends bien que ça fasse ça au premier abord, mais comme c’est elle qui fait la bande-son de ses films, genre «Elle s’appelait Scorpion», bah, après avoir vu le film, ça n’évoque plus trop la même chose :P.
Une autre bande son, sinon :
YouTubePas vu ces films, ça data d’avant les années 80 je fais pas d’archéologie xD
Plus sérieusement, j’ai jamais été fan des BO, à de très rares exceptions…
Le
03/06/2013 à
15h
34
DorianMonnier a écrit :
Espèce de raciste anti-helvètes ! " />
La Suisse existe encore au XXXème siècle ?
Le
03/06/2013 à
15h
23
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :
Bon, bah Condkoi, j’suis pas fan. Je vais plutôt écouter du Meiko Kaji :P.
Flemme de traduire les paroles, mais c’est trop pop (le son) pour moi :/
3780 commentaires
Un adolescent interpellé après avoir menacé Marine Le Pen sur Internet
03/06/2013
Le 05/06/2013 à 12h 21
Le 05/06/2013 à 12h 12
Le 05/06/2013 à 12h 10
Le 05/06/2013 à 11h 47
Le 05/06/2013 à 11h 36
Le 05/06/2013 à 11h 34
Le 05/06/2013 à 11h 31
Le 05/06/2013 à 11h 28
Le 05/06/2013 à 11h 23
Le 05/06/2013 à 11h 19
Le 05/06/2013 à 11h 17
Le 05/06/2013 à 11h 11
Le 05/06/2013 à 11h 06
Le 05/06/2013 à 10h 30
Le 05/06/2013 à 10h 26
Le 05/06/2013 à 10h 19
Le 05/06/2013 à 09h 41
Le 05/06/2013 à 09h 37
Le 05/06/2013 à 09h 32
Le 05/06/2013 à 08h 18
Le 04/06/2013 à 16h 06
Le 04/06/2013 à 15h 36
Le 04/06/2013 à 14h 32
Le 04/06/2013 à 14h 26
Le 04/06/2013 à 14h 21
Le 04/06/2013 à 13h 28
Le 04/06/2013 à 13h 19
Le 04/06/2013 à 13h 19
Le 04/06/2013 à 13h 13
Le 04/06/2013 à 13h 05
Le 04/06/2013 à 13h 02
Le 04/06/2013 à 12h 55
Le 04/06/2013 à 12h 52
Le 04/06/2013 à 12h 44
Le 04/06/2013 à 12h 37
Le 04/06/2013 à 12h 10
Le 04/06/2013 à 11h 57
Le 04/06/2013 à 11h 55
Le 04/06/2013 à 11h 46
Le 04/06/2013 à 11h 35
Le 04/06/2013 à 11h 30
Le 04/06/2013 à 11h 26
Le 04/06/2013 à 11h 24
Le 04/06/2013 à 11h 23
Le 04/06/2013 à 09h 55
Le 04/06/2013 à 09h 50
Le 03/06/2013 à 16h 04
Le 03/06/2013 à 15h 53
Le 03/06/2013 à 15h 34
Le 03/06/2013 à 15h 23