Le 12/08/2013 à 11h 09

ActionFighter a écrit :



On te le dit depuis que tu as commencé à poster sur PCI que tes commentaires sont imbuvables, même si tu as fait des efforts je le reconnais.





C’est vrai, maintenant il met un saut de ligne au milieu de ses posts " />

Le 12/08/2013 à 10h 40

elpetio a écrit :



c’est aussi plus constructif de chasser lesfachos sur internet. C’est aussi moins risqué parce qu’évidemment il vaut mieux a voir a faire a un facho inoffensif qui dialogue sur le net qu’a un gitan.





Bizarre le dernier antifa à être mort ne s’attaquait pas aux gitans :)



Edit : Mais t’inquiète je ne chasse pas le facho sur le net, je préfère rigoler de ta bêtise crasse.

Le 12/08/2013 à 10h 32

elpetio a écrit :



Dautres part dans un état de droit, les regles et les lois sont les memes pour tous sinon c’est le regne de l’arbitraire or ce n’est pas une communauté étrangere ou pas, de faire regner sa loi.





Toi aussi donc tu dois faire signer ton livret de circulation quand tu changes de département ?

Wikipedia

Le 12/08/2013 à 10h 05

elpetio a écrit :



hop tu continues a troller. J’attends le jour ou tu seras capable donner des vrais arguments sans jugement à l’emporte pièce et sans essayer de casser a chaque fois ton contradicteur.





Qu’est ce que tu ferais de mes arguments ? T’es pas capable d’en produire un seul, alors répondre à ceux des autres… C’est bien au-delà de tes capacités.



elpetio a écrit :



C’est pas compliqué pourtant. a défaut de respecter les gens, respecte au moins la liberté d’expression





Parce que je t’empêche de parler peut-être ? Respecter la liberté d’expression ça ne veut pas dire être d’accord avec toi, va falloir grandir un peu.

Le 12/08/2013 à 09h 59

Patch a écrit :



tu as l’air quand même pas mal préoccupé par leur situation.

j’espère sincèrement que tu es engagé dans un organisme d’aide à ces populations et que tu n’es pas juste là derrière ton écran à lancer de belles paroles en l’air…





C’est sûr que quitte à rester devant son écran sans rien faire, il vaut mieux les stigmatiser et les insulter hein Patch ?

C’est tellement plus constructif.

Le 12/08/2013 à 09h 49

elpetio a écrit :



des qu’il est question de politiques et d’actualités, on retrouve toujours les memes trolls

tass drep commentaire supprimé saf actionfighter



et il est alors impossible de débattre sérieusement dans ces conditions puisque traiter de ce genre de sujet c’est déja prendre le risque d’etre traité de fasciste et de raciste en faisant ds proces d’intentions.





Merde qui est ce qui a été swordé ici ? Me semble que c’est toi :)

Le 12/08/2013 à 09h 37

ActionFighter a écrit :



Si je te répète 5 fois par jour tous les jours que tu es un connard bon à rien, au bout d’un moment, tu finiras par penser que tu es un connard bon à rien.

Effet Pygmalion, toussa….





T’es en train de dire à Lafisk que c’est pas sa faute s’il est idiot et raciste ? :p

Le 12/08/2013 à 09h 35

Lafisk a écrit :



Ben oui la tolérance c’est tellement mieux quand ça ne va que dans un sens " />





Genre t’as déjà été une fois dans ta vie tolérant ?

On y croit !

Le 08/08/2013 à 13h 23

FunnyD a écrit :



Autant sur le web, il y a beaucoup d’abus, autant, je n’ai, personnellement, pas constaté beaucoup d’abaus sur les applis android





T’as essayé de jouer à un nouvel angry bird (au hasard le crossover Star Wars) avec une version à jour récemment ?

Un pop-up + une vidéo + un bandeau pub par partie de 20 s, si c’est pas de l’abus je sais pas ce qu’il te faut…

Le 08/08/2013 à 13h 19

after_burner a écrit :



C’est quoi “a priori”, pas fait gaffe? " />



Après on peut considérer que empêcher d’afficher les pub peut gêner l’affichage des autres applications et que c’est donc légitime, mais je reste persuadé que si MS fait sa sur une appli du genre dans son store, l’encre va coulé bien plus qu’il ne l’a fait pour Adblock/Google…





" />







Ou même si google (pour reprendre la même entreprise) fait la même chose sur Chrome pour les pubs sur le www.



Haaa l’avidité des publicistes n’a pas de limite…

Le 01/08/2013 à 07h 53

coolraoul a écrit :



Et nous on a quoi ? 50 types d’élection différent qui amène tous à un choix entre deux parties strictement identique. Le droit de gueuler qu’on est pas content ( ça on est les pros ) mais derrière c’est ferme ta gueule et vote dans 5 ans tout en sachant que rien changera.





Ben oui parce qu’aux USA le gouvernement n’est pas constitué de deux partis identiques qui gouvernement en alternance depuis des dizaines d’années ?

Le 31/07/2013 à 14h 50

Khalev a écrit :



T. Martin : 1,80m - 72kg

G.Zimmerman : 1:70m - 84kg



Avec son polaire orange (celui qu’on voit sur les photos où il a encore les traces de lacérations sur le dessus de la tête, donc le soir du meurtre, donc qu’il pouvait très bien porter pendant l’altercation) il est très loin d’avoir l’allure d’une armoire à glace :http://static4.businessinsider.com/image/4fb574d46bb3f72f0e000002/read-transcrip… (même si on voit qu’il est pas maigrichon non plus)



Après je dis pas que la mort de T.Martin et le résultat du procès ne me révolte pas et que G.Zimmerman n’a pas pu foncer tête baissé dans T.Martin, lui tirer une balle à bout portant,puis se cogner la tête sur un arbre en se relevant et que c’est un meurtrier raciste qui devrait finir sa vie en prison, mais c’est pas en posant une version biaisée des faits que tu vas faire avancer les choses.





Hum bizarre j’avais un autre souvenir des deux carrures côte à côte… Bizarre.

Mais bon c’est vraiment un léger détail. Ils font vraiment flipper avec leurs milices “citoyennes”.

Le 31/07/2013 à 14h 10

dmann a écrit :



La j’ai un gros doute…



En tout cas ce n’est pas ce que l’on m’a dit il y a quelques mois à peine, tout du moins pour les femmes Tunisiennes qui avant pouvaient librement porter un string en maillot de bain sur les plages et maintenant…



La liberté a du progresser pour les hommes je pense.





Renseigne toi mieux, si les gens sont majoritairement d’accord pour dire que les extrémistes aussi peuvent s’exprimer librement et donc faire pression sur le “peuple”, tous s’entendent à dire que la parole a été libérée et qu’au moins ils peuvent discuter de ce qu’ils veulent, ce qui n’était pas le cas sous Ben Ali.



D’après moi la liberté de parole est un meilleur indice de démocratie que le fait d’être en string ou pas à la plage.



Et désolé mais j’ai des potes qui rentrent de Tunisie : il y a toujours des gens à moitié à poil sur la plage hein.

Le 31/07/2013 à 13h 44

Alameda a écrit :

• Un cendrier est une arme mortelle (Cluedo ?)
  
  
  
  
  
  Logique quand tu vois ça : http://mes-occasions.com/images/41527689-Cendrier-marbre-440x320.jpg

Le 31/07/2013 à 13h 37

Khalev a écrit :



T’as oublié la présence des traces de lacérations et coups sur le milicien et les témoignages évoquants une bagarre (ils sont pas tous d’accord sur qui était en train de mettre une raclée à l’autre cependant).





Olol, t’as vu les deux carrures ? Tu crois un seul instant que le jeune black qui devait faire 60 kgs tout mouillé serait allé agressé un milicien blanc type armoire à glace ?

Le 31/07/2013 à 13h 02

yl a écrit :



, autant là tu te mets potentiellement carrément en faute rien ne pouvant étayer cette diffamation.





Ton discours ici suffit à étayer mes affirmations, t’en fais pas.

Le 31/07/2013 à 12h 44

yl a écrit :



WikipediaMais c’est très édulcoré… On doit pouvoir trouver mieux en y passant plus de 2mn. Au pire, écrit à Poutine pour demander les archives! " />



Puisque tu parles de couilles, vas y mon grand…





Lis tes liens jusqu’au bout :

“ However, the veracity of this story is open to debate. Another version says that the release of the Soviet hostages was the result of extensive diplomatic negotiations with spiritual leader of Hezbollah, Grand Ayatollah Mohammad Hussein Fadlallah, who appealed to King Hussein of Jordan and the leaderships of Libya and Iran to use their influence on the kidnappers.”

En gros ce sont des légendes urbaines…



Et pour mes couilles j’ai jamais eu de soucis à affirmer mes idées… Toi apparemment t’es toujours dans le déni (“non je ne suis pas un salaud raciste et fasciste”).

Le 31/07/2013 à 12h 41

yl a écrit :



Le bis des révolutions arabes initialement confisqué par les mieux organisés (les islamistes), actuellement en cours, n’a amha pas trop le droit à l’erreur..





Reviens dans la réalité : en Tunisie la liberté progresse, en Egypte les barbus ont été chassés du pouvoir il y a quelques jours…

Oui les révolutions ne se finissent pas en 1 jours, ni en un an. Oui le passage à une démocratie (ou du moins un régime plus libre) n’est pas instantané et sans heurts.



Aurais tu voulu qu’on remette la monarchie absolue en France ? Ben quoi la Terreur a bien suivit la Révolution non ? Et l’Empire, et de nouveau la monarchie, et un autre Empire…



Bref si tu leurs laissais le temps ? Ha non ça ne colle pas avec tes idées racistes.

Le 31/07/2013 à 12h 20

yl a écrit :



Que des types en pleine régression sous couvert pseudo-religieux ont été instantanément calmés par cette action peu orthodoxe, ce qui n’est visiblement pas à mettre au crédit de nos méthodes.



Le reste c’est ton interprétation et j’avoue que ce n’est pas mon pb: Je ne cautionne pas ces méthodes et il vaudrait franchement mieux pour tout le monde d’éviter d’en arriver là:





Même pas le courage de ses idées, pathétique.





yl a écrit :



Visiblement, ca a aussi été l’avis de générations de ravisseurs qui ont depuis soigneusement évité les Russes dans la région.





On attend toujours des sources.

Le 31/07/2013 à 12h 03

yl a écrit :



Je n’ai rien cautionné, cela suppose un jugement de valeur. Rien à voir avec évoquer un fait passé marquant et ses conséquences comparées à notre façon de faire.





T’as pas assez con pour l’avoir dit directement mais désolé ce passage :



“Ca avait instantanément calmé cette bande de dégénérés avec lesquels on prends encore des gants.”



Suggère bien que d’après toi il faudrait arrêter de prendre des pincettes et donc de faire comme les russes.

Analyse de texte toute simple que partageront pas mal de juges si tu veux mon avis.

Le 31/07/2013 à 12h 01

En plus je ne trouve nulle trace d’enlèvement de russes au Liban et de massacres perpétrés par les Russes.



T’as des sources bidule ou alors tu déverses ta bile juste par plaisir ?



ps : nous en France on a été moins cons. On a négocié et les otages sont rentrés vivants… Il n’y a pas eu d’autres enlèvements de français non plus

WikipediaUn bel exemple à ta jolie théorie puante.

Le 31/07/2013 à 11h 54

yl a écrit :



Pourquoi sworder? C’est des faits, rien que des faits, parfaitement vérifiables et sans jugement de valeur autre que l’efficacité face a un adversaire sans règles.





Cautionner des meurtres est illégal en France… Tu t’exposes (et donc tu exposes PCI) à des poursuites.

C’est un peu con.

Le 31/07/2013 à 11h 53

yl a écrit :



Cf mon commentaire sur la gestion du pb des otages Russes au Liban: Ca vaut bien des “études”. Par contre il faut que ça tombe juste (pas se gourer de familles) et assez fort pour glacer d’effroi les cerveaux les plus retors/fanatisés.





Heureusement que tes ennemis n’ont pas fait ce que tu cautionnes.

J’espère que tu n’as pas d’enfant.

Le 31/07/2013 à 11h 45

yl a écrit :



Juste après la guerre du Liban, y’a eu quelques enlèvements de Russes par des groupes de fanatiques armés avec demande de rançon. Ca s’est fini assez vite: Les Russes, bien renseignés, ont envoyés leurs forces spéciales les découper famille/enfants inclus, on avait retrouvé les morceaux à travers tout Beyrouth dans des sacs poubelle.



Plus aucun enlèvement (de Russes) ensuite. Ca avait instantanément calmé cette bande de dégénérés avec lesquels on prends encore des gants.





A te lire on se demande qui est le plus dégénéré… Cautionner des assassinats d’enfants…



Chérie ça va sworder.

Le 31/07/2013 à 11h 26

yl a écrit :



C’est ce qui s’appelle un cercle vicieux. Y’a qu’a voir l’extension du problème du Pakistan/Afghanistan au Sahel. Mais ces civils auraient aussi pu aussi prendre la balle au bond et éviter que des groupes armés de fanatiques ne s’en servent de bouclier humain en vivant au milieu d’eux, sortant juste pour faire leurs coups bas en s’exposant au minimum.





Ben oui c’est tellement facile les “yapluka” “il fallait”, “ils auraient dû”. Je te rappelle que les français ont eu besoin d’une intervention militaire externe lors de la dernière invasion.





yl a écrit :



En réalité, le coche en Afghanistan il a probablement été loupé quelques jours avant l’assassinat du commandant Massoud, quand il était venu réclamer à l’aide et n’en a eu aucune, juste une écoute polie. On n’arrive pas en libérateurs dans un pays sans soutient local fort, surtout échaudé par une décennie de guerre avec l’URSS.





Ha ça je ne te le fais pas dire, mais ça n’a rien à voir avec le sujet. Tu ne calmes pas une population en tuant des civils. Tu ne vas pas convaincre à ta cause des gens influencés par des fanatiques en tuant leurs proches, voisins, famille.

Tout ce que tu vas faire c’est radicaliser ceux qui ne l’étaient pas.

Le 31/07/2013 à 11h 24

burroz a écrit :



Je suis basque je sais ce que franco a fait ce que les ministres espagnole ont fait avec le G.A.L. (groupe utilisé par les ministres espagnols pour tuer des basques refugié en France pendant les années 80 )donc quand j’utilise cette phrase je pèses bien mes mots j’ai eu des membres de ma famille témoins de ses actes . Ne me parle pas de dictature car au pays basque du coté espagnol il y a encore des gens victimes du gouvernement espagnol car ils pensent a la liberté .





Sans blague le GAL c’étaient des méchants ? Tu m’en apprends une bonne là ;). J’ai vécu 8 ans en Espagne je sais ce qu’a fait le GAL. Est ce que j’ai dit que les démocraties étaient irréprochables ? Non.



Par contre demande à ta famille si avant 1975 ils pouvaient sortir tranquillement le soir boire un coup dans un bar, échanger des idées avec des inconnus… Juste vivre sa vie tranquillement sans avoir peur des “autorités” à chaque moment. Et ce sans être dans une mouvement indépendantiste. Juste un citoyen normal.



Rappelle leur la peur qu’ils ont eu en 1984 quand des chars sont descendus dans la rue pour un coup d’Etat heureusement avorté.

Le 31/07/2013 à 10h 44

yl a écrit :



Faut aussi être un minimum réaliste dans ce monde troublé face à un adversaire fanatisé n’ayant aucune règle.





C’est vrai, tuer des civils et les torturer ça va les aider à devenir moins fanatiques…

Le 31/07/2013 à 10h 35

gavroche69 a écrit :



+1

Cela dit si on pouvait virer toutes ces barbouzes et leurs putains de soi-secrets à la con, ça serait une bonne chose. A part donner des idées aux auteurs de romans d’espionnage ces mecs ne servent vraiment pas à grand chose…





Ha mais j ‘ai pas dit que nos démocraties étaient toutes blanches, ni qu’elles étaient toutes de vraies démocraties ni que c’était le système idéal et encore moins qu’il ne faudrait pas faire le ménage en grand.

Mais bon comparer ça à la dictature ça me fait rire.

Le 31/07/2013 à 10h 24

burroz a écrit :



La différence entre une dictature et une démocratie l’un on le sait l’autre on ne le sait pas .





Discours typique de quelqu’un qui n’a jamais connu la dictature. Va donc demander aux espagnols qui ont vécu sous Franco, aux portugais qui ont vécu sous le régime de Salazar si c’est pareil.

Le 31/07/2013 à 10h 20

yeagermach1 a écrit :



Enfin le mec a quand meme trahi son pays en enfreignant un nombre de loi tres important. Qu’il passe le reste de sa vie en prison est pas tres cher paye.





Est ce trahir son pays que de dévoiler des manipulations de certains notables/élus/…, manipulations qui vont souvent à l’encontre des citoyens ?



Autrement dit : trahit on son pays quand on va à l’encontre des édiles ou des citoyens ?

Le 31/07/2013 à 14h 08

floop a écrit :



il ne reste plus qu’a arreter ces terroristes qui fetent mardi gras





Et les flics… Ha mince on me dit dans mon oreillette que eux c’est normal qu’il puissent te frapper à visage couvert… Voire même que vouloir savoir leur identité t’expose à plus de soucis :p

Le 31/07/2013 à 14h 06

Latios a écrit :



Je veux bien mais dans ce cas tu peux interdire tous les protocoles de transfert de fichier, pas seulement XDCC, y compris BitTorrent, FTP, HTTP, etc.





Hey j’ai pas dit que c’était pas con ou autre… D’ailleurs je sais même pas si c’est la seule raison.

Mais j’en vois pas d’autre :/

Le 31/07/2013 à 14h 02

Latios a écrit :



C’est mieux.



Mais sérieusement c’est quoi le problème avec IRC ?





Les bots XDCC ? :p

Le 30/07/2013 à 17h 10

Pochi a écrit :



Bof tout ça pour avoir un son pourris par l’ingé-son,





Ha non j’espère bien qu’ils feront eux même l’ingé son pour le coup… C’est pas trop trop dur : dans l’electro la plupart le font.





Pochi a écrit :



des mecs qui sont là pour discuter bruyamment avec leurs potes, des mecs bourrés qui gueulent pendant les passages planant (vu à un concert de Negura Bunget, ça a faillit dégénéré car un vrai fan du groupe voulait, à raison, lui fermer sa gueule…).



Bref c’est le genre de groupe à écouter seul sans se faire emmerder par les autres (trve misanthrope inside).





Bof tu sais y a bien des concerts de drone (type Sunn_O))) ) à côté Summoning c’est dansant.

Le 30/07/2013 à 17h 07

Jed08 a écrit :



Un navet pourra être télécharger autant de fois qu’un bon film (ça coute rien de le regarder alors pourquoi ne pas le télécharger), et risque de récupérer plus d’argent que mérité.





Mais le total des recettes ne baissera pas, on pourra toujours produire la même masse de film que maintenant.







Jed08 a écrit :



Uniquement pour les films ^^

Il faut ajouter les séries, la musique, les livres, les jeux vidéos etc…





Avec tout ça en plus on doit monter à quoi ? 10 € trop dur :p

Le 30/07/2013 à 15h 42

Pochi a écrit :



Du gros blabla de gens qui ont du temps à perdre pour chercher des explications à la mort moi le noeud pour faire sensation et essayer de donner de l’intérêt à une peinture qui en manque cruellement à mon avis.



Et le regard qui suit, fait vraiment être fan de mysticisme à deux sous pour en parler. " />





Tout à fait d’accord, mais tu demandes à 95% des gens pourquoi la Joconde est célèbre et c’est toujours la même réponse : son sourire qui dérange.







Pochi a écrit :



Pour ce passage, je ne parlais bien évidemment pas de la Joconde. Mais probablement qu’aucun mécène n’a jamais payé aucun artiste classique de renommée pour un portrait flatteur (tout le contraire de dérangeant). " />





C’est bien pour cela que les artistes appellent cela des “oeuvres alimentaires”, ils ne disent pas vraiment que c’est de l’art.







Pochi a écrit :



C’est toi qui a parlé de code moraux " />

Mais du coup si Patrick Sébastien bouscule ma petite vie morne, c’est de l’art ?





Oui de codes moraux sociétaux, à ne pas confondre avec la morale de chaque individu (ça n’a généralement que peu de points communs).

Pour être bousculé par P Sébastien faut vraiment avoir le QI d’une moule.





Pochi a écrit :



Du coup on arrive à lui faire dire tout et n’importe quoi. CQFD. " />





Pas du tout, c’est la perception des gens qui change. Avant par exemple (jusqu’au XVIII XIXème) l’Art était lié au Beau. Très peu aujourd’hui.

Le 30/07/2013 à 15h 37

Pochi a écrit :



Non je ne me vois pas écouter du Summoning en concert. Ils n’en font pas d’ailleurs et ils ont raison. Ca reste des artistes.





Quel dommage, ça serait vraiment sympa en live. Faudrait juste un grateux de session pourtant… Ils peuvent faire du synthé et chanter en même temps. Avec de bons décors ça serait chouette.







Pochi a écrit :



J’ai une demi-molle rien qu’en pensant au prochain Darkspace qui devrait sortir cette année, pourtant ce groupe est tout sauf marketing.





Ha enfin des vrais noms et non la soupe métaleuse de base. Ceci dit de Darkspace je préfère le premier, la suite est trop “ambiant”.



Bon alors maintenant parlons de ces deux groupes : crois tu vraiment qu’ils se remboursent voire vivent voire tirent quelque chose de la vente de leurs cds ?

Crois tu vraiment qu’ils ne préfèrent pas que tu les connaisses même en n’achetant pas leurs albums ?



ps : moi j’ai plus eu une demie molle pour The Great Old Ones, Mystic Forest, Bosse-de-nage ou même le dernier Deafheaven qui est superbe même si fait par des hipsters bobos :p

Le 30/07/2013 à 15h 21

Pochi a écrit :



Perso, l’influence de Lady Gaga ou David Guetta sur ce que j’écoute est nulle.





Ha bon ? YouTube YouTube

Le 30/07/2013 à 15h 09

Pochi a écrit :



Je n’écoute que des airs innocents comme Devoured by Vermin de Cannibal Corpse " />





Voilà un bon exemple de soupe commerciale dans le death :)

Le 30/07/2013 à 15h 03

Pochi a écrit :



Mais faut arrêter, la Joconde n’a pas dérangé, ni maintenant, ni à l’époque. Quand un mécène commande une peinture pour sa glorification personnelle, ça dérange qui ?





Ce qui dérange dans la Joconde c’est son air androgyne et surtout son sourire qui “suit” celui qui le regarde.

WikipediaSinon pour info le tableau n’a jamais été vendu au mécène, ni donné, ni exposé, De VInci l’a gardé jusqu’à sa mort et son élève l’a vendu au roi de France de l’époque, François Ier… Donc la glorification du mécène tu repasseras :p





Pochi a écrit :



Et un air joyeux de violon classique composé aujourd’hui, c’est satanique ? Ça dérange ? Ça n’est pas de l’art ?





Ca dépend, est ce un morceau de violon qui est composé pour servir de piste audio à une pub whiskas ou intégré dans un opéra tragique ?





Pochi a écrit :



La morale (ou la gène) étant en plus totalement subjective, ça veut dire que ce que j’aime n’est pas de l’art mais ce que je n’aime pas (me dérange), c’est de l’art ?





Non, parce qu’on parle pas de ce qui te dérange toi (je n’ai pas parlé de morale ou de gène, ça n’a rien à voir, on parle de déranger dans le sens inciter à la réflexion, bousculer notre petite vie morne).





Pochi a écrit :



L’art c’est un mot qui veut tout et rien dire comme tant d’autres.





Si l’art a des définitions assez précises, qui changent dans le temps et dans l’espace, comme toutes les autres définitions.

Le 30/07/2013 à 14h 39

Pochi a écrit :



Au mieux il dérange ? Elle te dérange toi la Joconde ? Sérieux t’as vraiment une définition de l’art toute personnelle…





Il dérange quand il est créé.

A leur époque Chuck Berry, Elvis, et cie étaient l’incarnation du Malin et leur musique satanique.

De nos jours non. La perception, les codes moraux évoluent.







wagaf a écrit :



Divertir au sens ou on ne s’emmerde pas durant le visionnement ; au sens ou on arrive à oublier ses soucis quotidiens en regardant l’œuvre (qui nous diverti de nos problèmes).



Mais c’est une définition qui varie en fonction de l’éducation de chacun. Un amateur de Bergman y arrivera en regardant ses films.





C’est un film, je trouve, facile à regarder car il est captivant, la musique aide bien aussi, et il fait réfléchir sur plein de sujets ce qui est divertissant en soit.





Oui mais je suis pas sûr que ta définition de divertissant (ie qui fait réfléchir) soit partagé par la masse :p

Ceci dit je partage ton point de vue, si par divertissant on entend “qui stimule la réflexion” alors oui l’art peut être divertissant.

Le 30/07/2013 à 14h 13

Pochi a écrit :



Ben échange non commercial légal, ça veut dire légalisation des screeners, parfois de bonne qualité, dispo le jour de la sortie. Pourquoi je me priverai, c’est légal ? Et je parle même pas des gens qui militent pour une suppression complète de la chronologie des média.





Tu dois être myope pour aimer la qualité des screeners (même les meilleurs).

Le 30/07/2013 à 14h 09

jenkins1963 a écrit :



Pas possible si c’est pas du Tipiak !

Le contenu que tu aura légalement acquis le droit d’utilisation ne pourra pas être lu sur le matériel de ton voisin.





Ce que j’écoute ne se vend pas légalement en dématérilisé, et très rarement en physique.

Bandcamp, soundcloud, les mix tape, tout cela ne te dit rien ?

Le 30/07/2013 à 14h 08

wagaf a écrit :



Un film peut tout à fait déranger en étant divertissant. Je cite par ex. Requiem for a Dream.





T”as été diverti par Requiem for a Dream ? Pas moi, enfin quelques aspects sont divertissants mais ça ne représente pas la majorité, ou pas le but de l’oeuvre.





wagaf a écrit :



Un film peut aussi à mon sens innover, explorer de nouveaux territoires artistiques en étant tout à fait divertissant.



Même les amateurs de films d’auteurs vont se divertir différemment en regardant 2001 ou un Bergman bien lent.





On n’a pas la même notion de divertir alors. Pour moi divertir c’est ce qui fait passer le temps quand on n’a pas mieux à faire.

Le 30/07/2013 à 13h 47

wagaf a écrit :



Et concernant les indous: va voir à Bollywood comment ça marche.



Je pense que tu projette des fantasmes d’occidental sur des cultures dont tu ne connais pas grand chose.





On parle pas des même, ceux à Bollywood se sont occidentalisés et sont plus de culture anglaise qu’indoue.

Je parle des gens dans les campagne qui font des tapis à qui on a demandé “mais pourquoi ne pas déposé les motifs” ? Concept qui leur était étranger et qu’ils ont refusé.

Le 30/07/2013 à 13h 45

wagaf a écrit :



Absurdité. La raison pour laquelle les gens font l’effort d’aller voire une œuvre est parce que ça les diverti. On a tous besoin de divertissement. L’aspect divertissant n’est en aucun cas contradictoire avec la qualité de l’œuvre.





Ha ben on va pas être d’accord. Là tu définis le divertissement, ce qui est très éloigné de la culture ou de l’art.

Surtout de l’art, l’art ne diverti pas, au mieux il dérange. Au pire il casse les codes établis et panique.





wagaf a écrit :



On faisait jouer Molière parce qu’il faisait bien rire la court à une époque ou on s’emmerdait sec.





Oui Molière était le Patrick Sébastien de l’époque. Ca n’en fait pas un grand artiste même si on se pignole dessus depuis des siècles.





wagaf a écrit :



Pour moi, l’aspect “divertissant” d’une œuvre est même cruciale à son appréciation artistique. Et honnêtement je pense que c’est le cas depuis la nuit des temps. Même quand on parle de culte, les cultes sont/étaient souvent prétextes à des fêtes et beuveries diverses.





Adepte des teen movies et de Blink182 ? On a tout compris. Tu n’aimes pas l’effort intellectuel, tu n’aimes pas être dérangé dans ta petite vie.





wagaf a écrit :



L’argent n’est qu’un moyen d’échange pratique, c’est typiquement dans la culture catho et donc française de le considérer comme une sorte de mal. Comme si la richesse n’existait pas sans l’argent.





Oula non, sachant ce que les moines copistes se sont fait comme pognon en faisant main basse sur les arts pendant presque un millénaire, c’est mal connaître l’histoire que de dire cela.

Et alors ma réponse sur les indous ? Ce sont eux aussi des cathos ?

La richesse n’a pas besoin d’argent oui. Heureusement.

Le 30/07/2013 à 13h 26

trash54 a écrit :



et tu vois souvent des échanges NON marchands entre deux entités privées ??



attention échange dans le sens : égalité de valeur





Oui quand j’amène mon DD chez un pote.

Le 30/07/2013 à 13h 14

Zergy a écrit :



Hélas, malgré sa notoriété, les films de Ed Wood ne sont pas encore rentable. (quoique, vu ce qu’ils ont coûtés " />" />)





C’est parce que le piratage a empêché les gens d’aller les voir au ciné lors de leur sortie :p

Le 30/07/2013 à 13h 10

wagaf a écrit :



LOL



Comme si la “vraie” culture était celle faite dans son garage par un amateur, toute autre forme de création étant forcément souillée par la merde que représente l’argent.





Tout à fait. Culture <> show business. Ce sont deux termes mutuellement exclusifs.





wagaf a écrit :



Pensée typique des pays de culture catholique (bien sûr les français s’en défendent tant qu’ils peuvent et ne s’en rendent généralement pas compte).





Rien à voir avec le catholicisme. Va parler à des indous de droits d’auteur il te regarderont bizarrement.







Jed08 a écrit :



Depuis quand ?





Depuis toujours :





Jed08 a écrit :



Non parce que, je sais plus qui parlait de la préhistoire, il y a beaucoup plus efficace comme méthode de diffusion que de garder ses oeuvres au fond de sa caverne.

Pour l’antiquitié, j’ai pas le souvenir (façon de parlé) que le théâtre et les autres spectacles produit par des troupes professionnelles furent gratuit.

Idem pour le Moyen Age, les troubadours/bardes/ménestrels faisaient cela pour le gîte et le couvert. Pas sûr qu’ils auraient accepté de le faire gratuitement.





Tu confonds un peu tout : les peintures préhistoriques étaient de l’ordre du sacré. Rien à voir. Pendant l’antiquité le théâtre pas gratuit ? Pour les citoyens (bon ça ne représentait pas grand monde) si. D’ailleurs c’était encore de l’ordre du sacré : il s’agissait de fêter Dionysos (pour la Grèce).

Au Moyen Age le spectateur payait pour voir les troubadours ? Je ne pense pas non. Je n’ai jamais dit que l’artiste ne devait pas être dédommagé (gîte + couvert ça me semble le minimum).









Jed08 a écrit :



Bref tout cela pour dire, que depuis longtemps, ce que certains considère comme un divertissement pour d’autre c’est un moyen de vivre.





Non l’Art n’est jamais un moyen de vivre. C’est vivre qui est un moyen d’exprimer son art. Qu’on en devienne riche ou qu’on crève dans le caniveau ça ne change rien à l’expression artistique.

Le 30/07/2013 à 15h 19

Superambre a écrit :



@PCINPACT : il est surtout mort pour ça :http://motherboard.vice.com/blog/one-last-interview-with-barnaby-jack



1 jour avant de présenter au monde son hack de pacemaker, il peut arrêter un pacemaker de presque n’importe ou, de n’importe qui





Question con mais pourquoi un pacemaker a t il un moyen de communication embarqué ? Oo Ca me semble inutile (à part pour des chek up sans ouvrir le patient ? ) et surtout représenter une grosse faille.