Le 23/11/2012 à 13h 36

Liam a écrit :



Certes, si tu peux donner de ton temps et de ton énergie au sein de LQDN, c’est très bien aussi.



Ce qui m’embêtait dans ton premier post c’est que tu laissais entendre que chacun devrait donner de sa personne plutôt que de son argent.





Mon premier post c’est en page7, #62 et 66, mais je ne fais que répéter chaque fois la même chose. Et ce, depuis le début de ma présence ici.



Donner de son temps à la LQDN ce n’est pas évident, et je ne suis pas la seule à le dire. Je n’y connais rien en protocole web, plasticienne je reste limitée aux flux hardware. Aussi pour moi, ils devraient créer une plateforme pour que tout le monde puisse participer.

Ouvrir, ouvrir.. et s’unir aux autres alternatives concrètes que les militants de tout bord (terre, énergie, intellect) sont en train de construire grâce à l’internet libre.



Sans internet libre, ceci sera beaucoup plus dur. Si ce n’est impossible. Même si ces militants eux-même ne le comprennent pas encore, ou ne veulent pas l’admettre. Il y a deux dynamiques à concilier d’urgence. André Gorz l’avait compris, mais n’est pour l’instant que récupéré au stade antérieur à la création du noyau linux en 91. Seul son discours d’écologie politique a été entendu. Framasoft a tenté une timide percée, il faut continuer de se l’approprier et de tendre la main aux autres mouvements alternatifs.



L’argent tel qu’il existe actuellement, dans le système capitaliste, est une valeur en soi, pas une valeur d’échange.

Quand on réclame de l’argent, en ce moment, c’est se maintenir dans la dynamique capitaliste. Et ceci, tant que la monnaie n’est pas redevenue valeur d’échange (marchandise->argent->marchandise, et non pas argent->marchandise->argent et désormais argent->argent).



Donc l’argent ne peut - en ce moment - que conduire à des activités horaires et à des rapports hiérarchiques. Le financement pas Soros (qui ne sait plus où investir ses ronds, vu qu’ils n’ont plus aucune valeur d’échange) n’a pas permis à la structure de se maintenir. Curieux, n’est-il pas? Ils peuvent expliquer pourquoi ce milliardaire ne leur a pas donné l’espace vital dont ils avaient besoin? Tout est là.

Le 22/11/2012 à 19h 27

Tourner.lapache a écrit :



L’article n’est pas là pour dire “Donnez” mais plutôt “LQDN a une situation financière difficile et fait un appel au dons..





Non. Au soutien citoyen. Ce qui permet de qualifier le “don” de tout ce qu’on veut, de tout ce qu’on peut, et pas forcément de monnaie bancaire.

Le 22/11/2012 à 16h 20

Freud a écrit :



blablabla.





Vive Freud, et vive le roi!

Le 22/11/2012 à 16h 14

BreizFenrir a écrit :



C’est toujours le cas à l’heure actuelle ? Ils en avaient parlé aux RMLL de Nantes en 2009, indiquant que ça ne leur faisait pas forcément plaisir mais qu’il n’était pas dit alors qu’ils pouvaient fonctionner correctement sans. Avec des dons suffisants, c’est là une dépendance dont il pourraient se séparer….





J’hallucine. Ben non justement. Des gens comme Soros s’emploient tous les jours à nous priver des moyens de faire quoi que ce soit. Lui permettre de mettre un seul bout d’orteil dans le mouvement du Libre, c’est demander au loup de garder la bergerie.



Le Mécénat, s’il n’est pas global (hommage au regretté Francis Muguet), sera le fait de donateurs privés. Au grand bonheur de nos chers “geeks” adeptes du revenu de base transalpin. Alors Messieurs les informaticiens défenseurs de la liberté d’écraser les faibles, consommateurs de services et fétichistes de la marchandise : Vive l’obscurantisme et vive le roi!

Le 22/11/2012 à 12h 20

TexMex a écrit :



. Ce n’est plus une quadrature du net qu’il faudrait, mais plutôt une révolution.





" />

Le 22/11/2012 à 12h 14

Liam a écrit :



Mais vu leurs moyens limités, ils ont déjà fait un travail assez colossal et on ne peut vraiment pas les accuser de coûter trop cher par rapport au service rendu.





Mais personne ne leur reproche de “coûter” trop cher. Rien n’a plus de valeur de nos jours que le combat pour la neutralité du net. Et c’est d’ailleurs pour ça que leurs problèmes financiers sont la solution.



L’ensemble des internautes, c’est à dire n’importe quel quidam qui se branche sur le réseau est concerné. C’est une mine d’or pour qui parle en terme de puissance politique.



Ils sont comme tous les militants, comme tous les gens honnêtes qui se consacrent au bien commun (idem pour les fonctionnaires, cela dit en passant). Ils sont en première ligne, comme d’hab, et ce n’est pas un hasard. Pourquoi ne demandent-ils pas la relève?



Car de l’autre côté, la plupart des intellectuels, formés à la philosophie politique, sont démunis devant ce qui se prépare. Ils n’ont que les armes du passé pour inventer un système économique qui puisse remplacer le capitalisme. La communauté des défenseurs du Libre est la mieux équipée, la mieux placée, pour les trouver. Et assez vite maintenant.



Il ne s’agit pas de seulement d’offrir sont temps et se compétences au bien commun, mais de trouver des solutions radicales pour se passer du système capitaliste. ie : se réapproprier les ressources (agricoles, intellectuelles, humaines) dans la future organisation de la chose publique. Et il est clair qu’ils doivent entrer dans la communauté humaine au sens large. S’ouvrir aux luttes menées à travers le monde pour se passer de la rente, de la captation des ressources, de l’accumulation des biens. Et ce, dans TOUS les domaines.



Je ne vois pas pourquoi il faudrait se montrer humble. Devant l’énormité de la tâche, c’est à eux de l’être et de partager.

Le 22/11/2012 à 10h 25

127.0.0.1 a écrit :



plutot que LQDN qui défend une vision prétendument commune de mes droits.





Ben disons qu’à part la neutralité des réseaux et donc la liberté d’expression, je ne vois pas ce qu’il y a à défendre d’autre. Mais le problème n’est pas là pour moi. Le problème c’est l’argent et le système capitaliste qui s’effondre sous nos yeux.



Quoi demander, quoi faire, s’il n’y a plus d’argent? C’est à dire peut-on enfin se débarrasser de l’accumulation de ce qui était sensé au départ être une valeur d’échange au siècle des hautes technologies et de la prise de conscience écologique?

Le 22/11/2012 à 10h 10

Tourner.lapache a écrit :



Je suis d’accord, après la plupart des études soulignent que ce sont ceux qui ont le moins qui proportionnellement donnent le plus.





Ben oui, mais là ce qui ont le moins comme tu dis n’ont plus rien en terme capitaliste. Quand il te reste quelques centimes depuis le 15 du mois, tu n’as plus que du temps (et donc de l’amour) à donner.



Et moi je trouve ça pas mal.



C’est d’ailleurs sur ce temps qu’est posé le gros Q du capitalisme. Vous allez les voir bientôt se ramener à votre porte pour vous obliger à bosser pour rien comme au bon vieux temps des camps..



Les dizaines de milliards qui se baladent de banque à banque via les backdoors des traders n’ont aucune valeur sans le travail horaire des milliards de gens qui habitent la planète. Mais surtout ne pas briser la quadrature du cercle. Surtout ne pas sortir du capitalisme sans se faire traiter de communiste, comme au pire temps du Maccarthysme et de la chasse aux sorcières.



Parlons-en alors de l’Inquisition, puisque les défenseurs du net refusent de se prêter à la critique.



Je réitère, ce n’est pas de l’argent qu’il faut réclamer, mais des bras pour aider. Rien n’a plus de poids politique que le nombre. Désolée.

Le 22/11/2012 à 09h 47

carbier a écrit :



tu insultes aussi tous les bénévoles qui donnent une partie de leur temps et de leur énergie pour une cause qu’ils aiment défendre.





Mais on est plus au temps de la charité. De se mettre une auréole. Le bénévolat est aujourd’hui une nécessité dans tous les domaines. C’est pour ça qu’il faut réfléchir au revenu de vie, et surtout s’imposer dans le débat autour d’André Gorz qui est à la mode en ce moment.



Qui a entendu parler du Colloque du 15 et 16 novembre à ce propos? Par exemple :http://www.reporterre.net/spip.php?article3480







carbier a écrit :



Si Wikipedia ne te plait pas, tu ne l’utilises plus: cela leur fera économiser de la bande passante et donc de l’argent.





N’importe quoi. J’espère que vous entendez le ton que vous utilisez un peu partout pour parler en ce moment. Se déchirer sur internet fait plus pour Acta que n’importe quel lobby industriel.

Le 22/11/2012 à 08h 40

eupalynos a écrit :



Pour ma part, j’aiderais LQDN le jour ou ce sera une association dont je pourrais devenir membre.

Et pour en avoir parlé avec pas mal de personnes, il semble que je ne sois pas le seul à avoir cette position…





C’est surtout que l’argent n’a pas la valeur qu’on lui attribue. Il est devenu un obstacle, et pas le moyen de… faire quelque chose. Si on veut développer la fameuse “économie de la contribution”, il va falloir montrer l’exemple. Travailler est un concept. Il peut et doit évoluer. Idem la notion de salaire. Le “partage” des tâches doit se faire de façon démocratique. La rétention d’info, de pouvoir, de notoriété, tout ça doit finir.



Il n’y a de mérite qu’à participer. Perso, je n’aime pas que des gens défendent mes droits à ma place. Je n’aime pas que l’on me “représente”, que l’on “porte ma parole”, etc.. Et vous?



Ouvrir, ouvrir, ouvrir….. c’est vraiment le moment.



A commencer par nous.

Le 01/11/2012 à 15h 54

Patch a écrit :



et le pire c’est qu’on se retrouve dans une situation ubuesque où il manque qques centaines de milliers de personnes en hôtellerie-restauration avec à côté un chômage élevé… mais en même temps qui voudrait etre esclave volontaire?





Ma région est essentiellement touristique, donc les gens n’ont pas d’autre choix que de bosser au bon vouloir des patrons qui ne les déclarent que l’été. Donc ils se retrouvent coincés hors saison à attendre leurs heures non payées et servir de chauffeur, de livreur et de bonne à tout faire en attendant 20 euros par ci, 50 euros par là. Quand leurs loyers - très élevés - prennent du retard. Ils ne peuvent plus voyager et ramener de la marchandise comme avant.



Je veux bien éventuellement croire que les patrons n’ont pas vu leurs chiffre d’affaire augmenter avec la nouvelle TVA, mais les restaus ouvert à l’année, même s’ils ont une chance de garder leur clientèle, sont de plus en plus rares. On est loin de la pénurie de personnel ici.



C’est venu progressivement. Les ancienne bringues de saisonniers se sont terminées en baston il y a trois ans, par des coups de feu il y a deux ans, depuis c’est le désert. Les magasins font du made in China, les touristes défilent comme dans le métro au marché de nuit qui ne ressemble plus à rien. Et tous les bars ont fermé. Il n’en reste plus que deux après 20h, alors que c’était une ambiance de folie ici.

Le 01/11/2012 à 11h 28

ManiSan a écrit :



Les juges impliqués sont de vrais c….





Je dirai surtout que la Justice est du côté des patrons. Comme l’Etat et son exécutif qui octroie à n’importe quel lobby patronal de trois pelés des avantages pour quedalle. Le beurre, l’argent du beurre et l’arrière boutique, en faisant croire qu’ils aident l’économie.



La restauration par exemple chez moi, à qui on a accordé une TVA à 5.5 mais qui n’a rien changé rien à ses prix, et se permet de ne plus payer le personnel pour maintenir à court terme ses niveaux de rentabilité. Les plus petits en arrivent à héberger le personnel gratos à domicile pour en faire des esclaves.



Car ce sont les propriétaires des murs et le trésor public qui sont les vrais bénéficiaires de ce chantage à l’emploi. Si le Trésor Public prenait au moins l’argent où il se trouve au lieu de continuer à se baser sur le travail. A quand l’ouverture des paradis fiscaux, la redistribution des richesses pour financer l’autogestion et la propriété collective?

Le 01/11/2012 à 11h 42

Jarodd a écrit :



C’est l’app qui va bien avec République Française" />



Edit : il a fermé ce site " /> Le 6 mai 2012 ? " />





Je m’en souviens.. le gars était sympa. 1 petit côté artiste pas piqué des hannetons.

Le 01/11/2012 à 10h 55

aznur a écrit :



le gouvernement ferait bien de passer une annonce sur des site comme pc inpact du genre dans le cadre d’un audit de securité pendant 2 semaine





Ils ne demanderont jamais à des réseaux de participer, ils préfèrent le cas par cas pour éviter d’avoir des comptes à rendre. C’est bien d’ailleurs pour ça que les 1200 candidats auront des envies de fric et des moyens limités, à défaut de mauvaises intentions.

Le 01/11/2012 à 10h 17

tmtisfree a écrit :



L’existence et la justification d’une machinerie de guerre urbaine dépend du maintien de la prohibition..





Jusqu’au jour où.. le nombre de morts et le manque à gagner deviennent gênants.

Le 30/09/2012 à 13h 50

methos1435 a écrit :



Quand le français de base aura compris que l’argent ça se gagne en travaillant et pas en touchant des aides de l’Etat, on aura fait un grand pas en avant.





Ou le grand bond en arrière.

Le 30/09/2012 à 12h 03

Je vois plutôt le titre à l’envers : “Le tout payant est-il vraiment une fatalité à l’ère du numérique ?

Le 30/09/2012 à 11h 50

chambolle a écrit :



En France la santé est presque gratuite quand tu es malade. L’éducation aussi. Le reste il y a plein d’aides ? Donc comment peux-tu dire que la solidarité n’existe pas ?

Faut quand meme pas raconter n’importe quoi " />





Jusqu’à quand? Tu es au courant des futures mesures d’“austérité choisie”?



Nouveau budget voté à l’unanimité libéral à donf & privatisation de tout dès la signature du traité européen. Dans quelques semaines on peut enlever le mot “fraternité” sur le devant des mairies, s’il en reste.

Le 30/09/2012 à 11h 42

paradise a écrit :



il serait temps de virer ce système ripou qui ne sert qu’une élite.





Si les gens étaient un tant soit peu au courant de l’état du système sur lequel repose leur vie, ça les soulèverait en même pas une semaine.



Dans nos pays riches, où nous n’avons connu que la misère affective, chacun de nous, aussi fou ou robotisé soit-il, a des souffrances qui demandent à être réparées. En sachant exactement quoi faire, quoi dire, quoi demander et à qui s’adresser.

Si les plaintes étaient considérées comme quelque chose d’important….



… Si l’expression de la douleur n’était pas considérée comme honteuse, un truc de bonnes femmes.

Si seulement on arrivait à ça, tout commencerait à bouger. La violence ne serait le fait que des gens que cela dérange. C’est à dire peu finalement.

Le 28/09/2012 à 22h 48

hansi a écrit :



Le seul fait que la grande bretagne lui refuse un sauf-conduit en fait clairement un prisonnier politique, pour ceux qui ne l’aurait pas encore compris.



Mais le plus édifiant pour nos pseudo-démocraties est de constater le lourd silence des journalistes, français en particulier. J’ai toujours été épaté par les moyens démesurés de soutiens aux journaleux pris en otage quelque part : affiches géantes, rappels médiatiques chaque soir au 20h, petites réunions de soutien entre beau monde, … Toucher un journaliste français est un sacrilège ! :)



Je vous laisse compter le nombre de soutiens à Assange en France pour vous donner une idée de l’état réel de nos media, face aux dérives liberticides cinglantes de nos états. 1789 est bien loin.





Les médias n’ont aucun intérêt à défendre la liberté d’expression sur internet.



Mais on s’en fout, non? Le problème, c’est que personne ne veux croire que c’est une révolution. Les artistes ou autres prétendus intellectuels qui se produisent par, et même dans, les médias n’ont aucun intérêt à entrer dans les Commons. Sans même parler de droits d’auteurs. Mais les révolutionnaires eux-même, ou prétendus tels, souvent, l’oublient aussi.

Le 27/09/2012 à 16h 53

mk_kev a écrit :



C’est pourtant le principe même du piratage. Si on donne quelque chose en échange ça n’est plus du piratage…





Ils ne peuvent raisonner qu’avec leur cerveau d’homo-économicus. Ils sont déconnectés de la collectivité, de la vie publique. Aussi, depuis leurs îles paradisiaques, il peuvent concevoir internet comme un domaine de bandits ayant planqué des trésors inconnus qu’ils confondent avec des mines. Pendant ce temps leur fric étant une donnée comme une autre, leurs corporations deviennent obèses; trop “as been”.

Le 18/09/2012 à 00h 32

mmu_man a écrit :



celui sur le logiciel libre





Les renards ont fabriqué un poulailler.. " />

Le 18/09/2012 à 00h 19

On le comprend, l’enjeu est simple : il vise à rapprocher la critique du critiqué et dans le même temps contenir les dissensions sous le toit de la Rue de Texel



Sauf que les dissensions ne pourront jamais être contenue rue de Texel. Toute démarche de com à l’ancienne - n’importe quel publicitaire qui connaît les cellules de crises dans les grosses entreprises les voit venir avec leurs gros sabots - est invalidée par la culture réseau décentralisée.



Une consultation publique, une vraie, pourrait être intéressante mais certainement pas confinée dans un espace physique, avec les acteurs du net qui peuvent y aller. Des doubles compétences comme celle de Marc Rees aident déjà à l’élaboration de ce nouveau droit. Mine de rien.

Le 06/09/2012 à 11h 08

JoePike a écrit :



Que les descendants héritent de la Ferrari, de la Lambo et de l’hotel particulier dans le 16ème d’accord ça ne me cause aucun problème.

mais continuer à toucher du fric parce que le grand père à pondu un riff de guitare il y a 50 ans, la ça me dépasse " />





En gros, tu trouves plus normal que la descendance du grand patronat soit rentière que celle des artistes, hmm?



C’est la rente tout court qui est à condamner. Nous devrions tous bénéficier d’un “revenu de vie”, sans condition. Tes industriels ne seraient rien sans la propriété intellectuelle. Ils l’ont juste étendue aux droits d’auteurs pour que tu puisses te planter de révolte.

Le 31/08/2012 à 02h 34

canard_jaune a écrit :



ou faire comme toujours, profiter des zones d’ombre du système, se trouver une niche de marché bien juteuse et doubler son poids. " />





Quelle plaie ce type " />

Le 28/08/2012 à 18h 55

Malsa a écrit :



moi j’aimerais bien voir sa plateforme de telechargement légale avec rétribution d’auteur, c’est plutôt intéressant !





Disons que là, c’était le beurre et l’argent du beurre. Il ne rentrait pas dans le business-model, mais profitait de tous ses avantages, bien protégé par la puissance du monde du Libre. Mais il s’est fait jeter par les deux. Ce n’est pas ça le Libre. Pour moi, c’est cette manière de surfer sur la crête qui caractérise l”Open source” avec entrée en bourse & Co.



Maintenant, il doit rendre des comptes. C’est à dire prendre position.



A lui de voir ce qui lui coûtera le plus cher. Payer le prix de la concurrence sur les “marchés” avec moult croisements de licence avec ses copains millionnaires, ou perdre des kilos (revenir à l’essentiel en vivant simplement).

Le 31/08/2012 à 02h 18

siedo a écrit :



Le mélange des genres peut être contre-productif.





" />

Le 30/08/2012 à 17h 00

Ricard a écrit :



Fallait tout péter avant,





Ou ne pas rentrer. Tout simplement.



Il y a plein de gens qui ne savent pas quoi faire de leur temps libre. Qui s’ennuient ‘ils ne sont pas “obligés” d’aller bosser. C’est une question bien plus sérieuse qu’elle n’en a l’air.

Le 30/08/2012 à 15h 56

tAran a écrit :



Et pendant ce temps là, en Autriche.. ça donne des idées, de départ..





Tu vas pouvoir enfin lire “Arbeit macht frei” en arrivant à leurs frontières. C’est la propagande banale pour attirer les clandestins.



Sérieux, vous en êtes où de la prise de conscience du naufrage de la finance? Vous croyez qu’ils vont pouvoir construire quoi que ce soit écrasés sous leurs ruines fumantes? Croyez-vous qu’ils aient l’once d’un soupçon d’idée de comment vivre sans Dieu? Bien-sûr qu’ils sont en train de tout miser au casino. C’est la véritable identité du capitalisme. Auto-gérée ou pas, une entreprise est une entreprise. Une “personne morale” sans morale et sans valeur.

Le 30/08/2012 à 16h 16

Il paraît d’après Roberto Nigro, qu’on peut trouver des trésors en Italie, en matière de justice pénale.

Le 30/08/2012 à 16h 11

Guinnness a écrit :



D’autre part des juges “s’y connaissant en informatique” dans 99% des cas ça veux juste dire qu’ils savent à peu près se débrouiller dans l’utilisation classique d’un ordinateur.





“association de malfaiteurs et détérioration d’un ordinateur protégé. ” Ils partent du principe que les ordinateurs doivent être protégés.. par la mafia des multinationales. Donc du principe que les anons appartiennent à une mafia concurrente. Je ne crois pas que l’on puisse parler en d’autres termes de ce qu’est devenu l’“économie”.

Le 30/08/2012 à 15h 11

Delqvs a écrit :



Je pensais à l’économie américaine globale,





On va en parler bientôt, amho..

Le 30/08/2012 à 14h 49

Gerophil a écrit :



Vous êtes vraiment tous des rabat joies. On a ici potentiellement un moyen de résoudre le problème de la pauvreté; personnellement je passerais la durée en illimitée. La probabilité d’avoir un artiste connu dans ses ancêtres étant non nulle et tendant vers + infini avec le temps, tout le monde touchera des royalties au bout d’un certain temps " />





Jusqu’aux auteurs des dessins de la grottes de Lascaux? Pas con.

Le 30/08/2012 à 14h 16

Delqvs a écrit :



Chaque année gagnée sur les droits d’exploitation est une plus-value financière importante pour toute l’économie de la nation.





Oui enfin, ça dépend de quelle économie tu parles. Déjà que plusieurs Etats sont en “faillite” et que le plus long terme de leurs visées politiques est de l’ordre de la minute, je vois mal ce qu’ils peuvent projeter sur plus d’un siècle. Baroque, vraiment.

Le 30/08/2012 à 15h 06

Y ont-ils déjà pensé eux-mêmes?



Moi, je les verrais bien faire le travail à ma place.. donc me proposer des news sur un format condensé de tous les sites qui m’informent. Même sans l’espionnage de mon navigateur, ils se rendraient vite compte que je ne visite que des sites qui ne m’emmerdent pas avec la pub. Et aussi que je n’ai pas besoin d’eux puisque je suis une adepte du DIY. En gros, à moi, ils ne me servent à rien. Mais dans combien de temps les internautes auront perdu l’habitude de s’affaler sur leur canapé en rentrant du boulot pour entendre des conneries?



“Contrairement à ce que dit Aristote.. les hommes n’ont pas besoin de savoir. Les hommes ont besoin de croire.” C. Castoriadis

Le 30/08/2012 à 14h 44

orklah a écrit :



(On peut concevoir que sans les journaux, Google News n’aurait plus beaucoup de visiteurs, et donc moins de revenus).





Pouvoir enfin concevoir le monde sans…



Ce pourrait être aussi le réveil d’un monstre. Je ne comprends pas assez cette machine pour pouvoir avoir une idée de leur future propagande. La presse est sensée être un contre-pouvoir, mais ne sert plus qu’aux multinationales. Alors concentrer l’attention des internautes chaque seconde dans quels buts?

Le 24/08/2012 à 06h 32

Je lui ai confirmé mon accord mais seulement pour la période allant jusqu’au début de la consultation ouverte.



Philippe Aigrain lui donnerait-il des leçons de démocratie? Ils commencent à comprendre pourquoi la “planète internet” était présente à toutes les séances de l’Assemblée nationale. Sans faire de pause… à 2h00 du mat " />. La dernière conférence de Benjamin Bayart m’a bien faire rire.

Le 24/08/2012 à 06h 05

Il est clair que l’autre jeune femme s’est fait monter la tête. Soit l’avocat a su mettre en terme juridiques suédois ce qu’il s’est réellement passé, soit il a découvert un point de loi permettant à Julien de faire une déposition sans bouger.



De toute manière, la Suède perd du prestige. Ce devait être au départ une simple formalité, où il n’était pas accusé de crime susceptible de déclencher un mandat d’arrêt international.

Comme dans toutes les enquêtes, qu’une simple plainte déclenche, on est entendu par le Parquet, mais d’abord par les Forces de l’Ordre. Les interrogatoires “libres” comme dit Liam sont toujours susceptibles de faire l’objet d’une garde à vue. Tu es obligé ‘y aller, même si tu n’as que participé de loin à ce qui a motivé la plainte. Il suffit d’être cité.

Tout dépend de ce que les Forces de l’Ordre décident. En l’occurrence, il s’est passé quelque chose de pas clair à ce stade là, dès le début. Julien n’était certainement pas accusé de viol. Ce sont les médias qui utilisent ce mot. Partout. Même entre guillemets. Ca peut jouer pour la défense… sur la validité du mandat d’arrêt par exemple.

Le 22/08/2012 à 18h 31

Ingénieur informaticien a écrit :



N’oublions pas que la formalisation de la propagande ne remonte qu’à 1925, et que ce n’est que depuis les années 1960 que des gens comme Noam Chomsky s’efforcent de promouvoir la pensée critique et l’autodéfense intellectuelle, résultant en une société civile de plus en plus au fait des choses, mine de rien … (la société civile ne se résumant pas à l’occident d’ailleurs …)





C’est pour ça que la pensée politique en 68 n’a pas été à la hauteur du moment.

Le 22/08/2012 à 15h 51

Oli_s a écrit :



Le probleme des petits blogs etant leur veracite, je me limite aux sites nationaux (ou a forte audience)



Ouais, les médias “mainstream” koa. Là où tu es sûr d’entendre du bien des anti-Castristes, histoire de ne jamais tomber sur une info qui t’oblige à… mettre des accents.



Alors, nationaux ou francophones, les sites? Parce que tu dis que tu ne vis plus en France. Nostalgie?

Le 22/08/2012 à 14h 02

Liam a écrit :



D’après ce que j’ai compris, Julian Assange n’est pas encore mis en examen. Il s’agit donc de l’équivalent de l’enquête préliminaire. Il s’agit donc de l’équivalent d’une garde à vue ou d’une “audition libre” dans les locaux de la PJ, en vue d’une éventuelle mise en examen.





Il doit juste être entendu en tant que témoin. Aussi, il aurait très bien pu être interrogé en Angleterre. Et cette solution a été proposée à plusieurs reprises par les avocats d’Assange, et depuis par Correa. Mais la Suède refuse et n’explique pas pourquoi elle tient tant à ce qu’il soit entendu chez elle.