Le 04/10/2013 à 11h 58

izbing a écrit :



Pas de ma faute si c’est l’unique logiciel qui utilise ce système de numérotation et que ça saute au yeux à chaque nouvelle tellement c’est absurde.





Non IE, Firefox et même Opera (depuis peu) utilisent le même système de numérotation marketing.

Le 28/09/2013 à 16h 15

Comment ça, du favoritisme " /> ?

Peut-être n’as-tu pas droit aussi à des services Fastmail “cachés” comme un gestionnaire de noteshttps://mail.opera.com/html/?MSignal=NP- et même un petit espace de 10Mo supplémentaires pour stocker des fichiershttps://mail.opera.com/html/?MSignal=FS- " />

Mais ça va peut-être pas durer…

Le 27/09/2013 à 19h 26

Nerdebeu a écrit :



2 Gio " />





J’ai bien plus que ça d’indiqué sur le webmail -> http://xn–pp-oia.com/Hegw :)

Le 26/09/2013 à 15h 02

TomGun a écrit :



les serveurs Fast Mail/Opera Mail sont situés à New York donc niveau sécurité/confidentialité c’est zéro pointé…





Fastmail a aussi des serveurs en Islande. Et ils ne prévoient pas de changer ça :http://www.emaildiscussions.com/showpost.php?p=561310&postcount=14

Le 26/09/2013 à 14h 36

Ce que la source ne dit pas c’est ce qu’il adviendra des excellents comptes mails gratuits MyOpera (adresses @myopera.com, 3Gio, IMAP/SMTP, webmail sur mail.opera.com) basées sur l’infrastructure de Fastmail. Pas de news à cette heure surhttp://my.opera.com/mailteam/blog/

Zyami a écrit :



A vrai dire, ça ressemble plus à un cloud avec compte mail associé.





La fonctionnalité “stockage” est tout de même accessoire dans ces offres, non ?

Donc ça reste du compte mail avec une petite capacité de clouditude ajoutée.

Le 21/09/2013 à 10h 11

ff9098 a écrit :



Windows only?





Non, il y a aussi une version Mac surftp://ftp.opera.com/pub/opera/mail/1.0/ ethttp://www.opera.com/fr/computer/mail montre une machine Apple, je crois " />

Le 20/09/2013 à 21h 08

Flo_1 a écrit :



Thunderbird est un client mail, pas un agenda.





C’est aussi un client de newsgroups (NNTP) et un agrégateur de flux RSS/ATOM donc pourquoi pas rajouter un agenda là dedans ?







zefling a écrit :



Mozilla a laissé Thunderbird aux soins de la communauté, pas très active.





Développer un client de messagerie ne rapporte surement pas assez, même pour une société à but non lucratif " />

Faudrait que Google se mette à payer les éditeurs de ce genre de produit, mais comme ils drainent pas trop de pub…







roswell51 a écrit :



ouais mais j’ai pas envie d’utiliser opera en client mail et ff en navigateur, ça me perturbe " />





Opera propose depuis peu un client de messagerie autonome et même la suite Internet survivante (v12.16) tolère très bien de rediriger les url présentes dans des messages vers autre chose que le navigateur intégré. Donc peu de perturbation à prévoir " />

Le 17/09/2013 à 12h 16

zeebop a écrit :



D’ailleurs à propos, ça en est où le développement de l’interface Modern UI / Metro pour Opera ?





Aucune idée, ça doit être top secret " /> . Mais si c’est à l’étude, ça pourrait ressembler au “Coast by Opera” qu’ils ont pondu récemment pour l’iPad…

Le 09/09/2013 à 20h 57

ff9098 a écrit :



T’as raison, l’utilisateur iPad ne prendra même pas la peine de le télécharger





C’est évident ! Sauf s’il voit des bannières “Play Coast by Opera” sur son Facebook, des “Get Coast by Opera” partout, tombe sur plein de sites “Optimisés pour Coast by Opera”,ou pire, des pub bien bling-bling pour “Coast by Opera” sur TF1 ou dans le métro " />

Le 09/09/2013 à 20h 33

ff9098 a écrit :



Sauf que ça n’a aucun intérêt si c’est pour avoir des perfs de merde





M’étonnerait que celui ou celle qui tripote une iPad se préoccupe beaucoup de ça et voit même une différence criante avec le navigateur fourni par défaut.

Le 09/09/2013 à 20h 18

Tehar a écrit :



je trouve délicat de changer de nom





Il a pas vraiment changé de nom. Il s’appelle “Coast by Opera” pas vulgairement “Coast” ou “Opera Coast” ou “Opera Ice 1.0”. Ce sont pas des dev’ C++ qui auraient eu l’idée d’appeler un navigateur comme ça, hein, donc ils ont surement embauché des gens qui devraient savoir vendre des produits " />







ff9098 a écrit :



Je comprends même pas pourquoi certains prennent la peine de proposer un browser sur ce truc





Parce que le truc se vend très bien, ou s’est bien vendu.

Le 09/09/2013 à 18h 56

lordofsoul a écrit :



Et développer une suite Internet sur desktop, ça les branche pas ? Non parce qu’à ce jour, à part Seamonkey qui n’évolue pas, y a personne de sérieux dans ce domaine, ils ont surement une carte à jouer. J’dis ça, j’dis rien…





Ils ont joué cette carte assez longtemps et n’ont pas gagné la partie, loin de là, malgré le peu de concurrence.

Ce qu’on prend au sérieux ce sont les logiciels qui sont massivement utilisés et donc rapportent potentiellement plein de brouzoufs !

Bon, si ils font pas de la grosse pub un peu partout, je sais pas si ils vont enfin réussir à vendre beaucoup de Coast ou d’Opera 15+, mais ces nouveaux produits semblent étudiés pour " />

Le 05/09/2013 à 19h 41

nicolasdi28 a écrit :



Tu as mis quel film sur ta pebble ?





Aucun film. J’ai rien mis là dessus " />

Le 05/09/2013 à 18h 23

Un petit arrêt sur image de ma Pebble :http://xn–pp-oia.com/Hec4 " />

Le 28/08/2013 à 19h 50

zefling a écrit :



Et encore la version 64 de IE n’est pas recommandée en 64b. " />





Je ne recommande pas non plus la 64 bits d’Opera 12 sous Windows qui n’apporte rien (pas de meilleures perf. et stabilité moindre en général)

Le 28/08/2013 à 18h 38

Emralegna a écrit :



(et pas de version 64bits non plus ; encore heureux qu’on soit toujours en 2001 et pas en 2014 bientôt. " />" />)





Ils auraient dû effectivement commettre ça en 2001, en même temps que tous ceux qui commençaient à courir après IE…

Le 28/08/2013 à 17h 36

Francky30 a écrit :



Après la solution proposé n’est (bientôt n’était) pas viable pour moi (grand nombre de favoris).





Ils ont avoué que c’était conçu pour des utilisateurs ne disposant que de très peu de signets (je pense que jusqu’à 100 ou 150 signets c’était jouable là dedans)



Après effectivement c’est bien tenté, mais c’était plus qu’osé … et surtout mal étudié je pense. " />



Disons que le Speed Dial, à l’origine (9 vignettes avec 9 raccourcis clavier et basta) c’était top pour accéder à tes neuf sites préférés comme on peut le faire avec les contacts de certains téléphones mobiles pour appeler d’un seule touche une de ses neuf meilleures copines " /> Fallait certes faire des choix (comme quand tu avais 11 bonnes copines par exemple), mais ça n’en était pas moins excitant !

Après, pouvoir augmenter le nombre de vignettes, les réorganiser, voire foutre des extensions là dedans, ça commençait à complexifier le trucs, ça pouvait être rigolo mais ça devenait tout de suite moins pratique et plus trop dans l’esprit Speed du Dial " />

Alors effectivement, après avoir cassé la belle suite, profiter de cette page initialement aussi pratique que la “barre de démarrage” dont on disposait avant, pour y stocker l’ensemble de ses signets et même les pages enregistrées sur la version mobile de la chose, c’était, ÀMHA, une grosse connerie.







Droogs a écrit :



Je trouve ça plutôt pas mal qu’ils aient pris ce risque, de toute remettre à plat et réinjecter les choses au fur et à mesure. Certaines compagnies devraient avoir le courage de faire de même plutôt que de s’acharner à faire évoluer des produits coute que coute " />





On sait très bien qu’on retrouvera pas toutes les pépites dont on avait droit sur les versions Desktop/Presto inside, donc leurs nouvelles œuvres devraient toujours passer pour des régressions.

C’est probablement courageux dans la démarche (décevoir une grande partie de ses déjà rares users) mais bon, quand on a su pendant presque vingt ans fabriquer une suite Internet comme Opera Desktop avec son propre rendu et interpréteur de script, j’imagine qu’il doit pas être bien sorcier de recoder à l’arrache une interface et 3 ou 4 fonctionnalités autour d’un bon moteur déjà bien né grâce à d’autres.

Le 28/08/2013 à 16h 10

Mitsurugi a écrit :



Je plussoie Francky30, comment peut-on lancer en 2013, un navigateur sans gestionnaire de favoris/signets ? C’est aberrant " />





Il y a bien un gestionnaire de signets dans Opera 15 et 16 !

Mais bizarrement, si Opera 15 se veut ressembler aux IE/Firefox/Chrome/Safari (probablement pour tenter d’en séduire les utilisateurs), ils ont trouvé judicieux d’intégrer les signets dans le Speed Dial, alors que dans IE, Firefox et Chrome c’est plutôt un bout d’historique qui est intégré là dedans (on peut vraiment plus appeller ça un Speed Dial d’ailleurs). Donc chez Opera, il doit rester encore deux ou trois dev’ qui s’amusent à faire “différent”, “innover” et on le voit aujourd’hui, comme on l’avait vu avec toutes les précédentes versions de la suite Internet Opera Desktop, ça plait pas DU TOUT " />

Le 26/07/2013 à 10h 17

tchevalier a écrit :



Geeksphone peut se permettre de présenter ses téléphones juste comme « tournant sous Firefox OS » c’est bien suffisant, les autres constructeur alliés aux opérateurs vont faire des campagnes publicitaires et auront besoin de la force de la marque.





C’est marrant comme j’y connais rien en marketing, j’aurais pensé complètement le contraire (qu’un petit marchand de téléphone espagnol aurait pu avoir besoin d’un logo ou d’un nom un peu connu pour mieux vendre ses appareils et que les grandes marques/opérateurs n’auraient pas besoin de publicités aussi agressives pour écouler du mobile Firefox powered…)

Le 26/07/2013 à 09h 05

tchevalier a écrit :



Certes, mais Mozilla peut également imposer ses conditions pour pouvoir utiliser la marque Firefox OS. Après effectivement, tout est histoire de négociations.





Euh, là on peut s’apercevoir que la marque “Firefox OS” ne figure quasiment plus sur l’appareil en question, ni sur les quelques pages du site Web qui permet son acquisition :)

Le 25/07/2013 à 12h 30

gounzor a écrit :



C’est pas cher





Ah ? Moi je le trouve un peu cher pour un téléphone chinois surtout si l’OS est fourni gracieusement dans un but non lucratif. L’intermédiaire espagnol doit prendre une bonne marge !

On trouve assez facilement du 5 pouces qHD quad core, double SIM au même prix :http://www.chinaphonehouse.fr/product.php?id_product=25 bon, avec Android…

Le 24/07/2013 à 07h 10

Zimt a écrit :



C’est bien là où Google a toujours mis la gomme : faire un produit de très haute qualité





Vue qu’il en offre guère plus que IE ou Firefox, ça serait dommage que la qualité suive pas " />





attirer de façon naturelle, un maximum d’utilisateurs à travers le monde.



Je crois pas qu’un max d’utilisateurs soient attirés par la qualité. Ni que la pub et la diffusion de Chrome implique un choix si “naturel” que ça.







lysbleu a écrit :



il peuvent rajouter des fonctionnalités.





Ils n’ont plus que ça à faire en effet, mais on sent bien qu’ils vont pas offrir autant qu’une version 12 pouvait et peut encore nous offrir.

Le 23/07/2013 à 18h 42

Saereg a écrit :



D’ailleurs Sync fonctionne sur ces nouvelles versions ? et le ctrl+enter pour se log sur tous les sites aussi ?





Hé, ho, pas d’empressement, c’est qu’une version 16, hein…



Tant qu’ils ne remettent pas le mail//torrent/signets, je reste sur le 12…



Bienvenue au club, mais mon petit doigt me dit qu’on est pas près de revoir un client de messagerie ou une fonctionnalité bittorrent là dedans (sauf si IE/Firefox/Chrome arrivent à maintenir des bonnes parts de marché après implémentation de ce genre de trucs, bien sûr)

Le 23/07/2013 à 15h 26

Zimt a écrit :



Bref, chez Opera ils n’auraient jamais du rendre leur navigateur payant entre 1998 et 2002.





Il s’est pas mieux vendu, n’a pas davantage “décollé” lorsqu’il est devenu gratuit (enfin payé par Google, comme Firefox et peut-être d’autres).

Ils auraient peut-être dû faire un genre d’IE/Firefox à l’époque et faire de la pub un peu partout pour faire croire qu’il était mieux, plus sûr, plus rapide, plus pratique, plus bôôôô que les autres " />





alors maintenant si en plus c’est basé sur Chromium…



C’est un moteur performant, respectueux des standards et qui reste très bien accueilli par ceux qui font des sites web, les banques, les institutions, les sites de commerces les trucs sociaux et cloud sur lesquels la majorité des internautes foutent les pieds, donc il n’y a plus de raison qu’Opera soit boudé (enfin en théorie).







eYo a écrit :



Le truc c’est que mon panneau de signet sous Opera est toujours ouvert =)



Et j’ai bien dis que je ne changerai pas mes habitudes POUR quelque chose de moins efficace / pratique.





Moi aussi, je comprends bien, j’utilise aussi énormément les panneaux dans Opera 12 (mail, liens, fenêtre, irc, info page, twitter, contacts, notes…) donc je suis pas près de me faire à la ¹⁵⁄₁₆…







Le seul truc que j’aime dans Opera 15 c’est le bouton téléchargement



Je préfère quand même l’onglet de téléchargement, plus semblable à l’onglet “Transfert” des version 12 actuelles





(qu’on pourrait dire pomper sur FF, mais bon ça fait pas non plus des années qu’il est la sur FF donc on sait pas trop..)



ah ben là ils repartent de zéro en essayant de pas trop reproduire ce qui plaisiait pas sur leurs antiques versions, donc ils ont tout intérêt à pomper sur IE/Firefox/Chrome/Safari.





Perso juste une barre ou un panneau de favoris et ça devient mon navigateur à plein temps. Pour le moment, non :‘(



Ça devrait être à leur portée.







yeagermach1 a écrit :



Et puis franchement, mes 4000 et plus favoris, le speed dial il a du mal.





Opera 15 est conçu pour faire de la part de marché auprès des Mme Michut, donc la grand majorité des ménagères de moins de 50 ans qui utilisent encore IE ou Firefox ou Chrome. Elles ne devraient pas toutes avoir autant de signets, donc le Speed Dial actuel pourraient leur suffire.

Le 23/07/2013 à 12h 55

eYo a écrit :



Changer les habitudes pour quelque chose de mieux ça ne me pose pas de soucis, loin de là. Mais pour un truc de bancale qui demande de :

1. Ouvrir un nouvel onglet
   


2. Parcourir la longue liste, voir aller dans un dossier puis reparcourir la liste
   


3. Enfin cliquer sur le signet
   
   
   
   
   
   C’est pas très différent d’ouvrir un menu ou un panneau de signets, ouvrir un dossier, et trouver le bon signet dans la liste. Plus personne fait ça je pense. Enfin moi j’utilise la barre de recherche ou des alias ou des raccourcis clavier… ou la barre de signets contenant que quelques dossiers/signets, un peu comme Speed Dial finalement.
   
   
   
   
   
   Contre :
   


4. Clic molette sur le signet, ou clic sur le dossier puis clic molette
   
   
   
   Faut quand même aller le chercher quelque part le signet de tes rêves " />
   
   
   
   
   
   Ba non j’ai pas envie de changer mes habitudes " />
   
   
   
   Voilà pourquoi Opera < 15 n’a jamais “décollé” comme ils disaient. Et pourquoi je me suis jamais fait à IE/Firefox/Safari/Chrome " />
   
   
   
   
   
   
   
   kamuisuki a écrit :
   
   
   
   sinon vu le peu de moyen d’Opera ils se feront jamais assez voir pour que l’utilisateur se dise “ ah et si je tentais Opera? ”
   
   
   
   
   
   Ils ont bien autant de moyens que Mozilla, il me semble. Sinon, plus. Ils n’avaient par contre pas autant de bons commerciaux/marketteux…
   

Le 23/07/2013 à 12h 42

yeagermach1 a écrit :



Super quand je passe d’un navigateur a un autre, je veux bien changer mes habitudes. Mais il y a des trucs que j’aime bien conserver : mes favoris





Il y en a dedans ! Bon si comme moi t’en a quelques milliers, c’est pas terrible en effet.







Et vu la gueule du catalogue d’extension en ce moment …



Certaines pour Chrome sont compatibles parait-il…









Qu’il change le nom alors. Sinon la comparaison existera toujours. Surtout que ce que la plupart des gens demandent c’est des trucs totalement faisable avec leur nouvelle base.



Les gens sont gourmands dis donc ;) Actuellement, la plupart des gens sont des anciens d’Opera 12, donc ça compte pour du beurre. En plus faudra surement que ce qu’ils vont offrir rapporte plus que ce que ça coutera à développer… Alors je crois que comme IE, Firefox et Chrome, faut pas trop en demander…

Le 23/07/2013 à 12h 39

kamuisuki a écrit :



Firefox était différent D’IE déjà,





ah bon ?





là Opera a pas grand chose de different il est même presque pareil et encore moins complet.



Oui, j’ai vu et je crois avoir compris que c’était le but. Les gens qui utilisent IE Firefox ou Chrome n’ont pas l’air de chercher du “complet”.





Firefox apportait les onglets, les gestions de vie privée, les add ons etc..



IE était extensible avent IE, certaines surcouches disposaient d’onglets avant Firefox et Opera.



Ici qu’apporte Opera?



Ils doivent espérer produire une alternative à IE/Firefox/Safari/Chrome. On verra bien. Mais bon si ils font pas de pub à la TV ou sur le Web ou dans le métro, ça va pas se vendre à la clientèle ciblée, hein.

Le 23/07/2013 à 12h 36

yeagermach1 a écrit :

• absence de favori
  
  
  
  
  
  Il y a des favoris, mais pour l’instant ils ne sont pas géré comme les autres en effet. Et ont remarque que l’utilisateur n’aime pas qu’on change ses habitudes " />
  
  
  


• pas de stack, ni de pin des onglets
  
  
  
  Oui, ça aussi ça devrait revenir, à minima, bien sûr, style IE/Firefox/Chrome. Faudra taper dans le catalogue d’extensions pour faire crac-boum-hue…
  
  
  
  
  
  Pour l’instant Opera 15 (que j’utilise quotidiennement) c’est une belle coquille vide.
  
  
  
  J’pense qu’il faut essayer de ne plus comparer avec les anciens Opera. La coquille ne sera plus jamais aussi richement garnie. C’est devenu un navigateur fade, comme les autres.
  
  
  

Le 23/07/2013 à 12h 26

damien_spirale a écrit :



après, je pourrais juger de l’évolution du navigateur que j’utilise depuis la version 5.6





La version 5.6 n’a jamais existée " />

Le 23/07/2013 à 12h 25

FacePlouc a écrit :



Car ce qui me plai(sait) chez Opera, c’était l’originalité et d’avoir des fonctionnalités différentes des autres. Opera 15, c’est définitvement le virage qui fait d’Opera un mouton des effets de mode et c’est ca qui craint.





Je sais pas si tu as remarqué mais Opera avec ses différences, sa richesse fonctionnelle, ses innovations, sa géniale bidouillabilité, son bon vieux moteur de rendu, n’a JAMAIS interessé PERSONNE (ou presque) que ce soit les utilisateurs ou ceux qui font le Web. Donc les nouvelles têtes pensantes d’Opera Software ont fini par se rendre compte que les gens, l’internaute lambda en général on va dire, préfèrent un navigateur pas trop déroutant, qui ressemble aux autres, un truc juste pour consommer le Web. IE a donné Firefox, Firefox et IE et Safari on donné Chrome et désormais tous ces excellents modèles (adoptés par 98% des utilisateurs de navigateurs) ont inspiré le nouvel Opera Desktop. Fini la Suite Internet royale, personnalisable, bonjour le p’tit navigateur Web simple, performant et extensible !

Et tant pis pour l’Internet et les quelques couillons qui avaient besoin d’aut’chose " />







kamuisuki a écrit :



Ou donc pour le moment le navigateur sert à pas grand chose ..

C’est comme Chrome mais avec rien. .. vivement la ré-implémentation

des fonctions du 12.





Les fonctions des védouzes, personne en voulait puisque tout le monde utilisait aut’chose " /> Donc elles ne reviendront pas, ou alors au compte goutte à force de réclamation, pour ceux qui veulent s’échiner à mendier d’la feature.

Si c’est “comme Chrome”, ça va plaire potentiellement à tout plein de monde, non ? Firefox a bien plu à un paquet d’utilisateurs d’IE…







gogo77 a écrit :



JOpéra avait le mérite de sortir du lot.





Il n’est jamais sorti de sa niche, au contraire. Très peu de sites Web étaient testés avec Opera, générant de multiples et récurrentes incompatibilités, ou autres problèmes d’accessibilité, voire des blocages complets avec incitation de télécharger des navigateurs “compatibles” avec tel ou tel site à la con. Alors ça devait arriver, dans une entreprise un peu commerciale à priori, que des marketeux, décident de développer ENFIN un produit qui risque de se vendre mieux qu’une sublime antiquité ne passionne que quelques vieux briscards surement un peu bizarres et démodés.







le-gros-bug a écrit :



NOpera, ZérOpera, NullOpera ça lui va mieux " />





Il n’y a plus le mot Opera dans le User-Agent, donc j’aurais tendance à l’appeler OPR… C’est court, anonyme et ça veut plus rien dire " />





Ishan a écrit :



Si ils reintègrent tout ce qui faisait la spécificité d’Opera dans cette nouvelle mouture basé sur Chromium (présentation, sync, gestion des favs, speed dial, etc…), je vois vraiment pas le problème.





Ce que tu cites est déjà plus ou moins intégré. Leur but est de ne surtout pas ressembler un jour à l’Opera qui en 17 ans ne s’est jamais vendu sur le Desktop. Donc il vont peut-être tranquillement essayer de se démarquer un tout petit peu de Chrome/Firefox/IE mais ils n’iront surement pas plus loin. Ils vont faire comme Firefox, puis Safari, puis Chrome ont fait. Ils le font juste avec énormément de retard.

Le 18/07/2013 à 19h 28

le-gros-bug a écrit :



keouaaaaaaaaa point d’Opera " />





Déjà quand il y avait inscrit “Opera” dans le User-Agent , il faisait pas tellement tourner les compteurs des instituts de sondage du Web, alors maintenant qu’il y a juste OPR/16.x… on peut ENFIN être sûr que le Web ne sera JAMAIS optimisé pour Opera. OUF !







Pazns a écrit :



Et on remercie Opera d’avoir jeté Presto, dieu parmi les moteurs de rendu, aux chiottes pour Webkit ?





Ceux qui faisaient le Web, surtout ceux qui le faisaient en reluquant les chiffres des instituts de sondage du Web, ne voulaient pas de Presto. Ils devraient applaudir cet abandon " />







127.0.0.1 a écrit :



Heureusement qu’il y a Google pour démocratiser les technos open-source. " />





" />

Le 18/07/2013 à 07h 45

la compagnie Norwegian a décidé en début de mois d’être la toute première à intégrer Google Android dans les écrans situés devant chaque passager.



L’IFE Top Series de Thalès, qui équipe pas mal de compagnies aériennes est aussi basé sur Android.

http://www.thales-ifs.com/topseries.aspx

Il y a quelques années c’était du Linux qui était utilisé.

Le 17/07/2013 à 07h 24

mrotta a écrit :



De plus, addblock se retrouve sur de nombreux explorateurs, tu peux la charger pour Chrome et sa famille, IE et même Opéra si mes souvenirs sont bon.



Adblock Plus existe en effet pour Opera. Si elle ne sert à rien puisqu’Opera dispose nativement d’un bloqueur de contenu et que les extensions tierces ne font qu’utiliser l’API correspondante à celui-ci, j’ai pas non plus l’impression que l’extension propose d’option pour laisser passer de la pub choisie par l’éditeur de l’extension en question.

Le 04/07/2013 à 06h 50

Quelqu’un a été faire un tour sur les forums d’opera ? fr us uk etc ? voir si la communauté ont ralé



Oui, ça râle un peu partout.



avoir un amélioration avec des majs



Ça ne peut que s’améliorer. Quelques fonctionnalités vont arriver petit à petit mais on ne retrouvera pas le confort, la richesse et la bidouillabilité de’Opera Desktop 12.

Le 03/07/2013 à 21h 17

Opera est effectivement le nom d’un progiciel assez répandu dans certaines chaines hôtelières " />

http://www.micros-fidelio.fr/fr-FR/Solutions/Products-N-Z/OPERA.aspx

Le 03/07/2013 à 11h 40

Opera est devenu rapidement gratuit après la fin de netscape.



Désolé de modérer ce terme mais Opera n’est pas devenu gratuit. Il est devenu payé par Google et autres partenaires financiers (même business model que la MoCo par exemple), au lieu d’être payé par la pub sur le bandeau ou les quelques utilisateurs qui pensaient que le produit méritait quelques euros…





Il avait tout pour lui et oui désolé si celui ci n’était pas libre.



Il aurait été libre, il n’aurait pas été plus utilisé… même quand il est devenu gratuit pour l’utilisateur final, il n’a pas été davantage adopté.





des passionnés d’informatique et de web qui ont préféré invertir dans la réalisation d’un très bon navigateur que dans le marketing de celui ci.



Ça a quand même été un plaisir de pouvoir surfer si longtemps sur le Web sans voir de bannière “Get Opera Now !”, “Opera c’est bon mangez en…” ou “Site optimisé pour Opera, vous n’utilisez pas un navigateur compatible, téléchargez vite Opera en cliquant là” ou autres conneries pour ménagère de moins de 50 ans…

Le 03/07/2013 à 10h 34

gokudomatic a écrit :



opera revoit donc sa politique du tout en un? Quel hasard.





Le prétexte officiel est le changement d’interface que le changement de moteur de rendu impliquerait. Mais on est pas obligé d’y croire " />



Tous ceux qui ont essayé ça dans le monde des navigateurs s’en sont mordu les doigts.



Il y en a pas beaucoup, mais si s’en mordre les doigts c’est ne pas faire de parts de marché, effectivement, la Suite Internet est pas le genre de logiciel qui peut attirer un utilisateur d’IE (donc de Firefox, Chrome et Safari…).



Par exemple pour les mails, la tendance actuelle est le webmail, qui, il faut dire, a bien mûri.



Ça peut suffire pour certains usages mais c”est pas encore au niveau d’un client POP/IMAP/SMTP multicompte pour d’autres utilisations.

Opera Software propose AUSSI un service de mail avec Webmail, et quelques services “cloudesques” comme quoi ils sont pas branchés que par clients dits “lourds”.



J’ignore encore si la tendance actuelle du tout-sur-le-cloud est vraiment une bonne idée,



La bonne idée, d’un point de vue commercial, est de se polariser sur le Web, la seule face rémunératrice de l’Internet.



mais la politique d’opera était totalement incompatible avec cette tendance.



Ils auront mis bien plus longtemps que les autres marchands de navigateurs à comprendre, oui…



D’ailleurs, ce navigateur m’a toujours fait pensé à netscape et mozilla (le navigateur avant firefox) : un vieux dinosaure préhistorique." />



C’était pas des navigateurs, c’était des dinosaures pour l’Internet, pas juste des p’tits clients minimalistes pour mater des pubs ou envoyer ses billes dans les nuages du Web qui n’attend que ça…







juandante a écrit :



Enfin moi qui suit Opera depuis 2006, j’ai tout a fait confiance en eux car ils font partie des rares compagnies à écouter leurs utilisateur.





L’ancienne direction de la boite, et les autres pionniers qui ont créé Opera dans un garage avaient tendance à nous écouter, oui… en faisant pas juste comme les autres marchands de navigateurs. Mais ces petits plaisirs qu’ils nous faisaient devaient couter plus que ça ne rapportait et la nouvelle direction, un peu plus calée en business à priori, a mis fin à ces délires qui commençaient à trop durer " />





Comme dis l’autre ‘Wait & See’, mais pour l’instant je reste bel et bien sur la 12.15 comme beaucoup (pas envi de perdre mes favoris :) )



Et tellement plus !







Citan666 a écrit :



De ce point de vue d’ailleurs, on peut dire que Firefox a rendu service au web en général, donc à Opera par contrecoup. " />





Je n’ai pas remarqué de grosses améliorations grâce à l’essor de Firefox. On est passé un temps des sites optimisés pour IE en 800x600 (certains fonctionnaient très bien avec Opera qui s’annonçait comme IE à l’époque) à des sites Optimisés pour IE et Firefox, puis à des sites Optimisés pour IE, Firefox et Chrome…

La proportion de sites qui ne fonctionnaient pas ou pas bien ou difficilement avec Opera est, avec l’expérience que je peux en avoir, restée assez stable ces quinze dernières années…







EMegamanu a écrit :



Tout à fait d’accord encore une fois. Par contre je ne comprends pas pourquoi tant qu’à faire Opera n’a jamais été préinstallé ou mis en bundle. :-/





Il l’a été, sur des téléphones, des consoles de jeu(nintendo), des baladeurs multimédia(archos), des cadres photos (sony), des télés…

Le 02/07/2013 à 19h 35

yeagermach1 a écrit :



Il m’a bien tout recupere mais est-ce qu’il a copié la session, les favoris, … dans un autre repertoire ou il continue a utiliser le meme ?





Non, il récupère les données de védouze mais stocke tout à part (dans des fichiers sqlite imbitables, beurk) pour un profil dédié à la véquinze. Aucun problème ou risque de corruption à ce niveau.

Par contre si tu rajoutes ensuite des signets ou des mots de passe sur védouze, il n’y aura pas de synchro avec véquinze, forcément.

Le 02/07/2013 à 19h 14

Goreman a écrit :



Moi j’aime bien cet Opera 15, avant y’avait trop d’options de partout j’aimais pas du tout et là j’aime tout de suite beaucoup plus (j’ai même viré chrome et firefox, c’est dire " />).



On sent que les fonctionnalités sont limités pour le moment mais en même temps je prends cette nouvelle version comme une nouvelle version 1.0 (voir même 0.1), ils vont ajouter des fonctionnalités au fur et à mesure (les devs ont annoncé bosser sur unite, les onglets visuels et plein d’autres trucs) faut juste laisser le temps à ce reboot d’Opera de mûrir, je suis sûr que dans quelques temps ce sera comme avant voir même mieux " />





Ton optimisme fait vraiment plaisir à voir, merci pour ce moment d’espoir auquel j’aimerais tellement adhérer " />

Où as tu vu des dév’ encore parler de Unite ?

Le 02/07/2013 à 16h 38

EMegamanu a écrit :



Sinon désolé, j’ai bien essayé Opera a plusieurs reprises il y a des années… Mais je ne trouvais pas mon compte que ce soit en raison de problèmes de rendus bloquants





Ça y est, Opera a enfin le “bon User-Agent” (il n’y a même plus inscrit “Opera” dedans) pour pouvoir accéder à tout le web, même le plus mercantile " />





ou d’extensions qui me manquaient.



J’ose pas te demander lesquelles, il y a prescription " />

Le 02/07/2013 à 16h 19

Monsieur_S a écrit :



Une interface personnalisable .. Comment ça ? Opera a une interface personnalisable. Ou alors nous n’avons pas la même conception de la chose.





Opera avait une interface personnalisable, il était possible de le faire ressembler à tout et n’importe quoi en un clic pour ceux qui n’aimaient pas le travail manuel :)

http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/otherBrowsers.html

Toutes les barres d’outils pouvaient être masquées, affichées avec texte, icone ou les deux, en haut, en bas, à droit, à gauche… Tu y collais des boutons plus ou moins chiadés d’un coup de glissé/déposé

http://operawiki.info/powerbuttons

http://operawiki.info/custombuttons

http://www.opera-fr.com/wiki/wiki.php?Ajouter des boutons personnalis�%A…

Le 02/07/2013 à 16h 05

Yannouch a écrit :



Il n’a pas repris mon DuckDuckGo ni mon startpage :p





Il m’a bien importé ddg ainsi qu’une trentaine d’autres moteurs (j’utilise pas startpage)

Le 02/07/2013 à 15h 55

piwi82 a écrit :



La gestion des moteurs de recherche avec les raccourcis associés est vraiment un point bloquant pour ma part (“w” pour Wikipedia, “g” pour Google, “ac” pour Allociné, “y” pour Youtube, … la liste est longue).

On a vraiment l’impression d’utiliser une version alpha avec 2% d’implémentation des fonctionnalités.



En espérant que les fonctionnalités qui faisaient la force des précédentes versions d’Opera reviennent au cours des futures mises à jour.





Les moteurs personnalisés sont importés depuis v.12, avec les alias que tu leur avais défini. Par contre il n’y a pas de moyen de les gérer, ni d’en rajouter, à ma connaissance.

Mais un reluquant dans l’énorme exe, certaines url spéciales laissent à penser qu’il y aura ça, entre autres nouvelles fonctionnalités…http://xn–pp-oia.com/Paid

Le 02/07/2013 à 15h 47

kikoo25 a écrit :



La question est alors : comment bloquer la mise à jour dans Opera ? " />





Cette version 15 n’est pas une mise à jour des versions 12.15 actuelles. Elle s’installe indépendamment, avec possibilité d’import d’un profil v.12 existant.

La version 12.x reste maintenue (une 12.16 est prévue sous peu) et continuera à profiter de mise à jour de sécurité “un certain temps” comme dirait Fernand.





JCDentonMale a écrit :



Est ce qu’au moins il y a Dragonfly ?





Pas pour le moment mais je crois que c’est prévu (ils embauchent d’ailleurs pour ça :http://business.opera.com/company/jobs/opening/372/ )

Le 02/07/2013 à 15h 36

Citan666 a écrit :

1. sans doute un gros préjugé de ma part, mais j’aurais tendance à penser que la base utilisateurs d’Opera compte une plus grosse part d’utilisateurs fidèles que les autres navigateurs.
   
   
   
   
   
   Une petite étude avait en effet confirmé ça il y a quelques années.
   
   http://jboriss.wordpress.com/2010/01/13/mechanical-turk-studies-show-ie-users-di…
   
   Mais si il existait d’autres Suites Internet aussi bien pensées que l’était Opera Desktop, j’aurais peut-être tenté quelques infidélités durant mes 17 années d’utilisation qui sait " />
   
   
   
   
   
   
   
   Et ces fidèles seront sans doute prêts à faire le dos rond, confiants dans la capacité d’Opera à récupérer ses fonctionnalités et continuer d’innover (tout en restant sur la précédente version en attendant, faut pas déconner non plus " />).
   
   
   
   mouais, je sais pas, j’ai un peu mal au dos, là " /> Mais c’est vrai que tant que le version 12 fonctionne bien pas de raison de penser à migrer.
   
   
   
   
   
   En revanche, les utilisateurs sporadiques clairement, resterons sur l’ancienne version, le temps que les fonctionnalités reviennent. Ou partirons butiner ailleurs, notamment Chrome. Au risque de ne plus revenir quand Opera aura récupéré les features qui font son intérêt.
   
   
   
   Les marketeux d’Opera Software ont dû penser que perdre 1 ou 2 % des utilisateurs “historiques” était tolérable si une minorité d’utilisateurs d’IE/Firefox/Chrome/Safari (ce qui peut faire rapidement 3 ou 5 ou 7% va savoir) étaient tentés par ce genre de IE/Firefox/Chrome/Safari qui ne-pose-plus-de-souci-sur-le-site-de-ta-banque " />
   
   Parce que ne plus se faire bouler du web pour cause de mauvais User-Agent est quand même le gain le plus important que cette version !
   
   
   
   
   
   
   
   Reznor26 a écrit :
   
   
   
   C’est dingue comme les navigateurs se ressemblent maintenant.
   
   
   
   
   
   Si FF avait pas ressemblé à IE, il n’aurait pas attiré des utilisateurs d’IE, si Chrome avait pas ressemblé à IE/Firefox/Safari, il aurait pas attiré tant de monde. Opera ressemblait pas à IE, ni à Firefox, maintenant il ressemble aux autres, on verra bien si ça plait davantage…

Le 02/07/2013 à 15h 23

Pour les autres fonctionnalités supprimées, la liste est longue. Au revoir donc aux notes ainsi qu’aux Widgets. Au revoir également à Opera Unite, son serveur local et ses applications pourtant efficaces.



Les Widgets et Unite avaient déjà disparus des versions 12. Le client IRC, les fonctionnalités de commande et de synthèse vocales ainsi que le support Bittorrent avait aussi été retirés des versions MacOSX.

On perd aussi de nombreuses possibilités de personnalisation (interface, raccourcis…) et le coté bidouillable de l’ensemble de la Suite (plus aucun fichier texte.ini à se mettre sous la dent, même la correction de la trad’ devient impossible…).

jinge a écrit :



En fait moi j’ai récupéré mes moteurs de recherche avec la v15 beta, mais je ne sais pas trop comment… Peut être en me loggant sur la page web d’opera link?





Si tu as importé tes données d’un profil Opera Desktop 12.x, les moteurs perso sont récupérés comme ça (accessibles si un clic droit > rechercher avec ou via l’alias en barre d’adresses)

Opera 15 arrive normalement à récupérer cookies, mots de passe, speed dial sessions et signets…

Le 14/06/2013 à 18h 22

J’ai trouvé le fil relatant le problème sur les forums officiels et ai posé la question à mon contact spécialiste de la chose là haut ; je te tiens au courant.

Rien de signalé surhttp://stats.pingdom.com/x8mbe1jgimkn/51754/2013/06 ni surhttp://status.fastmail.fm/

Le 14/06/2013 à 17h 00

Aeon7 a écrit :



Quelqu’un rencontre-t-il le même problème ici, ou a des infos?





Je viens de tester, envoi sans souci.

Le compte d’envoi est un @myopera ? Vers quel domaine si c’est pas indiscret ?

Le signalement d’échec a quelle forme ?

Si tu envoies à un autre compte myopera, ça fonctionne (tu peux essayer @myopera.com) ?



Si tu viens de créer ton compte, l’as-tu validé ?

Arrives-tu a envoyer avec un client SMTP comme… Opera Mail 1.0 ou Thunderbrid ou assimilé ?

Le 13/06/2013 à 19h 08

Berri-UQAM a écrit :



J’aurais aimé qu’ils écoutent ma requête et intègrent un affichage par conversations





D’autant plus qu’ils proposent ce type d’affichage sympathique dans leur webmail MyOpera.

Mébon, je pense que pour les évolutions du client mail va falloir être très patient (déjà lorsqu’il était intégré à la suite Desktop, elles n’étaient pas si fréquentes)







touch444719 a écrit :



Je me demandais si quelqu’un avait une idée pour remplacer thunderbird pour les grosses bdd mails ?



Actuellement, je travaille sur une adresse d’une boite avec 100K mails. Thunderbird, vu le code utilisé, galère un peu pour parse le bouzin.





Je conserve jamais beaucoup de mails dans mes clients de messageries (on va dire 5000 à 15000 selon le moment)

Mais certains prétendent avoir réussi à engranger 777777 message dans le boite de réception multicomptes d’Opera Mail, ça laisse de la marge.

À noter qu’Opera Mail n’utilise pas des gros fichiers pour stocker plein de messages, comme la plupart des clients à structure de type “dossiers” (Thunderbrid, Foxmail, Outlook…) mais un fichier par mail (!) et quelques fichiers de taille raisonnable pour les index et la base de données maison.

Le 13/06/2013 à 17h 34

suomii a écrit :



Et je rajouterais aucun support Exchange





Ça c’est peut-être parce qu’Opera avait l’habitude de ne s’intéresser qu’aux trucs standards ?