Et toi tu généralises toutes les personnes assises dans le parc avec un smartphone comme joueurs de Pokémon… t’étais jamais allé dans un parc l’été?
Il y a toujours eu foule hein, ce n’est pas le jeu qui produit cela… ce n’est pas le jeu qui crée des familles, les fait sortir, ils peuvent y jouer certes, mais sans, ils joueraient sans doutes à d’autres jeux ou à de réelles activités…
Le
17/08/2016 à
13h
52
Tu as des chiffres?
Y’a plus de monde dehors pendant ces vacances que les années précédentes?
Vite je veux des sources!
Le
16/08/2016 à
20h
12
Euh déjà, la majorité de ce que tu cites ne font que lister des lieux privés (resto, hôtels…)! Quand aux lieux publics, ce sont des listes mises à dispositions par les mairies/administrations et qui ne peuvent être monayées/utilisés dans un but commercial… donc je ne vois pas trop le rapport…
Le
16/08/2016 à
18h
18
Par quel juge et sous la demande de qui? Ce n’est certainement pas Niantic qui va faire quoi que ce soit car en cas d’échec, c’est un effet boule neige monstrueux qui aurait lieu (sans parler de la pub négative) alors qu’actuellement, c’est anecdotique et fait de la pub supplémentaire pour Pokémon Go…
Le
16/08/2016 à
16h
17
Bah non suffit “juste” que Niantic demande l’autorisation aux communes de mettre en place des points clés du jeu dans leur commune (et pourquoi pas recevoir des propositions de lieux par la commune qui est plus à même d’indiquer où se trouvent les lieux intéressants).
Bah oui ça détruirait tout l’intérêt commercial de Niantic à qui cela coutera plus cher que ça ne rapporterai…
Mais moi j’en ai marre des entreprises profitant des biens publics sans rien payer en retour, rejetant toute responsabilité sur autrui, et surtout ne payant aucun impôt…
Le
16/08/2016 à
15h
48
atomusk a écrit :
Que sait tu de ma vie de militant ? " />
Perso, du peu de personnes que j’ai vu jouer à pokemon, le jeu a un impact sinon neutre, sinon positif sur la communautés.
des personnes qui jouent je vois des jeunes avec leurs amis, je vois des couples avec les enfants, ils prennent le soleil, sortent dehors. Je vois pas de bagarres, personnes de bourré, la population reprend “possession” des parcs qui dés 20h étaient “réservés aux clochards”, en famille, entre amis, et tout le monde est heureux.
Mêmes les mouvements de foule, je vois pas un mouvement de “panique”, mais un groupe de jeunes qui se font plaisir en plein été.
Tu découvres cela? tu n’étais jamais sorti dehors pendant les vacances ? " />
Le
16/08/2016 à
15h
24
atomusk a écrit :
ah moi, je dois dire que ça ne me fait ni chaud ni froid ce qu’il dit ….
par contre le maire qui fait ça dans ma ville, je peux t’assurer que je me bat pour qu’il reçoive suffisemment de courrier pour se poser des questions sur sa réélection .. vu qu’il n’y a que ça qui soit important pour lui " />
C’est impressionnant de voir des personnes prêtes à se battre, à se bouger le cul, au sujet d’un jeu vidéo, alors qu’elles ne bougent pas un poil quand il s’agit de sujets beaucoup plus importants ayant un réel impact sur leur vie… Je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer…
Le
16/08/2016 à
15h
08
Il a peur qu’un arrêté similaire arrive dans sa ville " />
Il serait obligé de déménager, tu te rends compte ? " />
" />
Le
16/08/2016 à
12h
57
Elle s’en accapare dans le sens où elle n’a pas demandé d’autorisations… toute manifestation/évènement requiert des autorisations, le jeu en crée et se passe d’autorisations.
Tu vois souvent des commerces/entreprises créer des évènements sur les lieux publics sans autorisation?
Personnellement, ce que je déteste dans ce type de jeu/service commercial (comme tout ce qui est Uber, Airbnb) , c’est que les éditeurs réussissent à le réaliser par le simple fait de ne pas se soumettre aux réglementations locales… ils transfèrent toutes les responsabilités sur leurs utilisateurs et ne répondent de rien… c’est chouette comme principe n’est-ce pas?
Le
16/08/2016 à
10h
22
Sécuriser des lieux pour prendre en compte des personnes qui ne regardent pas où elles mettent les pieds, bah c’est impossible techniquement (ou financièrement), mais c’est pénalement sanctionnable.
Le nombre de maires ayant été condamné suite à un accident d’un enfant ayant échappé à la garde de leur parent est légion… alors cela ne fait aucun doute qu’il y aura avec ce type d’application mobile…
Je ne dis pas d’interdire Pokémon Go hein, je défends seulement les maires susceptibles de prendre cet arrêté. Y’a absolument rien de choquant à cela, beaucoup moins que d’interdire les soi-disant burkini mais c’est un autre débat…
Le
16/08/2016 à
10h
10
C’est le problème justement, Niantic ne sera pas responsable d’un accident, mais d’autres personnes tierces pourront l’être à sa place…
Exemple ici avec les maires qui sont les premiers responsables de la sécurité publique dans leur commune… une personne joue et tombe d’une falaise… bah le maire sera responsable si celle-ci n’était pas suffisamment protégée…
Ce n’est pas parce qu’une personne est irresponsable que cela retire la responsabilité de personnes tierces…
Le
16/08/2016 à
09h
55
Quand une application fait son beurre sur le dos de ces débiles, bah si elle a sa part de responsabilité…
C’est comme de nombreux services web faisant leur beurre sur le dos de travailleurs illégaux, elles les poussent à le faire, fait semblant ensuite de les inciter à se mettre en règle et basta…
Le
16/08/2016 à
09h
51
Waaaaouuu tu fais fort toi, ne pas aimer Pokémon Go, c’est être technophobe…. lol.
Mais ça tombe bien, je connais très bien le domaine des jeux-vidéos et des applications mobiles… c’est “juste” mon métier, mais bon je ne suis pas un joueur donc je ne peux pas comprendre sans doute… lol
Le
16/08/2016 à
09h
49
Bah si, des abrutis (comme tu sembles penser que les manu sont) sont légions, t’as pas vu les mouvements de foule suite à l’apparition d’un Pokémon ? Et l’application les rend dangereux pour eux-même et pour autrui, et ce n’est plus à prouver.
Tu peux fermer les yeux si tu veux mais ça ne changera rien aux faits.
Le
16/08/2016 à
09h
46
Euh bah c’est justement car leur durée de vie n’est pas indiquée, que leur apparition est aléatoire, que leur valeur diffère, que cela pousse à l’imprudence.
C’est vrai quoi, c’est pas comme si l’apparition soudain d’un Pokémon avait déjà entrainé des mouvements de foules…
Le
16/08/2016 à
09h
25
Sigma42 a écrit :
Le responsable c’est le mec qui regarde son smartphone en traversant la rue, pas le développeur d’appli…
Sauf quand l’application te pousse/t’incite à aller vite au mépris de ta sécurité… imagine une app qui t’indique des commerces avec des promos aléatoires et que tu dois courir pour vite en bénéficier, bah oui la responsabilité des développeurs entre en ligne de compte même si c’est l’utilisateur final qui commet la faute.
Le
16/08/2016 à
09h
03
C’est quoi tes arguments au juste? j’ai du mal à en trouver dans tes délires…
Les arguments du maire dans son arrêté, au moins, c’est clair et concis. Prend exemple.
Le
16/08/2016 à
08h
48
Sérieusement, fait soigner ta dépendance… ce n’est pas drôle de voir des personnes sombrer ainsi… " />
Le
16/08/2016 à
08h
39
ikikay a écrit :
Super économique, la marie paie l’essence ?
Parce qu’on parle d’un village, donc pas forcément de partir à pied… et c’est dans tout les cas plus long, que de jouer chez soit, dans SON village tranquille pépère …
C’est du foutage de gueule ou t’as pas compris le but du jeu ? lol
Le
16/08/2016 à
08h
28
ikikay a écrit :
Excuse moi (sans cynisme, je suis sérieux) j’ai pas du bien comprendre ta phrase, si ils interdisent à niantic de faire spawn des pokémons, ça interdit aussi par ricochet aux joueurs de jouer à ce jeux dans cette zone …
Donc, ça interdit aux habitants d’y jouer ….?
Bah non les habitants peuvent y jouer, ils ne sont pas prisonniers et peuvent sortir de leur commune… tu savais pas ? " />
Le
16/08/2016 à
08h
16
Tu mélanges tout, la commune ici n’interdit rien à ses habitants, elle vise des entreprises susceptibles d’exploiter ses lieux publics.
Le
16/08/2016 à
08h
10
Ils ne sont pas tout puissant oui, mais les maires sont responsables de leur commune et ont parfaitement le droit d’interdire une chasse au trésor dans les lieux public ou tout autre manifestation pouvant nuire à l’ordre publique ou susceptible d’être dangereuse.
Que cela soit parfaitement justifié ou non, ils ont le droit, ils ont cette responsabilité.
Tu peux remettre en question leurs justifications (toutes, je ne pense pas), cela n’annulera pas l’arrêté.
Le
16/08/2016 à
07h
48
Euh non la question ne se pose pas, il n’y a pas de version “virtuelle”, il n’y a que la version réelle où des personnes physiques jouent à un jeu exploitant les lieux publiques soumis à une réglementation locale… donc l’arrêté semble tout à fait correct.
Une version “virtuelle”, ça serait une version où il n’y aurai que des joueurs virtuels…
Au delà de la responsabilité légale, c’est avant tout une responsabilité morale. Les données de l’utilisateur, c’est tout aussi important que sa vie…
Bon excuse moi mais je n’ai même pas pris la peine de lire la suite, y’a une limite à la connerie tu l’a franchie allègrement.
Le
06/08/2016 à
12h
02
Il ne vend pas de la sécurité mais il te vend un support et un suivi… contrairement aux constructeurs de smartphones android.
Le
06/08/2016 à
09h
09
Euh niveau mauvaise foi, tu peux arrêter stp?
Tu mélanges volontairement sécurité physique découlant de la fabrication du produit lui-même et sécurité des données de l’utilisateur.
Et niveau suivi du système (indépendant de l’appareil, tu peux virer android, l’appareil est toujours garanti), y’a une clause quelque part qui stipule que le constructeur en est responsable pour X années?
Et tu compares l’incomparable, windows et android…
Mais bon si tu penses réellement qu’ils ont une responsabilité contractuelle, bah vas-y porte plainte, fait une class action… quoi y’en a pas une seule qui ai abouti (ou qui n’ai démarré) ? mince, les utilisateurs seraient dans leur bon droit pourtant…
Le
06/08/2016 à
07h
18
Non ils n’ont aucune responsabilité… ils t’ont vendu ton smartphone en ventant sa sécurité? ils t’ont vendu une assurance contre le piratage?
C’est comme se plaindre d’acheter une maison, une voiture et dire qu’il y a des failles de sécurité car les vitres sont cassables… donc c’est la faute du constructeur ^^
Même Apple ne te vend pas un appareil sécurisé et n’a pas sa responsabilité engagée s’il est piraté.
Le
05/08/2016 à
21h
15
Les entreprises qui ont besoin d’un smartphone sécurisé, c’est assez rare… la majorité ne l’utilise que pour téléphoner… incroyable! " />
Edit : moi aussi j’aimerai un smartphone avec un OS à jour, mais je comprends pourquoi les constructeurs ne le font pas et n’y ont que très très peu d’intérêts.
Le
05/08/2016 à
20h
34
Une meilleure image, de meilleures ventes? auprès de qui ? de quelques dizaines de milliers d’utilisateurs connaisseurs? La très grande majorité des utilisateurs n’achètent pas un smartphone pour le système qui est dedans, ni pour la sécurité, mais pour ses fonctionnalités et son look, point.
Et niveau fonctionnalités, android n’a guère besoin des dernières mises à jour, elles n’apportent souvent rien du tout aux besoins quotidiens. D’ailleurs très peu d’utilisateurs les connaissent, ce dont on parle le plus, c’est le nom à la con attribué au nouveau système, pas ce qu’il apporte.
Mais c’est également valable pour les Apple users, ils ont les mises à jour, mais ne savent pas ce qu’elles apportent réellement, tant que les fonctionnalités qu’ils connaissent sont là, tout va bien.
La version du système n’est clairement pas un point attrayant pour la majorité des utilisateurs, les constructeurs ont très peu d’intérêt à communiquer dessus, surtout que c’est faire de la pub à Google avant tout…
Le
05/08/2016 à
19h
02
C’est relatif mais ce sont des millions d’euros par an, c’est générer de possibles bugs de masse, et ça rapporterai quoi? que dalle… si ce n’est satisfaire Google.
Le
05/08/2016 à
17h
07
Car ils adaptent android au smartphone qu’ils ont créé tout simplement? As-tu remarqué la grosse différence de gestion des trois boutons principaux par les constructeurs?
Beaucoup de constructeurs améliorent Android par bien des aspects avec leur surcouche. Personnellement, je déteste la version de base d’android et les nexus… c’est esthétiquement à gerber et je ne comprend pas le manque d’évolution de ce côté. Apple en profite grandement.
Le
05/08/2016 à
14h
59
Car les mises à jour ne rapportent pas d’argent et coûtent très cher à gérer. Ce qui pourrait changer cela? que les mises à jour soient payantes ou que Google paie les constructeurs…
Tant que les constructeurs n’auront rien à y gagner, rien ne changera…
Pareil pour beaucoup de boites. Passé 32 ans, difficile de décrocher ne serait-ce que des rendez-vous pour des offres d’emploi (dans de jeunes entreprises). Trop vieux, trop expérimenté, donc trop cher… on a souvent une réponse négative (quand on a la chance d’en recevoir, ce qui n’est pas le fort des “jeunes” entreprises) du type “vous ne correspondez pas au profil recherché”, malgré correspondre à tous les critères de l’offre…
Mais c’est un mal pour un bien, beaucoup de ces boites ne vivent pas très longtemps et ont une vision très limitée du développement.
Le
02/08/2016 à
07h
09
Bon déjà, parlons concret, parlons boulot, un développeur qui met 20 langages connus sur son CV, le recruteur/client va certainement l’éviter, il ne cherche pas une personne qui s’adapte/suit la technologie mais une personne experte dans le domaine recherché.
On a beau avoir “connu” beaucoup de langages, on est expert dans très peu, et la majorité des demandes sont très ciblées. Tu peux essayer de mentir au client/recruteur en augmentant la dite expérience, mais cela se verra très vite par la suite… Un expert ne passe pas la moitié de son temps à chercher le nom des fonctions ou des tutoriels sur internet…
Ce n’est pas parce qu’on se débrouille dans un langage qu’on le connait.
Le
01/08/2016 à
20h
43
Euuuhh comment peux-tu dire que tu connais des langages dont tu ne t’ai jamais servi?
Tu as été formé il y a plusieurs années dessus, c’est ça ta définition de connaitre?
Perso, je “connais” le C++, mais bon n’ai jamais rien fait avec et n’y ai pas touché depuis 13 ans, en résumé, je ne le connais pas beaucoup plus qu’un autre langage que je n’ai jamais vu… si je devais m’y mettre, j’y consacrerai autant de temps.
Toucher/aborder de nombreux langages pour répondre à des besoins ponctuels, oui, ça c’est certain, connaitre de nombreux langages, non. On n’en verra pas tant que cela dans notre vie, ceux avec lesquels on travaillera réellement et durablement.
Une bonne connaissance d’un langage fait qu’on y touche pendant au moins 10 ans (sauf si par exemple t’apprends le Flash 2 ans avant sa disparition et que tu croyais dur comme fer qu’il allait perdurer ^^).
Le
01/08/2016 à
19h
45
Ah mais je ne regrette absolument pas Obj-C, il m’a rebuté au développement iOS de longues années ^^ Swift m’y a converti.
Des cassures, il y en a à chaque nouvelle version majeure de Swift, et elles sont mêmes déjà programmées pour Swift 4 par rapport au 3 qui n’est pas encore sorti… lol.
Mais merde, au lieu de sortir des versions à l’emporte pièce tous les ans, ils ne peuvent pas attendre pour sortir telle ou telle fonctionnalité complète au lieu de fonctions de transitions?
Ce n’est ni sérieux, ni professionnel comme démarche, de nombreux développeurs pro obj-c restent encore sur obj-c à cause de cela. Les swifteurs essuient les plâtres.
Le
01/08/2016 à
19h
07
Je sais, ça converti une petite partie, comme lors du passage de swift 1 à 2, ça change quelques noms de fonctions, variables, mais dès que c’est déprécié, c’est mort, et se retrouver avec des fonctions dépréciés alors qu’elles n’ont qu’un an d’existence… comment dire… " />
Le
01/08/2016 à
14h
55
Super, tous les ans, à la moindre mise à jour d’app, on doit passer des heures à la modifier… à “redécouvrir” le code déprécié, ils ne pourraient pas automatiser complètement ces changements?
ça devient lourd… quand on cherche un tutoriel, on doit maintenant préciser la version de swift et trouver la bonne.
Les sources github deviennent obsolètes rapidement et souvent non upgradées… et concrètement, les développeurs gagnent quoi dans tous ces changements? pour gagner 5 minutes de développement pur, on perd 2 heures de recherches.
Swift est beaucoup mieux qu’Objective-C évidemment mais si on casse tout chaque année, y’a plus d’intérêt!
On en est encore très très loin… on ne peut pas être spammé de notifications indésirables, sinon bah on supprimer l’application ou désactive les notifications de celle-ci.
Les notifications sur Android, c’est LE gros point fort d’Android comparé à iOS.
On n’en sait rien…il aurait pu se planter tout autant en train de taper un sms… c’est quand la machine tuera, fera une action meurtrière qu’on pourra en reparler, pas de son inaction…
Le
01/08/2016 à
13h
39
Ce n’est pas quelques morts qui freineront (ou plutôt décapiteront…) le développement des voitures autonomes.
C’est normal qu’il y en ai et il y en aura toujours quelques uns même quand la technologie sera fiable et bien avancée.
Mais cela restera toujours beaucoup beaucoup plus performant que l’Homme.
Mais malheureusement, ce n’est pas demain la veille que 90% du parc auto (dans les pays développés) sera composé de voitures autonomes…
Aucun intérêt, vraiment ? Faire entrer dans les têtes de tout le monde que le réseau mobile Free est totalement merdique, pour faire changer d’opérateur, je trouve que c’est déjà un intérêt important pour brider leur réseau. Jusqu’à preuve du contraire, personnellement je ne sais pas si c’est Free ou Orange qui bride l’itinérance.
Non mais LOL, tu crois vraiment à tes âneries ?
Si Orange bridait Free et nuisait à sa réputation, celui-ci aurait porté plainte depuis des années… t’es encore plus stupide que fanboy… " />
Le
30/07/2016 à
13h
04
C’est Free qui bride en accord avec Orange, donc non le titre n’est pas foireux! (et l’accord prévoit certainement une obligation de le déclarer, sinon Free aurait fermé sa gueule sans aucun doute).
Le
29/07/2016 à
10h
30
Ah mais non j’ai compris, ils se sont tout simplement trompé dans l’annonce. Ce n’est pas le débit qui est bridé mais la consommation! 5mo/mois, voilà on comprend mieux tout de suite et cela reste dans la moyenne des consommations actuelles " />
Le
29/07/2016 à
10h
09
C’est un troll de Free ça, beaucoup seraient déjà content d’avoir aujourd’hui 384 kb/s. Ils ne voulaient pas plutôt annoncer qu’ils allaient débrider jusqu’à 5mo ? " />
“Venez attraper vos Pokémons chez Décathlon” illustré par des Pokémons dans les allées…
Mais non, c’est pour vous faire sortir de chez vous qu’on vous dit, pas pour vous dicter votre conduite… lol
Le
26/07/2016 à
06h
29
Euh je vois pas trop en quoi ce jeu socialise… les joueurs sortent (pour le moment, et bientôt seulement les plus addicts) mais ne se parlent pas pour autant hein, c’est pas un jeu qui va changer la personnalité des personnes…
Je critique surtout le jeu, c’est du ramassage d’ordures virtuelles… super passionnant. Faut collectionner un max de déchets et les plus puants pour les jeter à la figure de ses concurrents! (erfff même là suis en train d’inventer un jeu plus intéressant, mince…)
1144 commentaires
Un maire interdit à Niantic « l’implantation virtuelle » de pokémons
16/08/2016
Le 18/08/2016 à 07h 40
Et toi tu généralises toutes les personnes assises dans le parc avec un smartphone comme joueurs de Pokémon… t’étais jamais allé dans un parc l’été?
Il y a toujours eu foule hein, ce n’est pas le jeu qui produit cela… ce n’est pas le jeu qui crée des familles, les fait sortir, ils peuvent y jouer certes, mais sans, ils joueraient sans doutes à d’autres jeux ou à de réelles activités…
Le 17/08/2016 à 13h 52
Tu as des chiffres?
Y’a plus de monde dehors pendant ces vacances que les années précédentes?
Vite je veux des sources!
Le 16/08/2016 à 20h 12
Euh déjà, la majorité de ce que tu cites ne font que lister des lieux privés (resto, hôtels…)! Quand aux lieux publics, ce sont des listes mises à dispositions par les mairies/administrations et qui ne peuvent être monayées/utilisés dans un but commercial… donc je ne vois pas trop le rapport…
Le 16/08/2016 à 18h 18
Par quel juge et sous la demande de qui? Ce n’est certainement pas Niantic qui va faire quoi que ce soit car en cas d’échec, c’est un effet boule neige monstrueux qui aurait lieu (sans parler de la pub négative) alors qu’actuellement, c’est anecdotique et fait de la pub supplémentaire pour Pokémon Go…
Le 16/08/2016 à 16h 17
Bah non suffit “juste” que Niantic demande l’autorisation aux communes de mettre en place des points clés du jeu dans leur commune (et pourquoi pas recevoir des propositions de lieux par la commune qui est plus à même d’indiquer où se trouvent les lieux intéressants).
Bah oui ça détruirait tout l’intérêt commercial de Niantic à qui cela coutera plus cher que ça ne rapporterai…
Mais moi j’en ai marre des entreprises profitant des biens publics sans rien payer en retour, rejetant toute responsabilité sur autrui, et surtout ne payant aucun impôt…
Le 16/08/2016 à 15h 48
Le 16/08/2016 à 15h 24
Le 16/08/2016 à 15h 08
Il a peur qu’un arrêté similaire arrive dans sa ville 
" />
" />
" />
Il serait obligé de déménager, tu te rends compte ?
Le 16/08/2016 à 12h 57
Elle s’en accapare dans le sens où elle n’a pas demandé d’autorisations… toute manifestation/évènement requiert des autorisations, le jeu en crée et se passe d’autorisations.
Tu vois souvent des commerces/entreprises créer des évènements sur les lieux publics sans autorisation?
Personnellement, ce que je déteste dans ce type de jeu/service commercial (comme tout ce qui est Uber, Airbnb) , c’est que les éditeurs réussissent à le réaliser par le simple fait de ne pas se soumettre aux réglementations locales… ils transfèrent toutes les responsabilités sur leurs utilisateurs et ne répondent de rien… c’est chouette comme principe n’est-ce pas?
Le 16/08/2016 à 10h 22
Sécuriser des lieux pour prendre en compte des personnes qui ne regardent pas où elles mettent les pieds, bah c’est impossible techniquement (ou financièrement), mais c’est pénalement sanctionnable.
Le nombre de maires ayant été condamné suite à un accident d’un enfant ayant échappé à la garde de leur parent est légion… alors cela ne fait aucun doute qu’il y aura avec ce type d’application mobile…
Je ne dis pas d’interdire Pokémon Go hein, je défends seulement les maires susceptibles de prendre cet arrêté. Y’a absolument rien de choquant à cela, beaucoup moins que d’interdire les soi-disant burkini mais c’est un autre débat…
Le 16/08/2016 à 10h 10
C’est le problème justement, Niantic ne sera pas responsable d’un accident, mais d’autres personnes tierces pourront l’être à sa place…
Exemple ici avec les maires qui sont les premiers responsables de la sécurité publique dans leur commune… une personne joue et tombe d’une falaise… bah le maire sera responsable si celle-ci n’était pas suffisamment protégée…
Ce n’est pas parce qu’une personne est irresponsable que cela retire la responsabilité de personnes tierces…
Le 16/08/2016 à 09h 55
Quand une application fait son beurre sur le dos de ces débiles, bah si elle a sa part de responsabilité…
C’est comme de nombreux services web faisant leur beurre sur le dos de travailleurs illégaux, elles les poussent à le faire, fait semblant ensuite de les inciter à se mettre en règle et basta…
Le 16/08/2016 à 09h 51
Waaaaouuu tu fais fort toi, ne pas aimer Pokémon Go, c’est être technophobe…. lol.
Mais ça tombe bien, je connais très bien le domaine des jeux-vidéos et des applications mobiles… c’est “juste” mon métier, mais bon je ne suis pas un joueur donc je ne peux pas comprendre sans doute… lol
Le 16/08/2016 à 09h 49
Bah si, des abrutis (comme tu sembles penser que les manu sont) sont légions, t’as pas vu les mouvements de foule suite à l’apparition d’un Pokémon ? Et l’application les rend dangereux pour eux-même et pour autrui, et ce n’est plus à prouver.
Tu peux fermer les yeux si tu veux mais ça ne changera rien aux faits.
Le 16/08/2016 à 09h 46
Euh bah c’est justement car leur durée de vie n’est pas indiquée, que leur apparition est aléatoire, que leur valeur diffère, que cela pousse à l’imprudence.
C’est vrai quoi, c’est pas comme si l’apparition soudain d’un Pokémon avait déjà entrainé des mouvements de foules…
Le 16/08/2016 à 09h 25
Le 16/08/2016 à 09h 03
C’est quoi tes arguments au juste? j’ai du mal à en trouver dans tes délires…
Les arguments du maire dans son arrêté, au moins, c’est clair et concis. Prend exemple.
Le 16/08/2016 à 08h 48
Sérieusement, fait soigner ta dépendance… ce n’est pas drôle de voir des personnes sombrer ainsi… 
" />
Le 16/08/2016 à 08h 39
Le 16/08/2016 à 08h 28
Le 16/08/2016 à 08h 16
Tu mélanges tout, la commune ici n’interdit rien à ses habitants, elle vise des entreprises susceptibles d’exploiter ses lieux publics.
Le 16/08/2016 à 08h 10
Ils ne sont pas tout puissant oui, mais les maires sont responsables de leur commune et ont parfaitement le droit d’interdire une chasse au trésor dans les lieux public ou tout autre manifestation pouvant nuire à l’ordre publique ou susceptible d’être dangereuse.
Que cela soit parfaitement justifié ou non, ils ont le droit, ils ont cette responsabilité.
Tu peux remettre en question leurs justifications (toutes, je ne pense pas), cela n’annulera pas l’arrêté.
Le 16/08/2016 à 07h 48
Euh non la question ne se pose pas, il n’y a pas de version “virtuelle”, il n’y a que la version réelle où des personnes physiques jouent à un jeu exploitant les lieux publiques soumis à une réglementation locale… donc l’arrêté semble tout à fait correct.
Une version “virtuelle”, ça serait une version où il n’y aurai que des joueurs virtuels…
Microsoft diffusera Holographic sur tous les PC Windows 10 début 2017
17/08/2016
Le 17/08/2016 à 15h 07
Chouette retour en arrière ^^
" />
On appelle cela le progrès… on ne sait pas à quoi ça va servir mais c’est cool sur le papier
Android : Google bouche encore plus d’une centaine de failles
05/08/2016
Le 06/08/2016 à 12h 56
Le 06/08/2016 à 12h 02
Il ne vend pas de la sécurité mais il te vend un support et un suivi… contrairement aux constructeurs de smartphones android.
Le 06/08/2016 à 09h 09
Euh niveau mauvaise foi, tu peux arrêter stp?
Tu mélanges volontairement sécurité physique découlant de la fabrication du produit lui-même et sécurité des données de l’utilisateur.
Et niveau suivi du système (indépendant de l’appareil, tu peux virer android, l’appareil est toujours garanti), y’a une clause quelque part qui stipule que le constructeur en est responsable pour X années?
Et tu compares l’incomparable, windows et android…
Mais bon si tu penses réellement qu’ils ont une responsabilité contractuelle, bah vas-y porte plainte, fait une class action… quoi y’en a pas une seule qui ai abouti (ou qui n’ai démarré) ? mince, les utilisateurs seraient dans leur bon droit pourtant…
Le 06/08/2016 à 07h 18
Non ils n’ont aucune responsabilité… ils t’ont vendu ton smartphone en ventant sa sécurité? ils t’ont vendu une assurance contre le piratage?
C’est comme se plaindre d’acheter une maison, une voiture et dire qu’il y a des failles de sécurité car les vitres sont cassables… donc c’est la faute du constructeur ^^
Même Apple ne te vend pas un appareil sécurisé et n’a pas sa responsabilité engagée s’il est piraté.
Le 05/08/2016 à 21h 15
Les entreprises qui ont besoin d’un smartphone sécurisé, c’est assez rare… la majorité ne l’utilise que pour téléphoner… incroyable! 
" />
Edit : moi aussi j’aimerai un smartphone avec un OS à jour, mais je comprends pourquoi les constructeurs ne le font pas et n’y ont que très très peu d’intérêts.
Le 05/08/2016 à 20h 34
Une meilleure image, de meilleures ventes? auprès de qui ? de quelques dizaines de milliers d’utilisateurs connaisseurs? La très grande majorité des utilisateurs n’achètent pas un smartphone pour le système qui est dedans, ni pour la sécurité, mais pour ses fonctionnalités et son look, point.
Et niveau fonctionnalités, android n’a guère besoin des dernières mises à jour, elles n’apportent souvent rien du tout aux besoins quotidiens. D’ailleurs très peu d’utilisateurs les connaissent, ce dont on parle le plus, c’est le nom à la con attribué au nouveau système, pas ce qu’il apporte.
Mais c’est également valable pour les Apple users, ils ont les mises à jour, mais ne savent pas ce qu’elles apportent réellement, tant que les fonctionnalités qu’ils connaissent sont là, tout va bien.
La version du système n’est clairement pas un point attrayant pour la majorité des utilisateurs, les constructeurs ont très peu d’intérêt à communiquer dessus, surtout que c’est faire de la pub à Google avant tout…
Le 05/08/2016 à 19h 02
C’est relatif mais ce sont des millions d’euros par an, c’est générer de possibles bugs de masse, et ça rapporterai quoi? que dalle… si ce n’est satisfaire Google.
Le 05/08/2016 à 17h 07
Car ils adaptent android au smartphone qu’ils ont créé tout simplement? As-tu remarqué la grosse différence de gestion des trois boutons principaux par les constructeurs?
Beaucoup de constructeurs améliorent Android par bien des aspects avec leur surcouche. Personnellement, je déteste la version de base d’android et les nexus… c’est esthétiquement à gerber et je ne comprend pas le manque d’évolution de ce côté. Apple en profite grandement.
Le 05/08/2016 à 14h 59
Car les mises à jour ne rapportent pas d’argent et coûtent très cher à gérer. Ce qui pourrait changer cela? que les mises à jour soient payantes ou que Google paie les constructeurs…
Tant que les constructeurs n’auront rien à y gagner, rien ne changera…
Apple Music sort de bêta sur Android et se dote d’un égaliseur
04/08/2016
Le 04/08/2016 à 12h 06
ça doit vraiment leur faire mal aux c* de sortir une app sur Android ^^
Mais bon fallait bien à un moment ouvrir les yeux et avouer que même des apples users avaient des smartphones android…
Langage Swift : une version 3.0 presque terminée et un modèle open source qui fonctionne
01/08/2016
Le 03/08/2016 à 12h 06
Pareil pour beaucoup de boites. Passé 32 ans, difficile de décrocher ne serait-ce que des rendez-vous pour des offres d’emploi (dans de jeunes entreprises). Trop vieux, trop expérimenté, donc trop cher… on a souvent une réponse négative (quand on a la chance d’en recevoir, ce qui n’est pas le fort des “jeunes” entreprises) du type “vous ne correspondez pas au profil recherché”, malgré correspondre à tous les critères de l’offre…
Mais c’est un mal pour un bien, beaucoup de ces boites ne vivent pas très longtemps et ont une vision très limitée du développement.
Le 02/08/2016 à 07h 09
Bon déjà, parlons concret, parlons boulot, un développeur qui met 20 langages connus sur son CV, le recruteur/client va certainement l’éviter, il ne cherche pas une personne qui s’adapte/suit la technologie mais une personne experte dans le domaine recherché.
On a beau avoir “connu” beaucoup de langages, on est expert dans très peu, et la majorité des demandes sont très ciblées. Tu peux essayer de mentir au client/recruteur en augmentant la dite expérience, mais cela se verra très vite par la suite… Un expert ne passe pas la moitié de son temps à chercher le nom des fonctions ou des tutoriels sur internet…
Ce n’est pas parce qu’on se débrouille dans un langage qu’on le connait.
Le 01/08/2016 à 20h 43
Euuuhh comment peux-tu dire que tu connais des langages dont tu ne t’ai jamais servi?
Tu as été formé il y a plusieurs années dessus, c’est ça ta définition de connaitre?
Perso, je “connais” le C++, mais bon n’ai jamais rien fait avec et n’y ai pas touché depuis 13 ans, en résumé, je ne le connais pas beaucoup plus qu’un autre langage que je n’ai jamais vu… si je devais m’y mettre, j’y consacrerai autant de temps.
Toucher/aborder de nombreux langages pour répondre à des besoins ponctuels, oui, ça c’est certain, connaitre de nombreux langages, non. On n’en verra pas tant que cela dans notre vie, ceux avec lesquels on travaillera réellement et durablement.
Une bonne connaissance d’un langage fait qu’on y touche pendant au moins 10 ans (sauf si par exemple t’apprends le Flash 2 ans avant sa disparition et que tu croyais dur comme fer qu’il allait perdurer ^^).
Le 01/08/2016 à 19h 45
Ah mais je ne regrette absolument pas Obj-C, il m’a rebuté au développement iOS de longues années ^^ Swift m’y a converti.
Des cassures, il y en a à chaque nouvelle version majeure de Swift, et elles sont mêmes déjà programmées pour Swift 4 par rapport au 3 qui n’est pas encore sorti… lol.
Mais merde, au lieu de sortir des versions à l’emporte pièce tous les ans, ils ne peuvent pas attendre pour sortir telle ou telle fonctionnalité complète au lieu de fonctions de transitions?
Ce n’est ni sérieux, ni professionnel comme démarche, de nombreux développeurs pro obj-c restent encore sur obj-c à cause de cela. Les swifteurs essuient les plâtres.
Le 01/08/2016 à 19h 07
Je sais, ça converti une petite partie, comme lors du passage de swift 1 à 2, ça change quelques noms de fonctions, variables, mais dès que c’est déprécié, c’est mort, et se retrouver avec des fonctions dépréciés alors qu’elles n’ont qu’un an d’existence… comment dire… 
" />
Le 01/08/2016 à 14h 55
Super, tous les ans, à la moindre mise à jour d’app, on doit passer des heures à la modifier… à “redécouvrir” le code déprécié, ils ne pourraient pas automatiser complètement ces changements?
ça devient lourd… quand on cherche un tutoriel, on doit maintenant préciser la version de swift et trouver la bonne.
Les sources github deviennent obsolètes rapidement et souvent non upgradées… et concrètement, les développeurs gagnent quoi dans tous ces changements? pour gagner 5 minutes de développement pur, on perd 2 heures de recherches.
Swift est beaucoup mieux qu’Objective-C évidemment mais si on casse tout chaque année, y’a plus d’intérêt!
Android va prévenir en temps réel des connexions depuis de nouveaux appareils
03/08/2016
Le 03/08/2016 à 06h 44
On en est encore très très loin… on ne peut pas être spammé de notifications indésirables, sinon bah on supprimer l’application ou désactive les notifications de celle-ci.
Les notifications sur Android, c’est LE gros point fort d’Android comparé à iOS.
Model S : Tesla envisage deux pistes pour expliquer l’accident mortel
01/08/2016
Le 01/08/2016 à 14h 02
On n’en sait rien…il aurait pu se planter tout autant en train de taper un sms… c’est quand la machine tuera, fera une action meurtrière qu’on pourra en reparler, pas de son inaction…
Le 01/08/2016 à 13h 39
Ce n’est pas quelques morts qui freineront (ou plutôt décapiteront…) le développement des voitures autonomes.
C’est normal qu’il y en ai et il y en aura toujours quelques uns même quand la technologie sera fiable et bien avancée.
Mais cela restera toujours beaucoup beaucoup plus performant que l’Homme.
Mais malheureusement, ce n’est pas demain la veille que 90% du parc auto (dans les pays développés) sera composé de voitures autonomes…
Free Mobile va brider les débits sur le réseau d’Orange, la 4G+ grimpe jusqu’à 260 Mb/s
29/07/2016
Le 30/07/2016 à 15h 04
Le 30/07/2016 à 13h 04
C’est Free qui bride en accord avec Orange, donc non le titre n’est pas foireux! (et l’accord prévoit certainement une obligation de le déclarer, sinon Free aurait fermé sa gueule sans aucun doute).
Le 29/07/2016 à 10h 30
Ah mais non j’ai compris, ils se sont tout simplement trompé dans l’annonce. Ce n’est pas le débit qui est bridé mais la consommation! 5mo/mois, voilà on comprend mieux tout de suite et cela reste dans la moyenne des consommations actuelles 
" />
Le 29/07/2016 à 10h 09
C’est un troll de Free ça, beaucoup seraient déjà content d’avoir aujourd’hui 384 kb/s. Ils ne voulaient pas plutôt annoncer qu’ils allaient débrider jusqu’à 5mo ? 
" />
Pokémon Go est disponible en France : tout ce qu’il faut savoir
24/07/2016
Le 30/07/2016 à 06h 39
Et c’est parti pour la pub de merde…
“Venez attraper vos Pokémons chez Décathlon” illustré par des Pokémons dans les allées…
Mais non, c’est pour vous faire sortir de chez vous qu’on vous dit, pas pour vous dicter votre conduite… lol
Le 26/07/2016 à 06h 29
Euh je vois pas trop en quoi ce jeu socialise… les joueurs sortent (pour le moment, et bientôt seulement les plus addicts) mais ne se parlent pas pour autant hein, c’est pas un jeu qui va changer la personnalité des personnes…
Je critique surtout le jeu, c’est du ramassage d’ordures virtuelles… super passionnant. Faut collectionner un max de déchets et les plus puants pour les jeter à la figure de ses concurrents! (erfff même là suis en train d’inventer un jeu plus intéressant, mince…)
Crucial : les SSD MX300 de 275 Go à 1 To sont disponibles dès 0,27 € par Go
27/07/2016
Le 27/07/2016 à 11h 06
C’est un SSD avec une connexion sans fil? cela marche à induction?
Non ? car je trouve cela toujours bizarre de voir une photo illustrative d’un SSD posé sur une carte mère, sans cables, sans fixation…