votre avatar

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

est avec nous depuis le 30 janvier 2007 ❤️

1144 commentaires

Le 04/05/2013 à 20h 13

Avec des projets à si petit budget, c’est fou comme l’économie va être bouleversée <img data-src=" />



Non mais vraiment, il y en a encore qui y croit ? <img data-src=" />



La réponse la plus flagrante, c’est le + fort taux de % qui croient pouvoir aider au développement d’un jeu vidéo !



Hormis des geeks qui fantasment au delà de leurs compétences, ça ne touche personne.

Le 01/05/2013 à 09h 31

Nil, le gars qui n’y connait absolument rien en bourse et qui pond un article pour mettre en avant Free <img data-src=" />



Mais jusqu’où va aller son fanboyisme ? <img data-src=" />

Le 17/04/2013 à 20h 48

Euh, ce n’est pas parce que la Défense a passé cet accord qu’ils ne peuvent pas utiliser autre chose à côté… où est la clause d’exclusivité ici ?



Qu’on me la montre pour que je sois un minimum choqué svp <img data-src=" />

Le 04/04/2013 à 12h 27







Silenus a écrit :



rapport de l’Arcep



paragraphe 1.2.4



Après, ça date de septembre 2012; les quantités de data en peering ont certainement du évoluer un petit peu.



Ça ne justifie quand même pas les 5 à 15€ “réclamés” par X.Niel





Rien que le fait d’afficher une telle différence entre 5 et 15 euros, montre à quel point le calcul de Free est à chier, sans valeur…



Mais surtout, Niel encore une fois, manie très bien la langue française et il a pris le soin de ne pas donner de dates à ces chiffres… ainsi il pourra se vanter de dire que ces prévisions étaient pour 2025 et que cela n’avait donc pas pour but de tromper les consommateurs <img data-src=" />


Le 04/04/2013 à 11h 23



Free/YouTube : l’excès de trafic coûte “quelques centimes” selon l’Arcep



La suite sur Clubic.com : Free/YouTube : l’excès de trafic coûte “quelques centimes” selon l’Arcephttp://www.clubic.com/connexion-internet/fai-free-box-freebox/actualite-551730-f…

Informatique et high tech





<img data-src=" />

Le 03/04/2013 à 16h 34







Tim-timmy a écrit :



oh tiens, une petite affirmation gratuite sans source en douce… t’es au courant qu’un esprit chafouin appellerait ça de la diffamation? allez, trouve une source et on en reparle :p (ps: non, le débit ce n’est pas la qualité de la vidéo)





Ah quand c’est moi qui le dit, c’est une affirmation gratuite sans source et quand c’est PCI qui l’avoue, là ils ont des sources ?

Ah mais mince, ça me fait au moins une source, PCI :)



(et y’a pas très longtemps, cherche donc un peu si t’as pas de mémoire)


Le 03/04/2013 à 15h 57







deepinpact a écrit :



Je disais ça concernant l’offre globale des FAI.



En partant chez un FAI concurrent j’aurai sûrement un meilleur débit sur les sites de streaming vidéo, mais malheureusement rien ne me dit que je vais pas tomber sur un problème latent avec leur box, la téléphonie, la TV, etc…



Dans l’ensemble, mis à part ces restrictions d’accès sur les sites de streaming, j’ai pas vraiment à me plaindre chez free !

Mais pour le coup la part d’utilisation du streaming vidéo dans mon utilisation totale d’internet est juste hyper considérable !





Si tu ne cherches pas à trifouiller ta box et n’a pas besoin de services type NAS, les autres box réalisent très bien ce pour quoi elles sont faites.

D’ailleurs, niveau TV, Free est (était ?) considérablement à la traîne niveau qualité… (des économies de bande passante diront certains…)


Le 03/04/2013 à 13h 58







wanou2 a écrit :



D’un autre coté, Free est en devoir de fournir un accès à internet. Mais quand un fournisseur de service ponctionne XX% de la connexion auprès d’un FAI il est, à mon avis, également redevable de financer une partie de l’interconnexion.





Un fournisseur de contenu fait ce quoi il est fait : fournir du contenu !



Ceux sont les clients des FAI qui consomment cette bande passante, qui vont chercher ce contenu ! C’est à eux de payer, au FAI… dure réalité ou pas .



Bientôt, tu vas demander à Leclerc Drive de te rembourser ton essence ou ton moyen de transport ^^


Le 01/04/2013 à 07h 57







HenryBasmati a écrit :



ça devient de + en + ridicule chaque année ces “poissons” <img data-src=" />





+1

Un poisson d’avril purement commercial !


Le 29/03/2013 à 21h 41







Voxran a écrit :



Ah bah désolé mais là je viens, en 10sec en connaissant 2 adresses, de trouver 40 000 liens Mega… ^^” Après suffit de commencer à les remettre, mais les gens gagnent parfois de l’argent via d’autres trucs, donc c’est une habitude à reprendre.





Habitude à reprendre ? Je dirai plutôt quel intérêt ont toutes les personnes ajoutant des vidéos à utiliser principalement Mega ?



La mode actuelle, c’est les sites uploadant chaque fichier sur 10 à 30 sites d’upload et proposant donc presque autant de liens (tous ne réussissent pas).



C’est 10 fois mieux qu’un seul site d’upload, tu trouves un lien à coup sûr, non périmé ! Et surtout, pas besoin de payer pour DL !! Il y a tellement de liens que tu peux DL beaucoup de fichiers en même temps !


Le 29/03/2013 à 18h 01







extazy937 a écrit :



Normal que ca ne marche pas sur Firefox, il manque un/des élément(s) sur les nouvelles normes HTML5 qui permette sont bon fonctionnement



EDIT :



Pour infos il y a déjà pas mal de site qui utilise des liens mega :) il faut juste du temps pour que le monopole de mega retrouve sont charme d’antan





Il faut du temps ? avec le mega buzz généré, Mega serait redevenu Mega s’il en avait les capacités !



Mega n’a rien à voir avec megaupload et jamais il n’aura de nouveau ce succès !



Je l’avais déjà annoncé, on me riait à la gueule… et pourtant, il n’y a qu’en France et en Espagne que Mega a eu un tel buzz.. les autres pays ne se sont pas laissés manipuler par un excentrique !


Le 29/03/2013 à 18h 04

Trop de news mettant en avant Free depuis 3 ans <img data-src=" />



Nil est le fils mal caché de Niel <img data-src=" />

Le 29/03/2013 à 10h 07



Les plaintes dans le secteur mobile explosent en 2012

L’AFUTT pas enchanté



Tiens pour une fois que Nil ne met pas Free dans le titre, il aurait pourtant toute sa place !



Free ou le roi de la médiocrité, sur mobile comme sur adsl <img data-src=" />

Le 27/03/2013 à 09h 24







josagama a écrit :



peut etre un cadeau pour noel aux employés de Free <img data-src=" />





Les employés n’ont pas Free Mobile… la majorité sont chez Bouygues pour le moment….


Le 26/03/2013 à 14h 06

Pourquoi appeler cela une école ? <img data-src=" />



C’est davantage un laboratoire qu’une école !!! Aucun enseignement, que des projets !

Et surtout, le fameux peer 2 peer, bah oui les connaissances ne viendront pas de profs, vous devrez échanger avec les autres “élèves” afin de progresser !



Autant rester chez soi et apprendre sur internet en se lançant des projets <img data-src=" />

Le 26/03/2013 à 11h 38



Futur vivier d’Iliad ?



Des centaines de stagiaires regroupés et lobotomisés !

Toute entreprise en rêverait <img data-src=" />

Le 22/03/2013 à 22h 40







Jarodd a écrit :



Si si, j’ai bien lu, regarde ces actus qui parlent de la dégradation de l’emploi lors de l’arrivée du 4e opérateur (donc pour 2012) :





Waouuu, t’es trop fort, tu ne lis même pas ce que tu cites !

Première citation : “à terme”



Peut-être que tu ne parles pas français, je comprendrais donc ta mauvaise compréhension !



AUCUNE de tes citations ne donne 2012 comme année pour cette baisse !





@unCaillou, euh ils agitent cette peur car c’est bien réel ! Tu le dis toi-même ! Quand à la concurrence libre et non-faussée, ça fait rire quand on sait que c’est un marché fermé ! On passe juste de 3 à 4 opérateurs !



La transition fait que ça bouge, normal, mais quand cela sera stabilisé, les prix réaugmenteront, chacun devra rentabiliser au maximum ses clients !



Il n’y a pas besoin d’entente sur les prix ! C’est le marché fermé qui crée cela !


Le 22/03/2013 à 19h 39







Jarodd a écrit :



Moi qui m’attendais à voir -40000, -50000 emplois sur 2012, d’après les prophéties des trois gros cochons… <img data-src=" />





Bah t’as pas bien lu ce qu’ils disaient !

Ils n’ont jamais parlé de 2012 et de très court terme !



ça va vraiment commencer en 2013 et ça va dégraisser pendant 3-4 ans .


Le 22/03/2013 à 17h 21

PCI, le roi des comparaisons à la con ! <img data-src=" />



Free investit tellement moins qu’Orange et SFR qu’ils préfèrent titrer que Free a investit plus que Bouygues les deux dernières années !!!



Et si vous compariez les années précédentes ? ça serait tellement marrant…

Le 22/03/2013 à 07h 53







masakon a écrit :



Nil fait écrire son petit neveu ou quoi ? xD





Oui Niel fait écrire son petit neveu nommé Nil, c’est pas assez flagrant ? <img data-src=" />


Le 21/03/2013 à 09h 24

Ce que je trouve le plus intéressant dans cet article, c’est ça :





Il est d’ailleurs bon de noter que près de 85 % de son effectif est directement dédié à la gestion des clients. Selon son dernier bilan clos au 31 décembre 2012, plus de 5 400 employés de Free travaillent dans des centres d’appel et dans le SAV.



Très très peu de techniciens, en ADSL par exemple, il y a des départements sans technicien (ou avec un seul) et très souvent, les techniciens des départements voisins font le déplacement et ont des journées complètes consacrées au département voisin.



Tu m’étonnes qu’ils mettent du temps à dépanner, faut programmer tous les dépannages d’un très gros secteur le même jour ! Si pas assez de dépannages, hop, on attend que d’autres s’ajoutent à la liste pour éviter que le dépanneur vienne pour 2 ou 3.



Je me doute que Free n’est pas le seul à faire ainsi, faut bien être rentable, mais leur radinerie explique leurs grosses lenteurs <img data-src=" />

Le 21/03/2013 à 16h 51







Naneday a écrit :



40 000 pour mettre a jours un site de ce genre ? Ça me parait un peu excessif..

A croire qu’ils vont nous proposer des solution de web-app ou un truc dans le genre …





Pff 40 000€ ..





Et dire que de nos jours des gamins de 16 ans font 100000x mieux, en 1000x moins de temps et tout ça en guise de passe temps





Des gamins de 16 ans qui savent lire un cahier des charges et y répondre, j’en connais très peu !



Faudrait ptet arrêter les conneries et entrer dans le monde pro ! Monde que tu ne connais visiblement pas !


Le 19/03/2013 à 07h 10







Yzokras a écrit :



Et ils optimisent comment ?

Parce que s’il y avait une méthode d’optimisation pas encore connue des sites Web, alors là c’est révolutionnaire ! Tous les sites sont déjà compressés, optimisés à donf, pour s’afficher plus vite sur le Web… Alors si SFR a un truc magique qui garde l’ensemble des données (en ne zappant pas des images par exemple), il faut qu’ils donnent leur truc, ça intéressera des millions de gens !





LOL

t’as jamais été sur internet à partir d’un téléphone ou connexion lente ???



80% des sites ne sont pas optimisés, aucun n’optimise ses images pour les mobiles, là c’est fait quasi systématiquement quand l’image est trop lourde et la connexion lente.

Alors oui la différence de chargement peut être énorme ! Le temps peut facilement être divisé par 4 sur les petites connexions.


Le 18/03/2013 à 21h 32







Laskov a écrit :



Si leur code est pas suffisamment sécurisé ça peut allé jusqu’au bon vieux SQL injection code



Autant de te dire que les webmaster qui sécurise leur site web adore quand on leur salope le travail





Mais qu’est-ce que t’as fumé toi ? <img data-src=" />



En quoi SFR optimisant l’affichage du contenu met en péril ton site ???



Saloper un travail de merde, y’a rien de grave à mon avis <img data-src=" />


Le 18/03/2013 à 18h 32

Free est le seul à ne pas modifier les pages, il ne transmet aucun contenu <img data-src=" />

Le 11/03/2013 à 22h 21







Mihashi a écrit :



début 2012 à début 2013 (1 ans) : 50 % de la population couverte

début 2013 à 2018 (5 à 6 ans) : +40% de la population couverte



Va falloir que tu m’explique où est-ce que tu vois le lien de proportionnalité <img data-src=" />





lol, selon toi Free a commencé son déploiement en 2012 <img data-src=" />



En 2011, c’est 1485 antennes qui ont été déployées (déploiement complètement disparate, les antennes les plus faciles et moins chères à déployer).

En 2012, c’est 775.



La prochaine étape de couverture, c’est 75% début 2015.



Pour atteindre cette couverture, c’est autour de 6 000 antennes nécessaires.



En 15 mois, Free a déployé moins de 800 antennes., il reste 22 mois pour en déployer environ 3700.



Mais non, tout va bien, Free déploie à plein régime ^^









killer63 a écrit :



free a dit qu’il serait déficitaire sur le mobile pendant 3 ans maxi.

mais il peut s’appuyer sans problèmes sur son adsl pour le financement de son réseau ( meilleur recrutement de 2013 et deuxième FAI derrière orange).

oublie pas que le lancement de freemobile a amené un max de monde sur l’adsl …



trouve un autre argument <img data-src=" />





Niel a dit faire de par marge sur tous leurs forfaits ! Or ils paient plus cher d’itinérance que ce que le client paie. c’est un gros mensonge.



Oui ils utilisent l’adsl pour amortir les pertes, ils l’utilisent tellement qu’ils rognent même dessus en bridant les clients depuis l’été dernier pour éviter des chiffres financiers 2012 trop catastrophiques !

Si le mobile bouffait toute la marge adsl, ça jaserait côté actionnaires….



Ils vont continuer de serrer la bride de leurs clients sur au minimum tout 2013.


Le 11/03/2013 à 19h 41







AxelDG a écrit :



Qu’est ce que tu comprends pas dans les mots “selon Xavier Niel” ?





Et alors ?

A quoi bon sous-entendre que cela sera bien le cas alors qu’ils sont en retard et que tout prouve le contraire ?



La parole de Niel est divine et ne doit pas être remise en cause ? (faut croire que les procès qu’il lance apportent leurs bénéfices…)







Pellegrin a écrit :



Orange a bien arnaqué Free avec leur itinérance merdique.





Bien joué le coup oui, ça c’est certain !

Le coût de l’itinérance est plus important que le CA Free Mobile <img data-src=" /> (et après, on vous répète qu’ils font de la marge)


Le 11/03/2013 à 16h 12



Un taux qui peut bien entendu être dépassé avant cette date, sachant qu’au 1er janvier 2013, Free couvrirait déjà près de 50 % de la population selon Xavier Niel



Nil, tu commences à gaver avec cette phrase complètement conne !

A croire que selon toi, le taux de couverture est proportionnelle au nombre d’antennes et qu’il suffit de les doubler pour atteindre 100%…



Quand est-ce que tu vas enfin indiquer le nombre d’antennes nécessaires pour 75% de couverture, pour 90% et le nombre actuel de Free ?



Ta logique aurait moins de valeur d’un coup… Free est en retard dans son déploiement ! Pourquoi essayer de le cacher constamment et de faire croire le contraire ??? <img data-src=" />

Le 08/03/2013 à 17h 15







PunkPlick a écrit :



Il y a bien François Asselineau, je doute que tu connaisses, mais malheureusement il est tout bonnement impossible de voter pour quelqu’un comme lui, grâce je pense à des gens comme toi qui ne pensent qu’à leurs propres intérêts sans se soucier du reste…

Et oui je persiste, si il y a encore des gens qui peuvent se payer des vacances c’est bien, mais pour combien de temps encore ? C’est quand il sera trop tard et que même cette économie sera totalement au ras des pâquerettes qu’ils faudra y penser ?

Non bien sur, la solution c’est de soutenir absolument monsieur Manu qui a lui tout seul supporte l’économie française dans sont ensemble ;)





Excellent !!!



Monsieur opte pour une pleine vie rythmée pour tous au trio travail-manger-dodo !!!



Première fois que j’entends cela, merci, tu me fais découvrir des cons profondément atteints <img data-src=" />


Le 08/03/2013 à 14h 12







PunkPlick a écrit :



Je pense qu’en période de crise ça devrait être le cas, supprimons au possible ce qui n’est pas d’une nécessité vitale… je ne vois pas où serait le pb, il faut juste avoir derrière un discours en adéquation… je cherche encore le politique qui pourra me promettre cela avec certitude et conviction ;)





Oh oui, génial, supprimons notre premier pourvoyeur d’emploi pour surmonter la crise <img data-src=" />

(bah oui le tourisme en fait pleinement parti)



Monsieur l’économiste aurait-il d’autres idées aussi bonnes que nous puissions nous en délecter ?



Tu ne trouves pas de politicien avec tes idées ? zut alors ! je comprends pas pourquoi !


Le 08/03/2013 à 14h 00







PunkPlick a écrit :



Dans ce cas stop de travailler :) je pense qu’on s’en portera pas moins bien mon ptit gars…



Et trouve toi un taf qui fasse vraiment bouger l’économie tant cas faire, loin de moi de critiquer les dév d’application en général, mais faut avouer que dans le genre, ça n’apporte pas non plus grand chose à la société en général, surtout quand il faut en nourrir par milliers, alors que pendant ce temps les ouvriers se font virer…



Fin bon, stop de chialer le monde est dur pour tout le monde, et je trouve que tu as beaucoup de chance de pouvoir vivre de cela dans un contexte de crise extrême qui est vraiment pas prêt de s’arrêter.



Ps: Perso les grands groupes ont tué ma carrière dans l’œuf en faisant en sorte de remplacer les éléments de carrosserie plutôt que de les réparer, et je suis pas sur les forums automobile à pourrir toutes les news en hurlant au drame (alors que s’en est un) et qu’ils ont tuer mes perspectives d’avenir… alors redescendent sur terre et concentre toi sur les vrais pb stp





Waouuu, si tu mets tout à ce niveau, il n’y aura que des chômeurs en France ^^



Supprimons tous les loisirs, tous les divertissements !!! Yes, c’est pour notre bien ! <img data-src=" />


Le 08/03/2013 à 13h 25







bambou51 a écrit :



Va expliquer ça au dev de Falcon par exemple qui a vu son app atteindre la limite des 100K tokens twitter alors qu’il n’avait vendu que 40K apps





Ne perd pas ton temps avec @tass_, c’est un ramassis de conneries débitées par un bisounours anarchiste <img data-src=" />


Le 08/03/2013 à 13h 08







EMegamanu a écrit :



Là tu te mets le doigt dans l’oeil de penser que les gens sont plus honnêtes ailleurs. ;)





Je te conseille de visiter quelques pays, pas besoin d’aller très loin, oui les mentalités peuvent changer énormément d’un pays à l’autre !



Et au delà des mentalités, les us et coutumes ne sont pas les mêmes !


Le 08/03/2013 à 12h 58







MorganStern a écrit :



C’est clair que les rageux n’ont visiblement pas grand-chose d’autre à faire de leur journée, vu le nombre hallucinant de commentaires meurtriers qu’on se bouffe à chaque fois. <img data-src=" />

Ce qui est marrant, c’est que le «filtrage» qu’on reproche à Free, ça ne posait visiblement pas de problème quand les opérateurs mobiles (avant l’arrivée de Free) considéraient que le mail, le P2P, etc. ce n’était pas Internet.

Mais quand ça touche à la pub, alors là, c’est pas pareil…





ça posait beaucoup de problèmes…



Mais il y avait de bonnes raisons à ces restrictions, la bande-passante, la volonté de créer sa propre structure pour fidéliser le client…etc.



Les capacités augmentent, les usages également ! Rien d’anormal.


Le 08/03/2013 à 12h 28







EMegamanu a écrit :



Amha PCI reste un des sites d’actualité les plus neutres. Je n’ai rien contre le débat, au contraire. Mais faut arrêter de dire que PCI encense Free et attaquer qui que ce soit qui donne des arguments en faveur de ce FAI.

Rien n’est tout blanc, rien n’est tout noir. <img data-src=" />





Pourtant, PCI ne cesse de se vanter d’avoir plusieurs lignes adsl Free, abonnements mobiles, de faire des tests dessus, prendre UF et Freenews comme source d’informations (ou pour reprendre des informations).



Que fait donc PCI d’équivalent avec les autres opérateurs ? Reprendre les communiqués de presse ?



Des articles créés pour mettre en avant Free et descendre la concurrence, il y en eu des tas depuis la Freebox Revolution ! (c’est à cette période là que cela s’est fortement aggravé)

Free est même mis en avant dans des articles concernant exclusivement un autre opérateur ! C’est le point de référence de PCI !



Comme déjà dis auparavant, je ne pense pas que cela soit volontaire (au départ), ils se sont tellement investis chez Free qu’ils ne mangent plus que ça.

Leur part de freenautes n’a cessé de croitre depuis 3 ans !

Leur ligne éditoriale s’est donc adaptée…


Le 08/03/2013 à 10h 32







psn00ps a écrit :



Stop les anneries, c’est une fonctionnalité de la Freebox que tu actives de ta propre initiative.





Mais c’est Free qui décide ce qu’il bloque, il ne bloque pas toutes les publicités et n’indique nullement ce qui est bloqué !


Le 08/03/2013 à 09h 54







guytarr a écrit :



Y a encore des opérateurs qui ne les remboursent pas ? Moi j’ai eu le droit au tapis rouge, j’ai jamais payé aussi peu cher mon abonnement, et frais de résiliation remboursés + 1 mois offert (parrainage).

De toute façon, entre raquer pour un demi internet et raquer ces frais, c’est vite vu <img data-src=" />



Faut vraiment être freeaddict pour rester chez ces loosers





Free ne rembourse rien du tout, c’est le seul FAI (hormis des promos sur ventes-privées pour seulement faire du buzz) qui n’effectue aucune remise commerciale !



Mais effectivement, suffit de contacter par tél un FAI et lui demander ce qu’il propose pour recevoir une bonne offre.


Le 08/03/2013 à 09h 52







MorganStern a écrit :



Être insultant, c’est devenu la norme ? <img data-src=" />

Psychologie de comptoir.





A en croire Free, oui, ils en font l’apologie dans leurs pubs <img data-src=" />


Le 08/03/2013 à 07h 58

pfff, pas drôle, j’ai même pas besoin de descendre Free, beaucoup d’autres le font à ma place <img data-src=" />

Le 07/03/2013 à 09h 33







psn00ps a écrit :



Va les aider, ils iront 2 fois plus vite. <img data-src=" />





Je le ferai avec plaisir s’ils n’étaient pas de gros radins <img data-src=" />


Le 07/03/2013 à 08h 29







RaYz a écrit :



Pourquoi Free ne met pas des antennes 4G directement, c’est pas rétrocompatible 3G ?



On voit quand même que Orange investit dans son réseau +117 alors que Free +32 avec 9 fois moins d’antennes…





On voit surtout que Free ne pourra jamais tenir ses promesses de couverture…



C’est 150 à 200 antennes par mois qu’il devrait activer pour être dans les clous…



Comment voulez-vous qu’ils s’attaquent à la 4G avec un déploiement 3G si ridicule ?


Le 01/03/2013 à 17h 57







brazomyna a écrit :



T’avais dû investir des milliards pour pouboir ne serait-ce que commencer ton activité, ou bien ta boite c’est juste une boite d’auto entreprenneur de base qui vend des pipes du côté de pigale (et qui n’a aucun investissement à faire dans son outil de travail, puisque tu l’as déjà, ta grande bouche) ?





<img data-src=" />

Tu peux investir 2-3 futurs CA à ton lancement et faire des bénéfs dès la première année, ça te troue le cul ? bah je te conseille de prendre des cours d’entrepreneuriat ^^

Mais si tu préfères rester con toute ta vie, c’est ton choix hein <img data-src=" />


Le 01/03/2013 à 12h 56







prometti a écrit :



je ne connais aucune entreprise qui puisse prétendrez a bénéfices sur son premiers bilan annuel manu si tu en connais fais moi signe je monte la même cordialement





Suis trop fort, j’ai fais 80% de bénéfices sur mon premier CA pour ma part <img data-src=" />

T’es pas au courant que les entreprises sont fortement aidées à leur lancement ?



Ici c’est l’ARCEP qui a aidé Free Mobile, et c’est surtout l’adsl qui finance ^^

ADSL qui se retrouve tellement grignoté qu’ils doivent faire de fortes économies dessus.



Tu crois que Free aurait stoppé le développement de la fibre s’ils avaient assez de marge ?



Le mobile leur coûte beaucoup plus cher qu’ils ne prévoyaient, même avec tous les revenus générés par le mobile, c’est insuffisant pour payer ne serait-ce que l’itinérance sur 2012 ! On ne parle même pas ici des licences et du déploiement…

Et après Niel ose se vanter qu’ils font de la marge sur les forfaits mobiles ^^


Le 01/03/2013 à 09h 34







tiranor a écrit :



Free ne bride pas en ADSL, ils ont des tuyaux (volontairement) sous-dimensionnés.





Ils les auraient diminués à partir de l’été dernier ? ça ne s’appelle pas du bridage alors mais des économies ?



Car pour diviser par 3 ou 4 le DL moyen (international) du jour au lendemain, ça n’arrive pas dès que les tuyaux sont pleins…


Le 28/02/2013 à 21h 20







psn00ps a écrit :



Les chiffres de m-lab, dont fait partie G00gle.





Google n’a absolument aucune influence sur ces chiffres… par contre, ce qui influe fortement sur ces chiffres, c’est que ce n’est pas limité à l’internet français, et donc les connexions passent par de nombreux tuyaux de part le monde… et le peering de Free, il en est réduit à faire des économies.



Sinon évidemment, toi tu vas nous sortir l’excuse du “du jour au lendemain l’été dernier, Google a décidé de casser les statistiques mondiales de m-lab juste pour donner une mauvaise image de Free au risque de décrédibiliser m-lab et rien à voir avec les problèmes que de nombreux clients Free ont rencontré et rencontrent depuis cette période” <img data-src=" />


Le 28/02/2013 à 19h 11







brazomyna a écrit :



^^ Tiens, vl’a manu0086, celui qui pariait sur l’échec le plus total de Free dans le mobile il y a un an et des brouettes. <img data-src=" />





Merci de me citer stp <img data-src=" />



Je disais que ça serai de la merde, que l’adsl serait pour de nombreuses années la source qui financera le mobile !



Et vu que ça coûte bien plus cher que prévu à Free, l’adsl en pâtît et en 6 mois, Free a du prendre la décision de brider l’adsl (je ne parle pas de youtube hein, ça c’était déjà bridé). <img data-src=" />


Le 28/02/2013 à 18h 38







killer63 a écrit :



y’en a qui comprennent vraiment rien ici …

bien sûr que free gagne de l’argent avec son forfait à 0€

comme dit au dessus, y’a déja les dépassements et l’option data

mais surtout ceux qui ont un abo gratuit on forcément un abonnement adsl et là free fait son beurre



freemobile a déja dit que pendant au moins les 3 premières années, freemobile ne sera pas rentable le temps de développer le réseau…

mais vu les perfs de free adsl, y’a de quoi venir voir pendant quelques temps pour assurer derrière ..





C’est pour cela que depuis l’été dernier, Free bride tous ses clients <img data-src=" />

Y’a tellement de quoi voir venir, qu’ils ont commencé à serrer les boulons et à saigner leurs clients adsl… <img data-src=" />


Le 28/02/2013 à 16h 13







coolraoul a écrit :



Je ne remet pas en cause la lenteur de youtube, je suis chez free. Mais il n’y a pas intention de “brider volontairement” youtube. C’est juste une affaire de gros sous entre google et free qui ce renvoit la balle.





1 - ça ne concerne pas exclusivement Google mais le peering dans sa globalité et Free veut faire payer les diffuseurs de contenus

2 - Free a bien commencé à limiter sciemment le perring depuis l’été dernier, les chiffres de m-lab le prouvent, on ne divise pas le DL par 3 ou 4 dès qu’on atteint une limite

3 - Free fait des économies sur le dos de ses clients, c’est dur à comprendre ça ?


Le 28/02/2013 à 15h 06







Youka a écrit :



Ils en gagnent probablement en valeur absolue, donc en terme de prix d’entretien courant du réseau + salaires + divers.



…Mais si tu met dans la balance des investissements qui se chiffrent en milliards d’euros tu te doutes bien que le bilan annuel sera négatif. Les chiffres de 2013 seront déjà plus révélateurs puisque les investissements réalisés en 2012 ne figureront plus dans le bilan. =)



Ensuite la proportion 2/20€ compte sans doute, mais je me méfie de l’intuition. En effet le tarif “réel” du service rendu à savoir 2hvoix + textos est virtuellement quasi nul en terme de bande passante.



Et donc le bénéfice d’un forfait 2€ est sans doute relativement intéressant malgré tout. Il faudrait mettre ça en relation avec le bénéfice réalisé sur un forfait concurrent pour en tirer des conclusions pertinentes, étant donné que les couts de fonctionnement de Orange/Bouygues/SFR sont vantés de longue date pour être beaucoup plus élevés.



Donc sans supputez outre mesure, il se pourrait que le forfait à 2€ ne rapporte pas “beaucoup” moins à Free qu’un forfait à 19€ chez Bouygues ou Sosh, comparativement aux couts fixes de ces entreprises.



A voir donc. =) Quoi qu’il en soit je trouve que le marché des télécoms est devenu plus intéressant à suivre que le championnat de France de foot…La concurrence y’a que ça de vrai ^^





Purée, mais t’es une grosse quiche niveau gestion entreprise ^^

Les investissements sont lissés sur de nombreuses années !!! L’acquisition des licences est sans aucun doute lissé sur 10 ans ou plus ! (voir la définition de passif/actif d’une entreprise)



Tu peux investir un CA complet et toujours avoir des bénéfices sur cette même année !



Ici, Iliad ne donne pas son bilan financier ! Il donne exclusivement les bons chiffres !


Le 28/02/2013 à 14h 45







Malesendou a écrit :



Chiffre qui fâche donc. ^^ Car le seul chiffre qui compte, c’est bien ce que tu gagne.



Quand Free dit qu’il gagne de l’argent sur un forfait a 0 euro, je peux pas y croire… Curieusement, il donne pas le résultat net.

C’est comme quand il annonce qu’il y autant de forfait 0/2 et 1620 sans lancer de chiffre…



Quand on fait exprès de cacher ce genre de chose, c’est assez révélateur.





Les bénéfs (ou plutôt les pertes), ils sont obligés de les donner ! Ils le feront séparément et discrètement pour ne pas étouffer le buzz que les fanboys réalisent pour eux :)