Le 12/09/2012 à 17h 44

WereWindle a écrit :

quoi ? tu viens d’immigrer ?


Non. Je suis plutôt un vieux lassé.
Je n’arrive pas à m’habituer à la stupidité, quand bien même je sais qu’elle n’est pas nouvelle.

" />

Le 12/09/2012 à 17h 24

[double post]

Le 12/09/2012 à 17h 23

DividedByZero a écrit :

Je sais pas pourquoi, mais ce sujet en particulier me donne l’envie de hurler…

Autant je commence à avoir l’habitude de voir des industries en train d’agoniser d’avoir raté leur transition numérique oublié de passer au 21eme siècle, autant là je n’en peux plus.

J’en viens à me demander s’ils ont sincèrement réfléchi à ce qu’ils demandent (et à la réaction de Google le cas échéant), s’ils espèrent sincèrement que quelqu’un sera assez con pour essayer de le mettre en oeuvre, ou bien s’ils sont juste complètement stupides.



Ces vieux organes de presse ne sont pas stupides, car ils réclament des taxes stupides à des décideurs politiques stupides (dans le sens d’absence totale de connaissance et de vision de la révolution numérique).
–> Ca peut marcher.

Par contre, ce qui m’étonne, c’est comment notre pays (constitué de nos décideurs politiques et économiques) peut être aussi stupide.

Le 12/09/2012 à 17h 13

carbier a écrit :

Je suis d’accord… mais si ca pouvait faire réfléchir un peu les gens et qu’ils se rendent compte que le contenu d’Internet n’est pas produit par Google…


Pour cela, il faudrait déjà qu’ils comprennent ce qu’est un clavier, un écran (jusque là ça peut encore tenir), un système d’exploitation, un logiciel … et un navigateur web, une URL …

Vu le niveau général de la culture high-tech (sorti du I-machin-bidule), on est pas sortis de l’auberge.

Selon l’analogie de Coluche, c’est un peu comme si on tentait d’apprendre à marcher à un plâtre de jambe.

" />

Le 12/09/2012 à 17h 07

carbier a écrit :

Il faudrait déja que Google paie ses impots normalement en France comme les journaux " />


Sauf qu’en France les journaux paient certes des impôts mais ils les pompent surtout … par leurs subventions sans fond.

" />

Le 11/09/2012 à 16h 03

Platoona a écrit :

Ils empêchent pas ce droit. Les pirates comme les concepteurs de VLC veulent imposer à tout le monde l’open source… sauf qu’ils ont rien à imposer. S’ils veulent pas respecter le droit d’auteur, VLC ne lit pas les BD AACS, point.


Plait-il ?

" />

Le 07/09/2012 à 06h 09

wormidable a écrit :

Une hypocrisie qui regne en maitre, des textes de lois trop flous, ecrits par des gens refusant parfois avec fierte de chercher a comprendre le sujet, des beneficiaires, invites exclusifs a donner leur avis sur tous les sujets, arrosant les legislateurs de donnees douteuses… pour ne pas dire plus, des legislateurs qui votent pour les interets particuliers (du moins, le camp au pouvoir votant en faveur des interets particuliers, l’opposition votant contre juste pour faire valoir son role)

Belle democratie que la notre.


+1

Le 06/09/2012 à 14h 50

… c’est surtout le marché attaché au matériel (évolutif ou non) qui est complétement fermé.

C’est là l’astuce, on t’attire avec un très bel objet technologique, pour mieux te rendre complètement dépendant d’un marché captif.

Perdu… sans moi les tablettes avec les menottes !

" />

Le 05/09/2012 à 17h 34

La belle arnaque c’est que des netbooks peu chers mais malgré tout bien pratiques (genre en 11” HP DM1 trouvable à 300€ en promos régulières) vont être remplacés par des trucs (tablettes ou super ultrabooks de-la-mort-a-2500€, …) qui sont plus fermés en termes d’usages et d’OS, peu voire pas du tout évolutifs au niveau du matériel, et coûtent beaucoup plus chers.

" />


Super : belle arnaque !
" />

A ce rythme, dans 10 ans on aura tous un i-phone-like remplissant tous les usages numériques, avec ses accessoires (clavier, extensions diverses, …) pour un prix modique de 4500 €.

Lol

Le 05/09/2012 à 17h 27

yvan78 a écrit :

Je pense qu’un “netbook canal historique”, revu avec les progrès du silicium et des standards (µP actuel avec décodage HD, SSD mSata) avec du 1280 de résolution dans 9”… sorte de EeePC 901 moderne… aurait une clientèle.

Un truc de 11”, avec 500Go de HDD mécanique et limité à 1024*600 et 1Go de ram par les conditions de microsoft starter c’est clair que ca ne tente plus grand monde.




yvan78 a écrit :

De toutes manières, avec les taxes copie privée ciblant les tablettes… et excluant encore les PC (dont les netbook)… tu ne risques pas de trouver solution à ton pb de sitot.

Si encore un constructeur sortait une tablette avec genre 4Go d’intégré pour l’OS… et la possibilité de l’ouvrir facilement pour y coller un SSD mSata ou, si encore trop gros, au moins un lecteur SDXC acceptant les dernières cartes très rapides (au delà des 100Mo/s en lecture ET écriture).

Mais comme ces produits sont tous construits avec la fermeture en tête et le magasin d’appli rémunérateur lié au cloud maison.

Bin les gens ont donné leur cul à acheter ces merdes… Maintenant, la grosse carotte arrive!

Et ils vont en redemander, ces cons!



" />

Le 06/09/2012 à 14h 20

rafununu a écrit :

Une belle formule qui ne veut rien dire. Les gens ne sont pas devenus plus intelligents le premier janvier 2000, ou 2001 ça se discute (ah ah).

Maintenant, au 21ème siècle donc, combien y a-t-il d’abonnés à C+ ? Et par rapport au siècle dernier (31/12/99) est-ce que ça a évolué ? Et comment ?


N’culer…raaaahhhh….moutons….paarchhhhquuuuueuuuu …..

L’esprit Canal ci-joint a, depuis bien longtemps, été malencontreusement perdu !

http://www.dailymotion.com/video/x9ad8o_guignols-kulunmouton_fun

Pierre Lescure n’en est certainement pas/plus le garant … chez/sur Canal+ … ou ailleurs !

" />

Le 05/09/2012 à 17h 46

rafununu a écrit :

Jeunesse heureuse qui sait allumer la télé mais avale sans digérer. Lescure est un des fondateurs de C+, Lescure est un enfant du rock qui sait écrire, lui, et dont le vécu t’impressionnerait si tu te renseignais sur autre chose que son âge.


On l’adule tout de suite ou on attend de voir ce qu’il dit avant ?
" />

PS :
Je ne suis pas jeune et je ne consomme pas la TV (au sens TF1, M6, France ²⁄₃ et TNT/bouses)
Je connais Lescure ainsi que sa période Canal+ .
D’ailleurs qu’est devenu Canal+ à part un tire fric pour passer du Ciné pas intéressant (jamais de thématiques, films mainstream essentiellement, …), du foot ou des ramassis de chroniqueurs à 2 balles ? <– C’est ça le modèle ?
" />

La période Canal+ glorieuse, c’était au 20eme siècle.
Maintenant, on est au 21eme.

Le 05/09/2012 à 17h 42

mk_kev a écrit :

Je me suis toujours demander comment un type de 67 ans, qui ne sais probablement pas comment allumer une télévision, pouvait être chargé d’une mission sur l’avenir d’internet en France


C’est la magie de la Culture avec un grand “C” : nous, on peut pas comprendre !

" />

Le 05/09/2012 à 17h 41

JoePike a écrit :

Ce qui est navrant dans cette histoire c’est que le seul fait acquis et codé en dur sans aucune remise en question , c’ est qu’il faut continuer à enrichir les artistes même morts et les majors.
En fait la seule mission de Lescure est de savoir comment continuer à y parvenir.
Remettre en cause le fait que les descendants ne devraient pas pouvoir réclamer un droit intellectuel n’est même pas dans les tablettes.
Que les descendants héritent de la Ferrari, de la Lambo et de l’hotel particulier dans le 16ème d’accord ça ne me cause aucun problème.
mais continuer à toucher du fric parce que le grand père à pondu un riff de guitare il y a 50 ans, la ça me dépasse
" />


+1

Le 06/09/2012 à 05h 54

Bug a écrit :

Facile …

Tu vas sur la page d’accueil de l’hadopi
En bas tu cliques sur “Les offres légales labellisées” et … tu t’écroules de rire " />


Pigeot 404 !!

" />


PS :
Au passage WOT n’aime toujours pas hadopi.fr. " />

Le 05/09/2012 à 17h 01

Oromy a écrit :

[…]10 millions de Français ont été victimes de cybercriminalité[…] -> et combien avaient des produits Symantec, là est la question " />


Euh ?… " /> 10 millions !

" />



rafununu a écrit :

Et c’est une très bonne remarque quand on connaît le niveau d’implantation de Symantec, particulièrement sur les machines neuves. Forcément, des utilisateurs de leurs produits ont été victimes, c’est statistique !


D’ailleurs, le plus grand malware est peut-être Symantec lui-même, qui, par l’installation de ces produits antivirus en version d’essai (terme inconnu de madame Michu) contribue à déployer une ribambelle de PC non/plus protégés.

Merci Symantec.

Le 01/09/2012 à 11h 35

FunnyD a écrit :

Quelle gueule va tu faire si il prend Mickael vendetta, parce qu’il est sur Twitter, sur Facebook, et qu’il a plein de followers? " />



" />

Le 30/08/2012 à 17h 22

knos a écrit :

Et il est ou l’open office de sécurisation contre l’attaque de mes méchant terroriste de voisins qui pirates mon wifi? Parce qu’en deux ans …

" />


Ici

Le 29/08/2012 à 18h 01

PS :
Le jour où Microsoft fera les IHM des postes de pilotage des avions on sera sûrs qu’il s’en crachera au moins 1 sur 2 !

" />

Le 29/08/2012 à 17h 54

Incohérences dans la/les logique(s) de l’interface bien mises en avant dans le test; mais incohérences qui sont malheureusement impardonnables.

–> Même chez un stagiaire en ergonomie on oserait pas laisser passer de telles incohérences. Bord-l, mais à quoi pensent-ils chez Microsoft ???

–> En résumé : un OS avec des fondations techniques solides et optimisées, avec une interface visuellement incohérente et agressive… bref une interface de M….

Imaginez une voiture dotée d’une mécanique, d’un train, d’un comportement routier, … infaillibles avec un poste de pilotage digne d’une traban avec un levier de vitesse placé sous le siège passager, obligeant le conducteur à se contorsionner pour conduire la voiture !
–> C’est Windows 8 !

Il est urgent d’attendre un correctif de ce côté car, en l’état, en plus d’être potentiellement moche (en tous cas absolument pas ergonomique), c’est rédhibitoire.

PS :
Commentaire valant essentiellement pour un usage sur PC du bousin.

" />

Le 27/08/2012 à 17h 45

Alkore a écrit :

Elle a bon dos la fiabilité. " />
Cela fait des années que j’utilise des cartes d’extension (depuis mes pda jusqu’à mes smartphones) et je n’ai jamais eut de pb. Et pourtant mes devices sous winMo en ont vu de tte les couleur, vu que je les flashait à partir de la sd, qui on le rappelle constituaient le stockage principal des pda-phones de l’époque" />
Bref, si Google ne veut pas de cartes sd (qui aujourd’hui sont assez fiable), c’est surtout pour mettre en avant ces services cloud" />



+1

Ce serait vraiment nous prendre pour des cons que de justifier l’absence d’une microSD par un soucis de fiabilité.

En fait, Google copie bien Apple : un matériel de plus en plus fermé pour vendre ses propres services (le cloud chez Google).

Désolé, mais foutre du fric dans une tablette que je ne peux pas étendre, ce sera sans moi. Sans rire, même dans mon vieux SPV sous Windows Mobile (P3300 acheté 150€ il y a 4-5 ans) je peux foutre un microSD de 16Go pour stocker mes cartes… mais pas sur un tablette à 200-300€ !!! " />

" />