Le 26/08/2015 à 07h 43

Chacun ses goûts! Et donc oui je revendique

Keats` a écrit :

C’est pourtant simple : abonnement payant pour accéder au service. Si tu regardes tu paies, sinon non. Ou alors on considère que c’est du même niveau que les autres services publics et on fait passer ça dans les impôts.
Déjà deux solutions plus logiques que l’absurdité actuelle. D’ailleurs comment des gens qui sortent de l’ENA et sont a priori plus intelligents que la moyenne peuvent trouver ça normal ? Ca me dépasse.


Assez d’accord avec l’option de l’inclure dans les impôts pour tous les foyer fiscaux, ca faciliterait grandement les opérations et la perception!  Après, concernant le principe de la redevance, je ne pense pas qu’on puisse faire autrement. La redevance s’applique ici car tous les foyers ne sont pas usager de la TV/Radio, donc on ne peux pas légalement passer cette participation dans les impôts. C’est donc surement pour cette raison qu’on reste sur ce schéma.

Le 26/08/2015 à 07h 34

picatrix a écrit :

On peut très bien “écouter la radio” sans avoir ni télé/ordinateur/tablette/smartphone, comment alors faire payer la redevance ? Sur le volume d’air respiré ?  
 


 C’est justement la le problème, le système a été mis en place dans un contexte plus simple : Une TV (un tuner)= Une redevance. Maintenant, le contexte technologique a évolué, mais le cadre juridique de récupération de cette redevance non. Du coup, on essaye de mettre une rustine. Je ne dis pas que le système est parfait, loin de là. Toutefois, à preuve du contraire, on a pas trouvé mieux pour le moment, et la majorité des pays européens fonctionnent toujours de la même façon.

Le 25/08/2015 à 16h 01

Il semblerait que je sois un peu à contre courant, mais n’est ce pas une décision assez pragmatique?
 
Déjà, il ne faut pas limiter la redevance à France TV, cela sert également à alimenter les radios (Radio France). Ces radios diffusent des programmes de qualité (bon, je ne peux parler que de France Inter que j’écoute régulièrement et du Mouv) . Par rapport aux autres radios, je peux facilement constater la qualité apportée par le modèle de la redevance, ainsi que la liberté d’opinion!
 
Concernant la redevance en tant que tel, je ne comprends pas que l’on s’acharne sur la question de tablette. Idéalement, on devrait juste poser la question : écoutez vous la radio/regardez vous la TV publique. Malheureusement, la fraude/omission étant un sport national en France, cela n’aurait que peu d’intérêt.
 

On peux donc ouvrir le débat du “comment” percevoir au mieux cette redevance, et arrêter de vouloir taper bêtement sur toutes les personnes formulant une bonne/mauvaise proposition?