Le 18/09/2012 à 09h 27

ngcubeur a écrit :

À mon avis, ça fait cher pour un simple HTPC. Je partirais plutôt sur un A6-3500 " />

En tout cas, on voit que la version T, c’est un peu du pipeau…



Bah tout dépend de tes besoins, c’est toujours pareil. Le mec qui veut encoder ses blu ray (oui je sais pas bien!) direct sur le htpc ira prendre le i7 3770T :P. S’il veut que le HTPC serve de console (steam big picture) + émulateur. (dolphin par ex). Il rajoutera même une CG récente.

Après si c’est pour lire des mkv au pire en 1080p, un A6 c’est déjà trop :P

Le 18/09/2012 à 06h 03

Aloyse57 a écrit :

Peut-être que l’appât du gain est la raison première, comme le souligne l’article : ces gens, font la queue pour la revente. Sont-ils au chômage, retraités, étudiants ? Nous n’en savons rien, mais s’ils espèrent faire du bénéf à partir de temps libre, ce n’est pas critiquable.



Le premier mec sur la photo arborant fièrement ipad et macbook ne vient que par pur fanboyisme. Mais ce n’est que mon avis.

Le 17/09/2012 à 19h 50

Je vais le 22 Septembre à New York faire la queue en attendant l’iPhone 6, qui est avec moi ? !

Le 17/09/2012 à 15h 16

seb_the_dude a écrit :

et déjà des fans WP8/Nokia qui on repris le truc
ici



Ouais bof, les mecs ne se sont même pas relu : “resonlution” par ex … -_-

Le 14/09/2012 à 15h 00

izel a écrit :

personnellement j’utilise que ça comme téléphone fixe à la maison. Pas d’abo chez un opérateur comme ça " />



Tu fais comment ? Tu pirates le wifi du voisin ?

Car sinon il te faut au moins un abonnement internet (avec une ligne fixe que tu le veuille ou non chez les gros opérateurs) ou un abonnement data (donc tu as un téléphone)

Le 14/09/2012 à 06h 31

Les gens sont-ils vraiment autant dénué de mémoire ? Avec ³⁄₄ mots de passe on peut parfaitement s’en sortir…
M’enfin à l’heure ou les gens mettent leurs vies sur Facebook, rajouter ses infos biométriques (qui seront reliées à l’adresse, tel, carte bancaire, ..) dans une base de données ce n’est pas si grave …

Le 13/09/2012 à 15h 28

Niark a écrit :

Ok gerontophile, je comprends mieux. En fait, je comprends surtout que nous n’avons pas du tout les mêmes angles de vue sur nos besoins et usages. Personnellement, le modem 56k et l’ergonomie des sites de l’époque ne me conviennent pas comme je n’en étais pas fan à l’époque d’ailleurs…

Je ne suis pas - ou plus - un fan de l’idéologie du progrès mais je reste persuadé que les innovations technologiques sont une partie des solutions possible pour notre futur (nous avons - en partie - les mêmes inquiétudes). cependant, la stagnation que tu proposes me semble plus dangereuse qu’autre chose.



Je ne te propose pas une stagnation, je te propose une évolution plus lente et réfléchie.

C’est un peu la même différence qu’un moteur de fusée actuelle et un moteur ionique : Le moteur de fusée fonctionne à fond jusqu’à ce que les réservoirs soient vides puis est “détruit”, au final la fusée a du mal à atteindre des vitesses spatiales élevées. Au contraire, un moteur ionique accélère très lentement mais permet d’atteindre une destination bien plus éloignée.

Ce que j’entends par là, c’est que l’épuisement des ressources de notre planète est inéluctable : De la manière dont nous fonctionnons actuellement nous n’irons pas bien loin, avec une évolution plus lente et réflechie la race humaine aura surement un bien meilleur avenir…

Le 13/09/2012 à 15h 19

Loeff a écrit :

10ans de garantis sur les produits high-tech? Faut vraiment être totalement dépassé pour sortir une telle aberration…



Faut vraiment être égoïste, aveugle et en avoir rien à foutre de l’avenir de notre planète pour sortir une telle aberration.

Le 13/09/2012 à 15h 18

Niark a écrit :

je ne conteste rien et ni ne confirme… je regarde les informations à ma portée et encore une fois, et là tu l’admets, il faut bien sortir de nouveaux produits et renouveler la gamme pour vivre (ou survivre) avec un calendrier répondant aux besoins de ton marché.



C’est ce que je te dis. Sauf que tu peux “manipuler” ton marché en créant des besoins/désirs notamment avec l’aide du marketing. Si demain nos amis con sommateurs se rendent compte que le monde pourrait évoluer plus lentement et durablement, le besoin du marché ne sera plus une nouvelle techno tous les 6 mois, mais peut etre tous les 6 ans.

Le 13/09/2012 à 15h 13

Niark a écrit :

Alors là ! J’avoue avoir encore plus de mal à suivre ton raisonnement que je n’en ai à suivre celui de glorung.

Petit exemple personnel et partagé par beaucoup : entre la vitesse du Edge et celle de la 3G+, je vois un gouffre, ce qui pouvait me gener ne me gene plus vraiment maintenant lorsque je veux voir (par exemple) un article wikipedia…




Il y a wikipedia mobile pour ça d’un part. D’autre part, si la majorité des utilisateurs étaient en edge, les pages wikipedia mobile seraient encore moins lourdes. Il n’y aurait pas de problèmes de latence dans l’affichage.

Il ne faut pas confondre, ce n’est pas parce que les pages sont lourdes qui faut augmenter la vitesse de connexion, c’est parce que la connexion augmente qu’on fait des pages plus lourdes. Le site d’amazon de 1998 devait être 20 fois moins lourd que celui d’aujourd’hui, est-ce que ça empêchait les gens de trouver ce qu’ils veulent et de l’acheter avec un modem 56k et un Pentium II ? Je ne crois pas.

Il faut aussi voir les implications que ces petites màjs “futinutiles” ont, notamment le ralentissement du passage à la 4G/fibre…

Après mauvais exemple, j’avais oublié que l’iphone premier du nom était seulement Edge. Comme souligné, l’évolution Edge -> 3G -> 4G semble normale. l’évolution “3G -> 3G+ -> H+” , c’est futile.

Le 13/09/2012 à 14h 31

GLORUNG a écrit :

Après c’est une question de choix. Personnellement je préfère payer plus cher un article qui me durera plus longtemps, qu’un moins cher que je serais obligé de remplacer rapidement. Et si tout le monde faisait pareil les coût de développement de ces articles seraient revus à la baisse car produit en plus grand nombre.

Mais ce n’est que mon avis.



Je me suis déjà fait railler pas mal de fois sur PCI en disant qu’il vaut mieux acheter un pc portable haut de gamme pour le garder 2x plus longtemps -_-

Le 13/09/2012 à 14h 30

cesame a écrit :

Pour moi en achetant le premier je suis sûr d’avoir le top de la techno/normes disponibles à ce moment là (exemple de la télé full HD TNT comparée à une télé Noir & Blanc d’il y a 30 ans qui aujourd’hui ne capte plus rien en France). On peut ajouter une touche marketing (plus beau , plus “mode”, plus …) qui fera que les clients seront attirés par le premier produit.
.



C’est justement ce qu’ils veulent que tu penses. On rajoute des technos/normes pas forcément très utiles pour pousser à l’achat alors que si personne n’achetaient les constructeurs renouvelleraient leurs technos avec des bonds plus grands et avec de réelles nouveautés. (par ex 3G -> 4G sans passer par de la 3G+, ou adsl -> fibre, sans passer par le vdsl, hdmi 1.0,1.1,1.2,1.3abcd, 1.4…..)
Un bond pour moi c’est le passage à l’iphone premier du nom. Et ce serait passer de ce téléphone au dernier lumia. (et encore ! Quelles fonctionnalités intéressantes/importantes ont été ajoutées niveau hardware entre l’iphone et l’iphone 5/lumia 920 ?)

Et c’est justement ce qu’on veut te dire, si l’on arrive à convaincre les gens que toutes ces upgrades annuelles sont futiles et qu’il y a plus grave en ce moment (Nécessité d’un nouveau modèle économique et politique au regard de la crise éconologique qui s’annonce) la deuxième entreprise l’emportera haut la main.

La raison contre le marketing en somme. " />

EDIT : Toute croissance est-elle bonne à prendre ? Vous avez 4 heures !

Le 13/09/2012 à 12h 28

yvan a écrit :

Le problème est monétaire

Je vois pas vraiment de chose crédible et qui semble vouloir marcher.
.



Il y a pas mal de choses logiques qui pourraient marcher mais le problème est humain. Il n’y aura que quand on sera (de nouveau) au bord du précipice que les gens se calmeront (traumatisés) et que le monde tournera rond pour une ou deux décennies.

Le 13/09/2012 à 11h 43

olivier4 a écrit :

le coup de l’obsolescence programmé c’est du pur marketing. ca veut dire: acheter ma dernière carte graphique qui sera capable d’affichier le dernier crysis en haute résolution.
Bref cest bizarre ce qu’il faut dénoncer c’est le marketing mais on ne va pas me faire croire qu’un iphone 3 est inutilisable aujourdhui et qu’on est obligé d’acheter le dernier



Pas que. La conception d’un iphone fait que si une pièce tombe en panne, la batterie au hasard, tu dois tout racheter si tu n’es plus sous garantie. Si l’iphone (premier du nom) avait une durée de vie si importante pourquoi ne pas lui avoir collé une garantie de 5 ans ?

Le 13/09/2012 à 11h 39

jiph a écrit :

pas oui mais si ton tel coute plus chère, l’industriel n’a pas de raison de licencier ;). Si l’industriel licencie, il peut baisser le prix =).



Tu oublies le prix de la matière première dans ton équation. C’est en général elle qui coute plus cher dans les produits haut de gamme. (acier plus résistant anti corrosions ou inox par ex, …)



Ingénieur informaticien a écrit :

En fait il faudrait imposer un étiquetage des produits.

Genre :
-Ceci est un produit fait pour durer 10 ans.
-Ceci est une merdeun produit bas de gamme fait pour durer un an.

Et là, on verrait comment se comportent les gens.
Je serais assez curieux qu’on fasse le test.



Tout comme des étiquettes : “Ce produit est fabriqué entièrement en France et permet à ton oncle, ton frère ou ton voisin d’avoir un emploi”

Le 13/09/2012 à 09h 56

GLORUNG a écrit :

Tu as raison le problème c’est que les gens n’ont pas cette prise de conscience, ils voient toujours au moins cher et ne se posent pas la question qu’en fait ça leur revient plus cher de racheter toujours les mêmes choses.



C’est pour ça que j’en parle autour de moi ou que je poste des messages sur PCI. Il n’y a que comme ça qu’on avancera. (en l’occurrence sur ce sujet je prêche des convertis)

Le 13/09/2012 à 09h 54

jiph a écrit :

2 fois moins d’employé dans ce secteur mais comme tu auras moins depensé dans ton téléphone, tu pourras aller au resto ou partir en vacances en Bretagne et donc créer des emplois locaux …



Qui te dit que tu auras dépensé 2x moins pour ton téléphone ? S’il dure plus longtemps en général il te coutera plus cher, les seuls cas ou il couterait le même prix ou moins cher c’est quand l’obsolescence est délibérée (compteur qui limite la durée de vie d’un appareil logiciellement, ou complication d’un mécanisme pour qu’il pète plus vite)
Après je dis 2x moins d’employés, mais ça peut être juste 2x moins de temps de travail.

Au final ce dont on se rend comtpe c’est que ça se joue sur les chiffres, il faut que la durée augmente d’un facteur plus important que celle du prix. Et pour démontrer ça et le faire avaler à la population sans données autres que celles des industriels qui n’ont rien à y gagner et qui ne t’aideront pas tu n’iras pas loin.

Le 13/09/2012 à 09h 19

Ingénieur informaticien a écrit :

Si l’industriel A ne le fait pas, son concurrent B le fera, et qui c’est qui perdra des parts de marché ?

On appelle ça la concurrence.
Un concept oublié …



Si tu as deux concurrents à ⁵⁰⁄₅₀ de part de marché. Si le concurrent A ne change rien et que le concurrent B propose un produit se renouvelant 2x moins. (un smartphone tous les 4 ans) En admettant que ça correspond aux exigences du marché il faut que le concurrent B cannibalise tout le marché pour espérer en vendre autant.

En valeur (et CA), après c’est plus difficile de savoir étant donné que nous ne connaissons pas le cout d’un produit 2x plus durable. (si ça trouve il est moins cher !). Il est encore plus difficile de savoir si la marge va augmenter ou diminuer.

Sans compter le fait que si demain tu as 2x moins de produits qui sortent de l’usine tu auras aussi besoin de 2x moins d’employés. Pas sur qu’ils soient contents :)

Le 13/09/2012 à 08h 57

Ingénieur informaticien a écrit :

Si la demande existe pour du “durable”, les industriels s’y mettront vite.



Les industriels proposeront des produits verts, recyclables, tout ce que tu veux mais pas durables. Tout simplement parce que ça signifie un recul de leur activité.

Le 13/09/2012 à 08h 48

wartelle a écrit :

Faux, y’a qu’à regarder du coté des politiques… Si ta théorie était vraie, on n’aurait pas un seul pourri au(x) gouvernement(s). Les gens suivent la masse tel un troupeau de moutons. Ceux qui le nient vivent avec des oeillères.



Je ne suis pas vraiment d’accord, c’est à un instant t qu’il faut être irréprochable c’est tout. (durée des élections par ex) La population ayant la mémoire d’un poisson rouge ce n’est pas grave en politique. (un peu de matraquage et ça passe)
Suffit de voir les contradictions que font en permanence les membres de l’UMP et du PS depuis que le pouvoir a changé de main. En 2011 le PS était contre la morale à l’école et l’UMP pour, en 2012 ‘linverse.

Le 13/09/2012 à 08h 41

Niark a écrit :

petits bémols :

• la consommation électrique des produits d’il y a 5 ou 10 ans était supérieure ou au moins largement moins rentable qu’elle ne l’est aujourd’hui et cette différence s’accentue d’année en année grâce à la R&D et à la mise sur le marché de produits plus performant…
  
  
  
  La performance par W augmente ça c’est sur, la consommation globale, ça l’est moins. Notamment sur les smartphones.
  
  
  
  
  Niark a écrit :
  
  


• les matériaux utilisés il y a 10 ans étaient pour certains plus nocifs (environnement et santé) et moins bien renouvelable que beaucoup de matériaux actuels et… cette différence s’accentue d’année en année grâce à la R&D et à la mise sur le marché de produits plus performant…
  
  
  
  Pourquoi pas mais je dirais plutôt 20 ans que 10ans. Qui sait, peut-être que certains matériaux utilisés aujourd’hui sont encore plus nocif mais nous ne le savons pas encore.
  
  
  
  Niark a écrit :
  
  


• les pièces détachées consomment aussi des ressources surtout si ces pièces sont très anciennes donc avec des produits possiblement plus polluants
  
  
  
  Changer un condo dans une télé, ce n’est pas le même cout environnemental que de changer la télé. (extraction ressources, production, emballage, multiples transports)
  
  
  
  Niark a écrit :
  
  Ce ne sont que quelques exemples qui ne concernent que environnement, il y aurait encore beaucoup à dire sur les avantages et désavantages de la stagnation scientifique de cela pourrait engendrer.
  
  
  
  Est-ce que l’évolution des smartphones/TV/PC en tant que telle fait progresser l’Humanité ? J’aurais tendance à dire oui et non :
  
  
  
  
  • Oui car elle motive les fondeurs à se dépasser pour proposer des puces toujours plus performantes et économes
    
  
  
  • oui car elle permet de proposer des solutions performantes et assez utile dans le vie de tous les jours (gps, internet mobile, ..) au plus grand nombre
    
  
  
  • Non d’un point de vue sociologique car elle abruti une bonne partie de ses utilisateurs et les rend dépendant. (semi-troll)
    
  
  
  • Non d’un point de vue écologique avec un renouvellement bien trop fréquent.
    
  
  
  • Non d’un point du vue des libertés et de l’anonymat avec le tracking.
    
    Par contre si demain on investissait à fond dans :
    
  
  
  • Des programmes spatiaux (au contraire des programmes militaires)
    
  
  
  • La recherche autour de la fusion nucléaire
    
  
  
  • Des programmes industriels de grande envergure (voiture écologique, TGV, Airbus, ….)
    Ne crois-tu pas que l’on aurait toujours la motivation pour avoir des machines de calcul puissantes et donc une motivation pour les fondeurs et la recherche dans ce domaine ? Et tout simplement une motivation dans la recherche ?
    
    EDIT : programmes militaires pas nucléaires
  
  

Le 13/09/2012 à 08h 29

after_burner a écrit :

Tu penses vraiment qu’en multipliant le prix par 2 ça va se vendre??? " />



Si tu mets une garantie de 10ans dessus et que tu fais du marketing dessus oui, il y aura une clientèle pour ceux-là et j’en fait partie.

Pour info, mon telephone actuel est un HTC Hero qui a 3 ans (Android 2.2 p-e 4.0 dans quelques mois si les mecs de XDA font des merveilles) et je ne compte pas m’en séparer :

• la batterie est toujours en bon état d’après le tel (et son autonomie est de 2 jours ¹⁄₂ jours, ça fait mal pour les nouveaux tel)
  


• Je peux téléphoner, envoyer des sms et surfer comme j’en ai envie avec (ie occasionnellement donc la “lenteur” et le petit écran ne me gène pas)
  


• il a des rayures mais ça ne me dérange pas.
  
  
  
  FREDOM1989 a écrit :
  
  Ce n’est pas tout le monde qui a les moyens de faire ce genre d’investissement sans crédit à la consommation (avec les taux de barge qu’on connait). On peut pas amener un tel changement d’un coup sans prendre de risque d’émeute.
  
  Obliger les produits entrant sur le territoire de l’ue à respecter l’eco label européen serait déjà un grand pas en avant.
  
  
  
  Avec le crédit ça te fait quoi ? 2.2 à 2.5 au lieu de 2 fois le prix initial ? pour 3 à 4 fois la durée de vie ? On est encore bien gagnant non ?

Le 13/09/2012 à 08h 22

negus56 a écrit :

Il serait peut-être plus judicieux de concevoir des garanties en fonction du type de produit. Par exemple, le gros électroménager pourrait être garanti minimum cinq ans, 3 ans pour les appareils électroniques, les voitures personnelles 7 ans, etc. Ensuite, de détailler ce qui peut être inclus dans la garantie ou non : par exemple, exclure les batteries, mais en obliger la capacité de remplacement en cas de défaillance…



+1

T’inquiète les lobbys s’en occupent : ça n’arrivera jamais :)

Le 13/09/2012 à 08h 13

FREDOM1989 a écrit :

Le marché du smartphone n’est pas mature ce
La garantie légal à 10 ans en tout cas ça servira à rien. C’est la garantie constructeur qui est utile et cette dernière n’est déjà pas systématiquement de 2 ans.Mais la garantie constructeur de 10 ans c’est pas possible pour 90% du matériel informatique vu les technologie actuel ou alors faudrait multiplier le prix des appareil par deux. ans ce serait déjà bien je trouve.



Quel est le problème ? Tu multiplie le prix par 2 et tu le gardes 3 à 4 fois plus longtemps. Tu es gagnant non ?

Le 13/09/2012 à 08h 02

negus56 a écrit :

Je me souviens de quelqu’un qui avait dit que 640Ko de RAM suffiraient pour tous les usages… " />

Plus sérieusement, on peut toujours dire que le full hd d’aujourd’hui pourrait être suffisant… Pourquoi développer du 4k ? En quoi serait-ce aussi la limite d’usage qui soit du “non enculage de mouche” ?

En revanche, on pourrait parler des usages : que ce soit du 4k, du full hd ou du secam, on regarde toujours la télé ou des contenus multimédias. Le contenu est-il plus attrayant dans un format qu’un autre ? Est-ce le scénario d’un film ou son encodage qui crée le spectacle ?
(Mon opinion à cette question est que le fond compte autant que la forme au passage).

Enfin, pour résumer, il me semble difficile d’imaginer ce que pourrait être demain. A l’époque des 640ko de ram, un téléphone cellulaire était encore de la SF. Je dirais que l’innovation technologique favorise aussi l’imagination de nouveaux usages.
Espérons que demain l’informatique soit autonome de toute source d’énergie, renouvelable à 100% et rendant des services encore plus “enthousiasmants”.



Je suis globalement d’accord avec toi, la différence c’est que je crois à l’arrivée d’un ralentissement de l’évolution de l’informatique surtout depuis que celle ci est devenue grand public au début des années 2000. Les efforts d’optimisation autour des OS Windows 7 et 8 à leur sortie, montrent déjà ce ralentissement en besoin de puissance pure sur les PC.

Pour le 4k, c’est déjà quasiment de l’enculage de mouche cf cette discussion .

[Atomusk : citation commentaire supprimé]

Le 13/09/2012 à 07h 54

adrieng a écrit :

Donc plutôt que te t’attaquer aux arguments, tu préfères les attaques ad hominem ?

Pourtant si les arguments sont si fallacieux, ça ne devrait pas être difficile pour une personne instruite de les démonter rapidement ?



Si tu veux convaincre le public, il faut être irréprochable sinon ça ne marchera pas. La plupart des gens ne distinguent pas les arguments de la personne.

Le 13/09/2012 à 07h 51

exactitudedotcom a écrit :

Que ce sont toujours les mêmes qui, avec des arguments fallacieux, cherchent à se donner bonne conscience dans leur T2 parisien à moulures dont le bilan énergétique au passage est calamiteux (E ou F pour les deux indicateurs).



Dit comme ça ok. Mais vivre dans un bel appartement à paris ne signifie pas forcément :

• Qu’on renouvelle son matériel de manière irrationnelle comme les gens le font avec la high tech
  


• Qu’on consomme plus d’énergie que nécessaire même si l’appart est mal isolé (les pulls et les chaussons ça existe, on peut très bien vivre à 16/17°. pour info, si tout le monde passait son chauffage de 20° à 16° en France on fermerait 4 centrales nucléaires)
  
  


• Qu’on ne consomme pas local
  


• Qu’on ne recycle pas
  


• Qu’on ne limite pas sa consommation d’électricité et d’eau.
  -….

Le 13/09/2012 à 07h 47

yvan a écrit :

S’il est sous garantie ça ne coûtera rien à l’utilisateur…

Le principal problème dans nos économies fondées sur la croissance c’est que si on passe ce genre de loi on rentre en récession… ou on sort du capitalisme mais là je doute que même les politiciens dits anticapitalistes aient des choses crédibles et intéressantes dans leurs cartons.



La question c’est surtout est-ce que la récession est un problème ? C’est notre façon de la gérer qui la rend problématique.

Quel serait le problème si demain les gens travaillent 25h et consommaient moins souvent ? S’ils achetaient leur nouvel iphone /TV/PC/voiture tous les 10 ans ? S’il fondaient l’industrie sur la durabilité des produits et un CA stable plutot que sur la croissance de celui-ci.

La récession va forcément arriver, la croissance infinie étant impossible au vue de nos piètres ambitions concernant la conquete spatiale…

Le 13/09/2012 à 07h 43

exactitudedotcom a écrit :

Pour ma part, je suis intimement convaincu que ces fameux amis de la terre vivent à Paris dans des arrondissements sympa.



Et donc ? En quoi ça décrédibiliserait leur argumentaire ?

Le 13/09/2012 à 07h 26

Lolipop a écrit :

Vu que l’offre et la demande en numériques sont toujours en évolution, c’est difficile de maintenir une configuration aussi longtemps. Par exemple : rien que surfer sur le net avec une ordinateur d’il y a 10 ans, c’est difficile (merci flash & co.), alors avec des petits smartphones..

Le problème, c’est surtout d’imposer le recyclage !

EDIT : Bah voila je suis Grilled



Justement non, je suis persuadé qu’un haut de gamme d’aujourd’hui (par exemple un ultrabook à base de i7 ivy et de ssd) sera encore capable de surfer sur le net sans pb dans 10 ans. La seule raison de l’obsolescence programmée la dedans sera la batterie : sera t elle amovible ou non ?

Mon pc portable de 6 ans d’age (C2D à 1.6 Ghz) va encore très bien pour tout faire (bureautique, net, photos) et se permet même le luxe de lire du 1080p sans lagger (merci la CG). Et c’est quelque chose que l’on observe de plus en plus. La puissance des procos augmente toujours alors que la puissance demandée par des usages normaux n’augmente plus : les os sont optimisés (windows 8 et 7 demandent la même config qu’XP à la ram près), les applis de plus en plus.
En vidéo on atteindra la réso maximale non enculage de mouche (et encore) avec le 4k. A mon avis, une fois la puissance atteinte pour lire un 4k 3D atteinte, on n’aura plus vraiment de raisons d’upgrader un pc si l’on ne joue pas. (pour le grand public).

Le 13/09/2012 à 15h 07

canti a écrit :

l’USB3 recommande9 contacts ( les 4 de bases, et 5 connecteur en plus.
le µUSB3 a EN PLUS, 2 contacts ( qui ne sont donc pas cablés vers le PC quand tu as une prise USB3), qui permet a ton telephone d’alimenter un périphérique (disque µUSB, accessoire divers et variés )



Ok merci, je n’avais pas vu ou étaient les autres contacts sur la prise usb 3.0 standard ^^

Le 13/09/2012 à 13h 39

carbier a écrit :

40€ l’adaptateur version longue et 20€ l’adaptateur vers µUSB… quand même…



Oui mais il est plus petit et tu peux le brancher dans les deux sens qu’on te dit !

Le 13/09/2012 à 13h 30

canti a écrit :

le µUSB3demande un connecteur plus long que l’USB2. Aucun périphérique a ma connaissance ne l’utilise



Merci, j’ai un micro usb 3 sur mon HDD externe et j’ai toujours cru que c’était un port usb proprio. Au final, pour l’avoir entre mes mains il n’a plus rien de micro ! Il est aussi large qu’un usb normal ! Mais il est vrai qu’on reconnait clairement que les ²⁄₃ du port est en fait un µusb 2.0

Je vais surement dire des conneries mais le µusb 3 a 10 pins alors que l’usb 3.0 de base n’en n’a que 5 ? Moi ya pas comprendre " />

Le 13/09/2012 à 12h 13

Arpago a écrit :

C’est vrai, l’iPod Nano ressemble au Lumia, qui ressemble lui-même à l’iPod Mini. Et alors?



Et alors, c’est pas comme si Apple fesait des procès pour des ressemblances moindre. A ce compte là Nokia fait interdire les iPod Nano sur la planète tout entière non ?

Le 13/09/2012 à 12h 09

dodo021 a écrit :

Joli les mini Nokia Lumia =)



" />

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 13/09/2012 à 08h 24

Sauf que tous les téléphones se rechargent via usb ou alors je n’ai rien compris. (mon HTC hero aussi que ce soit sur mon laptop, allume cigare ou PC)

Le 13/09/2012 à 06h 36

Bon je me lance même si c’est pas vendredi :

[Troll] " />

• Alors on attend un procès de la part de Nokia pour copie du design des lumia sur les ipod nano
  
  


• Le nouvel iphone est une revolution avec son upgrade du SOC, de l’écran et de la cam avant ! (" />) : pas de NFC, pas de LTE, appareil photo identique.
  
  


• Toujours pas de micro usb pour la recharge et un adaptateur avec l’ancien port dock tellement énorme qu’il ne passera pas dans la moitié des équipements prévu pour. (ou alors il mettre l’iphone en déséquilibre) Puis bon il ne coute que 30 €, c’est rien !
  
  


• iOS 6 est révolutionnaire avec ses 3 nouveautés qui se battent en duel
  
  


• 7 Pages de commentaires inutiles (+1 un com inutile ^^)
  
  [/Troll]
  " />
  
  A savoir que le marché du smartphone est mur est qu’il va être très difficile de se différencier maintenant tant au niveau hard que soft. (sauf si on a sa base de fanboys bien sur)
  
  EDIT : ajout de quelques trolls

Le 13/09/2012 à 06h 57

Et sinon cet iTunes il prend en compte le Ogg, le Flac ou le wma ?

On est en 2012 et ces formats existent depuis au moins 10 ans non ?

(et je parle pas des trucs un peu moins utilisés comme le monkey audio ou l’optimfrog…)

Glasofruix a écrit :

Pour tout le reste, il y a foobar 2000.


Exactement ce à quoi je pensais.

Le 13/09/2012 à 06h 52

zogG a écrit :

L’informatique portable, ça a toujours été la course au plus petit et plus puissant et plus d’autonomie, mais depuis que c’est Apple qui mene cette course, c’est devenu nul ! Il faut du plus gros ! Tu parles d’une logique….



Pas forcément, à un moment faut se poser le problème de l’utilisation. Quel téléphone est le plus pratique en main non ? qu’il soit lourd/léger, petit/grand, épais ou pas n’est pas vraiment l’important tant que ça reste dans les limites de l’acceptable.

Apple essaie de faire des “beaux” objets pour son créneau haut de gamme. Oui parce qu’il faut savoir que beau=fin dans le monde d’aujourd’hui, apple ne s’y est pas trompé. Le gros, le rond on s’en fout un peu faut uniformiser : Bref, les autres ne sont pas obligés de faire de même pour sortir de bons tel.



vinky_ a écrit :

Bah sors de chez toi, touche à la fois du verre, de l’alu et du plastique et tu comprendras. Pas besoin d’argumenter c’est les lois de la nature. Mais comme dit, faut sortir de chez soi pour ça.



Là tu t’enfonces, ça s’appelle les lois de la [b]physique[\b] et toi t’as pas l’air d’y comprendre grand chose.

Le 13/09/2012 à 06h 46

vinky_ a écrit :

Donc ils n’ont pas 100€ d’écart par rapport aux prix lors de la sortie.




C’est vrai qu’un bout de verre et d’alu ça coute 100 € j’avais oublié. Surtout que l’alu c’est pas vraiment top sur ce genre de machine dans la mesure ou on a déjà eu l’antenna gate et que ça conduit davantage la chaleur que le plastique. (très agréable en main la sensation d’une brique brulante)

EDIT : Bref vous trollez sec et je vous montre qu’on peut dire tout et n’importe quoi sur le sujet.

Le 12/09/2012 à 14h 12

sniperdc a écrit :

" /> Hacker un distributeur automatique de boisson " />



Moi qui voulait un nouveau HTPC à base de core i7, j’aurais en prime droit à un 46” LCD mutlitouch et à une webcam 1080p !
Tout ça pour le prix d’un pied de biche ou d’un tournevis en fonction des goûts.

Le 12/09/2012 à 13h 40

JoePike a écrit :

euh …. c’est comme les salaires des majors faut bien recompter les zéros
" />



" />

Le 12/09/2012 à 11h 56

Patch a écrit :

le prix de la place ne se justifie pas à l’argent que tu dois gagner… mais à la qualité (enfin, normalement…) du show organisé.
si tu as un truc de merde, les gens refuseront de mettre 10€. pour le truc du siècle, 150 ne seront pas un pb…



Oui enfin la qualité ça ne dépend pas uniquement des moyens mis en œuvre. La qualité d’écoute et la proximité d’un concert intimiste par exemple est bien supérieure à celle d’un concert à 100m de la scène au stade de France.

Bref, ce n’est qu’une question de goûts mais, pour moi, entre payer 80 € concert intimiste ou 80 € pour un concert au stade de France , je choisis le premier sans hésiter. (quitte à passer pour un Gogo selon les commentaires)
Par contre, contrairement à ce que disait le monsieur que j’avais quoté, au niveau finances c’est très différent.

Le 12/09/2012 à 09h 58

Khisanth a écrit :

les 80€ d’un Justin Bieber peuvent ne pas être “chers” si c’est au stade de France avec 15 musiciens / danseurs et spectacle pyrotechnique, alors que si c’est un concert “intimiste” avec juste un ou deux accompagnateurs dans une salle de 100 places, c’est soit une arnaque, soit qu’il y a des gourmands.



Oui enfin au stade de France tu as 80 000 spectateurs pour amortir ces frais. Pas dit qu’en vendant une place pour un concert intimiste de 100 personnes 80 € ils se fassent plus de blé qu’en vendant une place 80 € au stade de france…

80 000 80 = 640 000 € c’est pas le même budget que 80 100 = 8 000 €. je ne suis même pas sur que tu puisses vraiment gagner de l’argent avec ton concert intimiste ! " />

Le 12/09/2012 à 12h 07

goodwhitegod a écrit :

Laquelle auriez-vous sélectionné pour cette usage ?



Ca dépend de ton budget et de tes besoins. Au niveau APU Zacate (comme la carte ci-dessus) le mieux ça reste la E45M1-I DELUXE qui a un proc légèrement overclocké par rapport au E350. Elle est fanless, a l’usb 3, le bluetooth et le wifi
Ca te lit de manière fluide les videos jusqu’à 1080p et les blu ray. Par contre en Blu Ray 3D ça ne passe pas sur le E350 d’après mon expérience. (ptet sur le E450 en l’overclockant..)

Si ce n’est pas suffisant faudra aller voir du côté de chez Intel, notamment avec le core i3 2100T (il me semble) qui ne consomme pas beaucoup et ne chauffe pas trop non plus.

Le 12/09/2012 à 09h 26

Ils comptent annoncer des cartes à base de E2-1800 ? (bien plus intéressant coté graphiques)

Je ne comprends pas l’intérêt de cette carte ça fait 1 an qu’il existe des modèles similaires à des tarifs équivalents chez la concurrence.

Le 12/09/2012 à 08h 16

raymondp a écrit :

Enfin, il faut se réveiller intel !
J’arrive pas à acheter un ultrabook digne de ce nom parce que c’est trop cher : de 900 à 1400 euros pour un pc, ne parlons pas macbook air.
.



Tout dépend tous les combien de temps tu comptes renouveller ton portable. Le mien a bientôt 6 ans (et toutes ses dents), je l’avais acheté 1200 € (un asus). Il y a des gens qui en ont acheté 2 dans le même laps de temps. Un moins bien dans un premier temps et un autre un peu mieux dans un second temps. Au final ça revient au même niveau finances.

Acheter un bon ultrabook aujourd’hui (pour le bon je parle aussi de fiable) c’est un investissement, vu la puissance des pc aujourd’hui il pourra largement faire ses 10 ans si traité avec soin…

EDIT : je rectifie, sauf batterie inamovible ^^

Le 12/09/2012 à 06h 45

Patch a écrit :

ca fait un peu plus que 140 atomes… le plus gros mesurant 0,6nm. ca fait entre 230 et 2300 atomes, ce n’est plus la même chose.



¹⁴⁄₀.6 = 23 :P pas 230 ^^

Environ 140 pour du silicium d’ailleurs comme le dit le premier com. Par contre je ne vois pas trop le problème encore on est loin d’un atome isolé !

Le 12/09/2012 à 06h 26

Avec moins de 10W de TDP au compteur il y a vraiment moyen que l’ultrabook soit fanless.
Ca fera encore de la place en plus soit pour rajouter des composants (plus de batterie ?) ou alors de la place en moins pour rendre le terminal plus petit et léger.

Si la recharge par usb 3.1 des ordinateurs portable pouvait arriver dans le même temps ^^

Le 11/09/2012 à 12h 48

ascrounch a écrit :

Corrigez moi si je me trompe, les ssd etant un peu comme les clefs usb, ils sont limités en nombre de cycle d’ecriture, nan ?

Si oui, ils ne sont toujours pas interessant pour mr tout le monde…



C’est justement intéressant pour M. tout le monde (M. et pas Mr) parce que c’est lui qui n’utilise pas de manière intensive un ssd et donc qui l’use le moins vite.



kirire a écrit :

Il me semble (pas certain) que Presence-PC avait testé la durabilité des SSD… Je crois que c’était du 128 Go, il était arrivé à 250 To de données transférées avant qu’il claque, mais ça c’était une veille génération de SSD, regardons aujourd’hui…
Bon… 250 To ça fais plus de 2-3 ans… On doit être plus proche de 4-5 ans d’utilisation classique " />



Utilisation classique dans le pire des cas : installer un OS et des applis, désinstaller quelques applis et en réinstaller d’autres. utilisation de quelques fichiers perso avec de fréquentes suppressions et ajouts de flims de vacances de quelques gigas.

Utilisation masquée : Fichiers temporaires des logiciels/OS.

Tu m’expliques comment tu tapes les 250 To en 4-5 ans ? si Mme Michu en tapes déjà 50 en 5 ans je dis champion !
" />