Le 22/08/2021 à 06h 41

Y’a des com’ de bidouilleurs qui font peur, faudrait ajouter un disclaimer à l’article :)

+1 avec Alxnd, faut voir ça comme des interrupteurs classiques… pour le tableau amont vaut mieux rester dans les normes “et traditions”…

Et penser à faciliter le côté démontable de la chose, ou être prêt à en assumer les conséquences pendant 10 ans, y compris en cas de revente de votre bien.

Le 28/06/2021 à 18h 40

al_bebert a dit:

tout le vlan IoT n’a pas accès au net

Un réseau Internet of things sans internet… C’est original !

Le 26/05/2021 à 11h 50

OB a dit:

En parlant de juridique , justement: Cet article fait mention de la manière dont les USA utilisent leur droit national de manière extra-territorial pour acquérir des avantages concurrentiel quand ce n’est pas carrément de l’espionnage ou des opérations hostiles notamment juridique ou économique (Huawei, Alsthom).

J’ai beau relire l’article je ne vois pas où il mentionne ces faits. Merci de m’éclairer car là je sèche.

Le 14/05/2020 à 18h 53

SartMatt a dit:

alors que sur un SAN, chaque espace est dédié à un client (et chaque client gère le système de fichiers sur son espace).

Un peu extrême de dire ça. Rien n’empêche à plusieurs “clients” d’accéder aux mêmes blocs. Et y a des FS distribués qui gèrent plus ou moins bien ça. L’ajouter dans l’article prête à confusion.

SartMatt a dit:

Le NAS est donc avant tout un moyen de partager des données, tandis que le but du SAN est de déporter le stockage.

Vaudrait mieux le formuler ainsi dans l’article en indiquant effectivement le but premier de chaque solution.