Le 12/09/2012 à 20h 12

Sam LAYBRIZ a écrit :

…M’enfin est ce que ce genre de fiction rejoindra un jour la realité…



Vu qu’il y a 1,6 milliards de musulmans, on peut imaginer qu’un gros paquet n’a pas eu la réaction bas de plafond de ceux qui ont fait les émeutes…

Le 12/09/2012 à 17h 26

clash a écrit :

Plus sérieusement, c’est de la provoc’ à pas cher faite par des crétins qui ne méritent pas qu’on s’y attarde…



C’est juste un nanar niveau tracte raciste produit par un promoteur immobilier israélien tendance extrême droite et sans doutes financièrement intéressé par une instabilité dans la région.

Le problème est que vu l’instabilité de certains pays, il y a quelques excités armés chez qui ça peut faire mouche si on les provoque comme il faut (et ce “film” est un carton plein question provoque)… dans les guerres civiles, ce sont rarement les intellectuels qui finissent au sommet de la chaine alimentaire.

Le 12/09/2012 à 15h 48

Ah, on peut dire qu’un certain promoteur immobilier israélien a amené sa pierre à l’édifice pour la paix dans le monde en réalisant son coup de provoque anti-musulman.

Perso, je peux comprendre, sans approuver, que YouTube se fasse bloquer en Afghanistan, vu les émeutes que ce film provoque en ce moment dans les pays les plus déglingués.

Le 08/09/2012 à 08h 53

Bing, c’est pas le moteur de recherche qui repompe les résultats de google pour évaluer la pertinence de ses propres résultats au point où lorsque la presse francophone belge a été virée de google, celle-ci a également disparue de Bing et Yahoo?

Le 03/09/2012 à 15h 24

_Beryl_ a écrit :

A mon avis la solution serait d’interdire toute possibilité de brevet sur les logiciels, mais de protéger uniquement le code source et les conditions de sa réutilisation (par module, qu’il s’agisse de code propriétaire ou sous licences libres)



Ben là tu nous décris le droit d’auteur… les logiciels sont déjà protégés par le droit d’auteur.

L’U.E. a besoin d’un brevet unique, mais le mettre en place n’importe comment avec abdication du contrôle démocratique sur ce qui est brevetable ou non est totalement insupportable. On est occupé à renoncer à la possibilité de faire des choix de société pour résoudre un problème finalement purement administratif.

Le 30/08/2012 à 16h 08

orklah a écrit :

Leur logique, c’est pas que “le travail mérite salaire”, c’est que “l’utilisateur doit payer”. Que ca leur soit bénéfique ou pas n’est pas dans leur équation. Ils veulent plus de sous, ils se rendent compte qu’un gros utilisateur ne paye pas, donc justice.



Une démarche aussi intelligente que ce mouvement récent pour faire payer les diffuseurs (web/télé/…) pour avoir le droit de diffuser les bandes annonces de films, partant du principe qu’une bande annonce est une œuvre et que pour avoir le droit de la diffuser, il faut payer…

Le 30/08/2012 à 12h 50

Apone a écrit :

Je pense qu’il devrait y avoir moyen d’indexer les sites d’info d’actualité pour qu’ils apparaissent via le moteur de recherche, mais pas de le faire apparaitre dans la section actualité.

Ou du moins je ne trouve pas déraisonnable qu’ils aient le choix.


Ils ont déjà le choix… il suffit de configurer correctement soit robots.txt, soit d’utiliser une balise meta.

En général, les sites de presse préfèrent contester le principe d’opt-out qui est en place depuis que les moteurs de recherche existent, et préfèrent poursuivre en justice.

Le 30/08/2012 à 09h 44

misterB a écrit :

Oui mais faut bien que les gens qui relait cette info à la base puisse bouffer, non ?



ben oui, ils peuvent bouffer, mais si la valeur de leur travail ne dépasse pas le petit bout de texte repris par google, il y a un gros problème problème

Sérieusement, la presse est en crise depuis de nombreuses années, et elle l’était déjà bien avant l’arrivée de google news. Ce dernier sert juste de bouc émissaire parcequ’il a osé toucher un mourrant.

Le 26/08/2012 à 16h 45

panda09 a écrit :

Quoi qu’il en soit, je ne sais pas si on réussira à trouver QUI a pondu SON truc le premier.



LG, avec le Prada " />

Le 26/08/2012 à 10h 10

Hmmmm…. le président du jury est lui-même un détenteur de brevets et voulait faire un exemple…

http://arstechnica.com/tech-policy/2012/08/apple-v-samsung-juror-describes-delib…

Le 25/08/2012 à 15h 17

pithiviers a écrit :

Et blabla, je suis un gros troll velu.



Enchanté!

Le 25/08/2012 à 14h 53

peptine a écrit :

J’imagine la gueule de l’arrangement à l’amiable aussi.


Genre: “vous arrêtez de faire des tablettes et des téléphones, et aussi vous augmentez l’épaisseur de vos ordinateurs portables de 8cm”

Le 25/08/2012 à 13h 49

pithiviers a écrit :

PCinpact oblige, j’image qu’il n’a jamais été dit ici qu’avant d’attaquer Samsung en justice, Apple a tenté plusieurs conciliations à l’amiable avec Samsung.


Source? ;)

Le 21/08/2012 à 09h 24

canti a écrit :

tiens, un fanboy palm OS, ca j’en avais jamais vu…



Ah, ces djeunz… ça me rappelle un consultant junior qui croyait que les xenomorphes avaient été conçus pour le film Alien vs Predator et ne savait pas qu’il y avait eu quatre films avant…

Le 10/08/2012 à 15h 26

karamba a écrit :

Je suis admiratif. Non sérieux, j’ai passé de longs moments à essayer d’imaginer si les dev de GNOME 3 l’utilisaient. Je ne vois pas comment. Unity est mauvais comme tous les environnements qui essayent de mixer tactile et WIMP, mais un peu moins que GNOME shell pour moi : au moins on peut basculer d’une appli à l’autre sans jongler, on peut minimiser toussa.


Pour minimiser, c’est facile de réactiver la fonctionnalité via gnome tweak tools (ou gconf2 si tu préfères aller à l’essentiel).

Pour le basculement entre les fenêtres, il est clair que celui par défaut dans gnome shell est horrible, surtout si on a plusieurs fenêtres de la même appli… du coup j’ai activé un plugin rendant un comportement plus classique de alt+tab.

Pour moi, les plus gros défauts de gnome shell sont des questions de petits réglages et de petits à-prioris sérieusement à côté de la plaque. Unity, par contre, me donne l’impression de vouloir trop en faire quitte à, en plus des problèmes propres au desktop, également perturber les applications.

Le 10/08/2012 à 12h 45

karamba a écrit :

La vraie raison est la catastrophe GNOME 3. Sérieusement, quelqu’un arrive à utiliser ce truc ?



Ben il y a bien des gens qui utilisent Unity " />

Perso, j’utilise gnome 3 sur mon portable et mon pc tour à la maison, et c’est pas si mal, avec un peu de réglage. Au moins ça ne fait pas de menus globaux qui ne s’intègrent pas bien dans les applications et qui font faire des mouvements d’essuie-glace intempestifs avec la souris.

Le 26/07/2012 à 09h 20

Prochaine étape, en association avec Microkopter, Lian Li proposera le PC mini-itx octo rotors… un nouveau sens sera donné à l’expression “mon pc a crashé”…