Le 20/09/2012 à 20h 42

PCl a écrit :



Moi je suis pas encore sûr, j’hésite j’hésite…



En passant un petit détail, quelqu’un sait si il y a un WP8 qui va sortir avec une led de notification ? C’est gavant de devoir allumer son écran pour savoir si on a un message alors qu’une petite led rouge/vert qui clignote comme sur les HTC One permet d’avoir l’info directement.







Je crois que c’était une des rumeurs pour les HTC 8X et 8S, je ne sais pas si c’est présent?



En tout cas, c’était présent sur les HTC Mozart, donc Microsoft ne bloque pas ça…

Le 20/09/2012 à 18h 37

Tolor a écrit :



Actuellement le Quad core S4 ne gère pas les réseaux téléphoniques. Faut donc une puce dédié ou un S4 modifié.





Ah oui effectivement ça pourrait être gênant " />

Les quad-core Qualcomm sont prévus pour quand du coup?

Le 20/09/2012 à 17h 42

metaphore54 a écrit :



Le S3 n’a pas un quadcore ? et va surement être très proche du dualcore Apple sur les performances, c’est tout sauf une pub.







Sauf que si Samsung arrive à dire : “4 coeurs, cay mieux” et bien ça sera un argument en plus!

95% des gens se foutent des benchmarks, et ne savent mêm pas ce que c’est d’ailleurs.

Surtout que quelqu’un qui voudra garder son téléphone un moment se tournera plus vers le quad core pensant (sans doute à tort) qu’il tiendra mieux sur la durée!

Le 20/09/2012 à 17h 40

metaphore54 a écrit :



Ça je n’en sais rien pour l’autonomie. Par contre, les constructeurs se réservent peut être les quads pour une seconde ou 3ème salve de smartphone sous wp8.







A priori, Microsoft n’a encore rien compris de son échec WP7, ce système de vagues, c’est nul!

On se retrouve avec des téléphones vendables pendant 6 mois, et “invendables” durant les 6 autres mois, car les smartphones démodent très très vite…

Qui irait acheter un HTC Titan aujourd’hui? Ou même un Xperia S qui n’a que 6 mois mais qui est passé complètement derrière les nouveaux modèles?

Le 20/09/2012 à 17h 34

metaphore54 a écrit :



C’est juste que 4 cœur actuellement, ça t’apporte quoi ?



Sans compter que tolor a déjà dit que wp8 tourne avec une architecture plus faible que celle de wp7.







Quand on voit qu’Apple arrive à faire passer un nouveau câble pour un truc génial et un argument marketing incroyable, je me dis que ça permettrait à Microsoft de dire un peu “on a la plus grosse, achetez nous”.

Vu le prix des SoC, ça doit coûter à peine 20$ de plus, mais ça peut permettre de vendre aux “geeks qui veulent la plus grosse” et aux “enfants du marketing”, alors pourquoi s’en priver?



Concernant ST-Ericsson, je trouve ça dommage que Nokia ne puisse pas apporter ses propres fournisseurs comme prévu!

PC INpact

Le 20/09/2012 à 17h 10

Tolor a écrit :



Non, ça sera “pas besoin d’un quad core pour que ce soit fluide” " />





Windows Phone 8 était pas sensé gérer jusqu’à 64 cores?

Je suis étonné de l’absence de 4-core, ça existe bien en Qualcomm pourtant je crois?



De plus, il y a un an, STMicroElectronics annonçait avoir signé avec Nokia pour WP8, Microsoft est repassé là dessus?

Le 19/09/2012 à 20h 18

Sebdraluorg a écrit :



Euh oui mais une vrai puce GPS dédiée ou bien via la connexion data ?

Dans les specs je vois:

WWAN data standards supported: UMTS, EDGE, HSUPA, HSDPA, GPRS

GPS : YES







En fait, tous les Windows Phone 8 auront un GS (et même A-GPS, bien plus rapide), et même Nokia Drive, qui lui sera offline (et qui est très bon)!

Le 19/09/2012 à 17h 47

Sebdraluorg a écrit :



Euh le 820, 500 € ?!

A ce prix la je ne veux pas d’un 800x480 !

Mais je veux le GPS ! " />

Pff, vais encore devoir attendre un moment je pense… " />







Tu as le Lumia 710 ou 800 à 200€ et 330€ sinon, et tu as Nokia Drive :)

Le 17/09/2012 à 12h 45

yunyun a écrit :



Ils ont oublié un petit élément dans leur liste côté Samsung :

• Suivi des mises à jour aléatoire
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  J’espère tout de même que le suivi du Galaxy SIII est bon, avec tout le foin qu’ils font dessus?

Le 17/09/2012 à 12h 44

Notez que Nokia a publié sur son Twitter un message tout aussi explicite et agressif envers Apple



Agressif?!

En quoi le message est-il agressif? Apple va pas poursuivre Nokia pour ce message tout de même? " />

Le 06/09/2012 à 13h 24

saf04 a écrit :



il avait démonté son telephone pour changer la connectique…







C’est vrai que pour les iphoneux ça doit être tentant vu le nombre de charges micro-USB qu’on peut trouver " /> " />

Le 06/09/2012 à 13h 10

nicobiz a écrit :



Ce que ne disent pas les constructeurs, c’est que quand tu utilises un chargeur autre que celui de la marque et que tu as un problème d’alimentation, la garantie est suspendue. (expérience inside ancien boulot)





Comment peuvent-ils prouver que tu utilises un mauvais chargeur?

Le 06/09/2012 à 13h 08

canard_jaune a écrit :



Je sais pas ce que tu appelles synchroniser mais Nokia permet bien de synchroniser ses données via Bluetooth avec le Nokia PC Suite, détails ici.



En général des données qui peuvent être transmises par wifi peuvent aussi être transmises par Bluetooth via les Bluetooth sockets par exemple .







Oui, mais Zune ou Itunes ne le permettent pas par exemple…

Du coup ce serait un vrai plus que ce récepteur sans fil puisse simuler une connexion USB (sans compter qu’un APN n’a pas forcément besoin de Bluetooth/Wifi et pourrait être compatible). De plus le Bluetooth/Wifi sont toujours éteints par défaut sur mon téléphone (je m’en sers très très peu) du coup il faudrait que je l’active avant de poser le téléphone, pas top…

Le 06/09/2012 à 12h 43

canard_jaune a écrit :



Tu réinventes la roue là " />. Concernant le Data, qu’est-ce cette technologie pourrait apporter de plus que le Wifi, Bluetooth ou NFC ?







Je parlais d’échanges data avec le PC :)

Aujourd’hui, à part le Wifi, aucune de ces normes ne permettent de synchroniser son téléphone avec le PC, alors qu’un câble si. C’est donc le seul dernier “avantage” du câble.

Le 06/09/2012 à 12h 08

sylvere a écrit :



bah alors t’achètes un chargeur USB et tu le scotches à une grosse pierre, ça coutera moins cher qu’une borne à induction " />







Oui, c’est aussi possible, évidemment, maintenant c’est un peu moins pratique!

C’est certes un gadget, et ça ne me fera pas plus prendre un Nokia qu’un Ativ S (c’est plutôt la taille et le design, et le vécu sur le Lumia 800 qui me feront prendre le Nokia) mais je trouve ça assez intéressant, surtout si un jour la data peut y passer!

Le 06/09/2012 à 11h 58

psn00ps a écrit :



Il y a déjà la norme Micro-USB pour ça, 14 constructeurs se sont mis d’accord, dont Nokia dans les signataires principaux.





L’avantage d’une “pierre” rechargeante, c’est qu’elle reste tout le temps là où tu es le plus souvent (sur ton bureau, au boulot, dans ton salon…). Pas besoin de devoir rechercher ton câble USB, te demander où il est, ni de l’oublier au boulot, par exemple.

Bien sûr, cette “pierre” ne vient qu’en complément du câble.

Le 05/09/2012 à 16h 45

Le PowerUp n’est pas trop mal, puisqu’elle recharge le téléphone en même temps, sans avoir à le brancher…

Maintenant le prix…

Le 05/09/2012 à 14h 19

Oli_s a écrit :



Je les achetes en UK depuis 5 ans, version boite et tout " />





Je les vois à 45€ chez Amazon UK, pareil chez TheHut, 30€ la nouveauté, je trouve pas…

Le 05/09/2012 à 14h 05

FrenchPig a écrit :



Ouais et donc tu as versé ta petite larme quand les usines de VHS ont fermé ? Et les mines de charbon ? Non parce que y’a des gens qui y travaillaient aussi…

Et personne n’est heureux qu’une boutique ferme. Juste je vois pas l’intérêt d’être triste que ça ferme alors que personnellement j’y allais jamais.







Tu peux me citer la phrase où je dis que je suis triste?

Il n’y a juste pas de raison de se réjouir d’une telle fermeture, surtout que c’est en général pour une partie la cause d’entreprises non basées en France (AppStore, Xbox, Amazon)

Le 05/09/2012 à 14h 03

Oli_s a écrit :



Plutot 20 voir moins, quand j’achete les nouveautes a 25 ou 30 euros " />







Tu les achètes sur PirateBay tes nouveautés?

Le 05/09/2012 à 13h 56

Oli_s a écrit :



C’est quoi cette mentalite de vouloir a tout pris que ca rapporte a la mafia francaise l’etat francais ? " />







Peut-être parceque si tout le monde pratiquait “l’optimisation fiscale” comme Amazon, on serait encore plus bas que là où on est aujourd’hui?



Et puis, ce que tu appelles la “Mafia”, tu en profites tous les jours ;)



Je suis d’accord avec Nathan1138, je vais pas dépenser 50% de plus pour une entreprise qui emploie des gens et paye une TVA en France, mais mettre 10% de plus ne me dérange pas.

Le 05/09/2012 à 13h 50

deepinpact a écrit :



Les premiers dégâts de la connerie ouais…



Game c’est :

• Des jeux vendus 70€ neufs et 60€ en occase.
  


• Des accessoires hors de prix
  


• Pas de jeux PC
  


• Une choix ridicule qui exclue souvent les jeux sortis il y a plus d’un an
  


• Une carte de fidélité bidon
  


• Zéro service
  
  
  
  Quel intérêt d’un côté face à Amazon UK qui vend 30% moins chers des nouveautés frais de ports inclus et de l’autre face à la grande distribution (carrefour en tête) et grandes surfaces spécialisées type virgin/fnac qui proposent eux aussi des prix plus intéressants, comble du ridicule beaucoup plus de choix, des cartes de fidélité sur une gamme de produit plus importante avec des remises plutôt intéressante sur les médias (livres, dvd, jeux) et ka possibilité au détour d’un rayon de tomber sur une grosse promo d’un jeu entre l’achat de ses choux et de son PQ…
  
  
  
  Micromania, la prochaine fois c’est ton tour " />
  
  
  
  
  
  
  
  C’est quoi cette mentalité d’être heureux qu’une boutique ferme?
  
  Il y a des gens qui travaillent dans ces boites, où tu n’es pas obligé d’aller, d’ailleurs. Sans compter qu’Amazon UK est basé à Jersey, et donc ne rapporte pas un kopek à l’état Français (et très peu à la GB), bref c’est un peu de la concurrence déloyale…
  

Le 04/09/2012 à 13h 15

Il ne faut pas réactiver un DRM tous les mois sur Beezik ou quelquechose comme ça? (ça fait longtemps que je ne me suis pas penché dessus…)

Sinon c’est très intéressant si le titre est pour nous “à vie”!

Le 31/08/2012 à 14h 38

yvan a écrit :



Beaucoup de sous traitance… en fait quel que soit l’opérateur, le chiffre du nombre d’employés n’a plus de sens, et les chiffres des syndicats maison sur les licenciements avec (en pire ou en mieux).





Oui effectivement, mais Bouygues Telecom c’est tout de même 11000 employés, donc ça me parait peu pour Free.

Le 31/08/2012 à 14h 00

Enfin, au 30 juin 2012, le groupe Iliad comptait 6 295 employés, soit une hausse de 640 salariés en six mois et de près de 2 000 employés en un an et demi. En effet, au 31 décembre dernier, Iliad disposait de 5 655 employés, contre 4 350 environ fin 2010.



C’est tout de même vraiment peu pour une boite avec 6 millions de clients fixe et mobile…

Et combien sont en France?

Le 31/08/2012 à 13h 54

levhieu a écrit :



Prochaine cible d’un rachat par Bouygues, Numéricable ?





Pourquoi pas, ils ont déja de nombreux accords, et si l’offre est bonne, étant donné que les actionnaires principaux sont des hedges funds (qui sont là seulement pour un temps…).

Le rachat de DartyBox, plus présent en fibre qu’en ADSL va un peu dans ce sens.

Le 29/08/2012 à 12h 58

kallagan a écrit :



Tu sais quel dossier est synchronisé et quel dossier ne l’est pas ?

Si je veux par exemple synchroniser 2 dossiers A et B entre Windows et SkyDrive et uniquement le dossier A avec un autre poste Windows ? (ou un futur client Android qui proposerait la synchro de fichiers)





Non, malheureusement c’est très limité, tu es obligé de tout synchroniser entre tous tes postes avec Skydrive.

En fait, il faut juste créer des liens symboliques dans ton dossier Skydrive.

Le 28/08/2012 à 13h 45

lava a écrit :



C’est pas contre toi hein, c’est juste que le changement de mobile tous les 6/…/12 mois j’ai bcp de mal à comprendre. Ton tel est tjrs non bridé,il marche encore très bien,etc…



En quoi le forfait à 20€ est trop cher?Il fournit bcp d’éléments que demandent les clients pour un prix pas si élevé que ça.







Il est trop cher pour ceux qui ne téléphonent que 2H et/ou payent moins de 30€ par mois en prenant des téléphones “haut de gamme” comme moi, et ça représente pas mal de monde (qui d’ailleurs sont tjs chez leurs anciens opérateur, ou chez Sosh, forfait 2H).

Free est tout simplement beaucoup plus cher que mon Ideo à 46€90 par mois (box + mobile).



Pour le téléphone, il est en général très vite bridé par la non évolution de l’OS (tels bloqués en Android 2.3 ou Windows Phone 7.8) ou par le manque de fonctionnalités (NFC, cartes SD, etc…), en les revendant pas trop tard, ça réduit le coût du nouveau (sachant qu’un est “offert” tous les 2 ans par Bouygues). Un peu comme un PC, certains les gardent 10 ans, d’autres 1 an. Moi j’aime bien changer souvent, avoir un téléphone tout le temps en excellent état, c’est mon choix, mon “plaisir” quand d’autres préféreront s’acheter un Home Cinema.

Le 28/08/2012 à 13h 25

lava a écrit :



hum?

Pourquoi veux tu changer de mobile? Pour suivre la tendance et avoir le PlusGrosKiTue?



Suis passé d’un mobicarte à celui à 2€,c’est une bonne économie.

Après j’avais regardé les forfaits existant avant depuis longtemps donc bon…







Le forfait à 2€ est vraiment top pour remplacer une Mobicarte, ou un forfait bloqué sans data.

Idéal quand on ne veut pas changer souvent de téléphone.



Pourquoi n’aurais-je pas le droit de changer de mobile? Je change tous les 9 mois, parce qu’après il est plus dur de revendre l’ancien, et que j’aime avoir un téléphone qui fonctionne bien, non bridé, je fais ce que je veux, non?



Toujours est-il que le forfait à 20€ est “trop cher”, et qu’un forfait 2H avec data (ne serait-ce que 500mo) à 10€ par mois serait le top, car actuellement, ça donne tout de même 45€ par mois avec un Nokia Lumia 900 sur 2 ans chez Free! Pas top si on ne téléphone que 2H par mois.

Le 28/08/2012 à 13h 17

Unknown_Enemy a écrit :



C’est loin d’être des saints chez free.

Mais là mes comptes sont vite faits.



Avant : 30€ moi + 30€ ma femme

Après 16€ moi + 2€ ma femme



gain total : 42€ par mois, soit 504€ par an.



Vous savez quoi ? ce pognon on va pas acheter de la musique avec (dtc Pascal), ON VA LE BOIRE !!!!" />







Pourquoi est-ce que ta femme avait un forfait à 30€ si le forfait à 2€/mois lui suffit?

Elle aurait pu avoir un forfait bloqué à 20€…

Le 28/08/2012 à 13h 14

mk_kev a écrit :



Effectivement je suis passé d’un forfait origami style 1H à 26€/mois au forfait tout illimité Free mobile à 20€ par mois.



6€ d’économie…







Que tu perdras en changeant de mobile?

Si quelqu’un n’a pas besoin du tout illimité, passer d’un forfait 2H à un forfait Free n’est pas avantageux.

Le 23/08/2012 à 14h 48

ludo0851 a écrit :



Freebox Rev : 38€/mois

Tel illimité : 15€ / mois (avec ADSL Free)

Total : 53€/mois



Forfait équivalent (le + proche) chez Orange Open ²⁴⁄₇ (1an) : 75€/mois

Sur un an l’économie est de (75-53)x12=264€

Sur la formule abo 24 mois avec tel, l’éco est de (90-53)*24=888€



Soit de quoi s’acheter un beau portable



Et encore le forfait Free comporte plus d’illimité et permet + d’usages







Si le forfait de 2H avec des illimités le soir te suffisent, tu payeras le même prix entre Orange et Free, mais avec un mobile subventionné. Donc le prix est loin d’être déconnant, surtout si tu as envie d’être chez Orange pour X raison.

Le 23/08/2012 à 14h 05

indyiv a écrit :



a part Bill Gates en vacances en France, Liliane Bettencourt ou DSK; qui ’s’amuse’ encore a payer 50€ ou plus par mois dans de tels forfaits ??? " /> " />







Euh… Toi?

J’imagine que tu as une Freebox et Free Mobile, et que donc, tu payes 55€ par mois (et sans mobile)?

Le 20/08/2012 à 11h 01

jackjack2 a écrit :



" />





Qu’est ce qu’il y a d’étonnant et idiot là dedans??

La Mobicarte, c’est pour un besoin ponctuel, voire pour des étrangers venant en France 1 mois (ou plus), aucune fidélisation du client, normal que ce soit plus cher!



La Mobicarte à 25€ me semble pas mal du tout même!