Le 30/10/2012 à 19h 42

pithiviers a écrit :



Pas de quoi s’enflammer. Apple avait presque aussi bien avec Mountain Lion: 3 millions de copies écoulées en 4 jours.http://www.macg.co/news/voir/253462/mountain-lion-3-millions-de-telechargements-…

Et le parc est loin d’être comparable.



Le seul truc qui sauve microsoft, c’est la vente liée sur les PC.







À vrai dire il y a un ratio de 10 entre PC et Mac, je dirais donc que c’est même un résultat carrément médiocre pour Microsoft.

Le 29/10/2012 à 10h 08

misterB a écrit :



C’est de bonne guerre, surtout qu’ils taclent Apple sur leurs arguments à savoir la reso d’écrans " />







Mais au moins Apple est l’un des seuls à avoir fait l’effort de mettre un écran ⁴⁄₃. Parce que les films c’est bien, mais pour le reste l’écran écrasé c’est tout sauf un avantage.

Le 19/10/2012 à 11h 32

carbier a écrit :



Mais quelle confusion ?

80% des utilisateurs utilisent 10% du potentiel de leur ordinateur portable et le fait de n’utiliser que le store pour installer des applis (et pas un .exe obscur qui te posent 10 questions avec ton parefeu qui se met en alerte) sera un plus pour eux…







Ce qui voudrait dire que 80% des gens pourraient se passer de Windows ?



C’est Apple qui va être contente ! Ça va en faire des iPads… " />







carbier a écrit :



Pour les 20% qui restent il y a Windows8 et si ces 20% ne sont pas capables de voir la différence entre un RT et un 8, c’est qu’ils ne sont pas capables de faire la différence entre un iPad et MBP…







T’as pas encore compris que la différence entre un iPad et un Mac elle se voit comme le nez au milieu de la figure ?

Alors qu’en face on joue la subtilité sur le rajout des lettres “RT” et la lecture attentive de la fiche technique.

Le 19/10/2012 à 11h 24

the true mask a écrit :



Sauf qu’il n’y a pas de tablette sous OS X et iOS ne porte pas un nom du genre OS X RT " />







Pas plus heureusement qu’on a eu droit au MacPad, MacPhone, MacPod… " />



D’ailleurs il arrive à MS d’être raisonnable. Il n’y a ainsi jamais eu de Windows Xbox, même si son système interne est plus ou moins basé dessus.







the true mask a écrit :



Alors que là , on a l’impression que tout est fait pour tromper/semer la confusion chez le consommateur







Et crac je vous vends une tablette sur un malentendu ! " />







the true mask a écrit :



Surface RT est une tablette windows complètement mise à l’index de l’environnement windows ! Et qui porte le même nom qu’une autre tablette windows ( comme les x86 ) qui elle, est compatible avec cet environnement ! Et qui sort en premier pour assurer la promo de windows 8 qu’elle n’est pourtant pas capable de faire tourner ! " /> Et qui pousse le vice jusqu’à simuler l’environnement qu’elle ne peut faire tourner pour tromper l’utilisateur ! " />







Mais puisqu’on vous dit que c’est clair ! " />







the true mask a écrit :



Je ne comprends pas ce qui a pu leur passer par la tête ! Ils avaient une idée forte avec un windows 8 global, pourtant, mais ils tirent dans le dos de leur beau concept.







Le problème c’est de vouloir faire du global avec des produits qui techniquement ont leurs spécificités.

Par dessus cela se greffe le problème de la transition entre systèmes, et aujourd’hui la confusion entre des choses qui se ressemblent mais qui diffèrent techniquement.

Or nombre de gens sont bien incapables de comprendre les différences d’un ARM et d’un x86, ou les spécificités RT/win32.







nucle a écrit :



La question n’est pas tant s’il va y avoir confusion ou non, c’est plus que certain qu’il y aura confusion.



La question est de savoir dans quelle proportion. Si c’est l’utilisateur final de chez final, genre sujet pour striptease ou si c’est la majorité des consommateurs jusqu’au directeur du département informatique.







Ça rejoint ce que je viens de dire, 95% du grand public est bien incapable d’y comprendre quelque chose. Pour eux même nom+même aspect=même produit.



Et au delà de n’y rien n’y comprendre, j’ai bien peur que les gens dans leur grande confusion finissent par imaginer que les PC Win8 ne peuvent plus faire tourner les applis traditionnelles (puisque les tablettes ne le font pas), et en reste à Win7-XP.



Reste les pros qui n’ont que faire de dépenser une fortune en formation pour un environnement simplifié qui leur est complètement inutilisable pour leurs applications habituelles.



Donc je vois clairement pas à qui ce Windows 8 peut bien s’adresser.

Le 19/10/2012 à 11h 03

ze_fly a écrit :



Heu….Donc pour toi iOS et OSX c’est beaucoup moins ressemblant que Windows 8 et Windows RT (je parle du nom hein) ?!







Oui d’autant qu’Apple ne met que rarement en avant les noms de ces systèmes. Dans les pubs on n’y parle jamais d’iOS ou OS X mais juste de Mac et d’iPad.







ze_fly a écrit :



La partie sur l’aspect extérieur faut pas déconner quoi : si les gens ne font pas la différence entre un portable et une tablette personne peut rien pour eux.







Désolé mais la tablette présentée ouverte à 75° avec un clavier à plat et fixé dessus, ça fait très fortement penser à un petit ordinateur portable… Alors que ça en est très loin.







ze_fly a écrit :



La partie interface oui c’ets vrai et c’est même pour ça qu’à mon sens MS est en avance sur Apple : parce que l’expérience est homogène et en adéquation parfaite d’une plateforme à une autre.







Il n’y a rien d’homogène un PC n’est pas une tablette. Les usages et l’ergonomie des deux n’ont strictement rien à voir.

Là si MS mélange le tout c’est juste une stratégie marketing pour faire vendre de la tablette et du smartphone. Ce qu’ils n’ont jamais réussi depuis qu’Apple s’y est intéressé.



Et visiblement certains y ont mordu à fond… " />



Vouloir une symbiose applicative n’a aucun intérêt. C’est beaucoup plus raisonnable de jouer sur la synchro des données entre plateformes, le nom des applis et leur look, que de vouloir mettre des applis simplistes et très limitées sur un ordinateur.







ze_fly a écrit :



Et franchement je ne vois pas en quoi MS a une stratégie compliquée et tordue?! Vous arrivez plus à réfléchir ou quoi? D’ailleurs c’est pas vraiment de la réflexion…







Si on dit que c’est tordu c’est parce que le public n’y comprend déjà plus rien. Et pourtant la règle de base du marketing c’est d’avoir un message clair.







carbier a écrit :



D’ailleurs c’est pourquoi Apple interdit la vente de clavier bluetooth pour son iPad " />

En fait non avoir un clavier détachable qui protège la tablette et favorise la frappe caylemal (ben oui Apple ne le propose pas)







Apple n’interdit rien de ce genre on en trouve même déjà plein sur sa propre boutique (dont en bas celui de Logitec):

AppleEt va sur MacWay ou autre revendeur, il y en a de toutes sortes. Bref c’est quoi ton intérêt à sortir de pareilles bêtises ?



Encore un énorme plus ergonomique s’il en est… jusqu’a ce que iOS et OSX fusionnent et dans ce cas la Apple aura inventé l’OS ultime " />







carbier a écrit :



Argument imparable: d’ailleurs je suis sur qu’un micro trottoir par rapport aux utilisateurs d’iDevices permettre de montrer qu’ils savent tous ce qu’est iOS et OSX " />







Non mais étrangement j’ai encore vu personne essayer de faire tourner des applis Mac sur un iPad ou vice-versa. Peut-être que le fait de différentier les deux aide un peu, ou alors c’est que les utilisateurs de produits Apple sont plus intelligents que ceux de MS ? C’est ça ton explication ? " />

Le 19/10/2012 à 10h 41

Enyths a écrit :



Cet article crie au feu avant même que les préparatifs ne soient terminés. Quel est l’intérêt de montrer que les personnes n’ayant pas suivi de formation font des erreurs ?







C’est là tout le problème de la stratégie commerciale illisible de MS: il y a autant besoin de former le vendeur que le client de ce qu’est le produit.

Et que dire de l’aspect disons “particulier” de Metro ? Ou de l’abandon d’éléments très connus sur PC (menu démarrer entre autres).

Tout ça ne peut que perdre complètement les gens.



Alors qu’en face il pas fallu 3H pour que que quiconque comprenne qu’un iPad c’était… un iPad, mais ni un Mac ni une lessiveuse.







Enyths a écrit :



Il est évident qu’ils devraient plutôt s’abstenir mais nous connaissons parfaitement bien les qualités techniques de certains niveaux au sein des services client.



J’accorde le fait que des confusions vont être multiples entre Windows 8 et Windows RT, confusions qui sont inévitables vu l’enjambée initiée par Microsoft.







La faute à MS qui a refusé de faire quelque chose de simple et clair: différentier son OS PC des OS tablettes/smartphones. Tout ça parce que comme dit l’article il faut à tout prix faire vendre de la tablette et rattraper leur retard sur Apple.

Mais ça le client il s’en contrefiche, tout ce qui l’intéresse c’est d’y comprendre quelque chose… Or je crois qu’à trop vouloir gagner il vous plutôt tout y perdre.







carbier a écrit :



Grand bien leur fasse alors…

De toute façon certains ne bougent jamais d’un iota sur leurs opinions… sans même avoir essayé…



Mais je me pose une question: comment Apple peut-il prétendre remplacer l’ère PC avec des tablettes dont l’OS est à des années lumières de ce qu’on peut faire sur le dit PC ?







Tout dépend du public visé. Mais ma voisine avec son facebook, ses mails et son Youtube, il y a là tout ce qui lui faut sur une tablette. Il s’y développe même des usages créatifs (montage vidéo, retouche, musique) alors qu’on partout entendu qu’une tablette ça n’était qu’un outil de consommation. Bref ma voisine a encore de quoi découvrir un paquet de truc avant d’arriver aux limites d’un iPad.



Après si tu veux en faire plus il y a les ordinateurs pour cela. Et là curieusement on a l’impression ces derniers temps qu’Apple met plus en avant ses Macs que Microsoft les PCs.

On dirait bien que c’est Apple qui a la stratégie la plus raisonnable et compréhensible (donc rassurante) pour le client. Je crois donc que si un constructeur va bénéficier de la sortie de W8 ça risque d’être la Pomme. " />

Le 19/10/2012 à 10h 20

ze_fly a écrit :



En même temps j’ai jamais vu personne appeler un pote pour dire qu’il arrivait pas à installer des programmes OSX sur son ipad hein…







Faut dire qu’Apple a fait les choses de façon diamétralement opposée à MS:

-L’aspect extérieur diffère: un Mac ne ressemble pas à un iPad, alors qu’une surface montrée partout avec son clavier à un air de PC portable.

-L’interface diffère complètement entre un Mac et un iPad.

-Et le nom du système change aussi: iOS et OS X.



Donc difficile de confondre. MS par sa stratégie tordue complique inutilement la vie des clients (et des vendeurs, je voudrais pas être à leur place ! " /> ).

Le 16/10/2012 à 15h 12

fanturi a écrit :



100 euros moins chère qu’un iPad 32Go, c’est pas mal par contre j’ai du mal sur certains points.

L’écran qui est loin d’être retina et l’espace de stockage effectivement disponible.

On parle de 10-15 Go pris par le système + office 2013 + backup.

Du coup au final on se rapproche plus de l’ipad 16Go et donc niveau tarif ce n’est plus si interessant surtout vu l’ecran à la résolution bien moindre…







Et pire encore on se rapproche même plutôt du hardware (écran, CPU) de l’iPad 2. À 399$ lui… " />

Le 15/10/2012 à 12h 02

Sebdraluorg a écrit :



Euh pour le moment, y a pas d’offre gratuite avec plus de 25Go il me semble, donc tu ne pourras pas tout mettre…







Que l’offre n’est pas gratuite ne signifie pas qu’elle est inexistante. Et faire un backup sur une clé ou un disque nécessiterait quand-même d’acheter le périphérique en question. Rien n’est donc vraiment gratuit…



Mais même actuellement si on regarde du côté Apple on remarquera que ni l’OS ni les applications ne sont pas décomptés du compte iCloud. Ce qui est normal après tout puisque Apple stocke déjà tout ça sur son AppStore.

Voilà qui fait déjà pas mal de données économisées.

Le 15/10/2012 à 11h 28

carbier a écrit :



" />

1- Tu confonds un peu tout par rapport à l’OS mais bon

2- Apple n’a pas fait de boulot d’optimisation mais a complétement fermé son systeme: pas de port USB host, pas de port µSD: pas de driver à intégrer…







Oui mais c’est le résultat qui compte…







Sebdraluorg a écrit :



Oui, en même temps mettre ses datas sur la SD système, c’est téméraire ! " />







À l’heure du cloud plus vraiment.

Le 15/10/2012 à 10h 53

Lafisk a écrit :



tousse tousse



ouai enfin comparons ce qui est comparable, d’un côté, un OS proche d’un OS smartphone, de l’autre un OS complet … désolé mais iOS fait pas le poid pour le coup, et la seule comparaison valable serait WinRT vs iOS (et encore), où la effectivement MS à un peu chier dans la colle.







C’est bien de cela dont je parlais. Et dire qu’iOS est proche d’un OS smartphone c’est à la fois vrai puisqu’il fait marcher l’iPhone, et faux parce qu’en fait on retrouve la majorité des APIs d’OS X dans iOS.

Tu sais la base d’OS X est très légère si on la débarrasse de tout ce qui est superflu dans un OS mobile.







Lafisk a écrit :



Et niveau optimisation, je crois pas qu’on puisse reprocher quoique ce soit à MS, quand on voit le boulot d’optimisation sur WP, par exemple, ou même l’optimisation faite depuis vista sur windows …







Si j’en crois les chiffres de PCI on est dans un rapport x10 entre iOS et WinRT. Je ne dit pas qu’il faut écarteler et brûler vif MS pour cela, mais pour les utilisateurs et constructeurs c’est un problème.

Le 15/10/2012 à 10h 38

jinge a écrit :



Ce sera peut être le prochain chantier de MS avec W9: après l’allègement de l’empreinte RAM, l’allègement de l’empreinte disque, parce que c’est vrai qu’une install win ça gonfle assez rapidement (surtout avec les mises à jour et compagnie).







C’est un chantier loin d’être facile à mener. Rare sont les composants d’un système qui ne servent à rien.







jinge a écrit :



Par contre je ne comprends pas pourquoi la version ARM, qui est censée se débarrasser d’une grosse partie des anciennes API n’ait pas eu droit à un lifting de ce coté?







En fait c’est un peu le contraire à mon avis:

1/ Ils intègrent Office.

2/ Cette même intégration d’Office les oblige à supporter des API façon Win32.

Le 15/10/2012 à 10h 29

DDReaper a écrit :



En meme temps, les prix des puces de 8/16/32 dans les tablettes sont complètement artificielle…

quand on voit qu’apple produit des millions d’ipad par jour mais vend 16Go d’espace de stockage à 99€ alors que dans le meme temps on trouve des SSD de 120Go à 70€…







Oui… sauf qu’entre te vendre une tablette 32 Go et en avoir à peine la moitié utilisable, et une autre avec 16 Go presque totalement disponibles pour l’utilisateur, je vois pas trop la différence en pratique. " />



Donc non seulement ça ne servira à rien à l’utilisateur, mais ça va lui coûter un peu plus cher. Je crois pas que ça soit ce dont Windows8 ait besoin pour aider à son lancement. " />

Et accessoirement ça montre le boulot d’optimisation d’Apple sur iOS. C’est pas parce que c’est basé sur OS X que ça pèse 10 ou 15 Go.



Quand aux SSD dont tu parles ils sont bien trop gros et consommateurs d’énergie pour tenir dans une tablette ou un smartphone.





ps: serait-ce aussi une explication des “généreux” 32 Go du dernier Nokia Lumia ?

Le 11/10/2012 à 08h 51

Bejarid a écrit :



Si ils balancent un Office complet sur Android et iOS, je ne donne pas cher de la peau de WinRT…







J’en viens à penser que MS veut d’abord sortir Office sur RT et garder secret l’existence de version iOS/Android.

Et si RT fait un bide plutôt que de voir Office être purement et simplement exclu du marché des tablettes, en plan B ils présenteront vite fait des version iOS et Android.

Le 26/09/2012 à 11h 19

SebGF a écrit :



Apple ne supporte plus ces modèles, donc la question ne se pose pas : inéligibles à iOS 6 (le 3G étant bloqué à iOS 4.1 de mémoire, et l’iPad 1 exclu d’iOS 6).







Ben j’imagine que l’API de Googple Maps va retourner un beau message d’insulte une fois la licence d’utilisation expirée. Bien qu’iOS ait assez peu de fragmentation (la non mise à jour étant plus volontaire ou du fait d’un modèle abandonné), ceux qui seront en version inférieure au 6 perdront l’appli dans tous les cas je pense.







Et si ça trouve la nouvelle appli de Google tournera aussi sur iOS5, c’est dans leur intérêt.

Le 24/09/2012 à 10h 23

AntonyToku a écrit :



On peut déjà se dissimuler derrière. J’ai vu un mec se cacher derrière son galaxy note pour qu’une connaissance ne le voit pas. Je vous assure que ça a fonctionné.







Selon la loi il est interdit de dissimuler son visage en public. Encore des emmerdes en perspective pour Samsung… " />

Le 19/09/2012 à 10h 41

DniMam a écrit :



Ben pour une conférence de rentrée, les dates ne sont pas bien terribles " />







Quelle mauvaise langue tu fais: par rapport à la rentrée 2013 ils sont super en avance ! " />







DniMam a écrit :



Je comprend parfaitement la politique du kinder surprise mais à force d’attendre l’envie retombe comme un soufflet; ceci dit, c’est même très bien, pour réaliser des économies et avoir une petit pensée pour l’orange bleue.







Pour ma part je ne crois en une quelconque surprise. Donc pas de risque d’être déçu.

Le 19/09/2012 à 10h 36

Une nouvelle manière de communiquer, vraiment ?





Ben elle est là la nouvelle com’ de Microsoft: comme Apple mais en moins bavard… " />

Le 04/09/2012 à 16h 27

Android déjà passé de mode aux USA alors que le S3 est soit-disant un succès… Qu’est-ce que ça sera à la sortie de l’iPhone 5.



De toute façon la tendance US finit toujours par venir en Europe.

Le 04/09/2012 à 16h 23

misterB a écrit :



Les USA sont d’ailleurs le seul pays avec le Brésil et le Royaume-Uni



Donc non ce ne sont pas les seuls " />" />



Cette formulation m’a toujours faite marrer " />







Et en bas à droite du tableau il y a la moyenne des pays, avec un iOS qui gagne 0.4 points. Drôle de “souffrance”… juste un répit en attendant le nouvel iPhone. " />