Le 04/01/2013 à 10h 56

alainsuline a écrit :

L’Etat n’a pas les moyens de donner plus de budget à la police et à la justice, l’avenir appartient aux sociétés de protections privées, tant pis pour la justice.

Sinon, jolie la photo de Benjamin Bayart (focus, profondeur de champ)..



Excellente remarque. Le fond du problème est là finalement. J’ajoute qu’en plus du problème purement budgétaire, il y a également un souci de compétence technique car force est de constater que certaines décisions de justice en matière de nouvelles technologies ont été prises par des juges qui n’y bitaient pas grand’chose (cf Guillermitto/Tamgram par ex).

Le tout est de savoir si les pouvoir publics remédieront à ces problèmes (budget, formation) où se dirigeront vers la solution de facilité : La privatisation de la justice.

Le 04/01/2013 à 08h 40

Llywelyn a écrit :

J’ai pas envie de lancer un débat de religion, mais je trouve l’analogie de PCInpact avec l’église catholique très très foireuse, osée et surtout gratuite..

En tant que croyant (pas catholique), je suis choqué.



Il ne fait que pointer les deux poids deux mesures qu’on voit très souvent en ce moment quand les politiques parlent d’Internet (cf Morano, Guéant, Sarko, Filippetti, Belkacem, etc).

C’est assez inquiétant de voir qu’une déclaration tolérée (à tord ou à raison ?) quand il s’agit de #curé# (remplacez par ce que vous voulez) devient le mal incarné-mangeur-de-bébés-suicideur-d’ados-violeur-de-mamys quand il s’agit d’Internet.

Le 04/01/2013 à 08h 22

Simple et clair. Merci Mr Bayart.


Pour certains intégristes de la liberté du net (au même titre que les intégristes de tous bords), apparamment le Net est un lieu à part ou tout devrait être permis


Apprend à lire… Il ne dit pas que tout doit êtres permis, mais que le pouvoir de punir les contrevenants aux lois de la république doit rester dans le giron de l’état et non revenir à des sociétés privées…

Edit : Orthographe

Le 08/10/2012 à 07h 56

I don’t want to live on this planet anymore…